Muitas dúvidas e poucas certezas nos podem levar à reflexão acerca do relacionamento que deve existir no casal, em que só a verdade é salvadora, e o diálogo seja permitido, tentando resolver em primeiro lugar suas questões internas, dando conta de seus conflitos psíquicos, pedindo ajuda técnica se necessário, cuja finalidade será a realização de uma formação adequada de seus filhos.

1. Temos que falar sobre Kevin
Este trabalho de análise tem por finalidade apresentar o outro lado da história, como sejam
algumas causas que desencadeiam distúrbios graves, em que a evolução parte de
características individuais e de conflitos psíquicos graves não resolvidos, e seu envolvimento
no romance familiar, em que o casal parece não possuir a capacidade de os solucionar.
A resultante será a incidência na formação dos filhos, que pode ser de diversa ordem, em que
observamos a falta de regras como fator determinante, designada por limites, pelo que outras
regras se impõem em seu lugar.
A evidência de uma mãe adoecida, a meu ver, será apenas uma parte da história, em que
muitos querem encontrar a vilã dos crimes cometidos pelo filho Kevin, esquecendo todo o
processo anterior, desde a passividade do pai e sua falta de interesse em falar acerca do
comportamento de Kevin com sua mulher, Eva, à substituição de regras de respeito e
consideração pelo o outro.
Kevin
Não há nenhum objetivo.
Esse é o objetivo.
Lógico, que a questão da gravidez não desejada, que denota à partida um desprazer sentido
deve ser evocado, mas não parece que seja algo decisivo no desenrolar de toda a vida familiar,
em que a prática da relação, a meu ver, é que indicia um caminho a ser trilhado.
Podemos observar uma mãe fria, distante, que não escuta, apenas ouve, e que apresenta
alguma dificuldade em interpretar o que Kevin lhe pretende comunicar, associado a um pai
ausente da regra, em que libera os desejos de Kevin através do lado material.
A questão da medicalização
Em duas cenas do filme nos é dado a observar um armário cheio de remédios.
Em nenhum momento é referida a existência de análise terapêutica.
Somos levados a considerar o alívio da tensão, e dos sintomas, mas permanecendo o conflito
psíquico interior em Eva, que se traduz em seu comportamento.
A questão do afeto, ou a sua ausência, não determina por si só o comportamento, dado que
ele existe em Eva, apenas não sabe, ou não consegue exteriorizar, mas antes a forma
inadequada do relacionamento entre os membros da família, pelo que nos é dado a distinguir
esses dois processos, mental e social.
Podemos inferir que se existisse exteriorização do afeto as consequências não seriam estas,
mas não invalida, que não possam ser outras, pelo que a meu ver, a questão não deve ser
medida entre distúrbios mais ou menos graves, mas antes entendida como os tentar dissolver,
ou evitar, sejam quais forem.
Este filme nos vem mostrar como a medicação pode contribuir, em termos de formação das crianças, para o
surgimento de formações patológicas graves nos filhos, por aliviar os sintomas da mãe, deixando o núcleo dos
conflitos intocável.
Uma neurose obsessiva compulsiva em termos de destruição dos outros e de si mesmo, pode
ser, tão, ou mais nociva que a psicopatia.

2. Porque afinal damos tanto ênfase à psicopatia ?
A evidência do crime atormenta parte da humanidade, esquecendo que é o culminar de uma
série de processos em cadeia, que necessita, a meu ver, de ser investigado, estudado e
colocados em prática para que tal possa ser evitado tanto quanto possível.
A relação com o afeto
O que determina o afeto provém de uma energia dirigida causadora de satisfação, que
funciona como princípio de auto satisfação.
O que nos é dado a perceber no filme é a plena insatisfação de Eva.
Na cena do filme, que nos dá a imagem do carrinho de bebê com seu choro repetido, e a
britadeira, cujo som tende a abafar o que a irrita, nos é dado a perceber a irritabilidade
contida, mas não exteriorizada.
A rigidez que transparece das manifestações do corpo, estabelece a primeira imagem à
criança, análoga a um fantasma, máscara demoníaca, com a absoluta ausência do sorriso, mais
próprio de uma estátua de pedra, indicia a falta do aconchego e pressupõe uma vida sem
emoções.
A incapacidade de Eva em entender Kevin, e sobretudo de relacionar-se com ele, aponta para
a probabilidade de o mesmo ter acontecido em sua infância, pelo que não sabe como fazer
diferente, em virtude de suas experiências terem sido limitadas também.
Neste aspecto falta-nos o histórico familiar de Eva.
A sua perturbação facial indiciando claramente sua preocupação, como se o sangue fosse
retirado de seu corpo repentinamente, não deve passar despercebida na análise, porquanto, a
meu ver, tem muito mais a ver com uma impossibilidade interiorizada devido à sua repressão
infantil, do que propriamente com algum tipo de transtorno.
Nota-se a vergonha, e o incomodo que lhe causa a visualização de algumas pessoas que
estavam no local onde o filho cometeu o crime, optando pela fuga, em que o sentimento de
culpa é evidenciado.
Eva, a seu modo, tentou várias vezes resolver a situação que a afligia, levando Kevin ao médico
devido á ausência da fala, assim como a tentativa de falar com o marido acerca do filho, em
que se nota a total ausência da figura paterna e seu alheamento na formação de Kevin.
Ela tem afeto para dar, contudo não sabe como fazê-lo, fica sempre á espera que alguém o
faça por si, em que o contacto físico parece ser coisa desconhecida para ela, ou até mesmo
entendido como algo pecaminoso, demonstrado com a guerra dos tomates das primeiras
cenas, onde o seu imobilismo é bem patente, apesar de sua cara de satisfação.
Identificação
Se por um lado, o filme nos chama a atenção do seio bom, ou suficiente, julgo oportuno
salientar a problemática da identificação com o objeto de amor, como fator determinante,
ganhando algumas características, que se notam fundamentais.
Identificação, não será mais que a incorporação mediante um processo de imitação das
características do objeto de desejo, em que a relação com a figura paterna só parece ser
determinante nos aspectos materiais.
Kevin
Não há nenhum objetivo.
Esse é o objetivo.

3. Surge a pergunta: - Qual o objetivo a ser perseguido, que neste caso faltou ?
Podemos deduzir, que para existir um sentido de vida deverá existir um objetivo, que sem ele
a emergência de um sentido de morte, auto-destruidor, tende a provocar a destruição dos
outros e de si mesmo.
Mesmo que sejamos apressados em considerar o afeto como objetivo, o amor, que a maioria
apresenta conceitos generalistas, percebemos como fator preponderante a relação inadequada
desta mãe com o filho, que ignora como agir perante um quadro de frieza, e de ausência de
emoções.
Pretende o amor de Kevin, a sua atenção, que parece corresponder, em primeiro lugar a uma
falta sua, que não sabe como preencher, retirando-lhe a possibilidade da dádiva, sendo apenas
um mero corpo passivo á espera de receber.
Segundo o ponto de vista filosófico haverá muita coisa a dizer, mas segundo os princípios da
psicanálise, observamos que o processo primário tende a sobrepor-se ao secundário,
nomeadamente na fixação de uma identificação com a figura materna, que transparece no
decorrer do filme.
Filosoficamente podemos dizer, que Kevin poupou a vida da mãe, sendo um sadismo intenso
sentido para a ver sofrer, resultando da falta de afeto, mas na realidade nada nos diz como a
própria disposição funcional chegou até aí, nem quais os fatores que estão subjacentes, e a
possam suportar.
Kevin, em suas atitudes não é o sujeito que pensa, mas antes o corpo que se manifesta e
reage, que parecia saber porque tinha determinada atuação, que na prisão disse nada saber,
ou pelo menos não ter tanta certeza do seu saber.
Afinal, vem a saber que sabia, que nada sabia.
A vingança é consciente, os motivos que a provocam não.
Significa que suas conexões cerebrais pararam num tempo referido à sua tenra infância, em
que a problemática do afeto e afetação do corpo, da frustração e seus limites, foi distorcida,
ou não se deram, sendo notório a ausência de regras e um diálogo pobre.
Não pareces feliz ?
Alguma vez fui ?
Assegurando que em outras circunstâncias o poderia ser.
Quais seriam ?
Kevin mente ao pai sobre as causas que levaram à fratura do seu braço, protegendo dessa
forma a mãe, como se fosse um assunto somente entre os dois, e o pai não fizesse parte do
agregado familiar, em que a mãe por sua vez, oculta esse fato, e mais uma vez as cenas nos
conduzem para a relação familiar, tentando entender como devem ser conduzidas.
A mãe é sempre do filho, a que deve seguir-se a frustração.
Levanto um problema, que vejo ignorado em quase todas as análises, que é a seguinte:
- Podemos observar uma autonomia bastante precoce em Kevin desde tenra idade, em que a
maturidade se faz apenas através de suas experiências, em que o outro, mãe e pai, são
ignorados, entendidos como instrumentos de frustração e incorporação de regras.

4. Até onde nos pode conduzir esta análise ?
Kevin
Porque não conheceria o contexto ?
Eu sou o contexto.
O processo de erotização e auto-satisfação revelados através da cena da masturbação, sem
nenhum sinal de evitação perante o olhar da mãe, tal como o CD com imagens eróticas, nos
garante uma longa discussão sobre o assunto, no que se refere à forma como o ser humano
pode ser levado a exercer sua sexualidade.
O simbolismo da flecha atirada na janela onde a mãe estava a observar Kevin e o pai no
treinamento, nos leva à seguinte afirmação:
- Mãe eu desejo tua morte.
Porque a poupou fisicamente ?
Muitas dúvidas e poucas certezas nos podem levar à reflexão acerca do relacionamento que
deve existir no casal, em que só a verdade é salvadora, e o diálogo seja permitido, tentando
resolver em primeiro lugar suas questões internas, dando conta de seus conflitos psíquicos,
pedindo ajuda técnica se necessário, cuja finalidade será a realização de uma formação
adequada de seus filhos.
João António Fernandes
Psicanalista Freudiano
Analizzare – Centro de Estudo e Pesquisa em Psicologia e Psicanálise