Escala de constant

7.567 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
7.567
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
68
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Escala de constant

  1. 1. VALORACIÓN DE LA FUNCIONALIDAD DEL HOMBRO CON LA ESCALA DE CONSTANTPROFESOR: LILIANA GAONA OSORIOALUMNO: AGNI FRANCISCO GARCÍA ROSSANO
  2. 2. En el IMSS una de los principales causas de atención son las lesiones de hombro
  3. 3. La escala de Constanta como herramienta para el fisioterapeuta en la valoración de la funcionalidad del hombro
  4. 4. Parámetros de la escala
  5. 5. Medición subjetiva
  6. 6. Dolor Ninguno 15 Ligero 10 Medio 5I Intenso 0
  7. 7. Movilidad corrienteTrabajo pleno rendimiento 4Deporte sin limitación 4Sueño normal 4
  8. 8. Amplitud de movimiento indoloroHasta el talle 2Hasta el apéndice xifoides 4Hasta el cuello 6A tocar cabeza 8
  9. 9. Medición objetiva
  10. 10. FLEXIÓN0° a 30 030° a 60 260° a 90° 490° a 120° 6120° a 150 8150° a 1 80° 10
  11. 11. ABD PUNTAJE0° a 30° 030° a 60° 260° a 90° 490° a 120° 6120° a 150° 8150° a 180° 10
  12. 12. ROTACIÓN EXTERNAMano detrás de la cabeza, codo adelantado 2Mano detrás de la cabeza, codo retrasado 2Mano sobre la cabeza, codo adelantado 2Mano sobre la cabeza, codo retrasado 2Mano por encima de la cabeza 2
  13. 13. ROTACIÓN INTERNAMuslo 0Glúteo 2Región lumbosacra 4Talle 6T-12 8T-7 10
  14. 14. POTENCIA 25 PUNTOS2.27 puntos por kilogramo elevado y con un máximo de 11 kg.
  15. 15. RESULTADOS GLOBALESExcelente 80 o masBuenos 65 a 79Medios 50 a 64Malos Menos de 50
  16. 16. ConclusionesLa escala de Constant es una herramientaimprescindible que debe ser utilizada por elmedico y el fisioterapeuta para valorar lafuncionalidad del hombro
  17. 17. BibliografiaTupiño Retes Yarhan B. (2010). Osteosutura en fracturas húmero proximal: resultado funcional postquirúrgico, obtenido el día 23 de junio del 2012.http://ateneo.unmsm.edu.pe/ateneo/bitstream/123456789/3912/1/Tupi%C3%B1o_Retes_Yarhan_B._2010.pdfOsvaldo Patiño, Raúl Beribé, Diego Bordachar, Leonardo Intelangelo y Rodrigo Araya. (2011). Análisis deequivalencia entre cuatro escalas de evaluación funcional del hombro en pacientes operados delmanguito de los rotadores y en pacientes con diagnóstico de hombro doloroso. Revista de la AsociaciónArgentina Ortopedia y Traumatología. Año 76, pp. 41-46. Obtenido de la direcciónhttp://www.scielo.org.ar/pdf/raaot/v76n1/v76n1a06.pdfMartín Barra López. El test de Constant-Murley. Una revisión de sus características. Revista de laSociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física. 2007, vol 41, No. 5. Pp 228-235. Obtenido de ladirección http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2367700Moore Keith L. y Dalley Arthur F. (2003) El miembro superior. Anatomía con orientación clínica, pp 678-707,4a Ed, España, Editorial Panamericana.
  18. 18. Gracias

×