1. El reto de las revistas
científicas en la era digital:
competencia o marginalidad
Eduardo Aguado-López / Rosario Rogel-Salazar
29 de enero de 2013

2. ¿ Cuáles son los retos de la
diseminación del trabajo académico
científico en acceso abierto?

3. El trabajo académico y la ciencia es
una empresa de escritura (Callon)
• Informes
• Planes de estudio
• Reportes de investigación
• Antologías
• Libros
• …
• Revistas

4. Revista Númer Artículo
s o s
(no acumulativos)
Impresas 16,500 800,000
Calidad 4,500 200,000
editorial
mínima
3,800 170,000
Electrónicas
Uffffffffffffffffffffffffffffffffff ¡¡¡¡
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ffffff¡¡¡¡¡¡

5. Tres hipótesis
…
Que permean el trabajo
académico que se desarolla
en Iberoamérica

6. 1
Parte importante de lo que
producimos en
Iberoamérica es ciencia
perdida…

7. 2
La ciencia que no
se ve no existe

8. 3
La finalidad de la ciencia,
como empresa de
escritura, es comunicar
transmitir
dialogar

9. La ciencia sólo
es ciencia si se
comunica

10. Calidad
Visibilidad
Legitimidad

11. Reto
mejorar la capacidad de
producción y consumo del
conocimiento en
Iberoamérica
…a través de la construcción de un sistema
regional que le diera visibilidad a la producción
de calidad

12. Una mirada global
¿Cuáles son las tendencias y los cambios
en la producción científica mundial en las
décadas recientes?

13. Características centrales de la ciencia
i. Crece
ii. Se reconfigura
iii. Se intensifica la colaboración
iv. Se consolida como sistema de evaluación
Nuestra posibilidad de desarrollo depende de ACCEDER a lo que se
publica en el mundo y, nuestra posición, de que PARTICIPEMOS en
ella mediante publicaciones

14. Reconfiguración regional de la producción científica
Europa
América del Norte
Asia
Latinoamérica crece, pero su participación es muy baja

15. Producción por Área SIR-Redalyc
C
SIR 46.1 29.3 19.5 5.2
Redalyc 16.6 17.7 19.8 45.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
C Físicas C Vida C Salud C Sociales

16. Producción por Área y País SIR-Redalyc
C
Scimago 2003-2008 Redalyc 2005-2010
ESP 51.6 25.5 15.6 7.3 ESP 6.6 4.7 16.4 72.3
BRA 35.4 32.8 28.7 3.2 BRA 15.6 24.0 24.1 36.2
PRT 59.3 26.6 9.4 4.7 PRT 4.8 4.8 32.1 58.3
MEX 56.1 29.3 10.6 4.0 MEX 23.2 21.3 12.2 43.4
ARG 46.0 38.1 12.7 3.2
ARG 10.5 23.3 10.0 56.2
CHL 44.5 27.9 20.8 6.7
CHL 10.2 14.0 10.4 65.4
COL 39.5 25.8 28.2 6.5
COL 29.0 8.7 22.9 39.4
VEN 42.8 27.0 24.1 6.1
VEN 14.6 13.8 12.3 59.3
PRI 46.5 27.4 21.8 4.3
CUB 18.6 31.4 42.9 7.1
CUB 50.0 27.0 20.0 3.0
Resto 4.8 25.5 27.6 42.1
Resto 28.7 39.9 25.5 6.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
C Físicas C Vida C Salud C Sociales
C Físicas C Vida C Salud C Sociales

17. Principales dificultades de las
revistas científicas de Iberoamérica
Definir ámbito específico
Cumplir con periodicidad indicada en
portada
Superar endogamia
Normalización autoral / institucional

18. Definir ámbito específico
a) Publicar más del 75% de contenido científico
b) Resultados de investigación, inéditos
• Es necesario definir con precisión qué es lo que en
cada campo temático será entendido cómo resultado
original de investigación
• Dejarlo claro en normas para colaboradores
• Solicitar a revisores atender dicha particularidad

19. Por ejemplo: ¿qué es resultado original de
investigación en
Artes y Humanidades?

20. Cumplir con la periodicidad
La mayoría de las revistas científicas de Iberoamérica
editan al final y no al inicio del periodo marcado en
portada. Al igual que cualquier otro medio de
comunicación, el cumplimiento de la periodicidad es la
principal vía para consolidar una audiencia sólida al
interior de una comunidad de especialistas.

21. Si una revista académica es un medio de
COMUNICACIÓN GLOBAL, donde todos
esperan leer y publicar…
…entonces, altos niveles de ENDOGAMIA
limitan las posibilidades al reducir su
audiencia al mismo círculo de
autores/lectores/integrantes de comités
editores.

22. Normalización
• La falta de identificación de autores y de sus
respectivas filiaciones institucionales no sólo limita
la generación de indicadores bibliométricos.
• También dificulta la comunicación con autores y el
posicionamiento de instituciones.

23. ¿qué problemas genera la falta de normalización?
En un reciente estudio Erwin Krauskopf demostró que la
Universidad de Chile pierde 20% de sus publicaciones
científicas por falta de normalización autoral e
institucional.
Cada universidad debería indicarle a sus miembros el
uso de una única firma institucional, que consolide su
identidad.
Los autores de cada artículo deben ser responsables de
verificar que su trabajo sea indexado apropiadamente
por las bases de datos.

24. Las revistas científicas de
Iberoamérica…
¿Son medios de comunicación sólidos?
¿Qué audiencias constituyen?
¿Cuál es su perfil de autores?
¿Atienden un ámbito especializado?

25. Retos de las revistas científicas de
Iberoamérica
1. Agenda de comunicación de resultados
2. Construcción de redes de diálogo a través de las
revistas
3. Potenciar investigación: datos abiertos
4. Partiendo del contexto y la especificidad, asumir la
universalidad de la ciencia, y generar investigación
con evidencia.

26. El uso de gestores electrónicos de procesos
editoriales puede facilitar el aseguramiento de una
política de revisión por pares

27. En el caso específico de Iberoamérica, destaca una mayor
representación de las CS y de las A&H en las bases
regionales (Redalyc) respecto de las de corriente principal
(Scopus).
Revistas de Artes y
Humanidades:
Scimago=0.72%
Redalyc= 5.40%

28. Nula presencia de revistas de
A&H en bases de datos de
corriente principal, e
incipiente-aunque progresiva-
en bases regionales….

29. ¿Qué es redalyc.org?
1. Una hemeroteca digital de
acceso abierto
2. Un sistema de medición
alternativo a la producción
científica de Latinoamérica

30. 1 2
Hemeroteca digital Cartografía de la
ciencia
Colecciones Perfil de actividad
de revistas científica
Proceso Investigación
editorial
Hacer visible la Hacer visible la forma
producción editorial como trabajamos
Democratizar el Generar indicadores
conocimiento alternativos
850 revistas Indicadores de
más de 250 mil textos 151 países, 10 mil instituciones
5 millones de descargas mensuales 500 mil imágenes
20 millones de visitas al mes Análisis de 130 mil artículos, 2005-
2010

31. Hemerotecas tradicionales y Redalyc
Artículos Revistas
Modelo
centrado
en la
revista

32. 2012: Reingeniería de procesos
Artículos Revistas
Instituciones Autores
Modelo
Países
centrado Áreas
en
entidades

34. Nueva versión de Redalyc 2.1
Página individual para cada
institución, país, revista y área.
Nuevas capacidades de recuperación de
información y mejora de búsquedas booleanas.
Indicadores bibliométricos
Visualización con gráficas, mapas, etc.
Introducción de dos elementos:
Colecciones
Perfiles de Actividad Científica

35. Estructura
general
del portal
Búsquedas
Navegación de
1. Colecciones
2. Perfiles de producción

36. Búsqueda
general
Autores Áreas Países
Artículos Revistas Instituciones

37. Coleccione
s

38. Localización de
colecciones de
revistas

39. Colección de revistas
Nivel: Institución

40. Colección de revistas
Nivel: País

41. Colección de revistas
Área disciplinar:
Psicología

42. Revista

43. Artículo
250 mil
Sin costo
Acceso
Abierto
Open Access

44. Perfil de
Actividad
Científica

45. ¿Cómo identificar la contribución de las instituciones y
países?
Métricas alternativas
Realizar un indicador de que permitiera:
I. La reducción de la complejidad
II. La identificación de un proceso mediante una imagen
III. La clasificación de un proceso mediante colores
IV. La utilización del concepto a diferentes entidades con la misma
lectura y que permitiera la comparación:
País – Institución – Autor – Área – Revist a
V. La utilización del indicador en diferentes procesos
Producción – Colaboración – Uso

46. Indicador: Perfil de actividad
científica
Clasificación de la producción académica-científica y de
la colaboración basada en los datos de afiliación de los
autores participantes y el lugar donde se edita la revista
en la que se publica.
INSTITUCIONAL INTERNO NO EXTERNO
INSTITUCIONAL
PRODUCCIÓN
COLABORACIÓN
U USO-CONSULTAS

47. La colaboración en Ciencias Sociales
en revistas 2005-2010
Canadá y EUA 2645 La colaboración en Cian
Europa 2524
Asia 263
Oceanía 142
África 69
Iberoamérica 57726
Relaciones de coautoría-
colaboración

48. La exportación de investigación de Ciencias Sociales
del mundo en revistas 2005-2010
Artículos publicados en un país distinto al de
adscripción del autor

49. La importación de Ciencias Sociales del mundo
en revistas 2005-2010
Artículos publicados de origen distinto al
del país de la revista

50. Perfil de
producción
científica
País
Buscadores de producción
Indicadores resumen: P, C
Indicadores bibliométricos

51. Perfil de
producción
científica
Institución
Indicadores resumen: P, C
Indicadores bibliométricos

52. Países donde publica
Producción por área
Revistas en que publican
Producción por institución
Evolución de la Producción
por año
Países con los que colabora
Instituciones con las que
colaboran
Evolución de la
Colaboración por año

53. Del Indicador al
documento

54. Producción País

55. Colaboración País

56. Perfil de actividad científica

57. Perfil de producción de Ciencias Sociales y
Humanidades, 2005-2010
Producción Colaboración
10.1%
23.4% 22.3%
54.2%
35.7%
54.3%
Institucional Institucional
No institucional No institucional
Extranjera Extranjera

58. Perfil comparativo de Producción Científica, 2005-
2010
Ciencia
s
Ciencias
Sociales
Artes y
Humanidades

59. Producción % de aportación a la producción
científica científica LyC en Ciencias
Sociales y Humanidades en
revistas iberoamericanas
Brasil 24.2 redalyc.org
México 14.7%
Colombia 11.7
Argentina 5.5
Venezuela 5.4
Chile 4.3
Costa Rica 1.7%
Otros países No Iberoamericanos 8.8%

60. Evolución de la aportación de país por año (%)
2010 Latinoamérica y caribe
Ciencias sociales y
Humanidades
2005

61. Porcentaje comparativo de Colaboración
Ciencia
s
Ciencias
Sociales
Artes y
Humanidades

62. Evolución del Porcentaje de Colaboración

63. Una ventana de acceso abierto al
conocimiento
en Artes y Humanidades
ARTÍCULOS
Colombia 4 87
26.38%
Chile 22.47%
824
ARTÍCULOS 5,036
Brasil 18.18% 72 285
1,329
México 16.36
916
Venezuela 5.65%
Argentina 5.60%
España 1.72%
Costa Rica 1.42%
Portugal 0.7%
282 Organismos
Internacionales 1.19%
Otros países 0.07%
1,145

64. Una ventana de acceso abierto al
conocimiento
en Ciencias Sociales
ARTÍCULOS
Brasil 31.10%
172
1,635
ARTÍCULOS 44,637
9,024 688
123
88
1,132
3,615
México 20.21%
8,533
Colombia 19.11% 479 13,883
Venezuela 8.1%
Chile 6.35%
1,785
Argentina 4%
España 3.66%
Costa Rica 2.53%
Cuba 1.54% 8,238
Organismos Internacionales 1.16%
Perú 1.07%
República
Portugal 0.38% Otros países 0.27%
Dominicana 0.27% Puerto Rico 0.19%

65. Propuesta métrica alternativa:
MASA CRÍTICA
METODOLOGÍA
• El número de revistas así como del total de artículos se obtuvieron a
través de Redalyc para un periodo de 7 años (2005-2011), en
función de las diferentes temáticas que conforman las Ciencias
Sociales y Humanidades (CSyH) dentro de la base de datos.
• El análisis de la Masa Crítica (MC) se realizó dividiendo el número
de artículos entre el número de revistas de cada uno de los 10
países que presentaban datos para la región de América Latina y el
Caribe (ALyC).

66. Masa Crítica por país 2005-2010
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Cuba Brasil Costa Rica España México Colombia Portugal Venezuela Chile Rep. Argentina Perú Uruguay Puerto
Dominica Rico
na
General 231.9 229.23 180.53 151.83 143.28 140.71 132 124.91 121.28 120.38 102.74 99 45 20
C 235 397.76 360 267.87 181.15 194.79 317 139.33 171.44 0 149.69 190.83 20 0
CS 243 178.14 119.3 137.46 129.39 125.96 102.2 104.65 103.15 132 85 129.75 0 45
AyH 0 97.82 75 67.43 72.93 88.53 48.5 79 108.92 0 66 0 0 0

67. Métricas Alternativas
¿Cómo identificar la contribución
de las instituciones y países en la
producción de Artes y
Humanidades?

68. EXPORTACIÓN Artes y Humanidades

69. IMPORTACIÓN Artes y Humanidades

70. COLABORACIÓN Artes y Humanidades

71. Perfil de España: Importación-Exportación-Colaboración

73. ¡ Gracias !