Tesis de derecho anteproyecto

3.437 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.437
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
53
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Tesis de derecho anteproyecto

  1. 1. UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO DEL ESTADO DE PUEBLA LA ACCION PREFERENTE EN LAS SOCIEDADES ANONIMAS, FIGURAS ANALOGAS TESIS Que para obtener el Grado Académico de Licenciado en Derecho Presenta Oscar Cruz Flores. Puebla, Puebla ENERO 2011
  2. 2. Í N D I C EIntroducciónPlanteamiento Del ProblemaJustificaciónObjetivos De La Investigación.HipótesisMetodologíaCAPITULO I1. El Capital Social 1.1 Conceptos, Patrimonio y Capital Social 1.2 Principios que regulan el capital social 1.3 Aumento y Reducción del Capital Social en la Sociedad AnónimaCAPITULO II2. Acciones2.1 Importancia y significado de la Acción2.2 Características de las Acciones2.3 Principio de Literalidad de las Acciones2.4 Principio de Igualdad de las Acciones2.5 Principio de Indivisibilidad de las Acciones2.6 La Acción como parte del Capital Social2.7 La Acción como expresión de los derechos y obligaciones de los socios2.8 La Acción como Titulo de Valor2.9 Clasificación de las Acciones2.10 Dividendos2.11 Comparación entre Acciones y Obligaciones2.12 Partes SocialesCAPITULO III3. La acción preferente3.1 Definición y su importancia3.2 Antecedentes de la Acción Preferente3.3 Articulo 113 de la Ley General de Sociedades Mercantiles3.4 Características de las Acciones Preferentes3.5 Tipos de Acciones Preferentes3.6 Derecho Preferencial al Dividendo3.7 Derecho a la Cuota de Liquidación3.8 Limitaciones al Derecho de voto3.9 Derecho de Oposición3.10 Transformación de las acciones comunes en Acciones Preferentes3.11 Diferencia entre Acciones Preferentes y Acciones Privilegiadas3.12 Criticas a la Regulación de las Acciones Preferentes en el Derecho Mexicano
  3. 3. CAPITULO IV4. La inversión neutra y figuras análogas a la acción preferente4.1 La Acción Preferente como uno de los mecanismos previstos por la Ley de InversiónExtranjera4.2 Figuras Análogas a la Acción Preferente en el Derecho Mexicano4.3 Figuras Análogas a la acción Preferente en el Derecho ComparadoConclusiones.Propuesta.Bibliografía.
  4. 4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA¿Por qué la falta de regulación de las acciones preferentes deja indefensos a losaccionistas tenedoras de estas?Cuando las circunstancias de una sociedad anónima requiera contar conaccionistas cuya participación en el mismo se limite al aspecto financiero y paraesto se emiten una acción preferencial.Es importante la puntualización sobre la necesidad de regular con cuidado elrégimen de las acciones en los estatutos, sin embargo, ¿Qué impide que, en elafán de regular las acciones con distintos derechos, se utilice el régimen de laLGSM en materia del dividendo preferente?El obtener una forma de participación dentro de una empresa por medio deacciones preferentes, da ciertos privilegios que no tienen los accionistas ordinariosLa acciones preferente da a sus tenedores ciertos privilegios de prioridad sobre losaccionistas comunes. Generalmente las empresas no emiten grandes cantidadesde acciones preferentes y la proporción de acciones de este tipo en el capitalcontable de una empresa normalmente es bastante pequeña. Las accionespreferentes algunas veces se consideran como una forma de “Cuasi deuda” porhaber un dividendo periódico fijo asociado con ellas.El problema de emitir estas acciones es que los privilegios otorgados seconsolidan en los Estatutos Sociales, y su modificación posterior exige, ademásdel acuerdo de la Junta General, el acuerdo, de forma separada e independiente,de la asamblea de accionistas propietarios de acciones privilegiadas. Lógicamenteeste grupo de accionistas privilegiados será difícil que votaran a favor de unacuerdo que les perjudique, por lo que la modificación de sus privilegios será demuy difícil ejecución.
  5. 5. JUSTIFICACIÓNLas acciones preferentes han dado mucho de qué hablar. La razón es clara: loescueto de su regulación.Lo anterior obedece a que, siendo instrumentos de una gran utilidad, las accionespreferentes constituyen una herramienta interesante y controvertida por razonesprácticas como académicas. Si bien existen varias posturas que explican laregulación y la utilidad de las acciones preferentes es necesario incluir en nuestraley una base sólida de defensa para el tenedor real de este tipo de títulos. Es necesario realizar un análisis al artículo 113 de la LGSM, para así poderinterpretar con profundidad lo que nos quiere decir y poder dar nuestro punto devista académico y en su caso una opinión muy personal. Con el estudio de las acciones preferentes se pretende que en la asamblea deaccionistas se respete los derechos de los tenedores de acciones de voto limitado,pues su función es la productividad del dinero que inviertan, sin intervenir en losasuntos de manejo directo de la sociedad.
  6. 6. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓNObjetivo General Analizar de las características de las acciones preferentes en las sociedadesanónimas y algunas de sus figuras análogas, que afectan y determinan su pocaregulación.Objetivos Específicos a) Conocer y comprender la acción preferente y la influencia que esta tiene dentro de la sociedad anónima. b) Estudiar las condiciones, políticas, económicas y sociales de las acciones preferentes que tengan impacto en la sociedad y que puedan perturbar en las decisiones de los accionistas. c) Plantear variables de decisión que proporcione las características y necesidades de los accionistas. d) Examinar los artículos involucrados con nuestro tema principal en la Ley General de Sociedades Mercantiles.
  7. 7. HIPÓTESIS La ley general de sociedades mercantiles no es una ley tributaria o penal másbien es una ley permisiva, dinámica y que busca brindar las bases jurídicas paraque se den los negocios, por lo tanto en sus apartados no es posible comprenderen su totalidad lo que esta tratando de dar a entender, su contenido da lugar a unadoble interpretación, por esta razón es necesario realizar una corrección ennuestra ley en los artículos 113, 195 de la LGSM. METODOLOGÍA Tipo de investigación: la investigación se apoya principalmente en losmétodos: analítico, sintético, deductivo e inductivo. Técnica: se procedió a realizar una revisión bibliográfica, relacionada con laregulación de la acciones en nuestro país y con la información escrita sobre eltema central de este proyecto las acciones preferentes y sus figuras análogas. Resultados y análisis: deducción análisis y síntesis para obtener finalmentelas variables de decisión para el proyecto.
  8. 8. HIPÓTESIS La ley general de sociedades mercantiles no es una ley tributaria o penal másbien es una ley permisiva, dinámica y que busca brindar las bases jurídicas paraque se den los negocios, por lo tanto en sus apartados no es posible comprenderen su totalidad lo que esta tratando de dar a entender, su contenido da lugar a unadoble interpretación, por esta razón es necesario realizar una corrección ennuestra ley en los artículos 113, 195 de la LGSM. METODOLOGÍA Tipo de investigación: la investigación se apoya principalmente en losmétodos: analítico, sintético, deductivo e inductivo. Técnica: se procedió a realizar una revisión bibliográfica, relacionada con laregulación de la acciones en nuestro país y con la información escrita sobre eltema central de este proyecto las acciones preferentes y sus figuras análogas. Resultados y análisis: deducción análisis y síntesis para obtener finalmentelas variables de decisión para el proyecto.
  9. 9. HIPÓTESIS La ley general de sociedades mercantiles no es una ley tributaria o penal másbien es una ley permisiva, dinámica y que busca brindar las bases jurídicas paraque se den los negocios, por lo tanto en sus apartados no es posible comprenderen su totalidad lo que esta tratando de dar a entender, su contenido da lugar a unadoble interpretación, por esta razón es necesario realizar una corrección ennuestra ley en los artículos 113, 195 de la LGSM. METODOLOGÍA Tipo de investigación: la investigación se apoya principalmente en losmétodos: analítico, sintético, deductivo e inductivo. Técnica: se procedió a realizar una revisión bibliográfica, relacionada con laregulación de la acciones en nuestro país y con la información escrita sobre eltema central de este proyecto las acciones preferentes y sus figuras análogas. Resultados y análisis: deducción análisis y síntesis para obtener finalmentelas variables de decisión para el proyecto.

×