ESTUDIO DE INUNDABILIDADESTUDIO DE INUNDABILIDAD
DEL ENTORNO DE LA LAGUNA GRANDE DEDEL ENTORNO DE LA LAGUNA GRANDE DE
QUER...
ANTECEDENTES Y PROBLEMANTECEDENTES Y PROBLEMÁÁTICATICA
ENTORNO GEOGRÁFICO Y NATURAL DE QUERO
• Entorno del estudio:
-Munic...
ANTECEDENTES Y PROBLEMANTECEDENTES Y PROBLEMÁÁTICATICA
PROBLEMÁTICA
-Inundación de zonas del municipio-Inundación de zonas...
OBJETIVOSOBJETIVOS
• Objetivos:
-Descripción de la Situación Actual
-Determinar las Causas de la Inundación
-Alternativas ...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
• Objetivos:
-Conocer el comportamiento del sistema h...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
-Análisis de calidad
(Dobles acumulaciones)
I – OBJET...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
-Estimar PMDA (T)
-C.H.A.C -MAXPLU (Validación con Re...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA
II – ESTUDIO DE LAS
PRECIP...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA
II – ESTUDIO DE LAS
PRECIP...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA
II – ESTUDIO DE LAS
PRECIP...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA IV – INUNDACIÓN
II – ESTUD...
DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA
II – ESTUDIO DE LAS
PRECIP...
PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – ...
PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – ...
PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS
I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – ...
PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. SELECCIN. SELECCIÓÓNN
I – SELECCIÓN II – BERMA DE PROTECCIÓN
Situación Actu...
PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. SELECCIN. SELECCIÓÓNN
I – SELECCIÓN II – BERMA DE PROTECCIÓN
I – ANTECEDENT...
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
1) Analizar problemática
2) Modelizar el proceso
3) Planteamiento de 2 alternativas viables
I – A...
GRACIAS POR SU ATENCIÓNGRACIAS POR SU ATENCIÓN
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Estudio de Inundabilidad en el Entorno de la Laguna Grande de Quero (Toledo). Propuestas de actuación

309 visualizaciones

Publicado el

Presentación P.F.C del alumno Alberto Cañivano.

Publicado en: Tecnología
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
309
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
6
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Estudio de Inundabilidad en el Entorno de la Laguna Grande de Quero (Toledo). Propuestas de actuación

  1. 1. ESTUDIO DE INUNDABILIDADESTUDIO DE INUNDABILIDAD DEL ENTORNO DE LA LAGUNA GRANDE DEDEL ENTORNO DE LA LAGUNA GRANDE DE QUERO (TOLEDO).QUERO (TOLEDO). PROPUESTAS DE ACTUACIÓNPROPUESTAS DE ACTUACIÓNPROPUESTAS DE ACTUACIÓNPROPUESTAS DE ACTUACIÓN AUTOR: ALBERTO CAÑIVANO MORENOAUTOR: ALBERTO CAÑIVANO MORENO TUTOR: J. ANASTASIO FERNÁNDEZ YUSTETUTOR: J. ANASTASIO FERNÁNDEZ YUSTE DICIEMBRE DE 2009DICIEMBRE DE 2009
  2. 2. ANTECEDENTES Y PROBLEMANTECEDENTES Y PROBLEMÁÁTICATICA ENTORNO GEOGRÁFICO Y NATURAL DE QUERO • Entorno del estudio: -Municipio de Quero (Toledo). -Laguna Grande o “de la Sal” • Medio Natural: -Edafología: suelos arcillosos -Climatología: Mediterráneo continentalizado -Fuertes oscilaciones térmicas -Precipitaciones irregulares -Marcado carácter endorreico de la zona -Topografía llana -Usos del suelo: -principalmente agrícola I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES
  3. 3. ANTECEDENTES Y PROBLEMANTECEDENTES Y PROBLEMÁÁTICATICA PROBLEMÁTICA -Inundación de zonas del municipio-Inundación de zonas del municipio I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES
  4. 4. OBJETIVOSOBJETIVOS • Objetivos: -Descripción de la Situación Actual -Determinar las Causas de la Inundación -Alternativas de Solución -Proponer la Situación Futura I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES
  5. 5. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL • Objetivos: -Conocer el comportamiento del sistema hidrológico y la Inundabilidad del municipio de Quero I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN • Metodología: I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES P (T) Cota Lámina de Agua INUNDACIÓN HEC-HMS GEOM. LAGUNA HEC-RAS GEOM. CANALAEMET Modelo Estadístico Modelo Estadístico Modelo Hidrológico Modelo Hidráulico Modelo Hidráulico
  6. 6. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL -Análisis de calidad (Dobles acumulaciones) I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN DOBLES ACUMULACIONES. ESTACIÓN A: 4050 ESTACIÓN B: 4060 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 EstacionB serie -Selección de Estaciones Pluviométricas -Relleno de datos (Inversa de la Distancias al cuadrado) I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES FC B G E D A rB rC rF rD rG rE [ ] [ ]∑ ∑= 2 2 /1 / i ii r rP P 0 2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 Estacion A ) ) ) ) ) ) ) ) Laguna Grande 4 062 MIGUEL ESTEBAN 4 105 CAMPO DE CRIPTANA 40 64 ALCAZAR DE SAN JUAN 40 50 PUEBLA DE ALMORADIEL 40 61 QUINTANAR DE LA ORDEN 40 59 VILLA DE DON FADRIQUE 40 60 VILLANUEVA DE ALCARDETE 40 69 VILLAFRANCA DE LOS CABALLEROS
  7. 7. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL -Estimar PMDA (T) -C.H.A.C -MAXPLU (Validación con Regionalización) I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN -Resultados: I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES Precipitaciones (mm), según la distribución de SQRTEstación T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200 T=500 4050 PUEBLA DE ALMORADIEL 33 45 55 67 78 88 100 116 4064 ALCAZAR DE SAN JUAN 30 42 51 64 74 84 96 111
  8. 8. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN Modelo Modelo Modelo HEC-HMS GEOM. LAGUNA HEC-RAS GEOM. CANALAEMET I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES P (T) Cota Lámina de Agua Modelo Estadístico Modelo hidrológico Modelo hidráulico INUNDACIÓN
  9. 9. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN PMDA (T) -Número de Curva B_2 B_4 B_3 B_5 A B_1 B_2 B_4 B_3 B_5 A B_1 B_2 B_4 B_3 B_5 I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES ESCORRENTÍA HIDROGRAMA -Hidrograma Unitario Sintético (HUS) -HEC-HMS A B_1 B_2 B_4 B_3 B_5 A B_1
  10. 10. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN HIDROGRAMA CIRCULACIÓN CANAL -Modelo HEC-RAS Hidrograma de entrada (T=500 Años) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Q(m3/s) I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES LAMINACIÓN PULS -Modelo HEC-RAS -Topografía de detalle (Vuelo LIDAR) -Parámetros de modelación (Trabajo de campo) -Hidrograma de entrada -Cota-volumen (geom. Laguna) -Cota-caudal de salida (geom. Canal) 0 20 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 tiempo (h) 644.5 645.0 645.5 646.0 646.5 647.0 647.5 648.0 648.5 649.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 Tiempo (h) Cota(m) Cota Lámina Agua
  11. 11. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA IV – INUNDACIÓN II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES T2 T 5 T 10 T 25 T 50 T 100 T 200 T 500 Cota alcanzada (m) 645.040 645.459 645.814 646.290* 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* Evacuación x canal NO NO NO NO SI** SI ** SI** SI** (*) Riesgo de inundación de Quero(>646 m) (**) Sin efecto significativo en el control de la cota máxima de lámina de agua en la laguna
  12. 12. DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DE LA SITUACIN DE LA SITUACIÓÓN ACTUALN ACTUAL I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – ESTUDIO DE LAS PRECIPITACIONES III – COTA DE LA LÁMINA DE AGUA IV – INUNDACIÓN Modelo Estadístico Modelo Estadístico Modelo hidrológico Modelo hidráulico HEC-HMS GEOM. LAGUNA HEC-RAS GEOM. CANALAEMETAEMET I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES P (T)P (T) Cota Lámina de Agua INUNDACIÓN POPUESTAS DE ACTUACIÓN
  13. 13. PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – BERMA DE PROTECCIÓN -Cambios de Usos del Suelo NO VIABLEESCORRENTÍA I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES -Modificación de la geometría del canal -Construcción de una Berma de Protección VIABLE LAMINACIÓN FRECUENCIA DE INUNDACIÓN
  14. 14. PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – BERMA DE PROTECCIÓN -Cota Rasante C.L.A. HEC-HMSHEC-HMS GEOM. LAGUNAGEOM. LAGUNA HEC-RASHEC-RAS GEOM. CANAL Modelo Hidrológico Modelo Hidrológico Modelo Hidráulico Modelo Hidráulico I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES Cota alcanzada (m) T2 T 5 T 10 T 25 T 50 T 100 T 200 T 500 Situación actual 645.040 645.459 645.814 646.290* 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* Con modificación canal 645.040 645.459 645.814 646.286* 646.642* 646.963* 647.355* 647.879* Diferencia (cm.) 0 0 0 0.4 1.4 2 3.2 4.9 Evacuación x canal NO NO NO SI SI SI SI SI (*) Riesgo de inundación de Quero(>646 m) -Cota Rasante -O.D.P bajo ff.cc -Resultados pocos significativos -2 a 5 cm de diferencia
  15. 15. PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. ANN. ANÁÁLISISLISIS I – OBJETIVO Y METODOLOGÍA II – CANAL DE DESAGÜE III – BERMA DE PROTECCIÓN -OBJETIVO: límite de contención -Método de Puls -Sit. actual: 646 m.s.m -Sit. Futura: 646 + ∆H Berma C.L.A. HEC-HMSHEC-HMS GEOM. LAGUNA HEC-RASHEC-RAS GEOM. CANALGEOM. CANAL Modelo Hidráulico Modelo Hidráulico Modelo Hidrológico Modelo Hidrológico I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES -Método de Puls Periodo de retorno (Años) Cota rasante Berma (m) T2 T 5 T 10 T 25 T 50 T 100 T 200 T 500 Situación actual-Sin Berma 645.040 645.459 645.814 646.290 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* 645.75 m 645.052 645.497 645.847 646.290 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* 646 m 645.052 645.497 645.883 646.290 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* 646.25 m 645.052 645.497 645.883 646.353 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* 646.5 m 645.052 645.497 645.883 646.433 646.688* 646.983* 647.387* 647.928* 646.75 m 645.052 645.497 645.883 646.433 646.802* 646.988* 647.225* 647.543* 647 m 645.052 645.497 645.883 646.433 646.868* 647.286* 647.814* 648.521* -Sit. Futura: 646 + ∆H Berma
  16. 16. PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. SELECCIN. SELECCIÓÓNN I – SELECCIÓN II – BERMA DE PROTECCIÓN Situación Actuación Máximo Periodo de retorno T (años) sin inundación de Quero C.L.A para (T) anterior (m) Cota Berma (m) Diferencia (cm) Con Berma 50 646.868 647 (646.9) 13.2 Situación Actual Sin Berma 10 645.814 - - Con Berma 50 646.847 647 15.4 Modificación geometría del canal I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES -Modificación de la geometría del canal: resultados poco significativos -Berma de protección >>> Modif. Canal de desagüe -Berma de protección: cota 646.9 m.s.n.m Modificación geometría del canal Sin Berma 10 645.814 - -
  17. 17. PROPUESTAS DE ACTUACIPROPUESTAS DE ACTUACIÓÓN. SELECCIN. SELECCIÓÓNN I – SELECCIÓN II – BERMA DE PROTECCIÓN I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES Cota alcanzada (m) T2 T 5 T 10 T 25 T 50 T 100 T 200 T 500 Situación actual 645.040 645.459 645.814 646.290 646.656* 646.983* 647.387* 647.928* Riesgo de inundación (>646 m.) NO NO NO SI SI SI SI SI Situación futura 645.052 645.497 645.883 646.433 646.868* 647.286* 647.814* 648.521* Riesgo de inundación (>646.9 m.) NO NO NO NO NO SI SI SI (*) El canal desagua (>646.5 m.)
  18. 18. CONCLUSIONESCONCLUSIONES 1) Analizar problemática 2) Modelizar el proceso 3) Planteamiento de 2 alternativas viables I – ANTECEDENTES Y PROBLEMÁTICA II – OBJETIVOS III – DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL IV – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. ANÁLISIS V – PROPUESTAS DE ACTUACIÓN. SELECCIÓN V – CONCLUSIONES 3) Planteamiento de 2 alternativas viables 4) Resultado de la modelización Propuesta más viable: BERMA DE PROTECCIÓN
  19. 19. GRACIAS POR SU ATENCIÓNGRACIAS POR SU ATENCIÓN

×