Este documento resume cuatro tipos de ética: la ética de Aristóteles se enfoca en el desarrollo de la virtud; la ética cristiana se basa en la voluntad de Dios y la Biblia; la ética marxista considera las acciones en el contexto de la sociedad y la producción; la ética pragmática juzga las acciones por sus consecuencias más que por reglas. Explica las diferencias entre estas perspectivas éticas en su enfoque de lo que constituye una acción buena o mala.

1. UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
SISTEMA DE UNIVERSIDAD VIRTUAL
Licenciatura en Tecnologías e Información 2011A
Valoración de códigos de ética y sustentabilidad.
Unidad I
Análisis y conceptualización de la ética y sus fundamentos teórico-
filosóficos.
Actividad de aprendizaje 2.
Alumno:
C. Alejandro Serralde Romero.
210219574

2. Tipos De Ética.
La ética de Aristóteles.
La ética de Aristóteles se enfoca a que todo lo que lleve al hombre a su propio bien es
una acción buena y en caso contrario es una acción mala.
Se enfoca en los valores morales de los individuos y considera que se necesita
desarrollar un buen carácter, el cual se desarrolla por medio del accionar virtuoso, ya
que el hombre tiene ya una predisposición habitual hacia la virtud.
La ética cristiana.
Se enfoca en reglamentar las acciones de los individuos en base a la voluntad de dios,
y se fundamentan en la biblia para referenciar lo que es bueno y malo en las acciones
de un individuo, hacer lo contrario a estas premisas representa cometer pecado y como
consecuencia un profundo sentimiento de remordimiento con dios.
La ética marxista.
Según Marx, para explicar al hombre debe partirse de los individuos reales, de sus
acciones prácticas y de sus condiciones materiales de existencia. Los hombres no son
algo aparte de lo que manifiestan, o sea, de su vida real y de su historia. El hombre se
define esencialmente por la producción. Dice Marx en la Ideología alemana: “El hombre
mismo se diferencia de los animales desde el momento en que comienza a producir
sus medios de vida, el hombre produce indirectamente su propia vida material”.
La ética pragmática.
En la ética pragmática las acciones buenas o malas de un individuo no se determinan
por las creencias o reglas impuestas por otros, es decir lo que es malo para otros
puede ser bueno para el individuo o grupo de individuos depende del enfoque y la
utilidad de la acción que este haya realizado, puesto que entonces este debe de
realizar la acción para determinar si es buena o mala según las consecuencias.

3. Diferencias.
Mientras que en la ética de Aristóteles las acciones de un individuo se determinan de
acuerdo a la filosofía y a las virtudes del mismo, en la ética cristiana el bien y el mal de
las acciones están determinadas por un ser espiritual al cual se le debe guardar
respeto, contrario a estas dos definiciones tenemos por un lado a la ética marxista
quien se basa en las acciones de un individuo dentro de una sociedad y el respeto a las
reglas de la misma y por último la ética pragmática contrasta con la tres anteriores pues
si bien un individuo sabe de la clasificación de las acciones buenas y malas, estas no
representan una regla a seguir, por el contrario el individuo a juicio propio realizara las
acciones y solo podrá determinar si son buenas o malas de acuerdo a las
consecuencias de las mismas.
Bibliografía.
Blopinion. (s.f.). Ética marxista. Obtenido de http://blopinion.com/etica-marxista
Vargas Mendoza, Jaime Ernesto. (s.f.). Ética Pragmática. Obtenido De
http://www.conductitlan.net/seminarios/etica_pragmatica.pdf
La Guía 2000. (s.f.). Aristóteles y la ética. Obtenido de
http://filosofia.laguia2000.com/filosofia-griega/aristoteles-y-la-etica
Palabra Cubana. (s.f.). La Ética Cristiana. Obtenido de
http://www.palabracubana.org/Etica_Cristiana/rasgos-distintivos.htm