1. 1ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Análisis de Resultados
Elecciones Generales
Gobernador 2011
Provincia de Buenos Aires
Octubre de 2011
Uruguay 239 piso 10º / 11º - CP: C1015ABE Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Teléfono: (5411) 5219-1500 e-mail: info@analogias.com.ar

2. 2ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Índice
1. Introducción………………………………………………………………………………
2. Resultados provinciales…………………………………………………………
3. Resultados por Candidato
• Daniel Scioli………………………………………………………………………….
• Francisco De Narváez……………………………………………………………
• Margarita Stolbizer……………………………………………………………….
• Martin Sabatella……………………………………………………………………
• Eduardo Amadeo…………………………………………………………………
• Jorge Montes…………………………………………………………………………
• Juan Carlos Moran……………………………………………………………….
4. Anexo: padrón electoral…………………………………………………………..
Pág. 3
Pág. 4
Pág. 8
Pág. 13
Pág. 18
Pág. 23
Pág. 28
Pág. 33
Pág. 38
Pág. 43

3. 3ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Introducción
• El siguiente informe tiene por objeto presentar un análisis comparado de los
resultados obtenidos por los candidatos a Gobernador por la provincia de Buenos
Aires: Daniel Scioli, Francisco de Narváez, Margarita Stolbizer, Martín Sabbatella,
Eduardo Amadeo, José Montes , Juan Carlos Morán .
• El mismo ha sido organizado considerando las secciones electorales que componen
la Provincia de Buenos Aires.
• Fuente: Dirección Nacional Electoral - Ministerio del Interior.

4. 4ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Total Provincial

5. 5ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Daniel Scioli
55.1%
Francisco de
Narváez
15.9%
Margarita Stolbizer
11.7%
Martín Sabbatella
6.5%
Eduardo Amadeo
5.9%
José Montes
3,1%
Juan Carlos Morán
1.9%
Resultado electoral sobre votos positivos
Asistencia: 80,2%
Votos Positivos: 86,6%
Votos en Blanco: 12,7%
Votos Nulos: 0,7%
Votos Impugnados: 0,1%

6. 6ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Resultados obtenidos por los principales candidatos
D. Scioli
F. de
Narváez
M.
Stolbizer
M.
Sabbatella
E. Amadeo J. Montes JC. Morán
% de
Votos
Positivos
% de
Presentis
mo
Total Provincial 55,1 15,9 11,7 6,5 5,9 3,1 1,9 86,6 80,2
Sección 3 60,4 11,8 10,2 6,7 5,9 3,5 1,5 86,9 80,6
Sección 2 56,6 17,3 15,7 3,1 4,0 1,8 1,4 86,3 82,7
Sección 5 53,3 20,9 12,2 3,3 6,0 2,2 2,2 87,8 77,0
Sección 1 52,3 15,3 11,6 8,9 6,6 3,3 1,9 86,1 80,4
Sección 4 52,2 25,1 12,3 3,0 4,2 1,5 1,9 87,8 82,2
Sección 7 52,0 22,5 12,0 3,2 5,0 1,9 3,4 85,7 81,8
Sección 6 50,2 23,9 12,3 3,5 5,0 2,8 2,4 84,4 78,6
Sección Capital 45,6 18,5 17,7 5,1 6,0 4,1 2,9 87,4 79,0
Identifica al Ganador de la
Sección.
Identifica al segundo candidato
más votado.
Identifica al candidato menos
votado.
según Sección Electoral

7. 7ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Muy Superior al
Total Provincial
Levemente Superior
al Total Provincial
Levemente Inferior
al Total Provincial
Muy Inferior al Total
Provincial
Scioli De Narváez Stolbizer Sabatella Amadeo Montes Morán
55,1% 15,9% 11,7% 6,5% 5,9% 3,1% 1,9%

8. 8ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Daniel Scioli

9. 9ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Daniel Scioli obtuvo la primera posición en todas las secciones electorales
y mostró una gran diferencia respecto del segundo candidato más votado
(Francisco De Narváez).
• El rango de votos Daniel Scioli oscila entre un mínimo del 45,6% (Sección Capital)
y un máximo del 60,4% (Sección III).
• En la Sección III, obtiene su mayor diferencia respecto de De Narváez que obtuvo
el segundo lugar (48 puntos). En esta sección Scioli presenta su máximo crecimiento
desde las elecciones a Gobernador de 2007, 9,7 puntos.
• En la Sección Capital obtiene su menor performance de votos (45,6%), siendo esta
una de sus principales debilidades junto a la Sección VI donde obtuvo 50,2%, 0,4
puntos por debajo de la elección de 2007.
• Es de destacar que en la Sección Capital, donde hizo su peor preforman ha logrado
conquistar casi 5 puntos mas que en las elecciones generales de 2007 y en las PASO.
• Solo decreció con respecto de 2007 en la sección IV (0,4 puntos).
• Scioli ha podido recuperarse significativamente luego de las elecciones a Diputado
Nacional de 2009 donde había tenido una caída de 13,4 puntos.
Análisis de la performance de Daniel Scioli
Oct-07
Generales
Gobernador
Jun-09
Generales a
Diputado
Nacional
Ago-11
PASO a
Gobernador
Oct-11
Generales
Gobernador
Diferencia
entre 2009-
2011
Total
Provincial
48,1 34,7 46,9 55,1 13,4

10. 10ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Scioli en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por Daniel Scioli
III 60,4
II 56,6
V 53,3
I 52,3
IV 52,2
VII 52,0
VI 50,2
Capital 45,6
Total Provincial: 55,1
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Daniel Scioli

11. 11ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
60.4
56.6
53.352.352.252.0
50.2
45.6
IIIIIVIIVVIIVICapital
Resultado electoral de Daniel Scioli
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Muy Superior al
Total Provincial
Levemente
Superior al Total
Provincial
Levemente Inferior al
Total Provincial
Muy Inferior al
Total Provincial
Total Provincial: 55,1

12. 12ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
según Sección
Sección
Oct-07
Generales
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia
entre 2007-
2011
Total Provincial 48,1 46,9 55,1 7,0
III 50,7 52,7 60,4 9,7
I 45,8 42,5 52,3 6,5
VI 43,7 41,6 50,2 6,5
V 46,8 47,7 53,3 6,5
VII 46,6 45,8 52,0 5,4
Capital 40,7 40,7 45,6 4,9
II 56,1 48,8 56,6 0,5
IV 52,6 45,4 52,2 -0,4
Resultado evolutivo voto Daniel Scioli 2007-2011

13. 13ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Francisco De Narváez

14. 14ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Obtuvo el segundo lugar en toda la provincia, con un porcentaje de 15,9%. Creció
1 punto respecto del 2007 y 0,9 punto respecto de las PASO.
• Creció mas en la sección IV (13,7 puntos) y decreció mas en la sección III (3,3
puntos) respecto a las elecciones del 2007.
• Es muy significativo el crecimiento y decrecimiento que muestra De Narváez desde
el 2007 a 2011, casi 20 puntos entre las elecciones a gobernador de 2007 y las de
diputado nacional de 2009 mientras que es casi la misma diferencia que presenta
entre 2009 y estas ultimas elecciones.
Análisis de la performance de Francisco De Narváez
Oct-07
Generales
Gobernador
Jun-09
Generales a
Diputado
Nacional
Ago-11
PASO a
Gobernador
Oct-11
Generales
Gobernador
Diferencia
entre 2009-
2011
Total
Provincial
14,9 34,7 16,8 15,9 -18,8

15. 15ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por F. de Narváez
IV 25,1
VI 23,9
VII 22,5
V 20,9
Capital 18,5
II 17,3
I 15,3
III 11,8
Total Provincial: 15,9
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Francisco de Narváez
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de De
Narvaez en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

16. 16ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Levemente
Inferior al Total
Provincial
25.1
23.9
22.5
20.9
18.5
17.3
15.3
11.8
IVVIVIIVCapitalIIIIII
Total Provincial: 16,8
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente Superior al
Total Provincial
Resultado electoral de Francisco de Narváez
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Muy Superior al
Total Provincial

17. 17ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
según Sección
Resultado evolutivo voto Francisco de Narváez 2007-2011
Sección
Oct-07
Generales
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia
entre 2007-
2011
Total Provincial 14,9 16,8 15,9 1,0
IV 11,4 26,8 25,1 13,7
VI 13,6 26,7 23,9 10,3
II 9,2 18,8 17,3 8,1
VII 15,5 24,8 22,5 7,0
V 14,3 22,6 20,9 6,6
Capital 16,4 20,4 18,5 2,1
I 16,1 15,6 15,3 -0,8
III 15,1 12,3 11,8 -3,3

18. 18ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Margarita Stolbizer

19. 19ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Se ubica en tercer lugar en todas las Secciones Electorales.
• Aunque decreció 4,9 puntos desde las elecciones de 2007, logró un marcado
recupero desde las PASO en Agosto pasado (5,2 puntos).
• En las Secciones Capital y II logro su mejor Performance alcanzando 17,7% y
15,7% respectivamente.
• Lo mas cerca de alcanzar el segundo lugar fue en la sección Capital con 0,8 puntos
de diferencia respecto a Francisco de Narváez.
• Históricamente la sección en la que menos votos perdió desde 2007 es la II, y en la
que mas votos perdió fue la VI (10,8 puntos)
Análisis de la performance de Margarita Stolbizer
Oct-07
Generales
Gobernador
Jun-09
Generales a
Diputado
Nacional
Ago-11
PASO a
Gobernador
Oct-11
Generales
Gobernador
Diferencia
entre 2009-
2011
Total
Provincial
16,6 21,5 6,5 11,7 -9,8

20. 20ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por M. Stolbizer
Capital 17,7
II 15,7
VI 12,3
IV 12,3
V 12,2
VII 12,0
I 11,6
III 10,2
Total Provincial: 11,7
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Margarita Stolbizer
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Stolbizer en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

21. 21ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
17.7
15.7
12.312.312.212.0
11.6
10.2
CapitalIIVIIVVVIIIIII
Levemente
Superior al Total
Provincial
Resultado electoral de Margarita Stolbizer
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Total Provincial: 11,7
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente
Inferior al Total
Provincial
Muy Superior al
Total Provincial

22. 22ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
según Sección
Resultado evolutivo voto Margarita Stolbizer 2007-2011
Sección
Oct-07
Generales
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia
entre 2007-
2011
Total Provincial 16,6 6,5 11,7 -4,9
II 18,4 10,2 15,7 -2,7
IV 16,2 6,9 12,3 -3,9
I 15,7 6,0 11,6 -4,1
III 14,6 5,4 10,2 -4,4
Capital 22,5 11,7 17,7 -4,8
V 18,5 7,1 12,2 -6,3
VII 21,7 6,9 12,0 -9,7
VI 23,1 7,9 12,3 -10,8

23. 23ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Martín Sabatella

24. 24ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Aunque mejoro su performance con respecto a las PASO, solo alcanzo el 6,5% de
los votos, quedando en cuarto lugar.
• Su principal fortaleza sigue siendo la sección I en donde obtuvo el 8,9% y en
segundo lugar la sección III con el 6,7%, mejorando en ambas con respecto a las
PASO.
• En el interior de la provincia es donde mas baja performance tiene con 3,5% en la
Sección VI y un mínimo de 3,0% en la Sección IV.
• En comparación con las elecciones a Diputado Nacional de 2009 no ha tenido una
gran diferencia, solo creció 1 punto.
Análisis de la performance de Martin Sabatella
Jun-09
Generales a
Diputado
Nacional
Ago-11
PASO a
Gobernador
Oct-11
Generales
Gobernador
Diferencia
entre
2009-2011
Total
Provincial
5,5 5,8 6,5 1,0

25. 25ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por M. Sabatella
I 8,9
III 6,7
Capital 5,1
VI 3,5
V 3,3
VII 3,2
II 3,1
IV 3,0
Total Provincial: 6,5
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Martin Sabatella
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Sabatella en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

26. 26ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
8.9
6.7
5.1
3.5
3.33.23.1
3.0
IIIICapitalVIVVIIIIIV
Levemente
Superior al
Total Provincial
Resultado electoral de Martín Sabatella
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Total Provincial: 6,5
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente
Inferior al Total
Provincial
Muy Superior
al Total
Provincial

27. 27ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Sección
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia entre
PASO y
Generales
Total Provincial 5,8 6,5 0,7
III 5,8 6,7 0,9
Capital 4,3 5,1 0,8
I 8,1 8,9 0,8
VI 3,0 3,5 0,5
IV 2,7 3,0 0,2
V 3,1 3,3 0,2
VII 3,1 3,2 0,1
II 3,0 3,1 0,1
según Sección
Resultado evolutivo voto Martín Sabatella PASO 2011- Generales 2011

28. 28ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Eduardo Amadeo

29. 29ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Eduardo Amadeo bajo de su tercer lugar obtenido en las PASO a un quinto lugar
con 5,9%, perdiendo 3,0 puntos.
• La Sección I al igual que en las PASO sigue siendo su mejor performance aunque
obtuvo 6,6%, 3,5 puntos por debajo de la anterior elección.
• En todas las Secciones ha perdido votos con respecto a las elecciones de Agosto del
corriente, siendo la mas significativa la Sección IV donde tuvo una diferencia
negativa de 3,7 puntos.
Análisis de la performance de Eduardo Amadeo

30. 30ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por E. Amadeo
I 6,6
Capital 6,0
V 6,0
III 5,9
VI 5,0
VII 5,0
IV 4,2
II 4,0
Total Provincial: 5,9
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Eduardo Amadeo
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Amadeo en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

31. 31ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
6.6
6.06.05.9
5.05.0
4.2
4.0
ICapitalVIIIVIVIIIVII
Resultado electoral de Eduardo Amadeo
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Total Provincial: 5,9
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente Inferior al
Total Provincial
Levemente Superior al
Total Provincial
Muy Superior al
Total Provincial

32. 32ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Sección
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia entre
PASO y
Generales
Total Provincial 8,9 5,9 -3,0
VII 7,1 5,0 -2,1
VI 7,3 5,0 -2,3
III 8,4 5,9 -2,5
V 8,6 6,0 -2,7
Capital 9,3 6,0 -3,3
I 10,2 6,6 -3,5
II 7,6 4,0 -3,6
IV 7,9 4,2 -3,7
según Sección
Resultado evolutivo voto Eduardo Amadeo PASO 2011- Generales 2011

33. 33ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
José Montes

34. 34ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Obtuvo el Sexto lugar en el total provincial con el 3,1%, 0,5 puntos mas que en las
PASO.
• En las Secciones V, IV y VII no logro sostener el sexto puesto y cayo frente a Juan
Carlos Moran al séptimo lugar.
• La Sección Capital es donde mostro su mejor performance con el 4,1%.
Análisis de la performance de José Montes

35. 35ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por José Montes
Capital 4,1
III 3,5
I 3,3
VI 2,8
V 2,2
VII 1,9
II 1,8
IV 1,5
Total Provincial: 3,1
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de José Montes
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Montes en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

36. 36ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
4.1
3.5
3.3
2.8
2.2
1.91.8
1.5
CapitalIIIIVIVVIIIIIV
Resultado electoral de José Montes
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Total Provincial: 3,1
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente Inferior al
Total Provincial
Levemente Superior al
Total Provincial
Muy Superior al
Total Provincial

37. 37ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Sección
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia entre
PASO y
Generales
Total Provincial 2,6 3,1 0,5
II 1,2 1,8 0,6
III 2,9 3,5 0,6
I 2,7 3,3 0,6
VI 2,3 2,8 0,5
VII 1,5 1,9 0,4
IV 1,1 1,5 0,4
V 1,9 2,2 0,3
Capital 4,0 4,1 0,1
según Sección
Resultado evolutivo voto José Montes PASO 2011- Generales 2011

38. 38ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Juan Carlos Morán

39. 39ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
• Juan Carlos Moran obtuvo el séptimo lugar con el 1,9%.
• Frente a las PASO decreció 0,9 puntos, aunque en la Sección Capital fue en la única
que mejoró (0,3 puntos).
• En las Secciones IV, V y VII logro superar a J. Montes obteniendo el sexto lugar con
1,9%, 2,2% y 3,4% respectivamente.
Análisis de la performance de Juan Carlos Morán

40. 40ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
(*) En términos relativos, es decir, comparando los resultados obtenidos con los del Total Provincial.
Sección
Electoral
% de Votos obtenidos
por JC. Morán
VII 3,4
Capital 2,9
VI 2,4
V 2,2
I 1,9
IV 1,9
III 1,5
II 1,4
Total Provincial: 1,9
Alta Performance.
Muy Alta Performance.
Muy Baja Performance.
(*)
Baja Performance.
Resultado electoral de Juan Carlos Morán
• A continuación se presenta un cuadro que sintetiza el nivel de performance de
Moran en cada una de las secciones electorales en relación al promedio provincial:

41. 41ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
3.4
2.9
2.4
2.2
1.9
1.9
1.5
1.4
VIICapitalVIVIIVIIIII
Resultado electoral de Juan Carlos Morán
ordenado de manera ascendente, y según Sección Electoral
Total Provincial: 1,9
Muy Inferior al
Total Provincial
Levemente Inferior al
Total Provincial
Levemente Superior al
Total Provincial
Muy Superior al
Total Provincial

42. 42ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Sección
Ago-11
PASO
Oct-11
Generales
Diferencia entre
PASO y
Generales
Total Provincial 2,8 1,9 -0,9
Capital 2,6 2,9 0,3
III 2,2 1,5 -0,7
I 2,6 1,9 -0,7
V 3,3 2,2 -1,1
II 3,0 1,4 -1,6
VI 4,2 2,4 -1,8
VII 5,2 3,4 -1,8
IV 4,1 1,9 -2,3
según Sección
Resultado evolutivo voto Juan Carlos Morán PASO 2011- Generales 2011

43. 43ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Anexo

44. 44ANALOGIAS
Provincia de Buenos Aires – Análisis Post Electoral –
Octubre 2011
Cantidad de electores por Sección
Sección
Electoral
Total
Electores
% del total de la
provincia
III 3.888.409 34,9%
I 3.853.737 34,6%
V 1.074.395 9,6%
VI 583.790 5,2%
II 536.679 4,8%
Capital 493.225 4,4%
IV 473.929 4,3%
VII 244.887 2,2%