1. ESTRUCTURA INSTITUCIONAL PARA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN ALGUNOS PAÍSES DE LA REGIÓN ANDINA Viviana Vargas - Angelica Maya - Jorge Rubiano- Tatiana Gutierrez

2. Crisis ambiental es más una crisis social que ecológica Fuente: Bandaragoda, 2000

4. Reunión con 40 Participantes ORGANIZACIONES DEL ESTADO 13 ASOCIACIONES COMUNITARIAS 9 EDUCACIÓN E INVESTIGACIÓN 8 ONG 5 COMUNIDAD 5 Taller de Fúquene

5. Instituto de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, JAC Carmen de Carupa CAR pequeños ganaderos y agricultores Universidad de California Asociación de Ganaderos del Valle de Ubate Fundación Humedales SENA Asociación Acueducto Vereda La Puntica – Guachetá Gobernación de Cundinamarca CORPOMORTIÑO Universidad UPTC E.S.E Hospital El Salvador Alcaldía de Ubaté, Colegio Gimnasio de los Andes – Ubaté, ASOAGROALIZAL, Asociación de mujeres artesanas de Fúquene – Asomufuarte, Asociación Nacional de usuarios campesinos – ANUC, Agregados el triangulo, ICAM, Asociación Los Fundadores, Instituto de Educación Rural el Hato, Universidad Seattle, UMATA – Ubaté y Fúquene, Productos Lácteos Ubaté

6. Metodología AHP Identificación de intervenciones Ranking de intervenciones Socialización de intervenciones Selección de intervenciones Análisis de resultados Explicación mecánica de asignación de pesos Definición y delimitación de Criterios Ambiental Trabajo en grupo Asignación de pesos a los Criterios Asignación de pesos a las alternativas Económico Trabajo individual Social Trabajo equipo facilitador

9. CEDEPAS Norte (Centro Ecuménico de Promoción y Acción Social) Ing. Edwin Pajares Coordinadora de Desarrollo de la Cuenca de Jequetepeque (CDCJ). Ing. Jaqueline Armas Mina Yanacocha Taller en el CIP (Centro Internacional de la papa) Visita a la cuenca Jequetepeque

10. 35 PARTICIPANTES Fundación humedales The nature conservancy Condesan Universidad del Valle Colombia, GTZ, WWF, CATHALAC, Comunidad andina, CEDEPAS, Universidad Agraria La Molina, IFPRI, SEI, IUCN, Min Ambiente Perú Participantes e Instituciones

11. Sectorización Poca claridad en los roles de los agentes Baja formación técnica de los actores Marcos regulatorios ambiguos Políticas discursivas, abstractas Procesos de descentralización débiles Dificultades en la regulación y vigilancia de la normativa Baja asistencia financiera Limitaciones en general en las cuencas de los Andes

13. Normatividaddispersa y confusa

14. Sistemas de monitoreo y de informaciónescasos o sin estandarización

15. Falta de integración efectiva entre instituciones

16. Discontinuidad de las acciones a través de los años

17. Desconocimiento del concepto de manejo integral de cuencas

18. Crisis moral de las instituciones políticas

20. Ineficientes canales de comercialización

21. Distribución inequitativa de tierras

22. Insuficiente gestión de los actores

23. Escasas alternativas de ingreso

24. Falta de políticas para el manejo del recurso hídrico

25. Indiscriminada concesiones de uso del agua

26. Incumplimiento de la normativa

27. Carencia de metodología y estrategias conjuntas

28. Acciones individuales e independientes

29. Débil coordinación interinstitucional e intersectorial

30. Escasa participación y toma de decisiones en el manejo de recursos naturales

32. Pobres políticas institucionales; políticas de desecación

33. Ineficiencia de las entidades estatales en la preservación de la calidad ambiental y ecosistemas de la cuenca

34. Perdida de la gobernabilidad

35. Desarticulación institucional

36. Primacía de los intereses de ciertos actores sociales sobre el bien común

37. Incumplimiento de la normaCuenca Fúquene-Colombia

38. Débil Planificación Ineficiencia de las entidades estatales en la preservación de la calidad ambiental y ecosistemas de la Cuenca Pérdida de la gobernabilidad Desarticulación institucional Primacía de los intereses de ciertos actores sociales sobre el bien común. Incumplimiento de la norma Cuenca Jequetepeque- Perú

39. Colombia

40. Ecuador

41. Perú

42. Bolivia

43. Sistemas institucionales capaces de gobernar el recurso hídrico Enfoque multisectorial; integral; participativo democrático; descentralizado Sistemas de monitoreo sostenibles en el tiempo y el espacio Sistemas de información globales e integrados, de fácil uso y accesibles Herramientas para apoyar la toma de decisiones Retos en la GICH

46. Fortalecimiento local