Rep abr 10 ventilador 442 ve1

168 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
168
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Rep abr 10 ventilador 442 ve1

  1. 1. Copias externas: 0 Copias internas: 1External Copies Internal Copies: REPORTE: Cambio de eje y Rolf Huesser. rodamientos a ventilador principal Joaquín Domínguez. 442. José Carbajal. Marco Becerra. Reporte No. 442VE1 No. 1 Report No. Autor: Author: Andrés J. Velázquez Glz. Amado Gómez. Fecha: Rodrigo Zepeda. Date: Septiembre 22, 2010Datos.Equipo: TC.442-VE1Ventilador principal de tiro Horno 2.Marca: TLT Babcock.Material: Gases calientes y harina cruda.Temperatura: 350°C.Capacidad: 130m³/s.Velocidad: variable de 450 a 900 rpm.Situación.Después del arranque del 01 de Septiembre en línea 2, se observa un incremento anormalen la vibración de los soportes de ventilador principal 442VE1, durante la revisión por elespecialista en planta reporta que el espectro refleja soltura en ambos rodamientos.Valoración.Al revisar el historial de este equipo se encuentra la siguiente información:En Junio 2008 durante el paro por mantenimiento del horno se realiza el cambio delrodamiento lado acoplamiento programado debido a un daño en la pista exterior detectadopor el departamento de mantenimiento predictivo, durante la revisión del equipo y previo almontaje se observa que las tolerancias se encuentra cerca del limite por lo que se decideaplicar fijador liquido, a su vez el rotor se aplico sanblast con arena para retirar la costraacumulada por la operación.En Abril del 2009 tras las rutinas de inspección del equipo se detecta una anomalía en elventilador por lo que en un paro extraprograma en Diciembre se revisa a detalleencontrando oxido entre el eje y el aro interior del rodamiento esta vez al verificar losajustes se encuentran en el limite de la tolerancia, las gerencias deciden hacer los
  2. 2. preparativos para el cambio de eje en el próximo paro por mantenimiento, por lo que serealiza la misma operación de fijar el rodamiento.En Septiembre del 2010 tras un arranque del horno se observa una vibración por encimade los 9 mm/seg siendo crítica la condición del equipo, los espectros del ventiladormuestran soltura en ambos rodamientos y se ve la necesidad de restringir la salida delventilador repercutiendo en la alimentación al horno.Durante una eventualidad en el área del crudo el 10 de Septiembre se procede a revisar elequipo encontrándose dañado el eje del lado libre con una soltura entre eje y rodamientode 0.635mm (0.025”) y en el lado acoplamiento una marca de oxido que representa que elrodamiento no estaba haciendo contacto uniforme contra el eje. Marcas de oxido eje lado acoplamiento. Soltura entre rodamiento y eje lado libreAcciones realizadas.El eje que se tiene de refacción en planta fue necesario enviarlo a metalizar del lado libreya que se encuentra en el límite de tolerancia, este trabajo lo realizo Ferrothermal SprayCoating en Monterrey entregándolo el 17 de Septiembre en planta.El día 13 de Septiembre se comienza con el desmontaje del rotor y el retiro del eje paracambiarlo en cuanto llegue a planta el reparado. Maniobra de desmontaje de rotor. Desmontaje de eje dañado.REP ABR 10 VENTILADOR 442VE1.doc 2
  3. 3. Resultados. Plan. RealTiempo de reparación. 144 horas. 168 horas.Costo de reparación. $62,560 MX $64,500 MX (sin costo del eje)Seguridad Cero accidentesAmbiental Sin derrames y residuos controlados.El equipo fue entregado a COP a las 6:00 hrs del 21 de Septiembre, durante las pruebasse observa una vibración máxima de 0.8 mm/seg en ambas soportes con una salida delventilador al 82 % de su capacidad.Nota: el costo del metalizado del eje instalado se nos pide sea cargado en la orden1786258 PM04 de la reparación del eje que sera devolvuelto al almacen como reparado.Hipótesis.Revisando el historial del equipo se encuentra que en Mayo y en Octubre del 2009 fuenecesario aplicar sandblast al rotor por acumulación de material el cual provoca unavibración por arriba de 7mm/seg en el ventilador, de lo que anteriormente esta actividad sellevaba acabo cada mantenimiento mayor. De la misma manera entre Mayo y Julio del2010 se repiten las eventualidades por lo que se envió una muestra de la costra adheridaal rotor a laboratorio para su análisis, encontrando altos porcentajes de azufre y álcalis enla costra. De lo anterior podemos decir que el desbalanceo dado por esta situación decostras en el rotor, las condiciones de operación y el estado del eje ayudo al deterioro delos ajustes entre rodamiento y eje del rotor permitiendo la soltura de estos.Resultados.Se instalaron puertos de inyección de arena para en caso de desbalanceo pueda retirarsetanto como sea posible aplicando sandblast al material acumulado del rotor durante laoperación normal del equipo y pueda controlarse la vibración del mismo.Se continúa con el análisis de causa raíz por la acumulación de material con mayorfrecuencia en el rotor y determinar las acciones a seguir para controlar esta situación.Debido a la temperatura que se maneja este ventilador se recomienda en cuanto seaposible la colocación del aislante térmico lateral para evitar transmisión de temperatura alas bases de concreto así como a los soportes de los rodamientos.REP ABR 10 VENTILADOR 442VE1.doc 3

×