Material de apoio - desenvolvido por terceiros - ao curso de Ciências Atuariais

1. PERFILDO MERCADO SEGURADOR
Mudanças Estruturais Recentes e Perspectivas
O EFEITODO DANO MÁXIMO PROVÁVEL SOBRE O SEGURO
Utilização de Softwares Específicos
PARCERIA NAS OPERAÇÕES DE PREVIDÊNCIA PRIVADA
SEGURO DE CARRO ROUBADO OU FURTADO

2. ARTIGO
o Efeito do Dano
Máximo Provável
Sobre o Seguro
Utilização de Softwares Específicos
J
I
Antonio Fernando Navarro
Engenheiro Civil e de Segurança do
Trabalho - Sócio-Gerente da Navarro
C onsultoria e Serviços Ltda.
I
,
A determinação do Dano Máxi-
mo Provável, para aplicação na ta-
xação de seguros, especialmente o
de incêndio, sempre foi complexa,
visto que a sua conceituação era va-
riável de acordo com o grau de co-
nhecimento do vistoriador, ~o avali-
ador ou do engenheiro de riscos.
Por inúmeras vezes verificamos
que os valores constantes dos rela-
tórios de inspeção do ressegurador
para o DMP, abrangendo cada um
dos riscos isolados, eram aceitos e
reproduzidos pelas seguradoras, sem
qualquer questionamento, mesmo
que contivessem informações do tipo:
DMP da planta 15 =12%
Qual o parâmetro ou metodologia
empregada que permitia chegar-se a
esse grau de precisão?
Durante anos buscamos obter in-
formações acerca do assunto, inclu-
sive da existência de parâmetros que
permitissem a avaliação consistente
de um risco. Só mais recentemente
começaram a surgir softwares abran-
gendo a avaliação de perdas, locali-
zadas ou específicas. Porém, nenhum
desses se reportando à determinação
do DMP.
Creditamos a não existência des-
sas ferramentas de avaliação à com-
plexidade de um incêndio, onde a
quantidade de variáveis a ser pes-
quisadas é muito grande. Em uma
linguagem mais acadêmica, poderí-
amos dizer que o número de incóg-
nitas é sempre maior do que o núme-
ro de equações. O que fazer então?
Inicialmente, buscamos tornar
algumas dessas variáveis fatores co-
nhecidos, através da fixação de valo-
res razoáveis, fruto de nossa experi-
ência na área. Por exemplo, o tempo
de detecção. Outra variável fixada
foi a referente ao ambiente em que o
incêndio estava se propagando. Ou-
tra variável é a correspondente aos
dispositivos de prevenção existentes
no risco. A partir do momento em
I

3. que começamos a simplificar a quan-
tidade de variáveis o trabalho tor-
nou-se mais simples. Não quer dizer
com isso que estej amos abrindo mão
da técnica em função de uma fórmu-
la mágica. Muito pelo contrário, que-
remos iniciar um processo no qual à
proporção que for sendo empregada
possa ser aprimorada, até que esteja
bastante completa. Se assim não o
fizéssemos estaóamos incorrendo no
grave erro de descobrir quem veio
primeiro, se o ovo ou a galinha.
PARÂMETROS BÁSICOS
Por muitos anos a correta deter-
minação do DMP foi discutida pelos
técnicos de seguros, por ser este um
parâmetro importante para o aumen-
to da retenção dos riscos. Em função
do percentual indicado pelo inspetor
de riscos a retenção poderia ser am-
pliada em até 4 vezes.
Entretanto, face às peculiarida-
des de cada risco, bem como ao com-
portamento dos incêndios, com inú-
meras variações em termos de evolu-
ção, fica extremamente difícil preci-
sar-se quais os itens relevantes a
serem considerados. Por exemplo,
para o estudo de um incêndio é im-
portante a análise do tipo de material
que está sendo consumido pelo fogo,
o local onde está se dando o incêndio,
as condições ambientes, umidade,
temperatura, correntes de vento, etc.
Buscando botar pouco mais de
lenha na fogueira preparamos o pre-
sente artigo, com sugestões que au-
xiliem a elaboração de modelos
confiáveis.
É interessante notar que está para
ser aprovada a tarifa referencial para
pacotes de seguros do tipo multi-
riscos ou assemelhados. Alguns dos
pacotes ora existentes possuem limi-
22
tes de resseguro automático bastante
elevados, chegando-se a trabalhar
com riscos vultosos como se fossem
riscos comuns ou normais. Por isso
entendemos que o estudo de
parâmetros para obtenção de Danos
Máximos Prováveis seja tão impor-
tante.
CONCEITOS
o Dano Máximo Provável é o
maior dano que se verifica entre o
lapso de tempo decorrente do início
de um incêndio até a sua completa
extinção. Na verdade, todos os da-
nos ou todas as perdas que se verifi-
camnesselapso de tempodevemser
somadas, para a determinação do
DMP.
Umaseqüênciaelementardopro-
cesso'é a que se segue:
·início do incêndio;
·detecção;
.formação da equipe de combate;
.início da debelação do fogo;
·controle do fogo;
·extinção do incêndio.
Em todos os processos de detecção
e combate a incêndios pode-se em-
pregar sistemas e equipamentos com
a participação humana ou não. Caso
haja oenvolvimento do homem, como
no emprego de extintores e hidrantes,
o tempo de resposta, tanto para a
detecção quanto para o combate é
mais longo. Os dispositivos podem
ser ativos, quando combatem ou per-
mitem o combate a incêndios, e pas-
sivos, quando apenas detectam, ou
protegem as estruturas e equipamen-
tos.
O DMP difere da Perda Máxima
Admissível porque nessa última o
incêndio deve auto-extinguir-se.
Como empregado hoje o Dano
Máximo Provável é indicado sob a
.JJ
forma de um percentual para cada
planta ou risco isolado segurado, re-
presentando o quanto de material
poderá ser perdido nas condições já
citadas.
Atualmente não há uma fórmula
ou um método matemático que per-
mita se chegar a esses percentuais
com alguma margem de segurança.
Os peritos costumam empregar nos
seus relatórios suas experiências pes-
soais e conhecimentos técnicos ad-
quiridos ao longo de seus trabalhos.
Desta forma, um relatório elaborado
por um inspetor com muita experiên-
cia contém dados muito mais
confiáveis do que o elaborado por
um outro inspetor sem a mesma ex-
periência. Isso não que dizer que o
mais inexperiente não esteja empre-
gando as metodologias indicadas para
cada caso. Quer dizer sim, que na
ausência de fórmulas que independem
da experiência de cada um o conhe-
cimento individual é muito impor-
tante.
Como dissemos o DMP é igual à
perda verificada entre o início do
incêndio e sua completa debelação.
Desta forma há que se considerar a
existência de um tempo entre cada
uma das etapas do processo. Pode-se
dizer que:
DMP =f(t2 -t1)
Onde:
tI =tempo inicial do surgimento
do incêndio
t2 = tempo final correspondente
à extinção do incêndio
A função é direta na medida em
que quanto maior for esse maior será
o prejuízo verificado. Por exemplo,
suponhamos que um detector de in-
cêndio esteja calibrado para um tem-
po de resposta de 30 segundos. Após
o disparo do alarme na central o
tempo de resposta da brigada de in-
CADERNOS DE SEGURO

4. cêndio seja de 60 segundos. Após o
acionamento dos seus membros se dê
o OK dos sistemas em 60 segundos,
e, finalmente, o combate esteja con-
cluído em 120 segundos. Então o
tempo total dispendido será o
somatório de cada um dos tempos
indicados, redundando em 270 se-
gundos. Se o tempo de resposta for
maior todos os demais tempos envol-
vidos também o serão. Com isso os
resultados diferirão dos inicialmente
previstos. Se o socorro demora a
chegar os prejuízos vão se acumu-
lando.
Para o cálculo da função tempo
deve ser considerar o tempo de cada
uma das fases do processo. O DMP
será exposto pelo conjunto de perdas
que se verifiquem durante esse tem-
po.
Tf = ti + t2 + t3 + t4
A forma como os materiais se
encontram influencia não só o tempo
de combustão como o modo em que
essa se processa. O algodão solto
queima muito mais facilmente do que
o algodão em fardos. A serragem da
madeira queima muito mais fácil do
que uma tora de madeira.
O óleo Diesel queima mais facil-
mente do que o óleo de soja, apesar
de.ambos apresentarem característi-
cas físicas de óleo.
Face àvariedade de materiais de-
veremos grupá-Ios de acordo com
algumas de suas propriedades, como
por exemplo:
- sólidos combustíveis;
- sólidos inflamáveis;
-líquidos combustíveis;
-líquidos inflamáveis;
- gases combustíveis.
Algumas das classificações in-
ternacionais explicitam a diferen-
ciação entre os materiais de acordo
com pontos de fulgor, ou outros
CADERNOSDE SEGURO
parâmetros. Por exemplo, uma clas-
sificação americana para estudo de
incêndio considera:
-líquidos insolúveis em água com
ponto de fulgor abaixo de 76,6()C
(petróleo, benzeno, querosene,
estireno, tolueno, xileno, naftaleno,
etc.)
- líquidos solúveis em água com
ponto de fulgor abaixo de 76,6()C
(acetaldeido, acetona, a1cools metí-
lico, etílico e butílico, dissulfeto de
carbono, éter vinílico, etc.)
-líquidos insolúveis em água com
ponto de fulgor acima de 76,6()C
(óleos lubrificantes, óleos APF, óle-
os vegetais, etc.)
- líquidos solúveis em água com
ponto de fulgor acima de 76,6()C
(glicerol, benzil, acetatos, dietile-
noglicol, dipropilenoglicol, dietil-
carbitol, dimetoxitetraglicol, etileno,
metilglicol, etc.)
Voltando à igualdade anterior,
com o acréscimo da função Material
(M), tem-se:
DMP = f(t), f(M)
Para obtenção do DMP outro fa-
tor importante é o ambiente (A) em
que o incêndio ocorre. Muitas vezes
dizemos que o DMP é uma fotogra-
fia instantânea de uma dada situa-
ção. Se considerarmos o incêndio
ocorrendo em uma sala com as por-
tas e janelas fechadas teremos um
resultados final. Se a porta ou algu-
ma das janelas for aberta o resultado
será outro.
Os ambientes podem ser conside-
rados como:
- abertos;
- fechados, com ventilação natural;
- fechados, com ventilação contínua;
- fechados, sem ventilação.
Com a adição do fator ambiente
tem-se:
DMP = f(t), f(M), f(A)
Um novo item que deve constar
da igualdade é o fator prevenção (P).
De nada adianta um rápido atendi-
mento ao incêndio se não há equipa-
mentos para combatê-lo. Com isso
chega-se a:
DMP = f(t), f(M), f(A), f(P)
Onde:
f(t) = função do tempo
f(M) = função dos materiais en-
, volvidos
f(A) = função do ambiente onde
o fogo surgiu
(P) = função desistemas depre-
venção existentes no local
Se a análise for feita de forma
crítica poder-se-á até mesmo dispen-
sar a função ambiente. Assim sendo,
tem-se:
DMP = f(t), f(M), f(P)
O DMP é uma função direta do
tempo. Quanto maior o tempo gasto
maior será o d~no. Da mesma forma,
quanto mais favorável ao incêndio
for o material maior será o prejuízo
ou a perda. Contrariamente, quanto
maior for o nível de prevenção me-
nor será a perda. Com isso, nossa
igualdade passa a ser:
DMP = f(t), f(M), f(i/P)
Encontrar-se uma fórmula onde
se adeque todos os parâmetros re-
queridos não é uma das tarefas mais
fáceis, já que são vários os fatores a
serem considerados, cujas associa-
ções entre si não estão ainda total-
mente estudadas ou conhecidas. Os
riscos envolvendo inflamáveis líqui-
dos já estão em um nível bem adian-
tado de estudo, o mesmo não ocor-
rendo com os demais riscos.
A evolução da informática nos
permite concluir que dentro de pouco
tempo nosso desejo será realizado.
Enquanto não chegarmos a esse ní-
vel podemos sugerir o que se segue:
Definição de um modelo mate-
23
I

5. J
mático onde o número de variáveis
não seja um fator impeditivo para o
desenvolvimento da técnica. Para
tanto, poderemos considerar o fogo
originando-se em um ambiente fe-
chado, e não ao ar livre. Outro pon-
to é o da detecção.
Para facilidade de cálculo em-
pregaremos um sensor, ou detector.
Mesmo que o sensor não exista po-
deremosextrapolar um determinado
tempo de atendimento ao incêndio.
Com esses dados sobra-nos muito
pouco em termos de variáveis, já
que não estaremos considerando os
efeitosexternosprovocadospelo am-
biente natural, bem como estaremos
dispensando as análises que levem
em contao tempode atendimento,já
que esse pode ser pré-fixado emvis-
ta do resultado da inspeção de risco.
A título de ilustração fixaremos
alguns dados, tais como:
1) Função do Tempo
Para a função partiremos de um
tempo inicial de dois minutos e meio,
soma do tempo de detecção corres-
pondente a 30 segundos com o tem-
po de atuação da brigada de incên-
dio em dois minutos. O tempo inici-
al deve ser agravado como resultado
da inspeção de risco, mais exata-
mente em função da existência de
equipamentos de detecção e comba-
te a incêndios, tais como:
a) empresa com sistema de
detecção adequado, constituído por
brigada de incêndio, extintores,
hidrantes, detectores e sprinklers.
Deve-se agravar o tempo inicial
em 1 minuto
b) empresa com sistema de pro-
teção regular constituído por briga-
da de incêndios, extintores e
hidrantes.
Deve-se agravar o tempo inicial
em 4 minutos
c) empresa com sistema de pre-
venção deficiente, constituído por
uma brigada de incêndio incomple-
ta, extintores e rede de hidrantes par-
cial
Deve-se agravar o tempo inicial
em 8 minutos
2) Função Material
Para a função material o ideal é
se procurar obter uma divisão que
não seja muito extensa, para não
inviabilizarmos o trabalho. Como su-
gestão indicamos:
·Classe A : Combustíveis comuns;
·Classe B : Líquidos inflamáveis
não voláteis;
·Classe C : Líquidos inflamáveis
voláteis;
·Classe D : Líquidos combustíveis
comuns;
·Classe E : Líquidos combustíveis
inflamáveis.
3) Função Prevenção
Como dissemos anteriormente a
função prevenção está intimamente
associada ao tempo de atendimento.
Para um razoável enquadramento e
até mesmo para uniformizar unida-
24 CADERNOS DE SEGURO
Equipamentos/Dispositivos e Qtde. de Grande Médio Pequeno
Sistemas pontos Risco Risco Risco
Brigada deincêndio 10 s s s
Vigilância patrimonial 10 s s s/n
Extintores/carretas 01 s s s
Hidrantes internos 02 s s s/n
Hidrantes externos 02 s s/n s/n
Canhõesmonitores 05 s/n s/n s/n
Mangotinhos 01 s/n s/n s/n
Moto-bombas 02 s s/n s/n
Detectores 05 s s s/n
Sprinklers automáticos 10 s s/n s/n
Sprinklets manuais 05 s/n s/n s/n
Sistemas de gases 10 s/n s/n s/n
Sistemas fixos de espuma 08 s/n s/n s/n
Sistemas fixos de pó 08 s/n s/n s/n
Botoeiras de alarme 02 s s s/n
Carros de bombeiro 05 s s/n s/n
Coeficiente deagravação (1) (2) (3)
a ser aplicado

6. des optamos por associar a preven-
ção a um agravamento na função
tempo. Os coeficientes de agrava-
ção são os constantes da tabela ao
lado.
Na montagem da tabela consi-
deramos a existência de um número
mínimo de dispositivos de proteção
contra incêndio. Nesse caso, a exis-
tência desses dispositivos é obriga-
tória. Se a existência desses for
opcional, o fato deles existirem sig-
nificará um aumento da pontuação,
gerando, consequentemente, a uma
redução do fator de agravação.
Notas: s/n indica que o sistema é
opcional .
(1) até 50 pontos -> sem agravação
de 40 a 50 pontos -> agravação
de 10%
de 30 a 40 pontos -> agravação
de 30%
abaixo de 30 pontos -> agrava-
ção de 100%
(2) até 30 pontos -> agravação de
10%
de 20 a 30 pontos -> agravação
de 30%
abaixo de 20 pontos -> agrava-
ção de 100%
(3) ate 15 pontos -> agravação de
20%
de 10 a 15 pontos -> agravação
de 40%
abaixo de 10 pontos -> agrava-
ção de 100%
PARÂMETRO BÁSICOS
Nossa proposta é a de se encon-
trar um modelo mais simples de
determinação do DMP, o qual pode
vir a ser sofisticada à proporção em
que forem sendo obtidos novos
parâmetros.
Desta forma, escolhendo um
ambiente fechado reduz-se o núme-
CADERNOSDE SEGURO
ro de variáveis aleatórias. A escolha
da detecção via detectores de fuma-
ça ou iônicos recai no fato deles
poderem vir a ser sensibilizados de
acordo com as circunstâncias.
A partir daí a única variável res-
tante é a referente a característica
do material existente. Para fins de
estudo a escolha do material recai
sobre o que apresente maior risco de
incêndio, se existirem vários materi-
ais no mesmo ambiente.
Face ao modelo escolhido os
parâmetros que poderão vir a sensi-
bilizar os detectores são:
·Aumento da pressão
O fluxo de ar para alimentação
da reação de combustão gera um
incremento na pressão ambiente.
Mesmo sendo pequeno pode ser um
dado utilizável.
·Aumento do fluxo de ar
O consumo de oxigênio gera um
aumento da velocidade do ar, pro-
vocado pela reposição do oxigênio
consumido. As correntes de con-
vecção do ar também aumentam a
velocidade do fluxo de ar.
·Aumento da temperatura
O aumento da temperatura é um
dos dados relevantes. Para se criar
uma situação agravante podere-
mos posicionar a origem do foco do
incêndio a 9 metros de distância
de um detector hipoteticamente ins-
talado no ambiente. Cubando-se o
volume de ar do ambiente e saben-
do-se a quantidade de calor gerado
com a queima tem-se o tempo ne-
cessário à sensibilização do instru-
mento.
·Aumento da umidade
Determinadas substâncias ao oxi-
darem-se liberam água, aumentando
o percentual de umidade do ar.
·Aumento da luminosidade
Este conceito deve ser emprega-
. do caso o detector seja ótico ou de
chamas.
A título de ilustração, a queima
de 230 gramas de algodão poderá
sensibilizar um detector instalado em
uma sala com um volume de ar cor-
respondente a 1.610 m3. Para tanto
o instrumento deverá estar calibra-
do para uma velocidade de ar cor-
respondente a 0,2 m/s, a um
percentual de umidade relativa a
60%, a uma pressão de ar ambiente
de 750 mmHg e a uma temperatura
de 20°C.
Complementarmente ao propos-
to apresentamos um modelo desen-
volvido por nós a alguns anos, para
a avaliação de risco de incêndio, com
base em um trabalho divulgado pelo
Prof. Jesus Peres Obeso. O trabalho
é o que se segue:
Uma das preocupações que tive-
mos foi a de permitir que a avalia-
ção do risco pudesse ser feita inde-
pendentemente da qualificação pro-
fissional do inspetor. Ou seja, quise-
mos excluir o achismo, evitando da-
dos desnecessários. Outro ponto foi
o de permitir que se avaliasse a em-
presa segurada sob os aspectos de:
·Características das construções;
.Fatores de localização;
.Fatores inerentes ao processo;
·Fatores de concentração;
·Destrutibilidade de substâncias/
materiais;
·Propagabilidade do fogo;
·Sistemas de combate a incêndio
existentes na empresa;
·Sistemas de combate a incêndio
existentes no maior setor de incên-
dio.
A cada tópico há uma pontuação
máxima e a pontuação recebida pelo
item durante a inspeção. A diferen-
ça entre elas demonstra o grau de
deficiência do setor ou da empresa.
25

7. J
MÉTODO DE AVALIAÇÃO DE RISCOS POR PONTUAÇÃO DE ITENS
EMPREGADO NA ACEITAÇÃO PRÉVIA DE RISCO INCÊNDIO
AVALIAÇÃO DO RISCO DE INCÊNDIO
I -Características das construções
A) Número de andares ou altura da maior edificação ou risco
1 ou 2 menor do que 6 metros
3 a 5 de 9 a 15 metros
6 a 9 de 18 a 27 metros
10 ou mais acima de 30 metros
5 pontos
4 pontos
2 pontos
O ponto
B) Superfície do maior setor de incêndio
de Oa 500 m2
de 501 a 1.500 m2
de 1.501 a 2.500 m2
de 2.501 a 3.500 m2
de 3.501 a 4.500 m2
acima de 4.501 m2
5 pontos
4 pontos
3 pontos
2 pontos
1 ponto
O ponto
C) Resistência ao fogo das estruturas do maior risco
Resistente ao fogo
Não combustível
Combustível
10 pontos
5 pontos
O ponto
D) Existência de tetos ou forros falsos
Sem tetos ou forros falsos
Tetos ou forros abaixo de lajes de concretos
Tetos ou forros de material não combustível
tetos ou forros de material combustível
5 pontos
4 pontos
2 pontos
O ponto
E) Isolamento contra incêndio do maior risco
Isolado por portas e paredes corta-fogo
Isolado por portas e paredes incombustíveis
Isolado por portas e paredes combustíveis
Sem qualquer tipo de isolamento
10 pontos
5 pontos
2 pontos
O ponto
F) Qualidade dos pisos do maior risco de incêndio
Pisos incombustíveis
Pisos metálicos - não vazados
Pisos metálicos -vazados
Pisos combustíveis comuns
5 pontos
4 pontos
2 pontos
O ponto
G) Resistência ao fogo do telhado e de sua estrutura
Resistente ao fogo
Não combustíveis
Combustíveis
5 pontos
2 pontos
O ponto
26 CADERNOS DE SEGURO

8. H) Existência de aberturas confrontantes com outros riscos
Aberturas protegidas contra o alastramento dos incêndios
Aberturas não protegidas
5 pontos
O ponto
11 -Fatores de Localização
A) Distância aos corpos de bombeiros e guarnições de incêndio
Menor do que 5 Km ou 5 minutos
Entre 5 a 10 Km ou até 10 minutos
Entre 10 a 20 Km ou até 15 minutos
Acima de 20 Km ou 15 minutos
10 pontos
5 pontos
3 pontos
O ponto
B) Acessibilidade aos edifícios pelas viaturas dos bombeiros externos
Boa
Média
Ruim
5 pontos
3 pontos
O ponto
C) Densidade de edificações ao redor do maior risco de incêndio
Área densamente construída
Área mediam ente construída
Área parcialmente construída
Área esparsamente construída
o ponto
3 pontos
6 pontos
10 pontos
111-Fatores de risco inerentes ao processo
A) Perigo de reativação do fogo
Baixo
Médio
Alto
10 pontos
5 pontos
O ponto
B) Carga térmica
Baixa (até 50 Mcal/m2)
Média (até 150 Mcal/m2)
Alta ( até 300 Mcal/m2)
Muito alta (acima de 300 Mcal/m2)
10 pontos
5 pontos
3 pontos
O ponto
C) Aspectos de ordem e limpeza
Ruim
Regular
Bom
O ponto
3 pontos
5 pontos
D) Altura de armazenamento de mercadorias e matérias-primas na vertical
Até 3 metros de altura
Ate 6 metros de altura
Acima de 6 metros de altura
5 pontos
2 pontos
O ponto
E) Áreas de armazenamento de marcadorias e matérias-primas na horizontal
Até 500 metros quadrados
Até 1.000 metros quadrados
Até 3.000 metros quadrados
Acima de 3.000 metros quadrados
5 pontos
3 pontos
1 ponto
O ponto
CADERNOSDE SEGURO 27
I

9. IV -Fatores de concentração de valores e de conteúdo
A) Concentração de valores dos bens no maior risco de incêndio
Até US$ 1,000,00Im2
Até US$ 5,000,00Im2
Acima de US$ 5,000,00Im2
10 pontos
5 pontos
3 pontos
B) Características do conteúdo do maior risco
De difícil reposição
De média reposição
De fácil reposição
De imediata reposição
O ponto
2 pontos
4 pontos
5 pontos
V -Propagabilidade do fogo na área do maior risco
A) Propagabilidade na vertical
Baixa
Média
Alta
5 pontos
2 pontos
O ponto
B) Propagabilidade na horizontal
Baixa
Média
Alta
5 pontos
2 pontos
O ponto
VI -Destrutibilidade das substâncias e materiais
A) Por calor
Baixa
Média
Alta
5 pontos
2 pontos
O ponto
B) Por fumaça ou por gases tóxicos
Baixa
Média
Alta
5 pontos
2 pontos
O ponto
C) Por corrosão
Baixa
Média
Alta.
D) Por água
Baixa
Média
Alta
5 pontos
2 pontos
O ponto
5 pontos
2 pontos
O ponto
E) Por agentes químicos de combate a incêndios
Baixa
Média
Alta
Sub-total X
5 pontos
2 pontos
O ponto
Máx. 160 pontos
28 CADERNOS DE SEGURO

10. VII -Sistemas de combate a incêndio existentes na empresa
A) Extintores
B) Hidrantes internos
C) Hidrantes externos
D) Mangotinhos
E) Carros de bombeiro ou moto-bombas
F) Chuveiros automáticos contra incêndio
G) Detectores automáticos contra incêndio
H) Sistemas fixos de gases
I) Botoeiras de alarmes
J) Reserva de água contra incêndio
Até 120.000 m3
Até 500.000 m3
Mais de 500.000 m3
L) Brigada contra incêndio
Multiplicar os pontos obtidos anteriormente por 1
Sub-total Y
1 ponto
3 pontos
5 pontos
2 pontos
1 ponto
10 pontos
2 pontos
5 pontos
1 ponto
2 pontos
5 pontos
10 pontos
pontos
Máx. 80 pontos
VIII - Sistemasde proteção contra incêndioexistentesnomaior risco
A) Extintores
B) Hidrantes
C) Chuveiros automáticos contra incêndio
D) Detectares automáticos
E) Outros tipos de dispositivos de combate
F) Brigada de incêndio
Multiplicar os pontos obtidos anteriormente por 1
Sub-total Z
1 ponto
4 pontos
10 pontos
3 pontos
2 pontos
pontos
Máx. 40 pontos
IX -Índice de proteção contra incêndio
PCI =4xX + 3xY + 2xZ + (0,5V)+(0,5B)
160 80 40
V =Vigilância permanente na empresa
B =Existência de Bombeirosprofissionais permanentemente
PONTUAÇÃO
PCI até 4.pontos =risco aceitável
PCI até 6 pontos =risco regular
PCI até 8 pontos =risco bom
PCI até 9 pontos =risco muito bom
PCI acima de 9 pontos =risco ótimo
CADERNOS DE SEGURO 29