CURSO: FORMACIÓN DE TUTORES VIRTUALES
RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA PARTICIPACIÓN EN FOROS
TUTOR: Dr.Julio Cesar Leyva Ruiz
A...
RUBRICA PARA ENTREGA DE TRABAJOS Y PARTICIPACIÓN EN LOS FOROS:
NOMBRE: ______________________________
CURSO: _____________...
Precisar cuáles son las
ideas relevantes,
organizarlas de forma
coherente y desechar
aquellas no relevantes.
Cumple con la...
Criterios a evaluar para
su participación en el
foro:
Muy buena
40%
Buena
30%
Regular
20%
Deficiente
10%
Participa en los ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Rubrica de -evaualuación- azucena-rodriguez-rivera

94 visualizaciones

Publicado el

Rubrica de evaluación en la educación virtual.

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
94
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Rubrica de -evaualuación- azucena-rodriguez-rivera

  1. 1. CURSO: FORMACIÓN DE TUTORES VIRTUALES RUBRICA DE EVALUACIÓN PARA PARTICIPACIÓN EN FOROS TUTOR: Dr.Julio Cesar Leyva Ruiz ALUMNA: Azucena Rodríguez Rivera 18/12/14
  2. 2. RUBRICA PARA ENTREGA DE TRABAJOS Y PARTICIPACIÓN EN LOS FOROS: NOMBRE: ______________________________ CURSO: ______________________________ FECHA: ______________________________ TUTOR: ______________________________ OBJETIVO: Garantizar que los trabajos escritos requeridos cumplan con los criterios de claridad y calidad esperados, el cual debe transferirse y reflejarse en todo trabajo, así como hacer uso de lenguaje escrito para socializar y retroalimentar el trabajo de sus compañeros, con el fin de enriquecer más el foro y su conocimiento. Criteriosatomar en cuentapara evaluarsus trabajosescritos: Muy Bien Bien Regular Insuficiente calificación 40% 30% 20% 10%
  3. 3. Precisar cuáles son las ideas relevantes, organizarlas de forma coherente y desechar aquellas no relevantes. Cumple con las expectativas de lo solicitado y adhiere algo de su propia investigación. Cumple con al menos tres características de lo solicitado y organiza de forma coherente su trabajo. Cumple con al menos dos características, su forma de organizar el trabajo es limitada. Cumple con una o menos características, su participación es deficiente y no cumple con lo solicitado. Agrupa los datos, los resume y elabora una buena síntesis de su trabajo. Cumple con los requisitos propuestos y elabora una buena síntesis bien argumentada. Cumple con la mayoría de los requisitos, pero no hace una buena síntesis de lo requerido. Cumple con menos de la mitad de lo requerido, solo hace un resumen del trabajo. Cumple con menos de uno de los requisitos, su trabajo no cumple con las expectativas requeridas. Elabora su trabajo utilizando gráficos, tablas o en su caso elabora mapas conceptuales claros y de fácil lectura. Cumple con los requisitos, hace una buena elaboración de gráficos, tablas y mapas conceptuales claros. Cumple con lo solicitado, pero le hace falta ser más claro en sus conceptos. Cumple con menos de la mitad de los solicitado y no maneja mapas conceptuales, solo hace un breve resumen. No cumple con lo solicitado, solo se delimita a sacar información haciendo un resumen.
  4. 4. Criterios a evaluar para su participación en el foro: Muy buena 40% Buena 30% Regular 20% Deficiente 10% Participa en los foros en tiempo y forma: Aporta sus trabajos de manera puntual y socializa su trabajo de acuerdo con las características solicitadas. Participa en el foro de forma puntual, pero su trabajo no está de la forma requerida. Entra tarde al foro, socializa muy poco y su trabajo carece de formalidad y no contiene lo requerido. No entrega su trabajo, o lo entrega a destiempo y no cumple en ningún aspecto con lo solicitado ni socializa en el foro. Retroalimenta a sus compañeros de manera asertiva, respetuosa y bien fundamentada: Aporta sus propios puntos de vista de manera responsable, respetuosa y con fundamentos Aporta su punto de vista a sus compañeros, respetuosamente, pero no muy buen fundamentada. Aporta comentarios respetuosos pero no fundamenta sus puntos de vista. No aporta comentarios, no retroalimentó a ningún compañero. Comentarios de tutor: Total

×