Málaga, 08 de enero de 2015 NOTA DE PRENSA
EL GOBIERNO EXHIBE COMO UN ÉXITO EN SU GESTIÓN LAS 117.000 PERSONAS EN SITUACIÓ...
En el gráfico anterior se observa cómo obviamente la reducción de la lista de espera no se ha
producido por un incremento ...
¿Presumen de transparencia?
- Contesten -si pueden- a la siguiente pregunta: ¿Cuántas bajas de dependientes con derecho
a ...
Considerando que existe aún una amplia lista de espera (168.000 personas) que se verá
incrementada en julio de 2015 en otr...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

N.prens dependencia 7-1-2015

114 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
114
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

N.prens dependencia 7-1-2015

  1. 1. Málaga, 08 de enero de 2015 NOTA DE PRENSA EL GOBIERNO EXHIBE COMO UN ÉXITO EN SU GESTIÓN LAS 117.000 PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA QUE FALLECEN SIN RECIBIR LAS ATENCIONES A LAS QUE TIENEN DERECHO, AL REDUCIR CON ELLO LA LISTA DE ESPERA. Cada día del 2014 el Sistema de Atención a la Dependencia perdió 74 beneficiarios. Según los datos publicados por el Ministerio el último día del año 2014, el Sistema de Atención a la Dependencia ha perdido 24.529beneficiarios en el año y aún hay una lista de espera de 167.869 personas con derecho y sin atender. Hoy se atiende a 9.274 personas menos que cuando el Sr. Rajoy fue nombrado Presidente. Un año más, todos los datos son negativos y sin embargo el Gobierno insiste en alardear de mejoras en el sistema. Los datos extraídos de la estadística oficial son los siguientes: Datos SISAAD publicados Datos a 01/01/2014 Datos a 30/11/2014 Var. anual Expedientes activos (solicitudes) 1.644.284 1.618.492 -25.792 Dependientes valorados 1.530.190 1.523.682 -6.508 Dependientes valorados con derecho 944.345 897.182 -47.163 Grandes Dependientes (Grado III) 373.147 355.747 -17.400 Lista de espera 190.503 167.869 -22.634 Dependientes atendidos 753.842 729.313 -24.529 Atenciones prestadas 945.051 914.340 -30.711 Servicios (incluye P.E. vinculada) 536.650 534.562 -2.088 Prestaciones ec. cuidadores familiares 408.401 379.778 -28.623 Fuente: Datos SISAAD publicados en http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/estadisticas/est_inf/index.htm. Se han tomado los datos a 31/12/2013 y los datos a 30/11/2014. A la vista de la estadística oficial, no existe ni un solo dato que pueda corroborar las triunfalistas afirmaciones del Gobierno que intentan argumentar una mejora del sistema y la “salvación” de su sostenibilidad. Incluso el dato de reducción de la lista de espera en más de 22.000 personas, que podría parecer positivo, es consecuencia evidente del fallecimiento de personas en dicha lista de espera sin haber llegado a recibir prestaciones o servicios. Esta lamentable circunstancia (fallecer sin atención) podría haber afectado a 117.000 personas desde enero de 2012 y es, junto con la supresión del derecho a atención, la principal razón de la reducción de la lista de espera. En el último año, murieron más de 45.000 personas en situación de dependencia sin recibir ninguna prestación o servicio a la que tenían derecho. Así un dato para la vergüenza se manipula torticeramente en un intento desesperado por vender una gestión eficiente. Fuente: Datos SISAAD 738.587 751.551 753.842 729.313 305.941 231.119 190.503 167.869 31-12-11 31-12-12 31-12-13 30-11-14 Personas atendidas y personas pendientes de recibir prestación o servicio atendidos pendientes de prestación
  2. 2. En el gráfico anterior se observa cómo obviamente la reducción de la lista de espera no se ha producido por un incremento de las atenciones. Frente a la cruda realidad de sus datos, el propio IMSERSO difunde en las redes sociales infografías tan impropias de un organismo oficial como esta: Ningún observador podría permanecer impasible ante la falta de objetividad y de rigor en la utilización de los datos. Se hace referencia a las altas, pero nunca se indican las bajas; el dato de reducción de lista de espera se manipula al tratarse aisladamente de las altas en servicios y de las bajas por fallecimiento; se hace referencia a la “herencia recibida” de la deuda de 1.034 M€ con la Seguridad Social que, si bien es cierta, se resolvió cruelmente con la supresión de las cotizaciones por los cuidadores familiares, reduciendo la financiación a las CCAA por el Nivel Mínimo en un 13% y suprimiendo el Nivel Acordado; se ofrecen datos de empleo en el sector que, vistos con perspectiva, no son demasiado favorables como veremos más adelante; se miente cuando se afirma que el Estado aporta la mitad de la financiación cuando los “recursos adicionales” a los que se alude no tienen tal finalidad, utilizando un informe del Tribunal de Cuentas que hubo de ser corregido para evitar precisamente la confusión en la financiación estatal y del que aún no se ha dado cuenta al Parlamento. Entendemos que entramos en periodo electoral, pero cabría esperar una separación más nítida entre la actividad política y el rigor científico y la objetividad que deben operar en los organismos oficiales.
  3. 3. ¿Presumen de transparencia? - Contesten -si pueden- a la siguiente pregunta: ¿Cuántas bajas de dependientes con derecho a atención y que estaban en lista de espera se han producido por fallecimiento desde enero de 2012? Nuestros análisis indica que han sido más de 110.000 personas. - Publiquen mensualmente el número de bajas que se producen y no se limiten a publicar únicamente las altas. - Expliquen cómo es posible reducir el número de personas en lista de espera sin que las personas atendidas aumenten o, si lo prefieren, indiquen los motivos de baja de las situaciones de espera. La realidad es que el sistema se colapsó ya en 2013 muy especialmente gracias a las medidas adoptadas en julio de 2012 y que en 2014 los datos son negativos en la mayoría de los aspectos. En materia de empleo ligado al sector, entre 2009 y 2011 el saldo de afiliaciones a la Seguridad Social creció en 39.527 nuevas afiliaciones, aun cuando eran años de destrucción generalizada del empleo. En el trienio siguiente, el saldo de afiliaciones (a falta de los datos de diciembre de 2014) es de 19.665. El ritmo de afiliaciones vuelve a decrecer en 2014 respecto a 2013. Aquí no hay “raíces profundas”. Fuente de datos: MEYSS. Elaboración propia. Se han depurado los datos de altas y bajas del régimen especial de cuidadores no profesionales. http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/Altas_y_Bajas_de_afiliaci_n/AltasBajasCNAE/index.htm y http://www.seg- social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/SeriesAfiliacion/SerieCuidadoresNoProfesionales/SerieEstUltimoDia/index.htm Ojalá los datos de empleo fuesen más boyantes pero ello es imposible si se considera la desinversión que la Administración General del Estado ha realizado con la atención a la dependencia. Venimos años diciendo que invertir en el sector de los cuidados sería una de las acciones estratégicas más inteligentes que podría hacerse en estos momentos… pero aunque organismos como la OCDE o la Comisión Europea coincidan en corroborar esta tesis, la opción en España ha sido y es la sequía financiera y la consiguiente vulneración de derechos. 21.416 14.298 3.813 -6.506 15.166 11.005 505.022 522.252 534.880 498.430 528.107 522.916 -483.606 -507.954 -531.067 -504.936 -512.941 -511.911 -25.000 -20.000 -15.000 -10.000 -5.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 -600.000 -400.000 -200.000 0 200.000 400.000 600.000 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Afiliaciones a la Seguridad Social (saldo anual) en sectores de actividad 87* y 88** CNAE-2009 (87* = Asistencia en establecimientos residenciales) (88** = Actividades de servicios sociales sin alojamiento) SALDO AFILIACIONES ALTAS BAJAS
  4. 4. Considerando que existe aún una amplia lista de espera (168.000 personas) que se verá incrementada en julio de 2015 en otras 320.000 personas con Grado I, la perspectiva de crecimiento anual de personas atendidas, nos puede ilustrar hacia dónde va el sistema: Fuente: Datos SISAAD El balance provisional 2014 supone, por tanto, corroborar la destrucción del sistema de atención a la dependencia. Un sistema que estaba my necesitado de reformas profundas pero que no ha hecho sino recibir un inmenso varapalo jurídico y financiero que ha recaído sobre las personas en situación de dependencia, sobre sus familias y también sobre las administraciones territoriales obligadas a la gestión y que se ven imposibilitadas para incrementar y mejorar las atenciones al ritmo requerido por la sociedad. Ya no sabemos que es peor: la durísima decisión adoptada por el actual Gobierno de desinvertir en dependencia o la incapacidad para asumir las obvias consecuencias que ha tenido el camino elegido. Un gobierno tiene derecho incluso a equivocarse al tomar una decisión (nadie está en posesión de la verdad), pero nunca tiene derecho a ocultar las consecuencias de sus decisiones con triunfalistas e insultantes “infografías” electorales. Cuando haya datos realmente positivos, sin dudarlo, nos alegraremos. Para más información: José Manuel Ramírez Navarro: Presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales e-mail: directoressociales@hotmail.com 238.182 194.602 80.682 12.964 2.291 -24.529 -50.000 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 2009 2010 2011 2012 2013 2014 (p) Crecimientoneto anual en personasatendidas 2009-2014

×