O documento discute o efeito do plantio direto sobre pragas de solo como cupins, Migdolus fryanus e Sphenophorus levis em cana-de-açúcar. Essas pragas podem causar perdas de produtividade de 10-30 toneladas por hectare e reduzir a longevidade da cultura. O documento conclui que áreas altamente infestadas por essas pragas não devem adotar técnicas de cultivo mínimo ou plantio direto.

1. Efeito do plantio direto
sobre pragas de solo
em cana-de-açúcar
Leila Luci Dinardo-Miranda
Instituto Agronômico

2. Pragas de solo
 cupins
 Migdolus fryanus
 Sphenophorus levis
 Mahanarva fimbriolata

3. Cupins
 Heterotermes tenuis*
 Cornitermes
 Procornitermes
 Syntermes
* Mais importante

8. Perdas causadas por cupins
 Redução na produtividade
 Depende da espécie, população, tipo de solo, etc..
 10 a 30t/ha na primeira colheita (cana planta)
 5 a 10t/ha nas colheitas seguintes
 Redução da longevidade da cultura

9. E101 – RB835486 – solo arenoso – infestação alta
de H. tenuis
Testemunha Tratado
160 144,6
140 122,1
120 108,2
96,8
100
TCH
80 71,4
63,1
60
40
20
0
1º corte 2º corte 3º corte

10. Migdolus fryanus

15. Perdas causadas por M. fryanus
 Depende da população e da extensão da
área atacada
 Perdatotal na reboleira
 Redução da logevidade do canavial

17. E223 – RB867515 – solo arenoso – infestação alta
de M. fryanus
Testemunha Tratado
100
86
90
80
70 60
60
TCH
50 40
40
30
20
10 5
0
1º corte 2º corte

18. Sphenophorus levis

21. Perdas causadas por S. levis
 Redução da produtividade
 Depende da população
 20 a 30 t/ha em cada corte
 Redução da longevidade da cultura

22. E162, 165, 167 – ambiente A1 – infestação alta de
S. levis
Testemunha Tratado
180 170,8 164,3
160 141,8 139,5
140
120
100
TCH
80
60
40
20
0
1º corte 2º corte

23. Manejo de áreas infestadas por
pragas de solo
 Destruição mecânica da soqueira;
 Uso de inseticidas no plantio;
 ....

24. Notas populacionais de cupins H. tenuis e P. triacifer, em
canavial da variedade RB835486, implantado em
27/03/03.
3
2.5
Nota populacional
1° corte 2° corte
2
1.5
1
0.5
0
03
03
03
04
04
04
05
05
05
5/
7/
9/
8/
0/
2/
7/
9/
1/
/0
/0
/0
/0
/1
/1
/0
/0
/1
09
10
11
28
29
27
23
16
29
Data

25. Notas populacionais de cupins H. tenuis, em canavial da
variedade SP83-2847, implantado em 17/02/04.
3
2,5
nota populacional
2
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25
meses após plantio

26. População de S. levis (L+P por cova), em canavial da
variedade SP81-3250, implantado em 13/02/04
4,5
4
População = (L+P)/cova
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 10 20 30 40 50
meses após plantio

27. População de S. levis (L+P por cova), em canavial da
variedade SP81-3250, implantado em 15/02/05
3
2,5
insetos por cova
2
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
meses após plantio

28. População de S. levis (L+P por cova), em área infestada.
1,8 1,7 Destruição
1,6 mecânica da
soqueira infestada
1,4
Insetos por coca
1,2
1
0,8
0,6
0,4 0,3
0,2 0,03
0
11.06 07.07 10.08
Soca infestada canaamostragem
época da planta soca 1

29. Efeito do tipo de destruição da soqueira infestada
(curvas teóricas)
Infestação
na soca DQ DM
velha
3
2,5
insetos por cova
2
1,5
1
0,5
0
-5 0 5 10 15 20 25
idade a cultura

30. Mortalidade de larvas de M. fryanus em dois tipos de solo em
razão do equipamento utilizado para destruir a soqueira infestada
(Fonte: adaptado de Arrigoni et al., 1986).
Implemento Tipo de Larvas Mortalida
solo Total Mortas de
(%)
Arado LR 29 20 69
Grade destorroadora LR 91 43 47
Grade aradora LR 21 8 38
Eliminador de soqueira LVA 125 95 76
Grade aradora LVA 52 48 92
(3 passadas)

31. Mahanarva fimbriolata

36. Tratado com
inseticida
Testemunha

37. Perdas causadas por M. fimbriolata
Redução da
Período de colheita produtividade de
açúcar
 Abril-Junho .................. 8 a 10%
 Julho-Agosto................ 20 a 30%
 Set.-Novembro............. 30 a 50%

40. Conclusão:
 Áreas infestadas por pragas de solo não
devem receber cultivo mínimo, cultivo
reduzido ou plantio direto!

41. Leila Luci Dinardo-Miranda
leiladinardo@iac.sp.gov.br