CAMTIC y el Bufete Arias & Muñoz organizaron la charla: impacto de las leyes Stop Online Piracy Act (SOPA o Ley de cese a la piratería en línea) y Protect Intellectual Property Act (PIPA o acta de protección de propiedad intelectual) en Costa Rica. Fecha: Martes 24 de Enero, 2012

1. Dra. Alejandra Castro Bonilla
acastro@ariaslaw.co.cr

3. SOPA PIPA
• Parte de controlar webs off shore • Parte de controlar a proveedores
•20 de enero de 2012 El Comité •El 18 de enero el
Judicial de la Cámara de Senado anunció que
Representantes, pospuso la pospone su discusión de
discusión pero “mantiene el forma indefinida hasta
compromiso de encontrar una lograr consensos con
solución al problema de opositores.
piratería online que proteja la
propiedad intelectual e
innovación estadounidense
hasta conseguir un mayor
acuerdo en la solución”

5. Puntos de Coincidencia
Promotores y opositores de las leyes apoyan la PI.

6. Puntos de Discordia
Dpto. de Justicia podrá requerir orden contra empresas de USA
para que suspendan sus negocios con los sitios (locales o
extranjeros) que fuesen encontrados en infracción a la PI.
Medidas:
•Contra proveedores de Internet que ofrezcan sus servicios en
el territorio de Estados Unidos
•Acciones hacia sus redes de publicidad asociadas
•Acciones hacia los facilitadores de pago online, y
•Insta a los motores de búsqueda tales como Google o Yahoo!
a que eliminen los enlaces que vinculan con tales sitios

8. PROCESO
•El titular de los derechos debería primero notificar por escrito, a las
empresas facilitadoras de pago y a las redes de publicidad online, cuál
es la identidad del sitio infractor.
•Estos últimos a su vez envían una notificación al sitio infractor y
suspenden los servicios prestados; a menos que el sitio infractor
entregue a su vez una contranotificación justificando.
•En esta situación el titular puede interponer una medida cautelar
contra el operador del sitio, ya sea porque el operador del sitio entregó
la contranotificación o porque los servicios de pago o anuncios online
no fueron capaces de suspender los servicios prestados en ausencia
de tal contranotificación.

9. …PROCESO
• Cualquier titular de derechos de propiedad intelectual, que, sin
fundamento y a sabiendas acusara a un sitio web por infracción,
sería responsable de los daños ocasionados.
•El proyecto aumenta las penas previstas para sitios dedicados al
streaming de video, y para la venta de medicamentos, materiales
militares y bienes de consumo falsificados.

10. Ambigüedades
•Territorio
•Aunque se dirige a sitios infractores que ejercen comercialización con
las obras, es tan amplia que “fin comercial” podría no solo entenderse
como quien lucra sino tb a quien prohiba que el titular lucre.
•Bloqueo de accesos exige identificar IPs lo que obliga a monitorear y a
investigar origen de usuarios.
•Bloqueo de listas de servidores DNS impedirían obtener dominios para
ciertas IPs.
•Aunque la SOPA no se dirige a sitios con contenido de usuarios
(Youtube, Facebook y Twitter), la descripción de tipos penales es tan
amplia que permitiría incluir conducta de:
•Quien genere el contenido
•Quien cree una red privada que aparente privacidad

11. Sitio infractor
(1) that "is primarily designed or operated for the purpose of, has only
limited purpose or use other than, or is marketed by its operator or
another acting in concert with that operator for use in, offering goods or
services in a manner that engages in, enables, or facilitates" a violation
of 17 U.S.C. §§ 501, 1201 or certain trademark law provisions; (2)
where the operator "is taking, or has taken, deliberate actions to avoid
confirming a high probability of the use of the [site] to carry out acts that
constitute [infringement];" or (3) where the site is operated "with the
object of promoting, or has promoted, its use to carry out [infringement]
as shown by clear expression or other affirmative steps to foster
infringement."

14. Anonymous

15. Otras medidas
Marzo negro: Golpear márgenes de industria
cultural
371 mil seguidores convocados en Twitter a
elegir próxima página que será hackeada
Amenazas a la red seguirán…. Pero ya la guerra
empezó

16. Decreto Nº 36880- No exige el
Proveedores de COMEX-JP (16-12-11)
conexión, monitoreo
almacenamiento y
hosting: Políticas de
a) No seleccione el terminación de
contenido de la cuentas de
transmisión; infractores
b) No inicie
la cadena de
transmisión del Respetar medidas
material; tecnológicas
c) No
seleccione a los
Retiro de material
destinatarios de la Infractor será notificado de ilícito
información denuncia y podrá optar por
corregir o ir a tribunales. Si
Rep. que reciba
no responde procede el
notificaciones
Switch Off

17. Dra. Alejandra Castro
acastro@ariaslaw.co.cr
Tel. 2204-7575, 8320-9843