Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc

LAS GRANDES TRANSFORMACIONES
SOCIOECÓNOMICAS DE LA ESPAÑA
ACTUAL (1978-2008)

José Manuel AZCONA

Universidad Rey Juan Carlos

INDICE

Propósito.................................................................................................................................1

Mejores condiciones de vida y producción industrial............................................................2

El ámbito demográfico .........................................................................................................13

La perspectiva social y el pesimismo eterno de los españoles .............................................24

Una sociedad posmoderna....................................................................................................37

Casarse no está de moda.......................................................................................................73

La eterna juventud ................................................................................................................79

Bibliografía...........................................................................................................................88

LAS GRANDES TRANSFORMACIONES SOCIOECÓNOMICAS DE LA ESPAÑA ACTUAL (1978-2008)

Propósito

El final de la dictadura del general Franco en España (20 de noviembre de 1975) va a
coincidir con una etapa de extraordinario cambio social en la historia de nuestro país, acotada
por una generación (veinticinco años) y de cuyos éxitos, y a veces fracasos, somos herederos
quienes vivimos en esta, para mí, extraordinaria nación al caer el primer decenio del siglo
XXI. Ha sido todo un reto personal escribir lo que a continuación viene.

Hacía tiempo que deseaba analizar, en base a determinados datos que giran a nuestro
alrededor, cuál podía ser un perfil, más o menos razonable, de la estructura y características
de la España actual. Que no se asombre nadie que esté leyendo este texto, porque ni pretendo,
ni creo honradamente que sea posible, realizar una definición que siente base última sobre el
quién y el cómo son los españoles como cuerpo social en los inicios de esta centuria.
Tampoco entraré aquí en el debate -del todo conocido y agotador- acerca de si los datos
puntuales de encuestas estadísticas, estudios empíricos (oficiales o no) son fuente fidedigna
de la percepción de cualquier realidad social. O si, por el contrario, son meras aproximaciones
con mayor o menor fundamento. Creo que podemos llegar a un punto de equilibrio y yo es lo
que voy a pretender aquí. Porque me lo propuse, en un principio, para colmatar mi propia
curiosidad. No he de ocultar que el ámbito demográfico siempre me ha interesado, pues hice
mi tesis doctoral sobre la emigración vasca a América y he trabajado después en este terreno.
Pero, también he ampliado a otros aspectos esta visión, que viene ahora, aunque los elementos
vinculantes a la familia, la inmigración y la composición poblacional sean significativos,
porque lo son en el conjunto de las peculiaridades de nuestra nación. Los datos que he
utilizado, previamente estudiados, son de variada e indicada procedencia pero, sobre todo, he
seguido con mayor regularidad los aportados de Eurostat, INE y CIS.

He pretendido mostrar al lector una secuencia de datos y sus interpretaciones en
aquellos ámbitos que me parecen más significativos para acotar la realidad evolutiva de
nuestra nación. Pienso que las páginas que vienen a continuación pueden ser útiles en el
ámbito docente y con esta finalidad también las configuro. Si se han conseguido o no estos
objetivos, ha de juzgarse por parte de quien lea este trabajo.

Página - 1


Mejores condiciones de vida y producción industrial

A finales de 1975 España era un país bien desarrollado desde la perspectiva de
productividad industrial, éramos la novena nación fabricante del mundo (sector secundario) y
el dominio de las clases medias en la estructura social era abrumador. Así, cerramos aquel año
con un crecimiento del 0’6%, frente al 3% de 1974, que ponía de manifiesto el embate de la
crisis de 1973, que llegaría más tarde, ya en plena transición política hacia la democracia.

Desde 1959 (Plan de Estabilización) hasta 1975, España había tenido un crecimiento
económico extraordinario, gracias a las remesas de los emigrantes, a la industria del turismo
que sería el principal aporte al PIB y a la enorme transformación industrial de aquellos años,
que iba a traer consigo un tremendo sacrificio del sector primario. Qué duda cabe que toda
mutación económica en cualquier país, y más a gran escala como la que acabamos de resumir
brevemente, trajo consigo suculentos cambios de mentalidades en una sociedad española
significada por una dictadura con carencia de libertades políticas. Pese a todo, existía ya una
joven generación que no había conocido la guerra civil más que por los comentarios que oía
en casa, y otra que había nacido en los años de la contienda (o eran niños entonces) que no
tenía la impronta del protagonismo bélico. Además, el bienestar material que conoció España
a partir de 1959 fue espectacular y esto también ayudó al cambio de planteamiento de
mentalidades. La llegada, por cierto, de millones de turistas en aquel periodo (1959-1975) fue
un elemento trastocador de la moral nacionalcatólica que venía imperando en nuestro país. Es
por ello por lo que, y más allá de que el régimen de Franco era una dictadura occidental que
pervivía en la Guerra Fría, la sociedad española quería, en 1976, un cambio pacífico hacia la
democracia, una transición sin traumas y la amalgama entre una vida de comodidad material y
libertad de pensamiento político. Y parece que se consiguió tal propósito. Al menos, si se
compara la peculiaridad del consumo que dio la Encuesta Básica de Presupuestos Familiares
(EPF) de 1974 con la de 2001. Los resultados son concluyentes: cada español aumentó un
22’1% su capacidad de consumo. Pero hay otros datos significativos, tal y como se observa en
la siguiente tabla:

Página - 2


Evolución del consumo medio por persona

Variación
1974 % 2001 %
2001/1974
Gasto total 4.425,9 100,00 5.406,0 100,0 22,1
Alimentación y bebidas no alcohólicas 1.366,8 30,9 1.212,8 22,4 -11,3
Bebidas alcohólicas dentro del hogar 114,8 2,6 47,8 0,9 -58,4
Tabacos 82,7 1,9 113,7 2,1 37,5
Vestido y calzado 394,5 8,9 508,9 9,4 29,0
Alquileres y gastos de vivienda 410,7 9,3 614,7 11,4 49,7
Muebles, electrodomésticos y otros gastos 363,1 8,2 331,8 6,1 -8,6
Salud 126,3 2,9 146,3 2,7 15,8
Transporte 448,8 10,1 785,0 14,5 74,9
Comunicaciones 23,7 0,5 144,9 2,7 510,5
Esparcimiento, ocio y cultura 205,1 4,6 411,5 7,6 100,7
Enseñanza 124,2 2,8 79,0 1,5 -36,4
Hostelería, bares y restaurantes 490,8 11,1 603,5 11,2 22,9
Otros 274,4 6,2 406,0 7,5 47,9
Fuente: Elaboración propia sobre datos de las Encuestas de Presupuestos Familiares. INE.

Llama la atención el fuerte descenso de compras en alimentación y bebidas alcohólicas
dentro del hogar, o el aumento en comunicaciones, esparcimiento, ocio y cultura. También
cae la compra de muebles y electrodomésticos y se eleva el consumo en salud y hostelería,
indicadores de la modernización de la sociedad española. Así, en 1975, un 63’8% de las
familias españolas eran propietarias de sus viviendas, mientras que en 2010 este dato asciende
al 86’1%. Con un 37% de familias con préstamo hipotecario frente al 8’1% de hogares
españoles que estaban en tal situación en 1975, según estimación del Instituto Nacional de
Estadística. Por el contrario, en este año, el 29% de las familias vivía en alquiler frente al 9%
de nuestro tiempo. Claro que vistos así los datos pareciera que estamos hablando de una
idílica y peculiar situación, aunque es por todos bien conocido que en las etapas de mayor
crecimiento económico de la España constitucional (1978-2008) los precios de los inmuebles
han crecido de forma desbocada, con claro endeudamiento de las generaciones en edades de
emancipación y otros problemas como el retraso de las edades en las que se contrae
matrimonio y su efecto negativo sobre la natalidad1.

Por otro lado, el sector de la construcción también se convierte en motor pautador de
la economía nacional. Así, por ejemplo, en 1975 el 7’5% de los propietarios españoles tenía

1
Véase Alcalde, A. y J. “Distribución personal de la renta en España y otros países de la OCDE”, Hacienda
Pública Española, nº 47, 1977; y Atkinson, A. B. “Seeking to Explain the Distribution of Income”, Welfare
State Programme Discusión Paper, nº 106, SITCERD, London School of Economics, 1994.

Página - 3


vivienda secundaria, frente al 20’5% de la actualidad. Y ni que decir tiene la gran cantidad de
mejoras en servicios y robótica que poseen las casas españolas de esta primera década del
siglo XXI. Aunque en 1975, tal y como expresa el INE, un 13’2% de los hogares no tenía
agua corriente, un 17’6% carecía de cualquier servicio de aseo (incluido el retrete inodoro),
un 10’5% de casas sólo tenía retrete y un 14’7% disponía únicamente de retrete y lavabo, por
lo que sólo en el 57’2% de las viviendas principales había instalación de baño o ducha. En la
actualidad, en torno al 86% de las viviendas españolas tienen una persona por habitación
(como mínimo) cuando en 1975 esta circunstancia se daba en el 62’5% de las viviendas
principales. En aquel año, las casas de más de 110 m2 eran 21’1% y hoy está en torno al 45%.

En lo que concierne al automóvil, en 1975 el 33’5% de los hogares disponía de coche,
hoy más del 80%, con lo que ello ha incidido en las transformaciones urbanas de nuestro país,
en las infraestructuras viales y en el impacto medioambiental2. En el año 2007 se efectuaron
cuarenta y seis millones de viajes por vacaciones, de los cuales cinco millones fueron al
extranjero. En la Encuesta de Equipamiento de 1975, se indica cómo, en dicho año, un 62’9%
de los cabezas de familia no había tenido vacaciones anuales y que, entre quienes sí las habían
tenido, sólo habían salido de vacaciones un 57’9%, por lo que se deriva que sólo las
disfrutaron un 21’5% de los cabezas de familia y, previsiblemente, sus familiares que
debieron acompañarles en sus salidas de ocio. En estos trayectos no se incluyeron las salidas
de fines de semana.

Desde la perspectiva industrial, y siguiendo la propia interpretación del Instituto
Nacional de Estadística, el progreso económico y la distribución equitativa de la renta (red
telemática 2008) el crecimiento medio de la economía española, entre 1978 y 1984, fue del
1’1%, siendo éste incluso negativo en 1981. Desde el punto de vista de la estructura

2
Este dato es, sin duda, bien interesante porque no siempre entrelazamos el auge del parque automovilístico con
las grandes transformaciones urbanas y de naturaleza que conlleva. Es interesante la perspectiva que aparece en
Ayala, L. et alt. “La distribución de la renta en España en los años ochenta: una perspectiva comparada” en
VV.AA., I Simposio sobre Igualdad y Distribución de la Renta y la Riqueza, vol. II. Madrid. Fundación
Argentaria, pp.315-440, 1993. “La distribución de la renta en España desde una perspectiva internacional:
Tendencias y factores de cambio” en VV.AA., La desigualdad de recursos. II Simposio sobre Igualdad y
Distribución de la Renta y la Riqueza. Madrid: Fundación Argentaria-Visor, 1996. Y Renes, V. “El estudio de
la pobreza en España” en Edis et al., Las condiciones de vida de la población pobre en España. Madrid:
Fundación FOESSA, pp. 109-146, 1998. “Línea de avance en el estudio de la pobreza en España”, Cuadernos
de Gobierno y Administración, 2:95-106, 2000. Y Onrubia, J. “La distribución de la renta en España según
datos fiscales”, Papeles de Economía Española, 88:89-111, 2001.

Página - 4


económica, en los primeros años de la etapa constitucional, la agricultura continuó perdiendo
peso en el producto interior, en beneficio de los servicios (especialmente los ligados al
turismo y la hostelería), mientras que la industria, muy obsoleta y gran consumidora de inputs
energéticos, mantenía su peso relativo en el output global, ofreciendo pérdidas continuadas de
su valor añadido. Sin embargo, en 1981 se comenzaron a adoptar medidas encaminadas a
ajustar y sanear los sectores fuertemente afectados por la caída de la demanda de sus
productos y por la falta de competitividad. A ello contribuyó el Real Decreto Ley 9/1981
sobre medidas para la reconversión industrial, posteriormente modificado legislativamente, en
el año 1982. Sus resultados cabe inscribirlos en la absorción de recursos financieros para
apuntalar las pérdidas de las empresas en crisis. De todos modos, al no realizarse ningún
ajuste en sus plantillas ni en la capacidad productiva, las empresas de estos sectores
continuaban generando cuantiosas pérdidas.

La necesidad de instrumentar una nueva política de reconversión industrial orientada
hacia la modernización de la industria española, de cara a hacerla competitiva en el mercado
europeo fue la filosofía del Real Decreto Ley 8/1983 sobre reconversión y reindustrialización,
convertido posteriormente en la Ley 27/1984, en la que se establecieron un conjunto de
medidas de política económica para facilitar el ajuste productivo y para paliar los
correspondientes costes económicos y sociales. Los sectores directamente afectados por esta
reconversión industrial fueron los ligados a la construcción naval, a la siderurgia integral, al
acero y a los electrodomésticos. La fuerte concentración geográfica de este tipo de industria
generó notables problemas sociales en determinadas regiones, al incrementarse de forma
sensible la tasa de paro. El nivel de ocupación de la industria nueva era muy inferior a la
anteriormente existente, la agricultura continuaba perdiendo peso en la economía y los
servicios no eran capaces de ocupar toda la mano de obra que salía de la industria.
Únicamente la mejora de las prestaciones por desempleo, tanto en nivel como en cobertura,
palió en cierto modo este desfavorable panorama social.

La reconversión industrial dio como resultado un fuerte potencial de la economía y de
la competitividad de sus productos, en un marco de mayor productividad (debida
fundamentalmente a la mejora de la tecnología utilizada) y menores precios, hecho que se
tradujo en un incremento considerable de los pedidos de bienes industriales españoles en el
resto del mundo, fundamentalmente, en los países del Mercado Común. Fruto del consenso

Página - 5


político llevado a cabo en los Pactos de la Moncloa, se desarrolló en España un nuevo sistema
impositivo más eficiente y redistributivo. Así, en 1979, entraron en vigor, con relativa
facilidad, las leyes de los Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas, del Impuesto
sobre Sociedades y del Impuesto sobre el Patrimonio, tres figuras que tienen como
característica común la imposición acorde con los diferentes niveles de renta, patrimonio o de
beneficio empresarial. Los efectos de este nuevo sistema comenzaron a dejarse sentir muy
pronto y, en el periodo comprendido entre 1980 y 19953, los hogares aumentaron
progresivamente la parte de las rentas del trabajo y de la propiedad (rentas primarias)
destinadas al pago de impuestos directos.

La reforma de la imposición indirecta fue más laboriosa, intentándose varias veces la
implantación del Impuesto sobre el Valor Añadido, hecho que no sería una realidad hasta la
entrada de España en la Comunidad Económica Europea, en 1986. La consolidación y la
racionalización de un nuevo sistema de protección social, se hará realidad inicialmente en la
Ley de Medidas Urgentes de 1985 y posteriormente en 1996, en el Pacto de Toledo. Los
principales avances consensuados entre todas las fuerzas políticas y sociales en dicho pacto
fueron, por un lado, el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas; por otro, la
mejora de las prestaciones insuficientes, según las posibilidades del sistema y, finalmente, la
adopción de medidas financieras encaminadas hacia la vialidad futura del sistema de
protección social. Así que, la pensión media, entre 1978 y 2008, creció más de dos puntos por
encima de la inflación, mientras que el salario mínimo interprofesional aumentó, en términos
reales, de forma similar al IPC.

La entrada en vigor del Acta Única Europea, en 1987, trajo consigo el principio de
cohesión económica y social que se iba a traducir en la ayuda a los países menos
desarrollados (entre ellos España) por parte de aquellos otros más avanzados. Esta
circunstancia provocó que las regiones españolas con un índice de renta inferior al 75% de la
media europea se beneficiaran de la recepción de un sustancial volumen de fondos
estructurales, que han generado una mayor equidad intrarregional y entre Comunidades

3
Comisión de las Comunidades Europeas. 1995. “El desafío de la pobreza y la exclusión social”. Informe final
del programa Pobreza 3 (1989-1994). COM(95). Consejo Económico y Social. 1996. “La pobreza y la
exclusión social en España”, Informe nº 8. Madrid: CES.

Página - 6


Autónomas. Y eso pese a que Navarra, Madrid, Cataluña e Islas Baleares sean, año tras año,
las regiones más ricas. De esta manera, la entrada de España en la CEE, en 1986, supuso:

1. La apertura definitiva de la economía española al ámbito internacional. En 1985 el
grado de apertura de nuestra economía era de 35, en 1995 de 45 y en 2000 de 63,
en 2008 de 65.

2. Un periodo de crecimiento sostenido desde 1986 a 1993.

3. La llegada de productos españoles a los grandes mercados comunitarios como
Alemania, Francia, Reino Unido o Italia. A la inversa, numerosos productos de
estas repúblicas conocieron e invadieron nuestro mercado nacional, por lo que
hubo de producirse una fuerte reestructuración de nuestro tejido productivo que, al
principio, no resultó nada gratificante.

4. Mejora sustancial de la calidad de los productos españoles para poder competir
mejor en un mercado cada vez más exigente y apertura de fronteras.

5. Mejora considerable de las infraestructuras de nuestro país gracias a la llegada de
los fondos estructurales.

A comienzos de la década de los noventa del pasado siglo, se dio un fenómeno en
nuestra economía y en la del resto de naciones desarrolladas, según el cual las empresas
tendían a contratar servicios de contabilidad, jurídicos, de diseño o informática, de publicidad
o comerciales fuera de su ámbito propio, y que recibió el nombre de terciarización, antesala
de la globalización de la economía mundo que define nuestro tiempo. Y que se caracteriza por
la total deslocalización productiva y de mercado. Lo que ha hecho perder peso al sector
secundario frente a un sector terciario y a otro cuaternario cada vez más significativos.

En 1992, con la aprobación del Tratado de la Unión Europea, se consiguió un mercado
único europeo y se fortaleció la cohesión económica y social. También se antecedió la Unión
Económica y Monetaria que se fijó en el 1 de enero de 19934. España entró en esta Unión por

4
Eurostat 1992. “Poverty Estimates Based on Microdata”, Doc. Núm. POV.50/92, Luxemburgo. 2004. “Poverty
and Social Exclusion in the EU”, Statistics in Focus. Population and Social Conditions, nº 16.

Página - 7


la sostenibilidad de las finanzas públicas, por su estabilidad cambiaria y por el alto grado de
estabilidad de precios. El euro, como moneda comunitaria, entró en vigor en 2002, mientras
que desde 1996 hasta 2007 el crecimiento económico español fue modélico, adquiriendo en el
bienio 2005-2006 el mismo nivel de riqueza que las economías comunitarias (UE-27) más
avanzadas. Sin embargo, aún quedan pendientes de mejora algunos parámetros de nuestra
base productiva, más bien de su estructura, que es necesario mejorar como las tasas de paro, la
inflación, los tipos de interés, el estado de las finanzas públicas y las diferencias de renta entre
las regiones. Bien es cierto que en el periodo de crecimiento ininterrumpido que ha gozado
nuestra nación entre 1996 y 2007, la tasa de desempleo se había reducido notablemente hasta
el 7%, aún así la más alta de la UE, como principal problema estructural de nuestro modelo
productivo, tal y como lo sienten los españoles, pues en todas las encuestas del CIS el paro
siempre se sitúa entre las tres principales preocupaciones de los habitantes de nuestro país.

Peso de los sectores en la economía - 1995 PIB: 447.205
Impuestos
8% Agricultura
4%

Energía
4%

Servicios Industria
60% 17%

Construcción
7%

Peso de los sectores en la economía - 2007 PIB: 1.050.595
Impuestos Agricultura
12% 3%
Energía
3%

Industria
0%
Servicios
69%
Construcción
13%

Página - 8


Obsérvese en estos gráficos el aumento del PIB español entre 1995 y 2007, porque en
los últimos cuarenta años, el PIB se ha incrementado en España a una tasa media anual del
3’6%, el empleo ha crecido por encima del 1% al año y los salarios reales han aumentado en
torno al 2% de media anual. Este proceso ha ido acompañado de mejoras en el empleo, la
distribución de la renta y el acceso a los servicios educativos y sanitarios de prácticamente
toda la población española.

En 2010, y con el azote de la crisis mundial sobre nuestro tejido productivo, la tasa de
desempleo ha aumentado de nuevo de forma preocupante. Hay voces cualificadas que insisten
en que se debe realizar una reforma estructural de nuestro sistema laboral, uno de los más
rígidos del mundo. Estas mismas voces proponen que el despido sea más flexible para que el
contratador tenga mayor margen de maniobra y ajuste al trabajador a sus necesidades
puntuales de servicio laboral-operativo. Piensan que, de esta forma, se harán más
contrataciones y el número de convenios de trabajo aumentará. Así, en España, se discrimina
la indemnización por despido si es procedente, que no se paga nada, o improcedente, por el
que se abonan 45 días por año trabajado (con 42 mensualidades como tope) excepto para los
contratos de fomento del empleo hechos a partir de 2006, 33 días, y objetivo (por causas
ajenas al empleador) que se abonan 20 días. En Italia, salvo los casos habituales (retrasos,
robo, daños...) es muy difícil despedir a un trabajador, salvo si la empresa está en crisis; en
ese caso, se puede mandar a casa al empleado hasta siete meses y medio, con el 80% del
sueldo; si pasado ese plazo la crisis sigue, el trabajador se da por despedido sin derecho a
indemnización. En Francia, el despido tiene que basarse en una “causa real y seria”, falta
grave del asalariado o motivos económicos justificados; a su salida, el trabajador tiene
derecho a al menos (los convenios colectivos suelen ser más generosos) 6 días de salario por
año trabajado, más otros 4 días por año trabajado más allá de la primera década. En Alemania,
hay dos tipos de despido: por razones económicas o por motivos relacionados con el
empleado y su comportamiento laboral; en el primer caso, el empresario está obligado a
despedir primero a los trabajadores menos vulnerables; en las indemnizaciones, se paga como
mínimo el 50% de un salario bruto mensual por año trabajado. En el Reino Unido es fácil y
barato despedir al trabajador; la ruptura de la relación laboral figura en el contrato y requiere
un mes de aviso previo; el empresario puede alegar mala conducta, falta de cualificación o
cambio en las circunstancias del trabajador; los despidos han de indemnizarse con una semana
por año trabajado.

Página - 9


EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PARO EN ESPAÑA (1982-2008)
En porcentajes

23,83 23,9
22,76

21,6
21,08 21,48
20,64
20,11
19,75 20,03

18,31 17,99
17,97
16,93
16,88
16,61
16,09

15,19

13,42 13,91

11,62
10,63 11,37
10,56

8,7 8,6
8,3

1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Felipe González (1982-1996) José María Aznar (1996-2004) José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008)

Fuente: INE

Página - 10


LA EVOLUCIÓN DEL PARO EN LA UE (SEPTIEMBRE 2008)
Dinamarca 2,3%
Países Bajos 2,6%
Chipre 3,7%
Luxemburgo 4,2%
Austria 4,2%
Eslovenia 4,2%
R. Checa 4,3%
Lituania 4,6%
Bulgaria 5,3%
Suecia 5,3%
R. Unido 5,3%
Letonia 5,7%
Irlanda 5,9%
Rumania 6,0%
Finlandia 6,3%
Italia 6,5%
UE-27 6,8%
Polonia 6,8%
Bélgica 7,1%
Zona Euro 7,3%
Alemania 7,3%
Francia 7,3%
Portugal 7,5%
Hungría 7,6%
Grecia 7,8%
Eslovaquia 10,3%
España 11,0%

Fuente: Eurostat

Obsérvese la diferencia sustancial del desempleo en nuestro país con aquel otro que se
consigna en Holanda o Dinamarca. Insistimos: es el paro un problema estructural de nuestra
economía sobre el que -creemos- debería incidirse con el fin manifiesto de lograr su reducción
máxima o destrucción especialmente en etapas alcistas de crecimiento del PIB y de desarrollo
del entramado productivo5. Esta circunstancia de crecimiento continuo del desempleo está
provocando una cada vez menor resistencia de los españoles a cambios de residencia por

5
Para la visión de lo que acontece en los hábitos del paro: Sarasa, S. “Los hogares sin empleo: una visión
comparada”, en Pobreza y exclusión: la “malla de seguridad” en España, Luis Moreno (ed.). Madrid: CSIC.
Colección Politeya. Estudios de Política y Sociedad, pp. 153-172, 2002.

Página - 11


motivos laborales. En diciembre de 2008, un 35% de trabajadores españoles se manifestaba
dispuesto a realizar traslados residenciales vinculados al empleo. Máxime cuando la
supervivencia y desarrollo de muchas empresas pasa por la apertura a nuevos mercados. Claro
que esta permuta casi siempre tiene fecha de caducidad, pues el tiempo de estancia en el
extranjero, que se está dispuesto a pasar, suele tener un tope de tres años. El sueldo suele ser,
no obstante, el aliciente más efectivo para tomar esta decisión, por delante de la promoción o
el conocimiento de otro idioma. Los destinos preferidos son: 1) otras provincias españolas6, 2)
Reino Unido, 3) Francia, 4) Estados Unidos, 5) Italia, 6) Alemania, 7) Argentina, 8) Portugal,
9) Australia, 10) Irlanda. Resulta interesante comprobar y añadir a estas interpretaciones que
la presión fiscal española es razonable para el bienestar de las economías españolas y que no
llega a las cotas de otras naciones del Viejo Continente.

Presión fiscal (en porcentaje del PIB)
Reino Unido
36,3
Finlandia
43
Portugal
36,8
Austria
42,1
Holanda
38,9
Luxemburgo
36,7
Italia
43,3
Francia
43,3
España
37,1
Grecia
32,1
Irlanda
31,2
Alemania
39,5
Dinamarca
48,7
Bélgica
44
Eurozona
40,4
UE-27 39,8

Fuente: Comisión Europea

6
Resulta curioso que después de tomar la decisión de cambiar la residencia habitual por mejoras laborales, el
primer destino elegido sea España, aunque en otras provincias.

Página - 12


El ámbito demográfico

La transformación familiar, en mi opinión, es la verdadera revolución demográfica de
nuestro tiempo. De 1978 a 2008 hemos pasado de la familia tipo nacida del Concilio de
Trento, es decir, matrimonio, ascendentes ordenados y descendientes numerosos y condición
de abuelo a temprana edad (50 años), a la llamada “familia tribu” en la que sus miembros se
agrupan aportando descendientes de variadas relaciones anteriores. La familia es parte bien
significativa de la estructura social, está relacionada con la estructura social del Estado y con
la economía pues aporta mano de obra al mercado y demanda bienes de consumo, y las
formas de la familia influyen en la regularización de los servicios del Estado. Las pautas sobre
el divorcio, la política de empleo o la educativa tienen una influencia directa, por ejemplo, en
la demanda de inmuebles.

Vamos a basarnos en los trabajos de Beck, Luscher, Van de Kaa, Garrido, Requena,
Jurado y Gil Calvo para desentrañar la evolución de la familia española. Veamos, de 1978 a
2008 se han producido los cambios en la alta tolerancia de la cultura familiar española hacia
formas nuevas, superando en esto, incluso, a los países nórdicos de la UE (Suecia, Noruega,
Dinamarca). Según narran los datos y estadísticas del INE y CIS los españoles se muestran
muy tolerantes hacia las relaciones homosexuales, la cohabitación en el sentido abstracto, la
maternidad fuera del matrimonio y el divorcio. Por tanto, ya no se juzga a nadie, y menos
entre las franjas de edad 16/35 años, según normas religiosas o tradicionales, sino que se
respeta la opción personal. Otro dato curioso: en España el 82% está de acuerdo en que la
mujer con hijos pequeños trabaje fuera del hogar, y en Alemania o Austria sólo sustentan esta
idea el 30%. Sin embargo, la sociedad española admite, por encima de otras de la UE, la
obligación de los padres, aún a costa de su bienestar, de tener que ayudar a sus hijos.

En lo que acontece a la tipología de los hogares, en 1900 el tamaño medio de las
familias españoles era de 3’87 personas; en 1950 de 3’74; en 2001 de 2’85; en 2007 de 2’69.
Algunos datos de interés se ven en el Censo de 2001, el más estudiado hasta hoy. Los núcleos
unipersonales son el 20’3%; núcleos familiares con dos o más miembros el 5%; matrimonio
sin hijos el 17’3%; matrimonio con hijos el 40’1%; padre con hijos el 1’5%; madre con hijos
el 6’6%; núcleo familiar con otros parientes el 9’2%.

Página - 13


Obsérvese el dato de los núcleos unifamiliares (20’3%) y el de matrimonios sin hijos
(17’3%), pese a que la fórmula clásica, matrimonio con hijos, 40’1% es la mayoritaria. Y es
que la familia troncal está en franca retirada o en decadencia, como afirma Reher. La gran
transformación empieza a darse a partir de 1995, en 1994 aún el informe FOESSA insistía en
las diferencias de nuestros comportamientos demográficos (españoles) y los de los países del
entorno de la UE. La reducción del número de miembros de los hogares en nuestro país se
debe a tres factores:

1. A la intensa caída de la natalidad que se observa desde 2001: 1’3 hijos por mujer
(2008), una de las tasas más bajas del mundo.

2. Aumento de la autonomía residencial de los ancianos.

3. El aumento de hogares unipersonales constituidos por solteros convencidos,
separados y divorciados y eso que somos el país de la UE con menores tasas de
emancipación de los hijos del hogar familiar. En el año 2005 el número de hogares
con un solo miembro era de 2.107.366, con dos miembros 4.178.678, con tres
miembros 3.532.071, con cuatro miembros 3.689.628, con cinco miembros
1.004.698, con seis miembros o más 353.265.

4. Trabajo femenino fuera de casa.

Aunque no estamos al nivel de los países nórdicos, donde las parejas de hecho
constituyen ya una mayoría social, su aumento es más que considerable, igual que los hijos
fuera del matrimonio o, recientemente, el matrimonio homosexual. En cuanto a la ruptura de
los casamientos, nos ubicamos ya a niveles similares a estas naciones, y por cada 100
matrimonios tenemos 40 rupturas. Y es que cada vez nos aproximamos más a los modelos
demográficos más avanzados y en el matrimonio homosexual hemos sido pioneros, junto a
Canadá. Sin olvidarnos de la importancia que tiene la soltería voluntaria como forma opcional
de vida propia.

Por otro lado, las mujeres jóvenes con niveles educativos muy superiores a sus
madres, que se dedican al trabajo extradoméstico, han reducido drásticamente la natalidad y
acceden al divorcio con notable naturalidad. En España tenemos un divorcio cada 30
segundos. De 1996 a 2006 las rupturas matrimoniales se dispararon un 290%. Por cada 3

Página - 14


matrimonios 1’6 se rompen. En la UE hay un divorcio por cada 2’3 matrimonios. Y en
nuestro país uno de cada 3 hijos nace fuera del matrimonio. Las formas de comportamiento
familiares también son innovadoras en la sociedad española actual, como a) parejas de hecho;
b) parejas en las que las mujeres se emparentan hacia abajo en nivel social; c) familias de
doble ingreso; d) familias con división de tareas domésticas y de cuidados a dependientes casi
igualitaria y carreras ocupacionales continuas protagonizadas por mujeres de niveles
educativos altos. Hemos destruido el modelo tradicional de familia nuclear ordenada -
ascendentes - descendientes que se casan a edad temprana, que generan hijos que reproducen
el sistema, mientras hemos prolongado la juventud permanente a partir de los 35 años en sus
más variadas formas.

Enlazando con la idea anterior, los 46 millones de habitantes que tiene España en la
actualidad (2010), frente a los 40.847.310 del censo de 2001, tienen que ver con la llegada
masiva de inmigrantes7. Nuestro país, con 87’9 habitantes por kilómetro cuadrado, es el 28
más poblado del mundo, y en Europa, tras Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, es el que
más habitantes posee. Tiene una estructura demográfica actual totalmente homologada a las
naciones más avanzadas y ya ha superado la transición demográfica equiparándose a la
posmodernidad poblacional occidental.

En 1975, España acotaba uno de los índices de fecundad más alto de Europa, 2’8 hijos
por mujer. En 1981, este índice descendió al 2’1, valor por debajo del cual no está garantizada
la tasa de reemplazo generacional y en 2007 estaba en el 1’3, como ya hemos indicado en las
últimas posiciones del mundo. Livi-Bacci llama a esta situación “depresión demográfica”,

7
Véase: Arango, J. “Europa, ¿una sociedad multicultural en el siglo XXI?”, Papeles de economía española,
2003. Azcona, JM. Historia del mundo actual, Madrid, 2005. Blanco, C. Las migraciones contemporáneas,
Madrid, 2000. Carabaña, J. “La inmigración y la escuela”, Economistas, 2004. Cea D’Ancona, MªA. La
activación de la xenofobia en España. ¿Qué miden las encuestas?, Madrid, 2004. CES, La inmigración y el
mercado de trabajo en España. Informe 2/2004, Madrid, 2004. Collado, MªD., Iturbe-Ormaetxe, I y Valera G.
“Quantifying the Impact of Inmigration on the Spanish Welfare State”, International Tax and Public Finance,
2004. Garrido, L. “Para cuantificar a los extranjeros”, Economistas, 2004. Garrido, L. y Toharia, L. “La
situación de los españoles y los extranjeros en la Encuesta de Población Activa”, Economistas, 2004. González
Enríquez, C. “Opinión pública y política de inmigración. Conflictos en la convivencia con los inmigrantes” en
la Colección de Working Papers del Departamento de Ciencia Política de la UNED, 2004. Izquierdo, A. y
López de Lera, D. “El rastro demográfico de la inmigración en España: 1996-2002”, Papeles de economía
española, 2003. Pérez-Díaz, V., Álvarez Miranda, B. y González-Enríquez, C. España ante la inmigración,
Barcelona, 2001. Ramírez, E. Inmigrantes en España: vidas y experiencias, Madrid, 1996. Ugarte, JL. “España,
país de inmigración. Preguntas con pocas respuestas”, Economía Exterior, 2004. VV.AA. La inmigración en
Europa, expectativas y recelos, Madrid, 1994.

Página - 15


indicadora de la citada posmodernidad, hecho que ha provocado alarma en ciertos sectores de
opinión y en los poderes públicos. Pero, ¿por qué se tienen tan pocos hijos? Las causas
generales podemos ubicarlas en los siguientes parámetros:

1. Retraso de la edad del matrimonio, con lo que implica en la fertilidad. En 1965, la
edad media femenina al matrimonio era de 22 años, hoy de 29.

2. Enorme peso de las uniones extramatrimoniales.

3. Dificultades materiales para la emancipación, la edad media en el País Vasco es de
31 años, en el resto de España de 28.

4. Incidencia del divorcio que hace disminuir la procreación.

Otro cambio importante de nuestra sociedad tiene que ver con la mortalidad, pues en
los últimos treinta años hemos ganado siete años de esperanza de vida (83’48 años las
mujeres y 76’96 años los hombres), la más alta del mundo junto a Japón. El proceso de
envejecimiento de la población española se produce a velocidad creciente; así los mayores de
64 años han pasado de ser de un 9’7% en 1970 al 19% en 2007. Y las personas con 80 años o
más han pasado de 1’5% en 1970 al 4’8% en 2007. Y si en 1970 había 35 ancianos por cada
100 menores de 15 años, en 1997 había 120 ancianos mayores de 65 años por cada 100
menores de 15 años. En 2008 hay 8 millones de ancianos. Nunca antes la vejez había estado
tan presente en nuestra sociedad. Téngase en cuenta que en 2025 cumplirán 65 años los
españoles nacidos en la década de 1960, es decir, las generaciones con mayores efectivos de
la historia.

La evolución global de las causas de muerte a lo largo del silo XX se ajusta al modelo
de la llamada transición epidemiológica, de acuerdo con el cual la población española ha
entrado ya en la última fase de la transición de la mortalidad caracterizada por las
enfermedades degenerativas y tardías. En este estadio, las enfermedades infecciosas ceden
paso a las enfermedades crónicas y a las relacionadas con determinados factores ambientales
y de hábitos personales poco saludables. De hecho, las principales causas de muerte en las dos
últimas décadas tienen que ver con tumores, afecciones del aparato respiratorio y circulatorio.

Página - 16


Defunciones del grupo del sistema nervioso y órganos
de los sentidos. 2006 (por 100.000 habitantes)
Finlandia 60,8
Francia 42,8
España 35,6
Luxemburgo 32,1
Suecia 31,2
Reino Unido 28,3
UE-27 26,7
Austria 25,0
Portugal 24,3
Alemania 23,6
Países Bajos 23,6
Malta 22,8
Estonia 21,0
República Checa 19,9
Lituania 16,8
Irlanda 16,4
Chipre 16,2
Hungría 16,0
Letonia 15,5
Polonia 12,7
Eslovaquia 12,7
Eslovenia 11,2
Bulgaria 10,9
Rumania 8,6
Fuente: Eurostat, 2008

Otra gran transformación acontecida en nuestro país tiene que ver con el fenómeno
migratorio. En 2008 el saldo migratorio español es de 1.100.000 españoles fuera de España.
El país que más inmigrantes recibe del mundo es Estados Unidos con un millón/año sobre una
población de 281 millones de habitantes; después viene Italia con 310.000/año sobre una
población de 58 millones de habitantes; España acoge a 301.000/año sobre una población de
46 millones de habitantes y ocupa el tercer lugar en el mundo en cuanto a recepción, aunque
si tenemos en cuenta a los recién llegados sobre el número de pobladores, nuestra nación es la
más receptiva desde perspectivas volumétricas. Además, 7 de cada 10 extranjeros se quedan
en nuestro país tras regularizarse y la previsión es que en el año 2025 el 16% del total de la
población será extranjera. En la actualidad, según se deriva del padrón de 1 de enero de 2008,
un 11’1% de las personas que pueblan España, que ya está en 46’06 millones de habitantes,
son extranjeros 5.220.577, de los cuales son los más numerosos rumanos, marroquíes y
ecuatorianos. Por Comunidades Autónomas: Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y
Andalucía son las de mayor receptividad.

Algunas cuestiones que generan debate en nuestra sociedad, tienen que ver con que si
hay mayor delincuencia por el fenómeno migratorio. Tomando como modelo la justicia en

Página - 17


Cataluña y Madrid, en lo que acontece a conflicto juvenil hay estos datos: menores internados
56% extranjeros y 44% españoles; violencia de género agresora 60’58% extranjeros y 39’42%
españoles; violencia no de género agresora 44’89% extranjeros y 55’11% españoles.

Desde Europa se tiene miedo a la llegada masiva de africanos, asiáticos,
latinoamericanos. Se tiene miedo a la importación de otro tipo de cultura, especialmente la
islámica, que choca con la base judeo-cristiana sobre la que se configura la sociedad
occidental. Se tiene miedo a la islamización y africanización de la sociedad europea, sociedad
que va a ser imposible mantener sobre sus bases tradicionales en las próximas generaciones
porque estamos ante la mayor presión demográfica de la historia. Por ejemplo, África tenía,
en 2005, 650 millones de habitantes, en 2050 tendrá 1.500 millones, según estadísticas de la
ONU. Y ni siquiera el hambre, el Sida o las grandes epidemias frenarán estos avances,
además estas desgracias provocan más pesar y más deseos de emigrar. Resultan curiosos, a
este respecto, los datos que aporta una encuesta que, en 2006, dirigió el profesor José Juan
Toharia, con entrevistas a 1.500 personas de religión musulmana, en la que se ve la poca
confianza que demostraron en EE.UU. y las simpatías por nuestro monarca; este fue el grado
de simpatía (de 0 a 10) que manifestaron sobre:

El Rey 7,2

Las ONG's 6,8

El Parlamento Español 6,5

Los jueces 6,2

La Policía 6,2

Los Estados Unidos 2,4

El 74% de estos inmigrantes musulmanes manifestó sentirse bastante o muy a gusto en
España y sólo el 4% poco o nada. El 18% dijo ser musulmán no practicante, el 41% muy
practicante (como en España hace una generación) y el 39% practicante ocasional. El 84%
consideró que la religión islámica es perfectamente compatible con la democracia y los
derechos humanos, y el 85% sustentó que la violencia es una forma inaceptable de defender o
difundir las creencias religiosas. Y solamente un 4% de ellos consideró esta posibilidad.

Página - 18


El envejecimiento de la población en España, al igual que en el resto de Europa es
patente. Nuestra nación, en 2050, tendrá una edad media de 50 años, lo que contrasta con la
inicial juventud de los inmigrantes (4 de cada 5 nacidos en 2007 son hijos de extranjeros)
aunque una vez que éstos se asientan acaban adoptando las mismas pautas de comportamiento
que los nativos, sobre todo en aspectos administrativos cotidianos y de vida cotidiana. Otras
cuestiones como la sustentación de hábitos y costumbres sujetos a sus tradiciones religiosas
son más difíciles de arraigar. Europa trata de controlar policial y militarmente la inmigración,
intentando mantener el respeto a los Derechos Humanos. En un futuro próximo, el fenómeno
de las migraciones en España, como en el resto de Europa, será el desafío más exigente que
tendrán que afrontar nuestros políticos. Y eso que, tal y como informó el Instituto Nacional de
Estadística a finales de 2008, España tendrá que esperar diez años para experimentar el mismo
crecimiento que en los últimos cinco años. Las previsiones del Instituto Nacional de
Estadística (INE) apuntan a una desaceleración del incremento demográfico, que pasará del
1,7% del último lustro al 0,8% de la próxima década. Así, la proyección de INE es que
España alcanzará los 49 millones de habitantes en 2017. Hoy nos encontramos en 46
millones. En 2003 éramos casi 42 millones. Mientras que en los últimos seis años la
población crecía a un ritmo de 720.000 habitantes anuales, a partir de ahora iremos a un ritmo
de unos 380.000 al año.

La ralentización del crecimiento se debe, en parte, al retroceso del número de
nacimientos, respecto al de fallecimientos; y, en parte, al descenso de la inmigración. En
cualquier caso, será la inmigración la que determine el crecimiento poblacional en algunas
comunidades. Según los datos arrojados por el INE, si no fuera por la llegada de extranjeros,
Castilla y León, Extremadura, Aragón y Cantabria tendrían un saldo poblacional negativo en
la próxima década, ya que el número de fallecidos superará al de nacimientos. Este
crecimiento vegetativo negativo también será experimentado por Galicia, País Vasco y
Asturias, con el agravante de que la inmigración no lo compensará. Por el contrario, las
autonomías que experimentarán mayor crecimiento poblacional serán Castilla-La Mancha,
Murcia, Baleares y Comunidad Valenciana.

Por sectores, los inmigrantes se dedican a: economías domésticas, manufacturas,
agricultura, construcción y minería, servicios, finanzas y empresas y administración pública.

Página - 19


Los miedos que caracterizan a la sociedad de la Unión Europea van relacionados con
que los inmigrantes quiten trabajo a los nativos; o que el inmigrante abuse de la Seguridad
Social; o que bajen los salarios por su competencia. Sin embargo, tal y como se ha
comprobado en Alemania, tras 17 años de residencia, los inmigrantes logran el mismo status
sociolaboral que los habitantes del país en el que se han instalado. Un elemento positivo del
asentamiento foráneo es el capital no-rival. Con actividades que no afectan a los nativos:
importación/exportación de productos específicos, restaurantes étnicos, etc. se genera un
camino hacia la sociedad multicultural. El problema suele venir con actividades vinculadas al
capital rival.

Existen, de forma genérica, tres posturas ante la inmigración: 1) Cierre de fronteras
(Finlandia y partidos extrema-derecha; 2) Respeto a las leyes locales y a la cultura propia
(Francia); 3) posición similar a la anterior pero entendiendo que el Estado debe fomentar la
multicultura (Inglaterra).

En España, en 2007, el 16% de los matrimonios es con al menos un cónyuge
extranjero. El envejecimiento demográfico en la Unión Europea se hará más evidente a partir
de 2015, cuando, según los expertos, la tasa anual de fallecimientos superará por primera vez
la de nacimientos. La diferencia entre una cifra y otra rondará en ese momento las 4.000
personas, lo que supondrá la detención del crecimiento natural europeo, señalan las
estimaciones de la Oficina Estadística comunitaria (Eurostat). La llegada de inmigrantes se
convertirá en el único factor de crecimiento demográfico, aunque desde 2025 esa tasa ya no
compensaría la variación natural negativa de la población europea y ésta empezaría a
disminuir. Además, el número de personas de más de 80 años se multiplicaría por tres en
2060. Así, la población total de la UE pasará de los 495 millones de habitantes del 1 de enero
de 2008 a un máximo de 521 millones en 2035, para después disminuir progresivamente y
establecerse en 506 millones en 2060. Las proyecciones estiman que hasta ese año el número
de ciudadanos se incrementará en trece Estados miembros y disminuirá en catorce. Las
crecidas más fuertes se producirán en Chipre (66%), Irlanda (53%), Luxemburgo (52%),
Reino Unido (25%) y Suecia (18%), mientras que los mayores descensos se registrarán en
Bulgaria (-28%), Letonia (-26%), Lituania (-24%), Rumania (-21%) y Polonia (-18%).

Nuestro país seguirá siendo en el año 2060 uno de los cinco más poblados de la UE
con 52 millones de habitantes, por detrás de Reino Unido (77 millones), Francia (72

Página - 20


millones), Alemania (71 millones) e Italia (59 millones). Por otro lado, uno de cada cuatro
españoles (el 24,8% de la población) tendrá más de 65 años en 2035 y uno de cada tres
(32,3%) los cumplirá en 2060, frente al 25,4% y 30% de media europea, lo cual supone el
doble que en la actualidad, con un 16,6% de los españoles mayor de esa edad (17% en la UE).
En el caso de la población con más de 80 años, las previsiones reflejan que para el año 2035
lo será el 7,2% de los españoles, porcentaje que en 2060 se convertirá en el 14,5%. En la
actualidad, España tiene una población mayor de 80 años que asciende ya al 4,6% del total,
frente al 4,4% de la media de la Unión Europea. Y todo ello tiene que ver con la baja tasa de
mortalidad infantil que tiene nuestro país, tal y como se observa en la siguiente tabla:

Tasa de mortalidad infantil. 2006 (por 1.000 nacidos)
Rumania 13,9
Bulgaria 9,7
Letonia 7,6
Lituania 6,8
Eslovaquia 6,6
Polonia 6,0
Hungría 5,7
Estonia 4,4
Países Bajos 4,4
Dinamarca 3,8
Alemania 3,8
Francia 3,8
Irlanda 3,7
Grecia 3,7
Malta 3,6
Austria 3,6
España 3,5
Eslovenia 3,4
Portugal 3,3
Chipre 3,1
Finlandia 2,8
Suecia 2,8
Luxemburgo 2,5

Resulta bien significativo este avance en la lucha contra la mortalidad infantil, cuando
en la Encuesta de Infancia en España (2008), realizada por la Fundación SM, la Universidad
Pontificia de Comilla ICAI-ICADE y el Movimiento Junior de Acción Católica, presentado el
11 de setiembre de 2008, uno de los datos más relevantes es que el 27% de los niños
españoles, de entre 6 y 14 años (cerca de un millón), aseguran sentirse solos en su casa al
volver del colegio. Además, 350.000 chicos de 6 a 14 años pasan la tarde los días laborables
solos en el hogar, más de 70.000 suelen cenar sin la compañía de sus padres de lunes a viernes
y 350.000 piensan que tanto su padre como su madre están poco con ellos porque trabajan

Página - 21


demasiado. Hay también unos 15.000 niños y preadolescentes en situación de incomunicación
extrema con sus padres. El informe revela que los niños intentan paliar la incomunicación con
sus padres a través del móvil, ya que un 47% de niños de 6 a 11 años dispone de teléfono
móvil. Este porcentaje se eleva hasta el 82% si se trata de preadolescentes (12-14 años). Así
que, con esta perspectiva, el Estado del Bienestar puede entrar en una fase de peligro8.

Los autores del estudio, Fernando Vidal y Rosalía Mata, insisten en que estamos
pasando de tener niños “mediterráneos”, a educar niños “anglosajones”, lo que deriva en
barrena hacia un circuito de aislamiento. Sustentan esta tesis en que uno de cada cinco niños
adopta comportamientos pasivos. Asimismo, han observado que los pequeños que viven en el
campo son más felices que los de la ciudad y que los de clase baja, de padres inmigrantes o de
familias rotas tienen más riesgo de sentir soledad o aislamiento con sus progenitores o sufrir
acoso escolar. Acoso que los autores del informe sustentan que padecen un 4% de los chicos
entre 6 y 11 años, y un 1,3% de los preadolescentes. Por si fuera poco, hay más de 25.000
niños de 6 a 14 años que dicen no tener ningún amigo en el colegio y 360.000 que sienten
soledad en la escuela. Los autores narran cómo existen 175.000 niños y 140.000
preadolescentes a los que al menos uno de los padres pega con frecuencia. En el estudio se
destaca además:

1. Que en el colegio los hijos de inmigrantes están más solos y se les maltrata más, aunque
son menos violentos que los hijos de los no inmigrantes.

2. Que 580.000 pequeños ven la televisión todos los días durante toda la tarde.

3. Que ocho de cada diez menores son cristianos, creen en Dios y rezan. Dos tercios van a
misa ocasionalmente y dos quintos cada semana. En la preadolescencia, cuatro quintos se
confiesan cristianos, tres quintos creen en Dios y rezan alguna vez, la mitad va alguna vez
a misa y un quinto asiste casi semanalmente. Y las niñas son más religiosas que los niños.

8
Bandesi, E. et al. “El desarrollo del Estado de bienestar moderno en el sur de Europa”, Dimensiones de la
desigualdad, editado por JM. Maravall, 1999. Carabaña, J. “Educación y movilidad social” en Navarro, V.
(coord.) El Estado de Bienestar en España, Madrid, 2004. Rodríguez Cabrero, G. El Estado del bienestar en
España: debates, desarrollo y retos, Madrid, 2004.

Página - 22


Quizás esta situación descrita tenga que ver con la tasa bruta de divorcios en nuestra
nación, máxime cuando España se ha caracterizado, a lo largo de su historia, por secundar el
modelo familiar tradicional9 católico. Obsérvese la siguiente tabla con atención:

Tasa bruta de divorcios. 2006 (por 1.000 habitantes)
Lituania 3,3
Letonia 3,2
España 2,8
Estonia 2,8
Dinamarca 2,6
Luxemburgo 2,5
Hungría 2,5
Austria 2,5
Finlandia 2,5
Eslovaquia 2,4
Alemania 2,3
Chipre 2,3
Portugal 2,3
Francia 2,2
Suecia 2,2
Bulgaria 1,9
Países Bajos 1,9
Polonia 1,9
Rumania 1,5
Eslovenia 1,2

Obsérvese cómo, paradójicamente, nuestro país, bastión tradicional del catolicismo, ha
adoptado una posición muy activa en la destrucción del matrimonio hasta situarnos en la
tercera posición de la UE.

9
Hakim, C. Models of the Family in Modern Societies. Ideals and Realities, Aldershot: Ashgate, 2003.

Página - 23


La perspectiva social y el pesimismo eterno de los españoles

Desde la perspectiva social, la transformación española desde 1975 hasta hoy ha sido
abismal. Según se indica en un estudio de la Fundación BBVA (julio 2008) los españoles
están satisfechos, de 7’3 a 8’1 sobre 10 puntos, con su vida en general, su situación familiar,
sus amistades y su salud. Con su situación laboral (6’7) y con los ingresos en el hogar (6’3) la
puntuación es más baja. El 74% de los encuestados se declara católico, de los cuales el 64’9%
cree que la Iglesia Católica tiene menos influencia social que hace 25 años. El 79% de los
españoles piensa que vivir en pareja sin casarse está bien. El 68’5% acepta el divorcio. El
57’6% asume el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 43’8% ve bien la adopción
por parte de parejas homosexuales.

Sobre la inmigración, el 6’7% desea dejar que venga libremente el que quiera; el
39’7% que venga quien quiera mientras haya puestos de trabajos disponibles; y el 46’1%
demanda cupos de entrada. Por su parte, el 5’2% pide la prohibición total. En lo que
concierne a planteamiento político se considera de izquierdas el 22’5% de los españoles; de
centroizquierda el 15’7%; de derecha el 6’7%; de centro el 18%; no sabe/no contesta el
29’4%. Este hecho demuestra a las claras que España es un país socialmente de izquierdas,
que se ve en:

- El odio general hacia EE.UU. y su política exterior (generalmente en grupos y clases
sociales que no entiende de ideologías).

- En el corolario de opiniones contrarias a Israel.

- Rechazo a la política liberal y a la economía de mercado (tesis general).

- La UE y los países desarrollados esquilman siempre a los países subdesarrollados y en
vías de desarrollo. (Opinión generalizada).

Por el contrario, se ensalzan la solidaridad, el multiculturalismo y la antiglobalización.
La defensa de la Cuba de Fidel Castro o la causa palestina son iconos precisos.

Las tres instituciones que más confianza presentan son: las universidades: 6’9%; el
CSIC: 6’4%; y las asociaciones ecologistas: 6’1%. Y las tres que menos: el gobierno de
España: 5’1%; las multinacionales: 4’4%; y la Iglesia Católica: 4’4%. Las profesiones más

Página - 24


valoradas son: médicos, científicos, ecologistas, profesores, enfermeros e informáticos; y las
menos valoradas: políticos, religiosos, funcionarios, militares y periodistas.

Según se constata en un estudio de UNICEF (febrero 2007) España ocupa el quinto
puesto sobre bienestar de los menores, aunque ocupamos el punto once en malos hábitos
como fumar, consumo de alcohol u obesidad en adultos. Los países europeos más sanos son
(por orden) Suecia, Portugal, Italia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Francia, Finlandia, Austria
y Grecia. Y España es el tercer país más fervorosamente europeísta tras Rumania y Bulgaria,
pero (de la OCDE) sólo le supera Turquía en antiamericanismo.

Otra novedad del mencionado estudio del BBVA, antes referido, es que el 50% del
territorio nacional está habitado por el 4% de los españoles y se rebela que en un siglo han
desaparecido en nuestro país 1.159 municipios. Desde la perspectiva económica diremos que
España es el noveno país más influyente en la economía mundial y la octava economía en
valor del PIB. Sólo nos superan en tal influencia EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania,
Canadá, Países Bajos, Japón e Italia. Según datos de The Economist, estamos en el 16 puesto
sobre 167 países en valoración de capacidad democrática, y somos la 19 nación del mundo
según el IDH de la ONU. En el índice de confianza en el empleo de los países de la OCDE
estamos los terceros (1º Noruega, 2º Dinamarca), por detrás Suecia, Holanda, Irlanda, Italia y
Francia; siendo por comunidades Madrid, País Vasco y Navarra las más competitivas,
mientras que Iberoamérica pasó de absorber el 55% de la inversión española en 1997 al 4% en
2006, y las empresas españolas llevan años apostando por mercados más seguros y menos
hostiles como EE.UU. y UE10.

Sigo a Armando de Miguel cuando sustenta que la percepción del mundo exterior del
español está llena de melancolía, recelo y prevención, pero el elemento que hilvana el
verdadero carácter social de los españoles es el pesimismo, cuya forma pasiva es la apatía o
despreocupación por los asuntos públicos y la cautela respecto a las instituciones. Así, desde
esta perspectiva, las cosas, los hechos, los elementos en el ámbito social han de ir mal,
cualquier mejora, cualquier bajada de impuestos o mejora en la sanidad, por ejemplo, son
dones coyunturales que regala el destino. El carácter negativo y autoflagelador de los

10
Esping-Andersen, G. Fundamentos sociales de las economías postindustriales, Barcelona, 2000.

Página - 25


españoles verá en estas mejoras ciertos parabienes fortuitos. Todo está mal, todo funciona
mal, fuera de España todo es mejor, en los países más avanzados claro.

En las encuestas que se hacen a la ciudadanía sobre la percepción que tiene acerca del
desarrollo socioeconómico de España en el mundo, se suele ubicar a nuestro país hacia el
puesto 30 ó 40 de los 226 que existen, cuando -según cada consulta- hemos de ubicarlo (IDH
- ONU) entre el puesto 10 y 20. El pesimismo generalizado también lo es en los rasgos
minúsculos de la vida cotidiana y en los terribles males que supuestamente hemos cometido
por todo el mundo, mientras las invasiones que ha habido en nuestro país, la romana o
musulmana (por poner dos ejemplos comunes) se pintan como maravillosas por las
aportaciones que hicieron al desarrollo local y nunca se habla del carácter traumático que
precisamente tiene toda invasión. Todo lo bueno que ha sucedido en nuestro país ha venido de
fuera, todo lo malo es autóctono.

El pesimismo fiscal también está presente, son más quienes piensan que se paga al
Estado más de lo que se recibe de él, aunque los que sustentaban esto en 1992 eran el 65% y
en 2005 esta cifra había bajado al 43%.

En numerosos estudios se prueba que el talante normal de los españoles es de intenso
pesimismo hacia los demás y no digamos hacia la vida pública, las instituciones. Solamente se
salva la Corona, la monarquía, incluso la Seguridad Social (en mi opinión el mejor servicio
sanitario público del mundo) obtiene notas que nunca pasan del 6/6’5 sobre 10. No digamos el
resto de organismos o servicios públicos como la justicia o los transportes o las carreteras, por
poner tan sólo unos ejemplos. Y no digamos la puntuación que obtienen los políticos, incluso
el Presidente no pasa del 5’5 sobre 10 en el mejor de los casos. Sólo las ONG se salvan de
esta hecatombe anti-institucional. Tomemos un ejemplo de 2005, el porcentaje por el que los
españoles expresan mucha o bastante confianza en las instituciones son: ONG 62%; Iglesia
Católica 39%; Empresas 34%; Parlamento 34%; Justicia 31%; Sindicatos 27%. Tomemos
otro ejemplo: el sistema judicial. En una encuesta realizada en julio de 2008, por Sigma Dos
para El Mundo, bajo la dirección de Carlos Malo de Molina, sobre una muestra de 1.000
entrevistas y un margen de error de 3,16%, los resultados no pudieron ser más claros:

Página - 26


¿Quién es el principal responsable de la situación de la Justicia?
Ns/Nc; 14,4%

Funcionarios;
7,0%

Políticos; 51,1%
Usuarios que
colapsan el
sistema; 7,2%

Jueces; 20,3%

¿Qué prefiere usted que los delitos sean investigados por jueces, como hasta
ahora, o por fiscales?

Ns/Nc; 22,4%

Jueces; 37,7%

Fiscales; 39,9%

¿Cómo calificaría el funcionamiento de nuestra Justicia?
Muy bueno;
0,7%

Ns/Nc; 2%
Bueno; 7,4%

Muy deficiente;
Deficiente; 22,3%
39,6%

Normal; 28,0%

Página - 27


En su opinión, ¿estuvo bien derogar la pena de muerte?

Ns/Nc; 4,7%

No; 26,4%

Sí; 68,9%

¿Estuvo bien derogar la cadena perpetua?

Ns/Nc; 2,3%

No; 55,4%
Sí; 42,3%

¿Sería partidario de controlar a algunos delincuentes reincidentes cuando sean
excarcelados por cumplimiento de pena?

Ns/Nc; 3,9% No; 10,5%

Sí; 85,7%

Página - 28


¿Cree que el Gobierno debe seguir concediendo los indultos sin consultar a las
víctimas como hasta ahora?

Ns/Nc; 7,6%

Sí; 17,6%

No; 74,9%

¿Cree que los gobiernos utilizan su poder en los órganos judiciales para
controlar las decisiones de los jueces?

Ns/Nc; 10,1% No; 19,9%

Sí; 70,0%

¿Cree que en España existe realmente división de poderes?

Ns/Nc; 9,4%
No; 27,9%

Sí; 62,7%

Página - 29


El Tribunal Constitucional le parece un órgano...
Ns/Nc; 11,2%

Imparcial y
despolitizado;
17,6%

Politizado;
71,2%

¿A quién protege más la Justicia?

Ns/Nc; 12,1%

A la víctima; Al delincuente;
21,8% 66,1%

¿Qué prefiere usted, que todos los miembros del Consejo General del Poder
Judicial sean elegidos por...?
Ns/Nc; 9,7%

El Parlamento;
14,2%

Parlamento y
Por los jueces; jueces; 59,8%
16,3%

Página - 30


¿Considera necesario endurecer las sanciones para los menores que delinquen?

Ns/Nc; 4,3% No; 11,9%

Sí; 83,7%

¿Cree necesario rebajar la actual edad penal?

No; 28,3%

Ns/Nc; 2,9% Sí, a los 14 años;
36,9%

Sí, a los 16 años;
31,9%

¿Cree que debería imponerse la cadena perpetua con revisión judicial para
delitos graves?

Ns/Nc; 2,5%
No; 15,5%

Sí; 82,0%

Página - 31


¿Cree que el Código Penal garantiza el cumplimiento real de las penas?

Ns/Nc; 6,5%

Sí; 19,5%

No; 74,0%

Los resultados son bien claros y muestran, de forma fehaciente, la grave desconfianza
del pueblo español hacia el sistema judicial de España.

En otro orden de cosas, nuestro país ha pasado de ser visto como una dictadura,
residual y aislada en el contexto internacional a percibirse como un país de alta potencialidad
económica y modernidad social. Sigo datos del reportaje Made in Spain I y II, de 19 y 20 de
junio de 2006, en El País. Así, empresas como Mondragón Corporación (la única Cooperativa
Multinacional del mundo) y que ocupa el puesto 6 de las 10 primeras constructoras de
infraestructuras, o que Indra, CASA o Derbi triunfan en el mismo. La electrificación del
metro de Nueva Delhi, el control técnico del espacio aéreo alemán, los vagones de tren que
circulan por Londres, son algunos aspectos de esta nueva España, y sin embargo, el nombre
de España se abre paso en el mundo gracias a eventos deportivos, como el Real Madrid, o el
piloto Alonso, y no gracias a esta propuesta empresarial y tecnológica. Por lo general, la
cultura española pasa por ser una estereotipada versión de la andaluza, adobada con rasgos e
imágenes acuñadas en el siglo XIX. La fortaleza de estos arquetipos sustenta igualmente la
audacia con que desde el exterior se actualiza periódicamente la imagen de la España negra y
por mucho que los competidores internacionales se sorprendan de la pujanza del BBVA, del
Banco Santander, de Telefónica, Endesa, Ferrovial o Zara lo que falla es la imagen de país, el
tópico marca. No hay un icono colectivo que aglutine la producción nacional, la imagen-país.
Así que tenemos un desfase entre una posición de activa económica mundial y la percepción
exterior. También se siguen manteniendo muchos tópicos sobre esa realidad si bien se valora
positivamente el negocio turístico, la participación de nuestro país en la UE, la transformación
socioeconómica o las libertades civiles, aunque muchas veces aún se mantiene el tópico de

Página - 32


una España rural. Así que, entre los 25 países más valorados por los sudamericanos, España
ocupa el puesto 12. Y las empresas más apreciadas se incluyen a continuación.

Valoración global. Percepción global de los países en el extranjero. Latinoamérica.
Los más valorados Los menos valorados
1º Australia 13º Irlanda
2º Canadá 14º Japón
3º Suiza 15º Brasil
4º Reino Unido 16º México
51 Suecia 17º Egipto
6º Italia 18º India
7º Alemania 19º Polonia
8º Holanda 20º Corea del Sur
9º Francia 21º China
10º Nueva Zelanda 22º Sudáfrica
11º EE.UU. 23º Rep. Checa
12º España 24º Rusia
25º Turquía

Marcas renombradas españolas
Las 10 marcas más identificadas como españolas (made in Spain) entre las 20 más conocidas son:
Sector Valoración
Iberia Compañía aérea 100%
BBVA Banca 100%
Real Madrid Entidad deportiva 100%
Telefónica Telecomunicaciones 97,9%
Carbonell Producción de aceite 96,3%
El Corte Inglés Centros comerciales 95,2%
SCH Banca 94,1%
Torres Bodegas, distribución bebidas… 94%
Borges Producción aceite, frutos secos… 88,9%
Seat Automoción 87,8%

Sucede, además, que tampoco sabemos aprovechar la pujanza del idioma español, el
cuarto más hablado en el mundo, y también el tercero más usado en las comunicaciones de
Internet:

Los 10 idiomas más usados en Internet
Crecimiento del idioma en
Idioma Usuarios (millones)
Internet (2000-2008) %
Inglés 430,8 203,5
Chino 276,2 755,1
Español 124,7 405,3
Japonés 94,0 99,7
Francés 68,2 458,7
Alemán 61,2 121,0
Árabe 59,9 2.063,7
Portugués 58,2 668,0
Coreano 34,8 82,9
Italiano 24,7 162,9
Fuente. El País, 31 de diciembre de 2008

Página - 33


Los idiomas más hablados en el mundo (en millones de personas)

Español
441

Hindi
450

Inglés
500

Chino (mandarín,
wu, cantonés) 1.000

Fuente. El País, 31 de diciembre de 2008

Además, es lengua única en dieciocho países y cooficial en otros tres, y es el segundo
idioma más estudiado del mundo, sólo después del inglés. Tereixa Consten11 indica cómo en
términos cuantitativos el primer estudio que puso números a las letras se publicó en 2003.
Dirigido por Ángel Martín Municio, concluyó que el valor del español equivalía al 15% del
PIB, una cuenta que sale de considerar al idioma como un input que se incorporaba a todos
los bienes y servicios finales producidos en España. En la investigación más reciente, Valor
económico del español: una empresa multinacional (2008), dirigida por los economistas José
Luis García Delgado, Juan Carlos Jiménez y José Antonio Alonso, se aportan novedades en
los datos -a la lengua se le atribuye el 16% de la ocupación laboral- y en el punto de vista: su
valor económico es dinámico, no un mero porcentaje del PIB. Analizarlo no es fácil. “Se trata
de un activo inmaterial -intangible, por tanto-, dotado de importantes externalidades, incapaz
de ser apropiado por los agentes económicos que acceden a su uso, que carece de costes de
producción y que no se agota al ser consumido”, enumerará el catedrático de Económica
Aplicada, José Luis García Delgado, en un artículo incluido en el libro El español de los
negocios (2008). De ahí, su marco doctrinal: “La lengua es un bien público cuyo valor
aumenta conforme crece el número de quienes la hablan y de su capacidad para servir de
medio de comunicación internacional”.

Es, pues, incuestionable la valía de un idioma hablado por 441 millones de personas.
Y también su utilidad como medio internacional de comunicación, teniendo en cuenta que 18
países lo tienen como lengua oficial. Si es un bien que se revaloriza conforme crece el club de

11
El español, un filón huérfano de prestigio, 31 de diciembre de 2008.

Página - 34


personas que lo emplean, como sostiene el economista Juan Carlos Jiménez, las perspectivas
futuras resultan de lo más halagüeñas. Basta detenerse en lo que está a punto de ocurrir en
Brasil, el país que ha abrazado al español con más empeño institucional. En pocos años lo
hablarán 11 millones de brasileños gracias a la decisión del Gobierno de incluirlo en todas las
escuelas como lengua optativa, lo que como medida directa ha disparado la demanda de
profesores de español en el gigante suramericano. La segunda locomotora del español en el
mundo es Estados Unidos, no por apoyo institucional como en el caso anterior, sino por el
empuje demográfico de los emigrantes latinos. Es ya el segundo país con más
hispanohablantes después de México. En la Enciclopedia del español en Estados Unidos se
prevé que los 44 millones de hispanos que vivían en el país en 2006 se multiplicarán hasta
132 millones en el año 2050. Otro indicador de interés es la evolución de la demanda de
lenguas extranjeras en las universidades estadounidenses: mientras retroceden lenguas tan
prestigiadas como el francés o el alemán (han perdido respectivamente 66.000 y 39.000
matrículas desde 1990 hasta 2006), el español se ha disparado (en ese periodo ha ganado
289.000 matrículas). El problema quizás más significativo es que el inglés nos lleva la
delantera como lengua científica. No obstante, en 2007, España ingresó 462,5 millones de
euros gracias a los extranjeros que vinieron a estudiar español. Alemanes (23%) y
norteamericanos (13%) son los alumnos más frecuentes, seguidos de franceses, italianos y
británicos.

Cuando se entrevista a los españoles sobre su trayectoria vital personal, los resultados
suelen ser positivos. Así, a las encuestas del CIS sobre cómo ha sido la vida personal, en torno
al 60% suele responder que las cosas han ido bien o muy bien; el 30% ni bien ni mal y el 10%
mal. Y para definir qué se valora en esa trayectoria vital nos referimos al trabajo, la salud, la
familia y los amigos, valores especialmente queridos por los españoles. Sobre el trabajo, el
47% de los asalariados y trabajadores por cuenta propia dicen estar contentos con el que
tienen, aunque en la empresa española en general sigue primando el sueldo por título
profesional y categoría más que por mérito o productividad. Sin embargo, y más allá de los
tópicos, según la última encuesta de la Oficina de Información Europea, en España se trabaja
38 horas por semana, siendo líder, frente a las 36 del resto de la UE.

España está a la cabeza de la UE en lo que se refiere a puestos de trabajo de perfil
universitario pues los estudiantes de este tramo educativo son los mayores de la UE, y sin

Página - 35


embargo estamos a la cola en trabajadores con estudios secundarios 18% frente al 43% de la
UE, y es que el 51% de los españoles de 25 a 64 años tiene una titulación superior o
posobligatoria. Por primera vez este colectivo supera a quienes sólo han finalizado los
estudios obligatorios, cuyo porcentaje ha descendido 20 puntos en 10 años. De una manera
grafica e ilustrativa esta es la situación según se extrae de los datos de Eurostat (2007):

Cualificación de la mano de obra española
* Ocupación según niveles de educación

* Población joven ocupada (de 25 a 29 años, en %)
UE-27 Alemania España Francia Italia Reino Unido
Estudios básicos 16,2 10,6 33,1 12,6 27,0 14,0
Formación media 50,5 67,4 26,7 42,7 55,2 43,7
Formación superior 32,9 22,0 40,3 44,7 17,7 41,6

Obsérvese la diferencia ya comentada de nuestro país en formación media con
respecto a otras naciones del entorno europeo.

Página - 36


Una sociedad posmoderna

Es, en mi opinión, la sociedad española de los inicios del siglo XXI totalmente
posmoderna, plural, poliédrica, altamente democrática y con unos grados de tolerancia -tal y
como hemos visto- que contradicen de forma sustancial la idea que tenemos de nosotros
mismos. Es bien sabido que España ha sido tradicionalmente país bastión del catolicismo
mundial y, sin embargo, en la última generación (25 años) se ha producido un importante
proceso de secularización en la sociedad española, similar -por otro lado- al que ha tenido
lugar en el resto de las sociedades occidentales. En España se vive un intenso debate acerca de
la obligatoriedad o no del Estado de financiar a la Iglesia Católica, que se sustenta según una
opinión, en que debe haber una total separación de la Iglesia y el Estado (opinión 1) y según
otros criterios (opinión 2) la Iglesia desarrolla una obra importante de atención social,
asistencia hospitalaria, psiquiátrica y espiritual, que requiere todo el apoyo institucional ya
que incluso evita al Estado numerosos gastos.

Sea como fuere, en 1970 más del 80% de los españoles se declaraba católico
practicante; en 2006 y según una encuesta del CIS publicada el 7 de julio de aquel año, este es
el panorama de las creencias religiosas de los españoles: el 76’1% de los encuestados se
manifiesta católico, el 13’3% no creyente y el 1’5% creyente de otra religión. Pero,
curiosamente, tan sólo son practicantes el 28% de ese total, mientras que el 49’1% dice no
practicar el culto católico casi nunca. A la pregunta sobre qué opinan de si la Iglesia Católica
tiene más o menos influencia que hace diez años, el 72’5% opina que menos, frente al 12’4%
que igual o el 9’4% que dice que tiene más poder. El 64’9% dice que dentro de diez años la
religión católica tendrá menos influencia en la sociedad española. De los encuestados, el
55’3% opina que la felicidad de la humanidad depende más de la ciencia que de la religión,
aunque el 55’7% cree que la religión católica es muy importante para la educación de los
hijos, pero solamente el 12% de los que se dicen católicos siguen las recomendaciones
personales del Vaticano o de la Conferencia Episcopal española en lo que se refiere a política,
el 16% en sexualidad, el 21% en cuestiones matrimoniales/pareja y el 28% en la educación de
los hijos. A la pregunta de si la enseñanza de la religión católica debería ser obligatoria en la
escuela, sólo respondió afirmativamente el 22’1% frente a un 48’3% que opina que debería

Página - 37

Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc

Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc

Similar a Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc (20)

Más de CCOBAEZA

Más de CCOBAEZA (20)

Último

Último (20)

Las Grandes Transformaciones De EspañA, VersióN Larga Urjc