1. Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »
organisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistesorganisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistes
(Bruxelles, 23 avril 2013)(Bruxelles, 23 avril 2013)
Famille, familles:Famille, familles:
aspects sociologiquesaspects sociologiques
Dr Cathy Herbrand
King’s College London
Université libre de Bruxelles
Cathy.Herbrand@ulb.ac.be
2. Comment définir « la famille »?Comment définir « la famille »?
Notion de plus en plus difficile à définir face
aux changements familiaux contemporains
Définition toujours politique
« La famille est le fruit changeant de
l’initiative des différents acteurs qui la
composent et/ou l’instituent » (Déchaux,
2007)
D’un point de vue anthropologique, alliance
et filiation s’articulent pour former certaines
constructions familiales
Famille élémentaire et famille élargie
3. Modèles de parentéModèles de parenté
Un ensemble de lois et de principes culturels qui
énoncent ce qu’est la parenté et qui varie selon
les cultures et les époques en fonction de
l’importance accordée à certains éléments
(engendrement, alliance, etc.)(Déchaux, 2007)
En Occident, le modèle parental dominant se
calque sur le modèle de la reproduction
biologique:
◦ « Biocentré »
◦ Parents de sexe différent
◦ Bilatéralité
◦ Exclusivité de la filiation biparentale
◦ Cadre de référence du droit familial
4. Modèles de parentéModèles de parenté
Tendance à faire coïncider les différentes
dimensions de la parenté:
◦ Biologique: le « sang »
◦ Légale: la filiation (et le nom)
◦ Quotidienne: la parentalité
Incohérences et problèmes lorsque ces 3
dimensions ne correspondent pas
5. Le modèle de la famille nucléaireLe modèle de la famille nucléaire
Situé historiquement: fin XIXe s. – 1960
Famille composée du père, de la mère et
des enfants vivant sous le même toit
Taille réduite et éloignement de la famille
d’origine
Modèle liant sexualité, conjugalité,
procréation et filiation à travers le
mariage
Conception très différenciées des sexes
et complémentarité des rôles sexués
6. La remise en question de ce modèleLa remise en question de ce modèle
familial à partir des années 1960’familial à partir des années 1960’
De nombreuses transformations sociétales
qui conduisent à:
◦ Une désinstitutionalisation du mariage
◦ Une diversification des formes familiales
Enchevêtrement de différentes causes
influencées par tendance croissante à
l’individualisme: idéologie faisant primer
l’individu et l’encourageant à être
responsable et autonome
7. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et le
rôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministes
Après-guerre: interventions sociales qui
permettent aux femmes d’investir le marché
du travail et de devenir plus indépendantes
Un nouvel idéal basé sur un partage
égalitaire commence à remplacer l’idéal de la
« famille complémentaire »
Revendications féministes pour:
◦ l’égalité salariale et professionnelle
◦ les mêmes droits sociaux
◦ la fin du patriarcat
◦ la liberté de disposer de son corps
8. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et le
rôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministes
Diffusion des moyens de contraception
(1973)
Dépénalisation de l’avortement (1990)
Droits civils et politiques
◦ 1948: droit de vote
◦ 1958: égalité des hommes et des femmes devant
la loi
◦ 1970: la « puissance paternelle » est transformée
en autorité parentale
◦ 1974: l’autorité parenté est exercée de manière
égale par les deux parents
9. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans le
couplecouple
Le couple comme source d’épanouissement
personnel et de construction de soi
De nouveaux idéaux conjugaux: amour,
choix, égalité et confiance
Mais aussi:
des couples plus fragiles
des disparités importantes dans l’application
de ces idéaux
désinstitutionalisation du mariage
10. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans le
couplecouple
Transition démographique (1960’):
◦ Diminution des mariage et recul de l’âge au
mariage
◦ Augmentation du concubinage et des
naissances hors mariage
◦ Diminution du nombre de naissances par
femme
◦ Augmentation des divorces
◦ Multiplication des familles monoparentales et
recomposées
11. 3. Changement du statut de l’enfant3. Changement du statut de l’enfant
Statut de personne qui possède certains
droits et dont l’avis doit être respecté
Double nature: dépendant et autonome
Nécessité de protéger « l’intérêt
supérieur de l’enfant »
Focalisation sur le lien parental qui doit
survivre au lien conjugal
norme de la « coparentalité »
12. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parenté
socialesociale
Importante croissante du choix individuel
en matière de procréation et de parenté
Valorisation croissante des liens affectifs
◦ Expansion, visibilité et valorisation de
l’adoption
◦ Développement et recours accru aux
techniques de procréation médicalement
assistées
Dissociation conjugalité-sexualité-procréation
Apparition des « donneurs de gamètes »
13. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parenté
socialesociale
Le modèle de la parenté admet
progressivement des liens purement
sociaux-affectifs à côté des liens
biologiques
Dissociation des dimensions biologique,
sociale et légale de la parenté
14. La progression de la pluriparentalitéLa progression de la pluriparentalité
= situations familiales où plus de deux personnes s’occupent
d’un enfant à la manière d’un parent
Recompositions familiales qui évoluent de plus en
plus selon une logique additive
Familles « homoparentales »:
◦ Recompositions homoparentales
◦ Adoptions
◦ Insémination avec donneur
◦ Gestation pour autrui
◦ Coparentalités gaies et lesbiennes
Remise en question de l’hétérosexualité du modèle
parental de référence
15. Un modèle légal progressivementUn modèle légal progressivement
remis en questionremis en question
Revendications croissante pour la
« connaissance de ses origines »
◦ Critiques du modèle de l’adoption plénière
◦ Critiques de l’anonymat des donneurs de
gamètes
Demande de reconnaissance des
partenaires de même sexe
Quid des beaux-parents et des parents
d’accueil?
16. Pour conclure:Pour conclure:
Des changements familiaux à relativiser
Tendance à la « démocratisation familiale »
Pluralisme normatif
Mais:
Dépendance importante vis-à-vis de l’Etat
Ecarts entre idéaux et réalités vécues
Capacités et ressources inégales des
individus pour réaliser ces idéaux
Vide juridique qui entoure certaines
situations reproductives et familiales