Nº 23                                            JULIO - SEPTIEMBRE                                                    200...
SUMARIO                               Editorial......................................... Pág.3                            ...
EDITORIAL                                              AUTOR              MANUEL MATOSES CÓRDOBAelcanarioroller@hispavista...
LER EN CHILE?                                            ¿HA Y CANARIOS ROL                                               ...
de schockel, dieron por resultado un cantor muy equilibrado.   De un knorren bajo, generalmente ascendente y pocas veces d...
LA SELECCIÓN                                                  LA PRACTICA DE                                              ...
REVISTA ORNITOLÓGICA                                           REVISTA ORNITOLÓGICA          “FLOREOS Y COMPUESTAS”       ...
NTO SCHOCKEL                                                 EL DILEMA DEL CA                                             ...
El Schockel es una melodía que actualmente se considera de valor medio, con una puntuación máxima de 18 puntos, quetiene u...
Desde hace muchos años, criadores y jueces intentan responder a una pregunta fundamental ¿existe un método omanera clara d...
EL DILEMA DEL CANTO SCHOCKEL SEGÚN LA ESCUELA BELGA-HOLANDESA       Es a Heinrich Seifert a quien normalmente se le atribu...
DE JAPÓN                                          NUESTROS COLEGAS                                                   SOCIA...
CANARIO DE CANTO ROLLER              (LÍNEA HUECA)JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS CALAFELL           Nº CRIADOR NACIONAL U-358    ...
OSAL                                                         JOSÉ CABELLO R                                               ...
TO ROLER 2006                                            CONCURSOS CAN                                              SOCIAL...
AURELIO GIL                                        NUESTROS CRIADORES                                MANUEL MATOSES elcana...
P-8: ¿ Conoce a Francisco Alarcón, Rafáel Palomares, y Dª Carmen Pérez de Cortés? ¿ Qué me puede decir de ellos?R: Del pri...
P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90R: Sin lugar a dudas con uno de 25...
AS?                                                          ¿REINOS DE TAIF                                              ...
EL CANARIO ROLLERFotos de Leyenda (V)                                        Visita el Álbum de fotos en:                 ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

23. el canario roller

1.199 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.199
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
9
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

23. el canario roller

  1. 1. Nº 23 JULIO - SEPTIEMBRE 2006Ayuntamiento de ASOCIACIÓNFUENLABRADA “WILHELM TRUTE”Concejalía de Participación Ciudadana
  2. 2. SUMARIO Editorial......................................... Pág.3 Social: ¿Hay Canarios Roller en Chile?................ Pág.4 EL CANARIO ROLLER Artículo Técnico: NÚMERO 23 La Practica de la Selección de los JULIO/AGOSTO/SEPTIEMBRE Animales Reproductores......................... Pág.6 2006 Artículo Técnico: El Dilema del Canto Schockel ................. Pág.8 PUBLICA Social: Nuestros Colegas del Japón ................... Pág.12 Asociación para el Social:Estudio y la Divulgación del José Cabello Rosal.............................. Pág.14 Canario Roller (Harz) Social: “Wilhelm Trute” Concursos Canto Roller 2006 ...................Pág.15 Nuestros Criadores: Aurelio Gil ...................................... Pág.16 CONTACTAR Opinión: Manuel Matoses ¿Reinos de Taifas?............................. Pág.19 Asc. “Wilhelm Trute” Foto Portada: Apdo. Correos 291 Canario Anillado en 1992, de Manuel Matoses. 28944-Fuenlabrada (España) Fotos Interiores: Manuel Matoses, Tomás Hernando, Alejandro Cuervo y Aurelio Gil. REDACTORES Y COLABORADORES La revista no se responsabiliza de los artículos firmados por sus autores, ni se identifica Manuel Matoses necesariamente con ellos. Victor Juricic Ángel Rodríguez Puedes enviarnos tus colaboraciones para el Alejandro Cuervo próximo número hasta el Fernando de Juan Tomás Hernando 15 de Diciembre de 2006 La revista está abierta a la participación de todos los criadores de Canto Roller. Página 2 EL CANARIO ROLLER
  3. 3. EDITORIAL AUTOR MANUEL MATOSES CÓRDOBAelcanarioroller@hispavista.com Pluralidad es la norma básica de nuestra revista, toda aquella persona vinculada directa oindirectamente con los canarios en general y con los Harz en particular, tiene su espacio dentrode esta publicación. Creo que quien leyó desde el principio esta revista y ya van casi 5 años, losabe. Pero ahora bien, Magos no somos, necesitamos de vuestra colaboración, los artículos po-dían ser mejores (aunque es difícil) y más variados, pero publicamos lo que nos enviáis para pu-blicar. Y quiero agradecer desde estas líneas a todos aquellos que nos envían sus trabajos pe-riodísticos, para disfrute del resto de lectores. Sobre la información de los concursos y resul-tados de los mismos, la asociaciones sabéis que tenéis aquí vuestro espacio, pero también debeser parte de vuestra misión informarnos, sólo de esta forma el resto podremos saber que exis-tís, y que estáis trabajando en pro del Harz. Pedios una vez más vuestra colaboración. Por otro lado, quiero también pediros disculpas por el ligero retraso que llevamos en la pu-blicación, este ejemplar tenía que haber visto la luz en septiembre y ahora salir el de diciem-bre, por tanto 3 meses de demora, no hay excusas. La falta de tiempo para destinar al ocio,pues esto es ocio al fin y al cabo, hace que sea la publicación quien lo sufra. Pero creo quecuando tenéis en vuestras manos cada ejemplar sabéis disculparnos. Cada número que hacemos,con la misma ilusión del principio, eso sí, hace que podamos disfrutar un poquito más y que nosmantengamos más unidos. En este número quiero destacar los artículos que plasman quién somos y dónde estamos, meresulta muy agradable saber que hay otras gentes que comparten nuestra afición, pero sobre-todo me parece gratificante saber que estamos en contacto con ellos, que compartimos infor-mación y experiencias. Como podréis observar son casi 17.000 las visitas realizadas a la Webdel Canario Roller, es gratificante saber que gentes de todo el mundo la visitan, se bajan fi-cheros y estamos en comunicación, creo que es muy bello que gentes de Canadá, USA, Perú,Colombia, Chile, Argentina, Venezuela, El Salvador, Brasil, México, Cuba, Costa Rica, Alema-nia, Suiza, Croacia, Gran Bretaña, Francia, Holanda, Portugal, Turquía, Israel, Marruecos,Japón, Australia, visiten la Web y nos conozcan. Ahora más que nunca puedo decir que el Harzen España está en cotas muy altas, por la calidad de sus canarios y por sus aficionados, y fi-jaos cómo estamos, en un profundo olvido. Qué hubiese sido de nosotros si hubiésemos logradoponer en marcha esa Federación Roller tan deseada por algunos de nosotros. Nada más me queda despedirme de vosotros hasta el próximo número, desearos lo mejoren los concursos y que sigáis siendo incondicionales lectores de esta revista, vuestra revista. Manuel Matoses Córdoba EL CANARIO ROLLER Página 3
  4. 4. LER EN CHILE? ¿HA Y CANARIOS ROL SOCIAL VICTOR JURICIC elcanarioroller@hispavista.comHola Manuel: Ante todo quiero agradecerte el envío de las grabaciones. Son mucho mejores que las que se encuentran comúnmente enla red; particularmente las del CD 2. Tengo en mi poder algunos artículos, más bien "papers", de Fernando Notebohm, y otros biólogos Argentino radicados enEE.UU., quien ha hecho importantes estudios respecto del canto de las aves. Aunque su interés apuntaba a la neurogene-sis hizo muy interesantes descubrimientos en la neurología del canto de las aves; particularmente el de los canarios. Si los quieres no tienes más que pedírmelos. Eso si, están en inglés. Espero que sigamos manteniendo el contacto y gra-cias nuevamente por las grabaciones. Lo prometido es deuda, y por consiguiente paso a contarte brevemente algo de nuestro grupo de criadores chilenos deRoller: Somos un pequeño grupo de 7 criadores en todo nuestro extenso país (5000 Km. aprox.) , concentrados fundamentalmen-te en Santiago, ciudad capital de Chile (Región metropolitana). Todos pertenecemos a la S.O.CH. (Sociedad OrnitológicaChilena (que fue fundada a mediados de la década del 60 (30 de Noviembre de 1965) del siglo recién pasado. Fue precisa-mente uno de los socios fundadores de la S.O.CH., Don Alberto Lhussier M., quien introdujera en Chile, años antes de lafundación de la sociedad, la crianza sistemática del canario Roller del Harz. Los criadores de Harzer-Roller de nuestro paísnunca nos hemos distinguido por ser muy numerosos; a tal punto que durante el apogeo de su crianza, mientras don Albertovivía, no pasaban de los 15. Entre esos 15 primeros criadores de Roller tengo que destacar especialmente a don Raúl De-mangel V., juez “COM” de canto Roller; quien ha sido, gracias a su constante esfuerzo, generosidad y dedicación, elgran responsable de la continuidad de la crianza de este canario en Chile. Ha sido don Raúl quien nos ha ido reclutando,uno por uno, a través de los años , a los actuales criadores de Roller. Sin duda que no ha resultado una tarea fácil y lo prue-ba el hecho que seamos tan pocos. Al parecer, en nuestro país no ha habido mucho interés por los canarios de canto. Sietecriadores, asociados, de Harzer-Roller, alguno, no asociado, de timbrado español y, actualmente, ninguno de Malinois, lo con-firman. Pero, en fin, aquí estamos; y, por cierto, con mucho entusiasmo. Nosotros criamos fundamentalmente la línea Siepmann de los harzer-roller. Este criador alemán, de dilatada y fecun-da trayectoria, murió hace algunos años atrás. Sin embargo logró desarrollar una línea de pájaros caracterizados funda-mentalmente por un canto de gran "blandura" y melodiosidad, en el que destaca la belleza de un hohlrolle predominantemen-te vocal y profundo. A fines de la década de los 80, los criadores Argentinos importaron desde Alemania 30 roller de lalínea Siepmann, 20 hembras y 10 machos, Estos pájaros, mezclados con la primitiva línea Seiffer que don Raúl Deman-gel, había traído anteriormente desde Argentina, y caracterizados también por un canto de gran blandura con presencia Página 4 EL CANARIO ROLLER
  5. 5. de schockel, dieron por resultado un cantor muy equilibrado. De un knorren bajo, generalmente ascendente y pocas veces descendente; un hohlrollen más bien vocal, perlado, de granoquedad; un hohlklingel vocalizado en “u” grave y profunda y tan pausado que casi parecía schockel; unas flautas tan gravesy lastimeras que con mucha frecuencia alcanzaban el rango de "muy bueno", y un hermoso schockel bastante frecuente,estos canarios se constituyeron en lo mejor que podía encontrarse en toda América. Por ello nuevamente don Raúl y otrossocios (Jean Paúl de Baremaecker y Fernando Moreno) importaron, a comienzos de la década de los 90, desde Argentina,algunos machos descendientes puros de los primitivos roller-Siepmann con el objeto de mejorar nuestros pájaros; y cierta-mente que lo consiguieron. Nuevamente, en el año 2000, Miguel Cuevas, otro de nuestros socios, aprovechando un viaje aEuropa, trajo dos machos de 90 puntos y 3 hembras Roller-Siepmann. Estos pájaros incorporaron "nueva sangre Siepmann" a nuestros planteles de la antigua mezcla Seiffer-Siepmann. Elresultado ha sido muy satisfactorio ya que en nuestros actuales criaderos abundan los ejemplares que rebasan los 80 pun-tos. Los knorren de nuestros mejores canarios oscilan generalmente entre los 21 y 24 pts.; los hohlrollen oscilan tambiénentre los 21 y 24 pts.; los hohlklingeln y flautas oscilan entre los 15 y 18 pts.; los schockel se han vuelto muy, muy escasos;Los glucken han mantenido su blandura, aunque no son demasiado buenos, 10 a 14 pts; los klingel y los klingelrollen son me-nos frecuentes pero siguen siendo en general buenos o muy buenos. En suma el puntaje de nuestros mejores cuartetos va-ría entre los 320 y los 350 puntos. Sin embargo, últimamente hemos notado que los hohlklingeln se han vuelto escasos, 3 a 4emisiones, a veces menos, por cada 30 minutos de audición del cuarteto. Esto, naturalmente, ha redundado en una mermadel puntaje de los cuartetos. Quizá sea una señal de alerta en el sentido de una cierta consanguinidad por el reducido nú-mero de criadores; como ya lo mencioné , apenas siete. Nosotros llevamos a cabo nuestro campeonato anual de canto Rolleren la primera quincena de Julio. Y como somos tan pocos,con el fin de evitar cualquier suspicacia, invitamos a juz-gar a alguno de los jueces “COM” existentes en Argenti-na. Allá hay 3 ó 4 jueces de canto Roller pertenecientesa la “COM” y, actualmente, no más de 12 ó 14 criadoresde Harzer-Roller. Bien, este "Club de Tobi" está comandado por nuestrodecano y juez “COM”, don Raúl Demangel V., quien a sus86 años de edad tiene más fuerza y entusiasmo que to-dos nosotros juntos, al punto que resulta difícil seguirleel paso. Recientemente se nos ha unido una mujer, la sra.Lieselot Wenzel, la que con su dulzura y simpatía ha ve-nido a desdibujar la, a veces pesada atmósfe-ra construida por las discusiones de este montón deviejos. También entre nosotros hay un cura, por si aca-so....nunca se sabe.... Bueno, Manuel, espero que esta pequeña semblanza denosotros sea lo que necesitas para tu revista. EL CANARIO ROLLER Página 5
  6. 6. LA SELECCIÓN LA PRACTICA DE S S REPRODUCTORE DE LOS ANIMALE ARTÍCULO TÉCNICO Traducido y adaptado por Ángel Rodríguez Cardeña Este artículo, de autor desconocido, fue publicado en 1937, en forma de folleto, por elcanarioroller@hispavista.com el club Edelroller de Innsbruck (Austria) Escuchamos y leemos a menudo sobre los criadores que dicen que su éxito está basado en la cuidadosa selección de susreproductores. Detalles de cómo seleccionar y cuales son los pájaros más convenientes para criar es todavía un camino duroy difícil de recorrer. Hay muchos criadores que no saben cómo actuar. Debe de haber una manera acertada de seleccionar alos canarios. Conocemos a criadores que constantemente están produciendo canarios de primera categoría. Normalmente nodivulgan sus métodos de selección y los consideran como una forma de secreto comercial. Cualidades tales como la voz, color, buenos reproductores, etc. las aportan tanto el macho como la hembra. Por tanto esincorrecto conceder más importancia a la selección del macho que a la de la hembra. Cómo las hembras no cantan es mucho más difícil juzgar y apreciar su calidad. Este artículo mos- trará como seleccionar una hembra por su calidad. Machos y CANARIOS hembras tienen la misma importancia para la cría. Un segundo hecho fundamental es, cómo pasar ciertos CANTO HARZ atributos que no vemos basándonos sólo en lo que vemos. (LINEA HUECA) Todos sabemos que dos canarios amarillos casi siempre nos darán algún hijo pintado de verde o con alguna mancha. En este ejemplo tenemos una cualidad externa (el color amari- ASCENDENCIA GOSLAR llo) y una cualidad interna, que no vemos y, que es la capaci- (HANNOVER) dad de dar algunos hijos verdes o con manchas verdes. Nor- GABRIEL DE LA PAZ malmente un criador tardará 2 ó 3 años en llegar a conocer las cualidades internas de sus canarios. Siempre será más fácil obtener buenos resultados con canarios de ascenden- TLF. PARTICULAR cia pura. Los criadores deben dejar de comprar un canario 657.855.284 allí y otro aquí. Es fundamental permanecer con una reserva TLF Y FAX TRABAJO y conocer las cualidades de nuestros canarios y de los de 93.383.83.53 reserva. Es un error utilizar como reproductor un canario con unas cualidades perfectas ya que es muy raro que pase esas BADALONA cualidades externas, mientras que su hermano será un ex- (BARCELONA) celente reproductor ya que tendrá esas cualidades como internas y las pasará a su descendencia. Página 6 EL CANARIO ROLLER
  7. 7. REVISTA ORNITOLÓGICA REVISTA ORNITOLÓGICA “FLOREOS Y COMPUESTAS” “O PAPORUBIO” INFORMACIÓN INFORMACIÓN CLUB CANARICULTORES DE CANTO FRANCISCO TIZÓN “CESARAUGUSTA” CAMIÑO DO LARANXO, 33 AV. CATALUÑA 110 2º-C 36216-TEIS (VIGO) 50014-ZARAGOZA Uno de los errores en los que se ha incurrido en el pasado ha sido la selección de la hembra. Si de una nidada se obtienendos machos y una hembra y resulta que los machos son más o menos mediocres, entonces la hembra debe ser la opción nú-mero uno para criar en la próxima temporada. Esta hembra hay que echarla con un macho que tenga un buen Hohlrrol peroun Knorren y un Schockel mediocre, pero el criador tiene que saber, y tener en cuenta, que el padre de la hembra tiene unexcelente Knorren y Schockel, mientras que su Hohlroll es muy flojo. La combinación es buena para que salga un macho deexcelente calidad. Este pájaro perfecto es el resultado final de la cría y solamente es bueno para los concursos. Criar coneste pájaro no es conveniente y sólo nos dará decepciones, ya que él pasará una parte de su calidad externa y no toda ella.También la hermana y hermanos de un canario excepcional no son adecuados para la reproducción a no ser que no muestrenuna gran calidad externa. La práctica ha demostrado que los pájaros con calidad interna han producido la mejor cosecha decalidad externa. A propósito de lo dicho he aquí un caso real. El acoplamiento de un macho de poca categoría con una hembra superior diocomo resultado 3 machos y 4 hembras. Dos de los machos tuvieron 65 y 70 puntos, el otro sólo tuvo 55. Una de las hembrasse cruzó con un macho de primera clase, sólo salieron pájaros de segunda clase. El canario de 70 puntos se cruzó con unahembra mediocre y únicamente salieron hijos mediocres. El macho mediocre de 55 puntos se cruzó con una hembra medio-cre y salieron machos excelentes. Se ha comprobado que esto es verdad en numerosos casos. Si usted produce canarios declase media a partir de pájaros de primera clase guarde las hembras porque son las portadoras de la calidad interna, quepasará a sus descendientes masculinos. Guarde bastantes pájaros para reducir la consanguinidad a un mínimo. EL CANARIO ROLLER Página 7
  8. 8. NTO SCHOCKEL EL DILEMA DEL CA ARTÍCULO TÉCNICO Traducido y adaptado por Ángel Rodríguez Cardeña elcanarioroller@hispavista.com Revisando y ordenando los archivos del ordenador me he encontrado este artículo sobre el Schockel. A mí me parece unartículo interesante sobre todo por el interés que hay hoy, entre ciertos sectores de la canaricultura roller española, porrecuperar y cultivar esta nota. El autor de este artículo es un experto italiano en el canario roller y escribió sobre todo en los años 70. La dirección quecito ha debido desaparecer ya que desde hace tiempo (un par de años) no me ha sido posible conectar con ella.Articulo aparecido en la página WEB de la Asociación Ornitológica Salentina http://www.aos.anet.it/images/espROLLER1/.De este artículo es autor Giuseppe P. Mignone. INTRODUCCIÓN A finales del siglo XIX, frente a los primeros canarios cantores de Schockel del criador alemán Heinrich Seifert (1862– 1932), muchos manifestaron perplejidad a la idea de seleccionar cantores con una dirección de canto diferente a la quehasta entonces se había venido considerando. Seifert replicaba a los críticos acusándolos de perseguir direcciones de can-to opinables como pureza y repertorio demasiado amplio, y les exhortaba a mejorar los límites del canto Harz de entonces ya pensar en el entonces inconcebible nivel o meta de la pureza del canto y a probar lo inusual. Desde estos conceptos debemos tomar la distancia adecuada porque la búsqueda del comportamiento de transmisióngenética del canto Schockel, que es una historia larga y desdichadamente aún inconclusa, que recordaré solamente que, alinicio de este siglo muchos famosos criadores alemanes dudaban de la afirmación del canto Schockel en los fuertes stams oestirpes ochocentistas del Harz, pero sobre todo en los stam o líneas de canto profundo hacia los que se encaminaba el pro-ceso selectivo. En este siglo XX se les ha dado la razón sobre todo en cuanto no estaba bien definida la base transmisión hereditaria yde variabilidad del Schockel, no eran claros los factores responsables de su activación en las generaciones siguientes. Para entender bien este problema veamos esquemáticamente las características del canto del Harz en general y delSchockel en particular. REPERTORIO DEL CANTO DEL HARZ Y CARACTERÍSTICAS DEL SCHOCKEL El repertorio del canto Roller puede agruparse en las siguientes claves rítmicas:a) Melodías ruladas. Son la base de este canto y el canario Roller es un virtuoso en este tipo de melodías. A ellas perte-nece el Hohlroll, el Knorren y el Klingelroll.b) Melodías aflautadas. Pertenecen los Wassertouren o sonidos de agua en forma de pequeños golpes, el Hohlklingel ocampanilla hueca y el Klingel o campanilla.c) Melodías separadas o con partes bien diferenciadas unas de las otras. En este grupo están Pfeifen o Flautas, el Glucky el Schockel. Página 8 EL CANARIO ROLLER
  9. 9. El Schockel es una melodía que actualmente se considera de valor medio, con una puntuación máxima de 18 puntos, quetiene un glorioso pasado pues pertenecía al grupo de las melodías o giros principales con un máximo de 9 puntos (27 actua-les) concedidos en la escala de Kassel (enero de 1922). En 1959, en Udine fue reconsiderada como una melodía de valor me-dio. Se puede presentar muy raramente con una modulación descendente, pero en la práctica no se da casi nunca y uno de losmotivos para bajar su puntuación de 27 a 18 puntos fue que rarísimamente se alcanzaba la puntuación entre 18 y 27 puntos.Todavía en los Criterios de Enjuiciamiento de la C.T.N Harzer, se escribe que es un giro o melodía muy sugestiva. La melodía es fonéticamente recta, con una consonante muda “H” que los cantores de clase dan en un tono blando y sua-ve, como exige la expresión más clásica del canto de la escuela alemana. Se habla, y también se lee, de canción de cuna o giro de la nana en lugar de Schockel cuando la V sustituye a la H. Estavariación de la melodía está presente en los antiguos troncos de cantores flamencos de Malinois y algunos jueces la confun-dían con Woeten, Las vocales que componen esta melodía son ü, oo, u y excepcionalmente a que no enriquece la melodía en valor musicalespecial si el cantor la expresa con una tonalidad áspera. Cuando un cantor Harzer interpreta esta melodía apoyándola en una H blanda, debe realizar un cierto esfuerzo, esfuer-zo que puede originar una mayor distancia entre la consonante y la vocal y por consiguiente se produce un cambio de ritmosen la misma melodía. Sobre este tema G. Orlando escribía en su libro (primera monografía en italiano de 1956 sobre el ca-nario Roller): “El Schockel es objeto de frecuentes controversias entre los criadores y jueces de diversas escuelas encuanto que con frecuencia se le clasifica como Hohlklingel y viceversa. Parece fácil establecer una clara separación o distin-ción entre las dos melodías cuando se ha dicho que se diferencian por la consonante y por el ritmo con el que son emitidoslos sonidos, aunque a veces el tono es igual para las dos estrofas, pero para los criadores, que no han escuchado la variedadde canarios tanto como un juez, el punto queda un poco oscuro”. Es sobre todo el ritmo el que distingue las dos melodías, ya que los cantores de Schockel no pueden mantenerla muchotiempo debido al esfuerzo que requiere. Y además es muy importante, en el sonido de todas las melodías en general y delSchockel en particular, que la vocal se emita limpiamente. Y siempre en el cuadro del sonido la modulación es otro tanto im-portante. El Schockel que no tiene, al menos en el Harz, variaciones de relieve, pero modulaciones si, puede presentar enforma directa (no modulada), tonalidad descendente y raramente en forma ascendente. La forma derecha o no modulada puede representarse fonéticamente con una serie de golpes del tipo hü – hü – hü o ho –ho – ho o también hu- hu – hu, resalta bastante bien el ritmo melódico. Cuando se expresa en forma descendente, o mejoraún, fuertemente descendente el efecto es muy sugestivo y la armonía espléndida. Algunos piensan que cuando el Schockelaparece en medio del canto, el canario encuentra dificultades rítmicas para comenzarlo. Otros sostienen que el Schockel seda inmediatamente después de las Flautas, lo cual no se verifica en la realidad. Pero éstas son opiniones personales. Hay queaclarar que el Schockel puede aparecer en cualquier momento del canto, como el resto de los demás giros. Es más fácil quese dé después de las Flautas y del Hohlklingel débilmente descendente, especialmente cuando el cantor parece disponerse ainterrumpir el canto; cuando se da en estas condiciones suele ser de una forma muy rítmica, y con sílabas bien separadas,como las Flautas y el Hohlklingel. EL CANARIO ROLLER Página 9
  10. 10. Desde hace muchos años, criadores y jueces intentan responder a una pregunta fundamental ¿existe un método omanera clara de acoplamiento con resultados óptimos y estables en los troncos de Schockel tal como se da en otras melodí-as? Hay un grupo de entusiastas que dan una respuesta afirmativa, junto a otro grupo que son más escépticos. El Schockel se considera suficiente cuando obtiene una puntuación de 10 a 12 puntos que se le concede a la forma rectacon vocal pura OOO, o forma débilmente descendente con vocales Ü, E,OO. La forma buena, de 13 a 15 puntos, es aquellaque en forma recta utiliza la U o en forma descendente O y U con una vocalización clara y dulce. La forma óptima, de 16 a18 puntos, es aquella emitida de modo dulce, muy profunda de tono, con una vocal pura recta U o débilmente descendente O,U y que se repite y mantiene con cierta persistencia. No entiendo que esté bien claro sostener que el Schockel fonética-mente resonante en bu – bu – bu..o en wu – wu – wu…con golpes sucesivos, es poco ortodoxo, (pero todavía considerado ypuntuado en el Malinois), y poco bello en el drástico y severo cuadro germánico del enjuiciamiento del Harzer. Personalmen-te creo que puede ofrecer algunos motivos de interés especialmente cuando constituye acordes sonoros de reserva o adi-cionales. En mis dos monografías sobre el Harzer considero la hipótesis de que hay una afinidad con el Glucken, ya que lasdos melodías parece encontrarse en planos fisiológicos vecinos a condición de que se trate de planteles de canto profundo ycorrecto. Los buenos cantores de Gluck pueden ser buenos cantores de Schockel. Para la escuela belga-holandesa no se de-riva que los acoplamientos dentro de una línea de Schockel tengan el mismo sentido que en una línea de Hohlrol. Esto lo com-parten muchos criadores aunque no todos. Sobre esta base y en el cuadro de los acoplamientos debe reaparecer el Schoc-kel en el canto de los jóvenes en los cruces sucesivos siempre que estos se planteen en paralelo o del tipo F1 x F1. La postu-ra de la escuela belga-holandesa despliega todavía intuitivamente bien muchas propiedades, aunque no todas, del cantoSchockel. EL MODELO FISIOLÓGICO Mientras que a primeros del novecientos algunos de los ornitólogos aficionados del canto Harzer exploraban, despuésdel inicial éxito de la línea de Seifert en Europa, las posibles relaciones de las líneas Hohl (canto profundo) y la nueva líneade Seifert, otros profundizaban en el trabajo selectivo del Schockel. Seifert no dedicó mucho de su fugaz tiempo (estehumilde pero bravo ornitólogo aparece y desaparece del mundo ornitológico como un meteoro) a la búsqueda de la relaciónentre las direcciones de canto Schockel y canto Hohl, sino que se dedicó exclusivamente a la consolidación de su línea decanto Schockel. La parte selectiva que relacionaba las líneas Schockel en coexistencia de acoplamientos (en primer lugarparalelos, de fusión después) con líneas puras de Hohl (de canto profundo no Schockel) se revelaba extremadamente com-plicada y pobre de resultados, ya que las vibraciones de la siringe de los canarios de la línea Hohl tendían con facilidad ainvadir la zona estructural de la siringe donde se modela el Schockel, imponiéndose también en las sucesivas generaciones.Creo que esta sea la explicación más clara sobre el dilema y dificultad de transmisión hereditaria del Schockel. El Schockel de hecho tiene su origen en la vibración elástica de la parte media de la siringe, órgano de fonación de lospájaros. El origen es distinto del Hohlrollen (rulada profunda) y del Hohlklingel (campana profunda), las dos típicas y clási-cas melodías que proceden de las vibraciones elásticas por excelencia surgidas en la parte más baja de la siringe. Su altogrado de elasticidad hace que sean más fácil, más fluido que el Schockel. Para ejecutar el Schockel el canario cantor mo-derno debe demostrar una gran técnica y realizar un esfuerzo mayor ya que no es una simple imitación sino que se requiereun gran talento y una abundancia de variaciones melódicas, no sólo abundancia de variaciones de modulación. Por este motivose presenta como tarea nada fácil, especialmente en los planteles o líneas Hohl muy avanzadas y desarrolladas. Este es, a mientender, el verdadero dilema o problema del Schockel. Página 10 EL CANARIO ROLLER
  11. 11. EL DILEMA DEL CANTO SCHOCKEL SEGÚN LA ESCUELA BELGA-HOLANDESA Es a Heinrich Seifert a quien normalmente se le atribuye el descubrimiento o creación de la melodía o giro Schockel.Pero dicha melodía no fue descubierta por él. La palabra Schockel, con la que se indicaba la nueva estrofa, estaba en uso entre los jueces alemanes desde finales de1875. De hecho se usaba para indicar una forma de Hohlroll fuertemente descendente. Fue precisamente un juez alemán quien en 1890 forjó tal término, el cual etimológicamente viene del vocablo Schucken oSchuckeln que significa chocar, empujar, y en nuestro caso específico “pulsaciones de choques sonoros”. Los ornitólogos en general se mostraron muy interesados en la selección del Schockel, ya que veían en ella nuevas posibi-lidades en el desarrollo de la dirección del canto de sus pájaros, buscando una nueva línea más dulce y más separada de lasformas un poco ásperas fonéticamente que había entonces debido a la presencia de una R muy marcada sobre todo en elHohlrol, melodía que era la base del canto del Harz. Este era el aspecto más atrayente de la selección de dicha melodía des-de un punto de vista sobre todo estético más que técnico. Pero esta selección se mostró enseguida como algo difícil ya que la melodía Schockel es una melodía difícil de cultivarpor varios motivos:a) Porque no permite al cantor la más mínima licencia interpretativa (no permite modulaciones)b) Porque su emisión representa un alto coste o esfuerzo fisiológico.c) Porque es una melodía difícil de conservar en una línea propia por las dificultades fisiológicas que veremos más adelan-te. Por todos estos motivos difícilmente se puede mantener esta melodía como la principal de una línea tal como en un prin-cipio se pretendió al concederle hasta 9 puntos (27 actuales) Seifert que lanzó la melodía Schockel en 1898 con su imprevisto triunfo en Lipsia, realmente no tuvo tiempo de darsecuenta de la dificultad fisiológica que suponía su emisión. Según la escuela belga-holandesa de este final de siglo, la selección del Schockel debe concentrarse especialmente encantores de hohl o canto profundo, muy buenos en Hohlroll curvado y en Hohlklingel no débilmente descendente sino en can-tores con dicha nota fuertemente descendente; cantores que además tengan un repertorio de canto muy variado. Dicho más claramente, deben ser cantores que no presenten cortes o pausas, y que su Hohlrol y su Hohlklingel no esténrotos o partidos, con una modulación tonal descendente más bien a saltos o como a empujones. Por otra parte deben ser cantores tranquilos, persistentes y asiduos en razón de la dificultad y del esfuerzo que suponela emisión del Schockel.Un buen cantor de la línea Gluck y Wasserglucken puede tener un buen Schockel. En los Malinois no es raro encontrarsecon Waterschokels persistentes, rectos, correctamente emitidos ya que esta raza es más afín, selectiva y fisiológicamen-te hablando, a esta melodía. En los Harz tales cantores son bastante raros y frecuentemente se trata de cantores con Schockel corto, derechoy poco apreciado por los jueces. Con estas características de múltiples dificultades es con las que se ve obligado a luchar elcriador que desee afrontar el problema del Schockel. Página 11 EL CANARIO ROLLER EL CANARIO ROLLER Página 11
  12. 12. DE JAPÓN NUESTROS COLEGAS SOCIAL ALEJANDRO CUERVO elcanarioroller@hispavista.com En torno a febrero de 2006, recibí en mi correo electrónico un pequeño párrafo en inglés, firmado por Hitomi Sekine, enel que me preguntaba si era criador de canarios Roller. Le contesté y le envié una foto de uno de mis pájaros y la direcciónde la Web de Manuel Matoses, así como la de mi amiga japonesa y profesora de español en ese país, Kyoko, ofreciéndole quenos comunicásemos a través de ella. Al poco, Kyoko me envió, ya traducida, su primera carta, a la vez que me decía, diverti-da, que mi amigo japonés Hitomi era en realidad “amiga”. La reproduzco a continuación, parcialmente: “El otro día recibí tu mail, que Kyoko tradujo del español al japonés, y me alegro mucho de haberlo entendido todo. Mu-chas gracias por tus atenciones. Soy ama de casa. Mi marido trabaja como productor de música y tiene una academia preparatoria en casa. Si vienes aJapón de nuevo me gustaría verte, ya que tengo ganas de hablar contigo sobre Roller. Si es posible quisiera viajar a Astu-rias porque tengo ganas de escuchar la voz de vuestros Harzer. El Roller de Japón todavía tiene poca historia y además,por ahora es difícil de importarlo desde Europa, por la influencia de la gripe aviar. Quiero llenar mi vida con los Roller, poreso no desisto de la evolución de la raza en mi país. Creo posible importar huevos, o quizás algunos reproductores (SYUKIN, en japonés, es una palabra especial del criadorde pájaros. Define a un pájaro que produce mejor calidad). Vi la página web que me presentaste. Es excelente. Muchas gracias. Como no sé español no pude entenderlo todo, peropude disfrutar con las fotos y su artículo -Mi criadero-. Me gustaría mandarte un CD que produje yo misma y deseo que lo escuches, ya que quiero escuchar tu opinión y tu im-presión de la calidad de sonido y de los pasajes de canción de mis Roller. Me gustaría escuchar el sonido de los tuyos”. Durante varios meses, se fueron enca- denando correos en los que se traslucía el especial sentimiento, respeto y humildad de los japoneses, a los que puedo calificar de verdaderos entusiastas de nuestro pá- jaro. Por correo ordinario, Hitomi me envió un catalogo de concurso, y pude comprobar el numeroso grupo de criadores que confor- man su club, y la especial manera de enjui- ciar a los canarios, con una planilla a la americana. También me mandó un excelente CD, en el que se puede apreciar que los pájaros no tienen la conformación fonética de los nuestros, con preponderancia de glucks y wasser y con poca oquedad y gra- vedad. Intentaré enviarle algunos ejemplares, para agradecerle su interés, y espero que pueda crear allí una línea de Celtas, para que estos fantásticos colegas tengan, a tantos miles de kilómetros, un poquito de nuestro corazón. Página 12 EL CANARIO ROLLER EL CANARIO ROLLER Página 12
  13. 13. CANARIO DE CANTO ROLLER (LÍNEA HUECA)JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS CALAFELL Nº CRIADOR NACIONAL U-358 Palma de Mallorca (Baleares) Telf: 971.90.35.10 Móvil: 600.65.99.62 EL CANARIO ROLLER Página 13
  14. 14. OSAL JOSÉ CABELLO R SOCIAL TOMÁS HERNANDO elcanarioroller@hispavista.com José Cabello Rosal nació en el año 1918 en Antequera(Málaga), pero vive en Cantabria desde hace más de 70 años.A ninguno de los que estamos en este “mundillo” del Rollernos dirá nada, a pesar de que Cabello lleva el Roller en lasangre. Conozco a Cabello desde hace más de 10 años cuando através de una revista de compra-venta anunciaba la venta desus canarios Roller y yo empezaba a adquirir ejemplares. Cabello está entre Roller desde que nació, ya que su pa-dre también fue criador durante toda su vida. Me comentaque ya desde niño sentía una gran atracción por los canarios,cogiendo jaulas de su padre que ponía en la mesita de suhabitación para escuchar los pájaros. Disfruta del Roller almargen de cualquier competición. El Roller forma parte deél, de su día a día. Cabello nunca ha participado en concurso alguno, a pesarde haber vivido la época en la que el Roller tenía su espaciodentro de la Ornitología de Cantabria, se realizaban con-cursos y existían buenos criadores como Ingelmo, PrietoLavin, Benigno, etc. Cabello todos los años pone a criar cuatro o cinco parejas, y al final del periodo de la cría hablamos del resultado y mecomenta que éste ya es el último que va a poner a los pájaros a criar. Hace unos días le fuimos a visitar Miguel Peña y yo, yya nos enseñó las parejas con los que pensaba criar el próximo año. ¡Vamos mejorando, amigo Cabello! Página 14 EL CANARIO ROLLER
  15. 15. TO ROLER 2006 CONCURSOS CAN SOCIAL MANUEL MATOSESelcanarioroller@hispavista.com CAMPEONATO CATALUÑA CAMPEONATO VALENCIA CAMPEONATO BALEARES EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS 1º RAFAEL ALABAU 352 1º ALEJANDRO CUERVO 360 1º JOAN ALEMANY 344 2º ÁNGEL AGUILAR 346 2º RAFAEL ALABAU 356 2º MANUEL MATOSES 3373º JOSÉ MANUEL MONTANE 345 3º ALEJANDRO CUERVO 354 3º DESIERTO INDIVIDUAL INDIVIDUAL INDIVIDUAL 1º ÁNGEL AGUILAR 87 1º J. MARTINEZ MEDINA 89 1º MANUEL MATOSES 86 2º MANUEL MATOSES 87 2º RAFAEL ALABAU 88 2º JOSÉ BAREA 85 3º ÁNGEL AGUILAR 86 3º RAFAEL ALABAU 88 3º JOAN ALEMANY 84 GRAN PREMIO GRAN PREMIO GRAN PREMIO ÁNGEL AGUILAR 89 ALEJANDRO CUERVO 90 MANUEL MATOSES 86 TROFEO KNORREN TROFEO LEVANTE TROFEO KNORREN ÁNGEL AGUILAR RAFAEL ALABAU JOAN ALEMANY CAMPEONATO EXTREMADURA CAMPEONATO GALICIA CAMPEONATO MADRID EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS 1º MANUEL MATOSES 343 1º EULOGIO BLANCO 349 1º RAFAEL ALABAU 356 2º DESIERTO 2º EULOGIO BLANCO 345 2º LUIS GRANERO 341 3º DESIERTO 3º GONZALO VERGARA 266 3º ALEJANDRO CUERVO 339 INDIVIDUAL INDIVIDUAL INDIVIDUAL 1º MANUEL MATOSES 89 1º EULOGIO BLANCO 85 1º ÁNGEL R. CARDEÑA 89 2º MANUEL MATOSES 88 2º JESÚS PRECEDO 84 2º ÁNGEL FERNANDEZ 85 3º MANUEL MATOSES 87 3º GONZALO VERGARA 83 3º LUIS MOLINA 85 CAMPEONATO ESPAÑA FOCDE INDIVIDUAL GRAN PREMIO 1º FRANCISCO ALGARIN 87 RAFAEL ALABAU 90 EQUIPOS 2º LUIS MARQUES 86 DESIERTO 3º MIGUEL PORRAS 86 EL CANARIO ROLLER Página 15
  16. 16. AURELIO GIL NUESTROS CRIADORES MANUEL MATOSES elcanarioroller@hispavista.comPregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios?Respuesta: Aunque ya había tenido en casa algunos Roller por el año 1999, fue en la primavera del 2002 cuando empiezo acriar con algunas parejas. Siempre tuve atracción por la belleza del vuelo de los pájaros, por sus variopintos colores, pero ante todo por sus can-tos. Mi curiosidad se despertó poderosamente cuando leí que era la raza de canto por excelencia junto con el ruiseñor, porotro lado, también como consecuencia de mi continua búsqueda por mejorar el canto de mis híbridos de jilguero.P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista?R: Los recuerdos más gratos que me vienen a la cabeza son de mi primer concurso en Fuenlabrada en el 2003. Entre otrascosas, por escuchar por primera vez la música del “equipo”; por darme cuenta de la gran dimensión del Roller, no entendíamuchos de los comentarios técnicos de los criadores; y sobre todo me acuerdo gratamente de la “comida” en la que tuve lasuerte de estar junto a un campeón del mundo por equipos, me refiero a Julián Rodríguez, gran criador y aún mejor persona,que me ayudó bastante a entender conceptos básicos de la cría, cuidados de la raza,...P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz?R: Lo que me hizo bastante gracia ocurrió el año pasado cuando a una pareja de amigos les regalé un Roller que tenía unKnorr precioso, daba la impresión de escuchar el zumbido de un abejorro. El caso es que al día siguiente me contaron queella desde la cocina lo llamó alarmada: “cariño, creo que se nos ha estropeado el microondas”. Ja ja jaP-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos?R: Procedían de Eloy Martín, Manuel Montané, y Gabriel de la Paz. Desconozco cuanto se pagó por ellos, me los regaló unamigo que vivía en Badalona. Éste en vacaciones bajaba a su pueblo y siempre se pasaba por mi casa de Almadén (CiudadReal), a verme y de paso a llevarse algunos de mis silvestres que tanto le gustaban.P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo?R: Mi primera planilla fue en el concurso de Fuenlabrada del 2003, presenté dos canarios a individuales. Quiero recordarque el de planilla más alta tuvo una puntuación de 86 puntos. Lo curioso fue que a los dos canarios se les puntuó Klingelrol yKlingel. Los regalé con planilla y todo. Mi primer trofeo, espero que pronto. Ja ja jaP-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba?R: No lo he criado yo ,pero es aún mi mejor canario y sigue estando en casa, su estirpe de procedencia es la del criadorHerbert Smitchwilken, lo crió Manuel Matoses en el 2003, 90 puntos en el corcurso de Fuenlabrada del 2003, su planillafue de 23 hohlrollen- 22 Knorren- 17 Hohlklingel- 17 Pfeifen- 2 Klingelrol- 9 Impresión. Y a día de hoy conserva su gran vozy profunda oquedad.P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tiene en la actualidad?R: Voy a referirme a los ” primeros” como a todos aquellos que adquirí en los años 2002 y 2003, antes de comenzar las lí-neas de trabajo que llevo en la actualidad. Desde mi punto de vista, no eran los más idóneos como punto de partida: unos conmucha consonante, otros con mala dicción, “muchos” con glucken degenerado. Fue el precio que tuve que “pagar por entrar”.Yo recomendaría a los que empiezan que antes de nada conociesen todo el repertorio del canario, así mismo como lo que “noes bueno” o constituye falta. Los que tengo en la actualidad por lo menos no tienen “nada que no me guste tener” ni por su-puesto faltas, y la verdad es que la “influencia del criadero” es bastante buena. Página 16 EL CANARIO ROLLER
  17. 17. P-8: ¿ Conoce a Francisco Alarcón, Rafáel Palomares, y Dª Carmen Pérez de Cortés? ¿ Qué me puede decir de ellos?R: Del primero he oído mucho hablar de él, me impresiona bastante lo que he tenido oportunidad de leer de él, y ya no digonada lo que cuentan. Lamentablemente ya va a ser complicado conocerle. De Rafáel Palomares he coincidido con él en algúnconcurso, y confío en seguir aprendiendo de su experiencia y compartiendo afición en los próximos concursos. Y por último,si hay una cosa que me haría ilusión es conocer a DªCarmen Pérez de Cortés, espero algún día tener ese privilegio.P-9: ¿Qué era la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció?R: Obviamente no la he conocido.P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz?R: Al de José Expósito principalmente por tres razones: La primera es que desde el origen del canario Harzer Roller ha transcurrido prácticamente un siglo “pasando por las ma-nos” de muchos criadores. Entonces en esta estirpe presumiblemente se puede llegar a deducir que se conservan vestigiosdel canario dado origen por Henry Seiffert. La segunda es que todo aquel que se ini-cia en algo necesita de un maestro. La tercera es que afortunadamente hayotros grandes criadores que estoy seguroque en los próximos años van a constituirgran parte de la espina dorsal del Roller ennuestro país, que “crían lo mismo”. Destaca-ría aquellos que me han transmitido a día dehoy “espíritu de trabajo en equipo”, cómoson Alejandro Cuervo, Ángel Luís Garzón, yGonzalo Vergara.P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?,¿cuál es su sistema de cría?R: Tengo dos líneas de trabajo: la principalprocede de canarios del criadero de JoséExpósito, y la “menos numerosa” son de pro-cedencia del criador Herbert Smitchwilken.Soy claro partidario de la pureza de la línea.Mi idea es llevar un trabajo paralelo perosin hacer mixtificaciones. Debido a proble-mas de diversa índole que tuve en la crianzalos años 2004 y 2005, considero haber em-pezado el trabajo de mis dos líneas esteaño, y confío en trasladar todos mis concep-tos adquiridos en estos últimos años a latemporada que viene. Para entonces podrécomenzar a experimentar mi “propio” siste-ma. De momento, lo importante era criareste año, y lo he conseguido con mucho es-fuerzo.P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de90 puntos?R: Supongo que influyen muchos detalles atener en cuenta. Podré considerar el res-ponder a esta pregunta cuando lo consiga. EL CANARIO ROLLER Página 17
  18. 18. P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90R: Sin lugar a dudas con uno de 25-25-14-14. Mi opinión firmemente elaborada es que si trabajamos una estirpe necesita-mos preocuparnos por no perder aquello que está mayormente impreso generación tras generación (desde el origen del ca-nario), en su patrimonio genético. Estas dos variaciones son más básicas por su mayor estabilidad o uniformidad en el cantodel Harz. Luego las también básicas notas medias no es que no vayan impresas, claro que sí y se podrán unir sin una grandificultad. Por otro lado es prioritario no olvidar la influencia básica que ejerce el Hohl sobre el resto de giros.P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?.R: Como ya he dicho antes, siempre me atrajo el canto. A mí “se me cae la baba” con alguno de mis machos amarillos inten-sos limpios o con pintas. Son adultos de sobreaño y me gustan sobremanera porque tienen mucha belleza en su fenotipo: nosólo por su color, sino por calidad del plumaje, postura corporal, talla. Recuperar en la actualidad una estirpe de Roller ver-de con la calidad del canto de los amarillos me da la impresión que tiene que ser un trabajo muy costoso y de muchos años,aunque claro está que los primeros eran de este color. Y de otros colores pues mucho más complicado. Sería muy meritorioconseguirlo, y se enriquecería la canaricultura Roller.P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?.R: El glucken es un giro que incluso habiendo escuchado algunos según me comentaron de calidad no es muy de mi agrado. ElShockel confío en escucharlo “de verdad” en alguno de los venideros concursos. Y acerca del Wassertouren “me da que algu-na hay que tener” por lo que he escuchado y leído.P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la actualidad en España?, ¿cómo piensa que se puede potenciar esta raza y atraera nuevos criadores?.R: Yo opino que tenemos en España criadores que no siendo de los más veteranos ya traen muchos años de experiencia orodaje, y que no sólo tienen mucha capacidad sino también la ilusión necesaria para de una vez por todas “romper” y dar elsalto definitivo para unirnos en una Federación NACIONAL. Respecto de la segunda parte, se me ocurre que la única fór-mula potencialmente efectiva sería ATRAYENDO al público a los concursos. Para esto intuyo que tendríamos que “servirnos”de los ayuntamientos.P-17: Dígame, mayoritariamente dónde están los mejores Harz: ¿Valencia, Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid o An-dalucía?R: Desconozco si están ó no los mejores Harz, si hablamos de estirpes, criaderos, y criadores me quedo con Madrid. Desta-caría sobremanera los de José Expósito y de Juan Antonio Martínez Medina. Haciendo justicia, pocos son quienes no han“metido” en sus líneas canarios procedentes de estas dos estirpes.P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos criterios a la hora de enjuiciar?R: Llevo poco tiempo para tener un criterio claro al respecto.P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté tan devaluado entre la afición?.R: Desde mi perspectiva en parte ha hecho mucho daño el comentario difundido a nivel popular de que casi no se le escuchaal cantar al canario Harz. A mi me gustaría que todos en este sentido contribuyéramos en la medida de lo posible a radicartan grave error de concepto. Eso sí que yo respondo a eso con lo de “ entonces a tí lo que te gustan son los balconeros”. Jaja ja. Por otro lado intuyo que algo ha tenido que fallar en todos estos años para que hayan prevalecido los intereses perso-nales al colectivo, sólo hay que fijarse en nuestra estructura organizativa a nivel nacional actualmente. Es sencillamente miopinión, sí la de alguien que lleva poco tiempo en este mundo, que luego tenga mayor ó menor consistencia o validez me im-porta poco. Es mi clara lectura.P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz.R: Colectivamente: que en pocos años tengamos una estructura lo suficientemente fuerte como para que esta maravillosaraza de canto tenga la justa divulgación y conservación que merece.Individualmente: primeramente que no cese mi progreso, ilusión, y sobre todo mi tesón. Por otra parte que siga mi dichacuando escucho cantar un canario Roller, entiendo que me regala el oído. Y por último que dentro de unos años pueda tenerun gran criadero, y si la suerte acompaña, como soñar no cuesta sería bonito ser Campeón del Mundo por Equipos. Yo tengofe en que lo conseguiré, por lo menos lo de tener un gran criadero. Ja, ja ja. Página 18 EL CANARIO ROLLER
  19. 19. AS? ¿REINOS DE TAIF OPINIÓN FERNANDO DE JUAN elcanarioroller@hispavista.com Se originan como consecuencia de la disolución del Califato de Córdoba, disgregándose en múltiples reinos bajo controlde diversos bandos o “taifas”. La debilidad de estos Reinos al hacerse independientes ocasionó que los reinos cristianos fueran más poderosos y consi-guieran excelentes tributos a cambio de su protección. Si observáis el mapa, su distribución es muy similar a los actuales núcleos de criadores de Roller pero X siglos después.Sólo faltarían las zonas de Galicia, Asturias, Santander y Cataluña. Disculpadme esta sintetizada introducción de la historia de nuestra España, pero es que de seguir con la falta de uniónde los responsables del mejor canario de canto, conseguiremos que debido a su escasa, por no decir nula divulgación, des-aparezca en pocos años. Es auténtico “autismo” lo que hacemos en nuestros concursos. Puede que esté equivocado, haré una sinopsis: se comuni-ca a los interesados las fechas de los distintos eventos, generalmente en fines de semana, únicamente los participantesconocen el punto de reunión, llegan, se intercambian los saludos de rigor y algunas opiniones, se escuchan los canarios, comi-da de “hermandad” y a quien Dios se la dé San Pedro se la bendiga y para casa, (“400 KM. como mínimo). ¿Qué divulgación se hace de nuestro canario? Ninguna, y por si esto fuera poco, con comentarios de, “si tú has dicho oque si yo he hecho”, creo que tenemos edad para no caer en este infantilismo. Recapacitemos y vamos a trabajar juntoscon la mayor voluntad para organizar concursos en sitios en los que haya concurrencia de público, Centros Culturales, JuntasMunicipales u otro tipo de Organismos, haciendo a su vez una exposición para los visitantes con canarios aportados por laorganización. Pongamos en marcha, cada año y en un punto distinto de España, un Concurso Nacional e Internacional divul-gándolo por Internet. ¡¡¡Vamos a mover el culo tíos!!! ¿O es que sólo criáis Roller para la planillita y el trofeo? Hay que hacer algo más poreste excelente canario.Yo sigo insistiendo una y mil veces que el úni-co futuro lógico y de continuidad del canarioROLLER está en la unión de todos. Tenemoslos mimbres para no tener que depender denadie. Por un tema familiar he tenido que quitarlos pájaros, pero eso no os va a librar de mí yque reitere una y otra vez que debemos crearla Federación Española de Roller. ¡¡¡No hayotra solución!!! Bueno sí, la de “mirarse cadauno el ombligo y dame pan y dime tonto”que es lo que está ocurriendo. Poseemos lo más importante para que Es-paña sea el centro neurálgico del Roller enEuropa, una excelente, si no, la mejor líneahueca de esta rama del canto. ¿A qué esta-mos esperando para conseguirlo? EL CANARIO ROLLER Página 19
  20. 20. EL CANARIO ROLLERFotos de Leyenda (V) Visita el Álbum de fotos en: EL CANARIO ROLLER

×