Identificación de prioridades y
análisis de vacíos y omisiones en
conservación
Séptima CONFERENCIA DE LAS PARTES
CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Kuala Lumpur, 8-20 & 27 Febrero, 2004
Meta 1.1
Cr...
Se conformó un grupo de trabajo multi-institucional
para realizar estos análisis con la visión de tener una
agenda estraté...
1. Determinar aquellas ecorregiones críticas para la
conservación, con un enfoque de representatividad
ecorregional 
2. I...
La planeación sistemática de la conservación consiste en utilizar
protocolos específicos para identificar áreas prioritari...
• La biodiversidad es imposible de estimar o cuantificar en su
totalidad
•El concepto de biodiversidad debe hacerse operat...
Etapas de la planeación sistemática (Margules y Pressey 2000)
1) Compilar, evaluar y depurar los datos sobre biodiversidad...
Herramientas de computo en la planeación
sistemática de la conservación
Ventajas
• Facilita un proceso
transparente
•Reduc...
Complementariedad
1
2
3
A pesar de sesgos en los datos, los datos que ha recabado
la CONABIO son de gran utilidad
¿De qué manera podemos hacer más...
Insumos básicos
Se generaron modelos para la mayoría de
las especies descritas para México
• Para algunos grupos, a cierta...
GAP terrestre
Se realizaron cinco talleres de expertos para identificar y definir:
•Tamaño de las unidades de análisis (25...
Criterios para definir metas de conservación
% Meta:
Especie 1: 40 %
Especie 2: 10 %
Grupo Endemismo Restricción NOM-059 I...
Criterios para definir metas de conservación
Tipos de vegetación
Para vegetación exclusivamente primaria o secundaria para...
Upper half ot total
species richness
Upper half of endemic
species richness
Upper half ot total
species richness
Upper hal...
Sitios terrestres prioritarios para la conservación
http://www.conabio.gob.mx/gap/images/5/5b/RTerrestresMapa.pdf
El 12% d...
Consideraciones de escala
La herramienta de priorización selecciona preferentemente
sitios con mayor cobertura (A) del ele...
Identificación de prioridades en
Oaxaca, Tabasco y Veracruz para el
diseño de corredores biológicos
ConsNet
ver 1.101
Método
ConsNet
ver 1.101
Michael Ciarleglio
Sahotra Sarkar•Algoritmo de optimización ConsNet
•Tamaño de la retícula: 1 km2...
Insumos:
Selección de especies
• Compilación de mapas de distribución potencial de plantas
y vertebrados terrestres con di...
Algoritmo de optimización ConsNet
Criterios Oaxaca Veracruz Tabasco
Vegetación Primaria y secundaria arbórea (max.) * * *
...
Resultados
Sitios Prioritarios Terrestres y Marinos
(análisis nacional)
Regiones Prioritarias
11 municipios (70% de la superficie del estado)
Fuente: Boege, 2009; CONANP. 2005a.
Reservas comunitarias y áreas de aprovechamiento sustentable
Territorios de pueblos in...
Comparación en porcentaje de uso de suelo y vegetación del total de los sitios prioritarios
identificados para los estados...
• Dada la excepcional biodiversidad de Mexico, será necesario implementar
diversos mecanismos de conservación, como el est...
Equipo Gap terrestre
Mariana Munguía – Pronatura
Norma Moreno - CONABIO
Pedro Díaz - CONABIO
Raúl Jímenez - CONABIO
Susana...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Presentación de Tania Urquiza

1.188 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.188
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
24
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Presentación de Tania Urquiza

  1. 1. Identificación de prioridades y análisis de vacíos y omisiones en conservación
  2. 2. Séptima CONFERENCIA DE LAS PARTES CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Kuala Lumpur, 8-20 & 27 Febrero, 2004 Meta 1.1 Crear y reforzar el sistema de áreas protegidas nacionales y regionales e integrarlo a una red global. México decidió ampliar el contexto del análisis de vacíos y omisiones Objetivos Análisis GAP COP-7 + Organizaciones civiles nacionales e internacionales Sector gubernamental medio ambiente Científicos Evaluación completa de la biodiversidad + GAP COP-7 Análisis GAP México Capital natural de México “Segundo Estudio de País”
  3. 3. Se conformó un grupo de trabajo multi-institucional para realizar estos análisis con la visión de tener una agenda estratégica para la conservación de la biodiversidad de México El proyecto ha sido coordinado por la CONABIO y la CONANP + 260 expertos y personal de diversas instituciones ha participado en los análisis
  4. 4. 1. Determinar aquellas ecorregiones críticas para la conservación, con un enfoque de representatividad ecorregional  2. Identificar sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad terrestre, marina y acuática epicontinental por medio de una red óptima y realizar análisis de vacíos y omisiones  3. Integrar los resultados de los diferentes análisis (terrestre, marino, epicontinental) (meta-análisis). Objetivos
  5. 5. La planeación sistemática de la conservación consiste en utilizar protocolos específicos para identificar áreas prioritarias y desvincularlas de los procesos que amenazan su permanencia mediante las acciones de conservación (Margules & Sarkhar 2008).
  6. 6. • La biodiversidad es imposible de estimar o cuantificar en su totalidad •El concepto de biodiversidad debe hacerse operativo a través del uso de sustitutos (surrogates): Elementos del paisaje, tipos de vegetación, especies u otros taxones, etc., que puedan ser cuantificados (área geográfica de distribución, poblaciones etc.)
  7. 7. Etapas de la planeación sistemática (Margules y Pressey 2000) 1) Compilar, evaluar y depurar los datos sobre biodiversidad para la región (seleccionar substitutos de la biodiversidad) 2) Establecer objetivos y metas de conservación 3) Revisar el sistema existente de áreas de conservación 4) Priorizar las nuevas áreas potenciales para acciones de conservación 5) Implementar acciones de conservación 6) Manejo y monitoreo del sistema de áreas de conservación
  8. 8. Herramientas de computo en la planeación sistemática de la conservación Ventajas • Facilita un proceso transparente •Reduce sesgos •Permite considerar un gran número de variables biológicas y otros criterios (análisis multi-criterio). Análisis multi-criterio: En el proceso de planeación se pueden incluir los siguientes criterios: Minimizar coincidencia con áreas fuertemente impactadas por factores antropogénicos. Reducir costos económicos/sociales Aprovechar oportunidades sociales (ej. reservas comunitarias) Implementar criterios espaciales: conectividad, área, configuración.
  9. 9. Complementariedad 1 2 3
  10. 10. A pesar de sesgos en los datos, los datos que ha recabado la CONABIO son de gran utilidad ¿De qué manera podemos hacer más robusta la selección de áreas que se deben proteger ?
  11. 11. Insumos básicos Se generaron modelos para la mayoría de las especies descritas para México • Para algunos grupos, a ciertas escalas y desde ciertas perspectivas es amplio. • Para otras escalas, grupos taxonómicos o perspectivas es realmente insuficiente. Modelos de distribución potencial (nicho ecológico) de especies de vertebrados y de plantas incluidas en la NOM-059- Semarnat-2001
  12. 12. GAP terrestre Se realizaron cinco talleres de expertos para identificar y definir: •Tamaño de las unidades de análisis (256 km2 ,100 km2 ) •Elementos de la biodiversidad (utilizados en el análisis 1450) •Criterios para las metas de conservación (metas de 5 a 99%) •Factores de amenaza y presión (19 capas de informacíon) •Programas de optimización (MARXAN, 10,000 corridas; 1 millón de iteraciones)
  13. 13. Criterios para definir metas de conservación % Meta: Especie 1: 40 % Especie 2: 10 % Grupo Endemismo Restricción NOM-059 IUCN CITES Total SI/NO Cuartil IV subdividido en 4 (4, 3, 2 y 1) E, P, A, Pr Cr/En/Vu I/II 20 20/16/13/10 25/25/15/- 15/10/5 10/5 Especie 1 20 16 25 15 5 81 Especie 2 10 15 5 30 Intervalo sumatoria Meta de conservación (% superficie) 85 – 64 40 63 – 42 30 41 – 22 10 < 21 5 Especies de plantas y vertebrados
  14. 14. Criterios para definir metas de conservación Tipos de vegetación Para vegetación exclusivamente primaria o secundaria para la cual ya no hay vegetación primaria Área respecto a la extensión territorial de la República Mexicana Meta de conservación <0.75 99 0.75 – 1.0 70 = 70 1.0-2.0 40 = 40 2.1 -5 20 >5 5
  15. 15. Upper half ot total species richness Upper half of endemic species richness Upper half ot total species richness Upper half of endemic species richness Filtros finos Modelos de nicho ecológico) Filtros gruesos (distribución de tipos de vegetación, mapas de riqueza potencial de especies) + Metas de conservación Programa de optimización (MARXAN / Resnet) 256 km2 – 100 km2 Factores de presión Sitios prioritarios para la conservación + Talleres (5): Escala del análisis; criterios para definir y establecer objetos y metas de conservación; criterios para asignar costos de los factores de presión. Gap Terrestre
  16. 16. Sitios terrestres prioritarios para la conservación http://www.conabio.gob.mx/gap/images/5/5b/RTerrestresMapa.pdf El 12% del territorio se encuentra hoy bajo protección de las ANP. 30.36 % de la superficie del país son sitios terrestres prioritarios. 12.9 % (3.92 % superficie continental)de los sitios terrestres prioritarios coinciden con las ANP
  17. 17. Consideraciones de escala La herramienta de priorización selecciona preferentemente sitios con mayor cobertura (A) del elemento de conservación para cumplir las metas en la menor área posible. Sin embargo, si el elemento presenta distribución restringida y fragmentada se podrán seleccionar sitios con poca cobertura (B) para logar cumplir con las metas de conservación establecidas. A B
  18. 18. Identificación de prioridades en Oaxaca, Tabasco y Veracruz para el diseño de corredores biológicos ConsNet ver 1.101
  19. 19. Método ConsNet ver 1.101 Michael Ciarleglio Sahotra Sarkar•Algoritmo de optimización ConsNet •Tamaño de la retícula: 1 km2 •Modelos de distribución potencial de especies prioritarias •Análisis multi-criterio • Selección de mapas de distribución potencial de plantas y vertebrados terrestres con distribución potencial en los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz
  20. 20. Insumos: Selección de especies • Compilación de mapas de distribución potencial de plantas y vertebrados terrestres con distribución potencial en los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz Grupo Grupos Taxonómicos Tabasco Oaxaca Veracruz Vertebrados terrestres Aves 78 174 151 Anfibios 1 66 54 Mamíferos 26 74 68 Reptiles 15 148 106 Plantas Plantas - 124 111 TOTAL 103 586 491
  21. 21. Algoritmo de optimización ConsNet Criterios Oaxaca Veracruz Tabasco Vegetación Primaria y secundaria arbórea (max.) * * * Instrumentos de conservación Áreas Certificadas (max.) * * Áreas Protegidas (max.) * * Factores de presión Zonas Agrícola-Pecuaria-Forestal y Pastizal Inducido (min.) * * * Áreas urbanas (min.) * * * – Criterios espaciales: » área/perímetro (minimizar) » Número de pixeles agrupados: Cohesividad (maximizar)
  22. 22. Resultados
  23. 23. Sitios Prioritarios Terrestres y Marinos (análisis nacional)
  24. 24. Regiones Prioritarias
  25. 25. 11 municipios (70% de la superficie del estado)
  26. 26. Fuente: Boege, 2009; CONANP. 2005a. Reservas comunitarias y áreas de aprovechamiento sustentable Territorios de pueblos indígenas Sitios prioritarios
  27. 27. Comparación en porcentaje de uso de suelo y vegetación del total de los sitios prioritarios identificados para los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz (La categoría uso de suelo incluye: vegetación inducida, agricola-pecuaria-forestal, sin vegetación aparente y desprovisto de vegetación).
  28. 28. • Dada la excepcional biodiversidad de Mexico, será necesario implementar diversos mecanismos de conservación, como el establecimiento de nuevas áreas protegidas, reservas sociales y programas de manejo integral. • Será crucial identificar los factores de éxito y fracaso en diferentes instrumentos y áreas considerando aspectos socioeconómicos. • La riqueza cultural, en particular en el estado de Oaxaca, representa una oportunidad para la innovación así como el uso diversificado y sustentable de recursos naturales, y no deja de ser un enorme reto debido a los altos niveles de marginación (84% en Oaxaca muy alta y alta marginación, en especial en los sitios prioritarios con vegetación primaria; en Veracurz y Tabasco, la superficie de municipios con marginación alta representa 54% y 21%). • En el marco del programa del Corredor Biológico Mesoamericano en México, la restauración ambiental y la reconversión productiva serán, sin duda, el desafío más importante. Reflexiones
  29. 29. Equipo Gap terrestre Mariana Munguía – Pronatura Norma Moreno - CONABIO Pedro Díaz - CONABIO Raúl Jímenez - CONABIO Susana Rojas - Pronatura Townsend Peterson - KU Jordan Glolubov – UAM-X David Gutiérrez –CONANP Jesús Alarcón - CONABIO Elizabeth Moreno – CONABIO Raul Ulloa - Consultor et al. Grupo coordinador: Patricia Koleff – CONABIO Rocío Esquivel – CONANP Ignacio March – TNC Marcia Tambutti – CONABIO Andrés Lira Noriega – CONABIO Melanie Kolb – CONABIO Tania Urquiza – CONABIO Miguel Ángel Sicilia – CONABIO Edith Calixto – CONABIO Jesús Alarcón – CONABIO, et al. Jorge Soberón - KU César Cantú – UANL Ernesto Enkerlin - CONANP Adolfo Navarro - FC-UNAM Enrique Martínez Meyer - IB-UNAM Exequiel Ezcurra - SD Gerardo Ceballos- UNAM Humberto Berlanga - CONABIO Leticia Ochoa Ochoa - UNAM Óscar Flores - FC- UNAM Segundo Blanco IB-UNAM Miguel Murguía – FES-I, UNAM Víctor Sánchez Cordero - IB-UNAM Fernanda Figueroa - IB-UNAM Patricia Illoldi - IB-UNAM Daniel Ocaña - CONABIO Enrique Muñoz - CONABIO Francisco Padrón - FMCN Gabriela García – Pronatura Javier Colín - CONABIO Gloria Portales - INE Jorge Carranza - CONANP Juan Bezaury - TNC Juan Francisco Torres- Pronatura Participantes

×