ARGUMENTACIÓN II
 
“ TODAS LAS BALLENAS SON MAMÍFEROS. TODO LOS MAMÍFEROS TIENEN PULMONES. POR LO TANTO, TODAS LAS BALLENAS TIENEN PULMONES”.
 
 
FALACIAS falacia. (Del lat.  fallacĭa ). 1.  f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. 2.  f. Hábito...
<ul><li>TEXTO: Una falacia es un error de razonamiento.  </li></ul><ul><li>De la manera en que los lógicos utilizan el tér...
 
 
 
 
 
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Argumentación ii

1.645 visualizaciones
1.515 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.645
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
63
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Argumentación ii

  1. 1. ARGUMENTACIÓN II
  2. 3. “ TODAS LAS BALLENAS SON MAMÍFEROS. TODO LOS MAMÍFEROS TIENEN PULMONES. POR LO TANTO, TODAS LAS BALLENAS TIENEN PULMONES”.
  3. 6. FALACIAS falacia. (Del lat. fallacĭa ). 1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. 2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
  4. 7. <ul><li>TEXTO: Una falacia es un error de razonamiento. </li></ul><ul><li>De la manera en que los lógicos utilizan el término, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cuales aparecen. (...) </li></ul><ul><li>La segunda forma en que el argumento puede fracasar en el intento de establecer la verdad de su conclusión es que sus premisas no la impliquen. Aquí nos hallaremos en la región específica del lógico, cuyo interés principal es el de las relaciones lógicas entre las premisas y la conclusión. Un argumento cuyas premisas no implican su conclusión es un argumento cuya conclusión puede ser falsa aun si todas sus premisas fueran verdaderas. En estos casos, el razonamiento no es bueno y se dice que el argumento es falaz, o que es una falacia.(...) </li></ul><ul><li>En lógica, se acostumbra reservar el término “falacia” para los argumentos que, aun cuando sean incorrectos, resultan persuasivos de manera psicológica. Algunos argumentos son incorrectos en forma tan obvia que no pueden convencer ni engañar a nadie. Pero las falacias son peligrosas porque la mayoría de nosotros llegamos alguna vez a ser engañados por ellas. Por tanto, definimos una falacia como un tipo de argumento que parece ser correcto pero que demuestra, luego de examinarlo, que no lo es. </li></ul><ul><li>Irving Copi, Introducción a la lógica, Limusa, México, 1997, pág. 125-6. </li></ul>

×