Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Universitario de Occidente
Preparado por Arq. Eddy Cornejo Coti
 Los problemas de la cuenca del rio
Samalá están relacionados con la forma
en que ocupamos el territorio. Con la
forma en...
Cuenca del Samalá
Limite Cuenca
Centro Poblado
Rio
Como efecto del modelo de desarrollo,
la parte alta de la cuenca, conce...
Totonicapán
Momostenango
San Cristóbal Totonicapán
San Francisco El Alto
San Andrés Xecul
Nahuala
Quetzaltenango
Sibilia
S...
Pasajoc Sija Totonicapán Pabacul Salcajá Olinte. Quetzalto. Siguila Las Rosas
Santa
María
San Fco. Alto Sn Carlos Sija Tot...
GESTION INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO ↔ GESTION AMBIENTAL ↔ GESTION DE RIESGO
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Limit...
23
50
Si n Nom bre
23
50
Si n Nom bre
23
50
Si n Nom bre
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés ...
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Totonicapán
San Carlos Sija
Sibilia
San Juan Ostuncalco
San Andrés Xecul
La Esperanza
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Salcaja
Quetzaltenango
Zunil
Se ubican los centros
poblados mas grand...
Totonicapán
San Carlos Sija
Sibilia
San Juan Ostuncalco
San Andrés Xecul
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
La Espera...
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Intsct2.shp
CON COBERTURA FORESTAL
SIN COBERTURA FORESTAL
Clip6.shp
Municipios man...
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Intsct3.shp
Muy Alto
Alto
Regular a Alto
Regular a Bajo
La Esperanza
Quetzaltenang...
Problema Causas Solución
P2 .Se maneja de
forma deficiente el
recurso hídrico
 Se supone que son las autoridades municipa...
Problema Causas Solución
P4La degradación
ambiental y la ocupación
del territorio generan
condiciones de
vulnerabilidad,
N...
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
•Malas Practicas Agrícolas
•Plagas
•Extracción de Arena
•Erosión
•Perdida de Cober...
Diagnostico comunitario
•Recarga Hídrica
•Conservación de Nacimientos.
•Conservación de Suelos
•Educación Ambiental
•Forta...
 Contribuir a la reducción de la
vulnerabilidad a desastres hídricos. El
Proyecto Agua para el Futuro espera
mejorar sust...
 Desarrollar en forma comunitaria y poner en
práctica enfoques locales y mancomunados
que permitan crear condiciones para...
 Inventario de fuentes de agua, nacimientos y pozos
incluyendo calidad de agua en 25 comunidades de la CARS
 Planes de G...
Agua para el futuro
Agua para el futuro
Agua para el futuro
Agua para el futuro
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Agua para el futuro

904 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
904
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Agua para el futuro

  1. 1. Universidad de San Carlos de Guatemala Centro Universitario de Occidente Preparado por Arq. Eddy Cornejo Coti
  2. 2.  Los problemas de la cuenca del rio Samalá están relacionados con la forma en que ocupamos el territorio. Con la forma en que nuestras sociedades tanto urbanas como rurales se interrelacionan con el entorno de los espacios que ocupan, degradando el medio ambiente, construyendo sociedades vulnerables a desastres ocasionados por fenómenos naturales y produciendo una escasez de los recursos naturales necesarios para su subsistencia, especialmente el agua.
  3. 3. Cuenca del Samalá Limite Cuenca Centro Poblado Rio Como efecto del modelo de desarrollo, la parte alta de la cuenca, concentra la mayor cantidad de Centros Poblados, donde el minifundio es el medio de subsistencia. En las partes altas de las cuencas, se concentran los centros poblados mas grandes del país, dentro de ellos Quetzaltenango.
  4. 4. Totonicapán Momostenango San Cristóbal Totonicapán San Francisco El Alto San Andrés Xecul Nahuala Quetzaltenango Sibilia San Carlos Sija San Francisco la Unión Olintepeque Quetzaltenango Salcaja Almolonga Zunil San Mateo Concepción Chiquirichapa La Esperanza San Miguel Sigüila San Juan Ostuncalco Cajolá
  5. 5. Pasajoc Sija Totonicapán Pabacul Salcajá Olinte. Quetzalto. Siguila Las Rosas Santa María San Fco. Alto Sn Carlos Sija Toto Sn. Fco. La U. Salcajá Olintepeque Sn. Mateo Sn. Miguel Sigüila Almolonga Zunil Siblia Sn. Andrés Sn. Cristobal La esperanz Quezalto. Concepción Chiqui. Cantel Cajolá Zunil Sn. Juan Ostuncalco
  6. 6. GESTION INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO ↔ GESTION AMBIENTAL ↔ GESTION DE RIESGO Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Limite Cuenca Municipios Centros Poblados
  7. 7. 23 50 Si n Nom bre
  8. 8. 23 50 Si n Nom bre 23 50 Si n Nom bre
  9. 9. Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Municipios mancomunidad altos.shp La Esperanza Quetzaltenango Salcajá. San Andrés Xecul San Carlos Sija San Juan Ostuncalco Sibilia Totonicapán Zunil
  10. 10. Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Totonicapán San Carlos Sija Sibilia San Juan Ostuncalco San Andrés Xecul
  11. 11. La Esperanza Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Salcaja Quetzaltenango Zunil Se ubican los centros poblados mas grandes con mayor numero de población. Creciendo de forma espontanea y desordenada. Producen la mayor cantidad de contaminación al rio Samalá, utilizan el rio como vertedero de drenajes,
  12. 12. Totonicapán San Carlos Sija Sibilia San Juan Ostuncalco San Andrés Xecul Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers La Esperanza Salcaja Quetzaltenango Zunil Existe una relación entre las áreas urbanas y las áreas rurales, entre los emplazamientos con mayor cantidad de habitantes y los de menor numero.
  13. 13. Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Intsct2.shp CON COBERTURA FORESTAL SIN COBERTURA FORESTAL Clip6.shp Municipios mancomunidad altos.shp La Esperanza Quetzaltenango Salcajá. San Andrés Xecul San Carlos Sija San Juan Ostuncalco Sibilia Totonicapán Zunil Cuenca samala perimetro.shp SIMBOLOGIA La cobertura forestal esta relacionada con la disponibilidad de agua, con el aumento de escorrentilla, teniendo como efectos a menor cobertura forestal, menor disponibilidad de agua para el consumo humano y mayor cantidad de inundaciones y deslizamientos.
  14. 14. Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers Intsct3.shp Muy Alto Alto Regular a Alto Regular a Bajo La Esperanza Quetzaltenango Salcajá. San Andrés Xecul San Carlos Sija San Juan Ostuncalco Sibilia Totonicapán Zunil La erosión del suelo, produce emplazamientos mas vulnerables a desastres ocasionados por fenómenos naturales de origen hídrico.
  15. 15. Problema Causas Solución P2 .Se maneja de forma deficiente el recurso hídrico  Se supone que son las autoridades municipales las responsables de crear planes y no las comunidades.  Falta de entendimiento de que la microcuenca es un sistema complejo interconectado a otros sistemas ecológicos de la misma cuenca.  No se percibe el problema del mal manejo del agua a mediano y largo plazo.  Se percibe, erróneamente, una sobreabundancia de recursos hídricos, pero se manejan mal. Ejecución a corto, mediano y largo plazo de un plan de GIRH P2 El agua en las diferentes microcuencas de la CARS se encuentra altamente contaminada  Se utilizan los ríos (todas las microcuencas de la CARS) como vertedero de los drenajes de los centros poblados, sin ningún tipo de tratamiento contaminando así toda la sub cuenca y posteriormente toda la cuenca.  Falta de oportunidades para construir tecnologías apropiadas para el tratamiento de aguas residuales y su re uso.  Copia imprudente de pedazos de paquetes tecnológicos vendido por países desarrollados, si entender a la tecnología como un todo, una practica social con hardware and software.  Sistemas tecnologicos de tratamiento de aguas residuales, sencillos y coherentes ecologicamente. P3 Se da un mal uso del suelo. .  Falta de información actualizada y previa sobre usos del suelo.  Falta de sistemas de monitoreo entendibles por las comunidades para conocer las perdidas de suelo, biodiversidad y de recursos financieros que tienen con los procesos de erosión.  Falta de sistemas alternativos de conservación de suelo que sean entendibles y manejables por las comunidades.  Falta de una visión integrada de la complejidad sistémica de la CARS para poder entender que las soluciones deben ser mancomunadas.  Diagnósticos sobre usos del suelos.  Construcción comunitaria de sistemas de monitoreo de perdida de suelos con apoyo de expertaje adaptado a la localidad.  Creación y ejecución de un programa integral de conservación y buen uso del suelo.  Construcción de soluciones mancomunadas para reducir la erosión en las CARS. .
  16. 16. Problema Causas Solución P4La degradación ambiental y la ocupación del territorio generan condiciones de vulnerabilidad, No existe una percepción adecuada a los procesos de construcción del riesgo. No existe información actualizada relacionada con la utilización del suelo, que oriente las acciones de intervención en el territorio. Unidad de planificación en función de división administrativa política y no de cuencas hidrográficas. Planificaciones de desarrollo en función de divisiones administrativas y no de cuenca.  Existen diagnósticos de comunidades pero no existen diagnósticos Informes de uso actual y uso adecuado del suelo. Diagnósticos participativos comunitarios de riesgo. Planes de gestión de riesgo, orientados a la interrelación del ser humano con su entorno, que reduzcan las condiciones de vulnerabilidad. P5 En general las comunidades de la CARS tienen prácticas económicas de subsistencia y no tienen modelos de prácticas económicas de producción de bienes y servicios más eficientes y más productivos coherentes con sus visiones de desarrollo.  No se ha optimizado las capacidades productivas de las personas ni de los recursos.  Falta de modelos de la agroecológica de practicas productivas.  Diversificar actividades productivas, agrícolas y no agrícolas.  Mejorar las tecnologías existentes en términos de un uso mas eficientes de los recursos en general e hídricos en particular.  Generar proyectos innovadores tales como practicas de turismo ecológico, agricultura sostenible,. .
  17. 17. Sin Nombre 6 0 6 12 18 24 30 Kilometers •Malas Practicas Agrícolas •Plagas •Extracción de Arena •Erosión •Perdida de Cobertura Forestal •Contaminación de Agua subterránea •Contaminación de Rio •Drenajes Como vertederos sin tratamiento. •Inundaciones •Deslizamientos •No hay quien gestione la cuenca. •No hay quien gestione el riesgo. •Inundaciones •Deslizamientos •Malas Practicas Agrícolas •Plagas •Contaminación de Agua subterránea •Contaminación de Rio •Drenajes Como vertederos sin tratamiento. •No hay quien gestione la cuenca. •No hay quien gestione el riesgo.
  18. 18. Diagnostico comunitario •Recarga Hídrica •Conservación de Nacimientos. •Conservación de Suelos •Educación Ambiental •Fortalecer Estructura Social por Comité de Microcuenca. •Proyectos Productivos •Mejorar Practicas Agrícolas •Gestión Local de Riesgo Se fortalecen las estructuras sociales por que gestionan la cuenca y el riesgo por medio de un Sistema de Investigación. •Diagnostico comunitario •Recarga Hídrica •Conservación de Nacimientos. •Conservación de Suelos •Educación Ambiental •Fortalecer Estructura Social por Comité de Microcuenca. •Proyectos Productivos •Mejorar Practicas Agrícolas •Gestión Local de Riesgo EL ENFOQUE DE INTERVENCION RELACIONA LAS ÁREAS URBANAS CON LAS ÁREAS RURALES.
  19. 19.  Contribuir a la reducción de la vulnerabilidad a desastres hídricos. El Proyecto Agua para el Futuro espera mejorar sustancialmente la calidad de los recursos hídricos y su gestión en los municipios de Salcajá, Quetzaltenango, San Juan Ostuncalco, La Esperanza, Zunil, Sibilia. San Carlos Sija, San Andrés Xecul y Totonicapán por medio de diseñar y poner en práctica enfoques locales y mancomunados de gestión integrada del recurso hídrico (GIRH).
  20. 20.  Desarrollar en forma comunitaria y poner en práctica enfoques locales y mancomunados que permitan crear condiciones para la disponibilidad de recursos hídricos de alta calidad y sostenibilidad en la CARS.  Reducir las condiciones de vulnerabilidad frente amenazas de origen hídrico en la CARS.  Impulsar prácticas productivas ecológicamente coherentes con una Gestión Integrada de Recursos, administradas en sociedad de comunidades por micro cuenca
  21. 21.  Inventario de fuentes de agua, nacimientos y pozos incluyendo calidad de agua en 25 comunidades de la CARS  Planes de Gestión Integrada de Recurso Hídrico para las microcuencas de Sigüila, Sija, Xequijel, Totonicapán, San Andrés Xecul y Santa Maria.  Diagnostico de uso de suelo actual en toda la CARS y plan de uso adecuado.  Diagnostico de riesgo y planes gestión riesgo a nivel de comunidad y se ejecuta fase a corto plazo.  Se introducen prácticas de conservación de suelos, sistemas agrosilvopastoriles, gestión ambiental, gestión integral de recursos hídricos, en las comunidades de la CARS.  Se introducen prácticas de diversificación agropecuaria con alto impacto en la seguridad alimentaria de las familias residentes en la CARS, así mismo se implementa un plan de ecoturismo

×