Studienergebnisse Maintenance Excellence bei Windkraftanlagen
1. ConMoto Consulting Group GmbH
ConMoto-Kurzstudie:
Effektiver Betrieb von Windkraftanlagen –
Realisierung von Maintenance Excellence
Erkenntnissen
München, im September 2011
Wir schaffen Vorsprung
2. Inhalt
1. Grundlagen und Zielsetzung der Kurzstudie
„Instandhaltungsstrategien für Systeme von Windkraftanlagen“
2. Windkraftanlagen – Basisdaten und Stördatenauswertung
3. Wirtschaftlich optimale Instandhaltungsstrategien bei
Windkraftanlagen
4. ConMoto Consulting Group – Übersicht
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 2
3. ConMoto-Kurzstudie „Instandhaltungsstrategien für Systeme von
Windkraftanalgen“ (2011) – Untersuchungsumfang und Basisdaten
Auswertung Basisdaten
Repräsentative Untersuchung bei Betreibern
von Windparks
Ø Volllaststunden pro Jahr: 2.141 h (Onshore)
Ø Volllaststunden pro Jahr: 3.695 h (Offshore)
Untersuchte Hersteller:
□ Enercon □ Nordex
□ Vestas □ NEG Micon
□ GE □ RE Power
□ Windworld □ HSW / BWU
□ Siemens □ Fuhrländer
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 3
4. Methodische Vorgehensweise – Ermittlung der Sollwerte und Analyse
angewandter Instandhaltungsstrategien
Stördatenanalyse und ConMoto Best-Practice- Soll-IH-Strategien ConMoto
Erkenntnisse „Risiko- und
verfügbarkeits-
basierte
Instandhaltungs-
strategien“
Auswertung der Befragung bei WKA-Betreibern Ist-IH-Strategien
Periodische Strategie
Periodische Strategie
Redundanz Strategie
Redundanz Strategie
Zustandsorientierte
Instandhaltungs-
kürzere Intervalle
längere Intervalle
Strategie
Abfrage von Instandhaltungs-
Crashstrategie
Eliminierungs-
Sequentielle
Mehrfache
Strategie
Strategie
strategie
Einfache
System
strategien (IH-Strategien) für
die Hauptsysteme von WKA: Pitchsystem
52% 1% 1% 10% 31% 4% 1%
Windrichtungs-
führung
Antrieb
Antrieb*
51% 3% 1% 10% 1%
34%
Rotornabe
Abtrieb 72%
11% 9% 7%
Elektrik und Steuerung Rotorblätter
29% 3% 48% 12% 8%
► Handlungsfelder und Aktionsschwerpunkte lassen sich aus den Differenzen zwischen
Ist- und Soll-Instandhaltungsstrategien ableiten. Das Ziel ist Maintenance Excellence
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 4
5. Inhalt
1. Grundlagen und Zielsetzung der Kurzstudie
„Instandhaltungsstrategien für Systeme von Windkraftanlagen“
2. Windkraftanlagen – Basisdaten und Stördatenauswertung
3. Wirtschaftlich optimale Instandhaltungsstrategien bei
Windkraftanlagen
4. ConMoto Consulting Group – Übersicht
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 5
6. Windkraftanlagen Deutschland – Zahlen & Fakten
54,0 GW
Ø Onshore Volllaststunden:**
1.700 - 2.100 h (≙19-24%)
40,0 GW
Ø Offshore-Volllaststunden:
Estimate
Estimate
26,8 GW 3.800 h (≙ 43,5%)
Anzahl
WKA
18,3 GW
Ø Einspeisevergütung*** Onshore:
0,075 €/kWh (gemittelt über 20 Jahre)
6,1 GW* 28.000 - 37.000 -
9.247 17.323 21.646 33.000 40.000 Ø Einspeisevergütung*** Offshore:
0,13 – 0,15 €/kWh (für die ersten zwölf
2000 2005 2010 2015 2020 Jahre)
Anzahl Windkraftanlagen (WKA) in Deutschland
und gesamte installierte Leistung
Trend zu Anlagen
> 1,5 MW (Offshore)
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 6
Quellen: www.windmonitor.iwes.fraunhofer.de * 1 GW = 1.000 MW = 1.000.000 kW
www.wind-energie.de/ ** Volllaststunden = erzeugte Energie pro Jahr / Nennleistung
www.de.wikipedia.org/wiki/windkraftanlagen *** gem. EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz)
7. Rotorblätter und Turm sind die Hauptkostentreiber einer WKA
Gesamtinvestitionskosten:
□ 75% Windkraftanlagenpreis
Azimutsystem □ 25% Investitionsnebenkosten*
Kabel und Hydraulik
Sensorik 2%
2% Montage Gesamtinvestitionskosten pro kW installierter
3%
Nabe und 3%
Getriebe Leistung
Hauptwelle 18% □ Onshore: 1.000 bis 1.700 €/kW
6%
□ Offshore: bis 4.300 €/kW
Gondel
8%
Ø jährliche Wartungs- und Instandhaltungs-
kosten (W+I-K) (Onshore):
Rotorblätter
24% ~ 2,6% der Anlagenkosten (Turbine und
Generator
10% Turm Generator) ohne Turm und ohne Investitions-
24% Nebenkosten (NK)
Ø jährliche Betriebskosten (Offshore):
Typische Investitions-Kostenstruktur einer
0,02-0,04 €/kWh (davon 30-50% W+I-K)
1,2 MW Windkraftanlage
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 7
Quelle: www.wind-energie.de * Netzanbindung, Fundament, Erschließung,
Planung, sonstige Kosten; Wert gilt für
Onshore Anlagen
8. Ca. 2/3 der Störungsauswirkungen verursachen totalen Produktions-
ausfall oder verringerte Stromproduktion
Generelle Anforderungen an WKA Störungsursache
Ursache
Großer Sturm unbekannt Andere Ursachen
Netz 5% 8%
Lastbereich 11%
Eisansatz 6%
3% Anlagenregelung
23%
Blitz
Schwingungen
4%
Bauteillockerung
Hohe dynamische 3% Bauteildefekt
Belastungen 37%
Umwelteinflüsse Störungsauswirkung
(Temperatur, Salz, Staub) Überdrehzahl
4%
Geräusch- Vibration Verursachung von
entwicklung 3% Folgeschäden
Überlast 5% 2%
Kritische Systeme 1%
Reduzierte
Steuerung und allg. Elektronik Leistungsabgabe
4%
Rotorblätter
Pitchsystem Andere
Auswirkungen
Generator Anlagenstillstand 18%
63%
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 8
Quelle: windmonitor.iwes.fraunhofer.de
9. Deutlicher Trend zu höheren Ausfallraten bei jüngeren / größeren WKA
Anlagenzuverlässigkeit nach Alter und Nennleistung
Nennleistung Ø Ausfallrate
< 500 kW Großanlagen: 3,5
500 - 999 kW
Ø Ausfallrate
Jährliche Ausfallrate
> 1.000 kW
Mittelanlage: 2
[Anzahl / Jahr]
Ausfallraten nahezu
unabhängig vom Alter
der Anlagen
Trend zu höheren
Ausfallraten bei
Großanlagen
(höhere Komplexität)
Betriebsjahre
► Jeder Schaden führt zu einem Ø Stillstand von 6 Tagen
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 9
Quelle: Hahn,B.; Durstewitz M.; Rohrig K.: Reliability of Wind Turbines; Institut für Solare Energieversorgungstechnik (ISET)
Verein an der Universität Kassel e.V., 34119 Kassel, Germany
10. Elektrik & Regelungseinheit weisen die höchsten Fehlerhäufigkeiten auf
Schadenshäufigkeit
[Fehler pro Jahr und Anlage] 0,6 100
0,5
Ausfallrate [%]
0,4
Ausfallrate
0,3 50
0,2
0,1
0 0
t
se
ge
k
ei
se
r
or
be
g
be
en
ng
te
tri
un
nh
äu
la
at
em
ät
na
ri e
ek
ra
or
an
hr
er
ei
eh
bl
ns
st
or
et
El
Br
gs
fü
en
or
ik
eb
/G
ot
G
Se
gs
ul
un
he
ot
G
R
t ri
ra
R
un
i le
el
sc
An
yd
eg
Te
ht
ni
H
ic
ha
R
de
dr
tr.
ec
in
en
ek
M
W
ag
El
Tr
► Mechatronische Bauteile (z.B. Sensoren) sowie Hydrauliksysteme verursachen
am zweithäufigsten Ausfälle
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 10
Quelle: www.windmonitor.iwes.fraunhofer.de
11. Über 39% der Stillstandszeiten werden durch Pitchsystem und Elektrik
verursacht
Stillstandzeiten durch Bauteilausfälle
Kumulierte Stillstandszeit [%]
Anteil Stillstandszeit
25 100
(Stunden / Jahr) [%]
20
15
50
10
5
0 0
t
ge
se
k
ei
se
r
nt
or
be
m
g
be
en
ng
te
tri
un
nh
an
la
te
äu
at
em
ät
na
ri e
ek
ra
or
an
er
hr
ys
ei
ek
bl
eh
ns
st
or
et
El
Br
gs
en
fü
hs
or
ik
eb
nb
ot
G
/G
Se
ul
gs
un
he
ot
tc
G
R
t ri
U
ra
R
un
Pi
i le
el
sc
An
yd
eg
Te
ht
ni
H
ic
ha
R
de
dr
tr.
ec
in
en
ek
M
W
ag
El
Tr
► Fünf Bauteile (Pitchsystem, Elektrik, Generator, Elektr. Regelungseinheit,
Windrichtungsführung) verursachen 71% der jährlichen Stillstandszeiten
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 11
Quelle: http://www.winergy-group.com
12. Aufwendungen zum Erhalt von Windkraftsystemen
Erhaltungsaufwand bzw. Austauschkosten [€/KW]
Ersatzinvestitionsbedarf ca. 54% der
WEA-Investition (20 Jahre)
Kritische
Komponenten
Unkritische
Komponenten
Mittelkritische
Komponenten
Anzahl der Jahre zwischen wesentlichen Erhaltungsaufwänden bzw. Austausch
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 12
Quelle: DEWI 2002
13. Inhalt
1. Grundlagen und Zielsetzung der Kurzstudie
„Instandhaltungsstrategien für Systeme von Windkraftanlagen“
2. Windkraftanlagen – Basisdaten und Stördatenauswertung
3. Wirtschaftlich optimale Instandhaltungsstrategien bei
Windkraftanlagen
4. ConMoto Consulting Group – Übersicht
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 13
14. ConMoto Methode: Risiko- und verfügbarkeitsbasierte
Instandhaltungsstrategien – Der „Kubus“ im Detail
Zustandsorientierte Strategie
(W+I-Maßnahmen gemäß
Zustandsüberwachung)
g - Sequentielle Strategie
f h
h - Zustandsorientierte Strategie
e g
5 (Online)
Auswirkung eines Ereignisses - y
hoch
Redundanz
(Funktionale Redundanz – Bypass)
e - einfache Redundanz
f - Mehrfachredundanz
3
d Periodische Strategie
b
(Maßnahmen periodisch
gering
c bzgl. Menge oder Zeit
a 5 gem. W+I-Plänen)
3 c - periodisch lang
d - periodisch kurz
1 3 5 1
Crashstrategie
niedrig hoch (vorsätzlicher Betrieb bis zum Ausfall)
a - Crash
Wiederbeschaffungswert - x
b - Eliminierungsstrategie
► Ermittlung der wirtschaftlich optimalen Instandhaltungsstrategie für jede Komponente
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 14
15. Erfolge durch wirtschaftlich optimale Instandhaltungsstrategien
Direkte
Produktions-
Instandhaltungs-
ausfallkosten
Kosten
kosten
Senkung der Minimum Instand- Verbesserung der
Instandhaltungs- haltungs- technischen
kosten kosten Verfügbarkeit
Reduzierung altes System Verbesserung des
ungeplanter Leistungsgrades
Instandhaltungs- neues System
Erhöhung der
maßnahmen Produktions- Prozessstabilität
Erhöhung des ausfallkosten Verringerung von
vorbeugenden altes System Ausschuss und
Instandhaltungs- Nacharbeit
neues System
aufwandes …
Technische Aufwand
Optimierung
…
Risiko- und verfügbarkeitsgetriebene Budget- und Ressourcen-
steuerung auf Basis eines ausgewogenen Kennzahlensystems
► Senkung der Instandhaltungskosten bei gleichzeitiger Verringerung des Produktionsausfalls
mit optimaler Budget- und Ressourcensteuerung führen zum Gesamtkosten-Minimum
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 15
17. Maintenance Excellence am Beispiel risiko- und verfügbarkeitsbasierter
Instandhaltungsstrategien einer Windkraftanlage – Antrieb (Ist vs. Soll)
Legende
1 Soll-Strategie
Bei drei Systemen des
f h Ist-Strategien mit Verteilung
g Antriebs wird in der Praxis
5 e über alle Betreiber*
nicht die optimale IH-
Signifikante Abweichung
2 Strategie** angewandt.
Auswirkung eines Ereignisses - y
%
zur Soll-Strategie
hoch
Mittlere Abweichung Einzig beim System
%
zur Soll-Strategie „Rotorblätter“ wenden etwa die
Keine Abweichung Hälfte der WKA-Betreiber eine
% zur Soll-Strategie
3 IH-Strategie mit periodisch
1 2 d langen Intervallen an
b 31% 34%
(wirtschaftlich sinnvollste
gering
1 2 4
52% 51%
48% c Strategie für dieses System).
a 3 4 5
72% 29% 3 4 3 Windkraftanlage Soll-Werte (x/y/z)
1
1 3 5 1 Pitchsystem (5/5/5)
niedrig hoch 2 Windrichtungsführung (3/4/3)
Wiederbeschaffungswert - x
3 Rotornabe (3/1/3)
4 Rotorblätter (5/1/2)
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 17
* Es sind jeweils die zwei am häufigsten verwendeten IH-Strategien ** IH-Strategie = Instandhaltungsstrategie
dargestellt; bei >70% ist nur eine IH-Strategie angeführt
19. Maintenance Excellence am Beispiel risiko- und verfügbarkeitsbasierter
Instandhaltungsstrategien einer Windkraftanlage – Abtrieb (Ist vs. Soll)
Legende
Soll-Strategie
Weite Streuung an IH-
f h Ist-Strategien mit Verteilung
g Strategien bei den Systemen
5 e über alle Betreiber*
„Antriebsstrang“ und „Getriebe“.
5 6 Signifikante Abweichung
31% 33%
Auswirkung eines Ereignisses - y
%
zur Soll-Strategie Stärkste Abweichung von der
hoch
Mittlere Abweichung Soll-Strategie beim System
%
zur Soll-Strategie „Getriebe“.
Keine Abweichung
% zur Soll-Strategie Ca. die Hälfte aller Betreiber
3 7 verwenden die optimale
5 6 36% d
b 30% 28% 6 Strategie für das System
gering
7 „Mechanische Bremse“.
5 c
a 7 8 51% 5
76% 8 3 Windkraftanlage Soll-Werte (x/y/z)
1 3 5 1
5 Antriebstrang (2/2/1)
niedrig hoch 6 Getriebe (4/2/2)
7 Mechanische Bremse (1/1/4)
Wiederbeschaffungswert - x
8 Hydraulikanlage (3/1/2)
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 19
* Es sind jeweils die zwei am häufigsten verwendeten IH-Strategien
dargestellt; bei >70% ist nur eine IH-Strategie angeführt
20. Ergebnisse der Kurzstudie – Instandhaltungstrategien für die
Komponenten im Bereich „Elektrik und Steuerung“ (Ist-Zustand)
Periodische Strategie
Periodische Strategie
Redundanz Strategie
Redundanz Strategie
Zustandsorientierte
Instandhaltungs-
kürzere Intervalle
längere Intervalle
Strategie
Crashstrategie
Eliminierungs-
Sequentielle
Mehrfache
Strategie
Strategie
strategie
Einfache
System
9 Elektrik 83%
1% 6% 8% 1%
Elektrik und Steuerung*
Elektrische
10
Regelungseinheit
53% 1% 31% 8% 6% 1%
11 Generator 28% 22%
13%
3% 1% 33%
12 Sensoren 82%
1% 5% 2% 8% 1%
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 20
* Werte gerundet
21. Maintenance Excellence am Beispiel risiko- und verfügbarkeitsbasierter
Instandhaltungsstrategien einer Windkraftanlage – Elektrik und Steuerung
(Ist vs. Soll)
Legende
9 Soll-Strategie
h Es werden durchwegs nicht
f Ist-Strategien mit Verteilung
11 11 optimale IH-Strategien für die
5 e g über alle Betreiber*
33% Elektrik und Steuerungs-
Signifikante Abweichung
Systeme von WKA angewandt.
Auswirkung eines Ereignisses - y
10 %
zur Soll-Strategie
hoch
10 Mittlere Abweichung Größte Abweichungen von den
31% %
zur Soll-Strategie wirtschaftlich sinnvollsten IH-
Keine Abweichung Strategien bei den Systemen
% zur Soll-Strategie
3 „Elektrik“ und „Elektrische
b d Regelungseinheit“.
9 10
gering
83% 53%
c
a 11 12 12 5
28% 82%
3 Windkraftanlage Soll-Werte (x/y/z)
1 3 5 1
9 Elektrik (4/5/5)
niedrig hoch 10 Elektr. Regelungseinheit (4/4/5)
Wiederbeschaffungswert - x
11 Generator (4/5/2)
12 Sensoren (4/1/4)
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 21
* Es sind jeweils die zwei am häufigsten verwendeten IH-Strategien
dargestellt; bei >70% ist nur eine IH-Strategie angeführt
22. Schlüsselerkenntnisse der ConMoto-Kurzstudie
„Instandhaltungsstrategien für Systeme von Windkraftanalgen“
Pitchsystem
Über 75% der Betreiber wenden bei der Hälfte der Windrichtungssystem
untersuchten Systeme eine Instandhaltungsstrategie Antriebsstrang
an, welche fast vollständig von der optimalen Elektrik
Elektrische Regelungseinheit
Instandhaltungsstrategie abweicht
Sensoren
Mehr als 30% der Betreiber wenden nur zum Teil Rotornabe
optimale Instandhaltungsstrategien bei einem Viertel Getriebe
Hydraulikanlage
der untersuchten System an
Nahezu die Hälfte der Betreiber setzen bei einem Rotorblätter
Viertel der untersuchten System eine fast optimale Mechanische Bremse
Generator
bzw. die jeweils optimale Instandhaltungsstrategie ein
► Durch eine systematische Umsetzung der wirtschaftlich optimalen
Instandhaltungsstrategien können die Ausfallraten signifikant reduziert
und die Instandhaltungskosten nachhaltig gesenkt werden
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 22
23. Was bedeutet dies für Onshore-Windkraftanlagen?
Beispiel 1: Onshore-Windpark mit 35 Anlagen
35 x WKA Gesamtleistung: 52,5 MW
Kosten pro installiertem Kilowatt: € 1.100
Reduzierung der direkten
Gesamtanlagenpreis: ~ 58 Mio.€ Instandhaltungskosten um 15%
Jährliche Wartungs- und Instandhaltungskosten: Kosteneinsparung: 127 T€/a
848 T€ (2,6% der Anlagenkosten, ohne Invest-NK,
ohne Turm)
Annahme Volllaststunden: 1.900 h
Erzeugte Energie / Jahr (theoretisch): 99.750 MWh
Erzeugte Energie / Tag (theoretisch): 274 MWh
Ø Einspeisevergütung nach EEG: 75 €/MWh Reduzierung Ausfallrate auf 2/Jahr
Ø Ausfallrate Großanlagen: 3,5 pro Jahr Kosteneinsparung: 185 T€/a
Ø Stillstandzeit pro Schaden: 6 Tage
Jährlicher Verlust von Einspeisevergütung durch
Anlagenstillstände: 432 T€
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 23
24. Was bedeutet dies für Offshore-Windkraftanlagen?
Beispiel 2: Offshore-Windpark mit 12 Anlagen
12 × 5 MW WKA Gesamtleistung: 60 MW
Gesamtinvestitionssumme: 250 Mio.€
Spezifische Investitionskosten: 4.100 €/kW
Reduzierung der direkten
Annahme Volllaststunden: 3.800 h
Instandhaltungskosten um 15%
Erzeugte Energie / Jahr (theoretisch): 228.000 MWh
Jährliche Betriebskosten (Offshore): 0,03 €/kWh Kosteneinsparung: 405 T€/a
Geschätzte jährliche Wartungs- und
Instandhaltungskosten: 2,7 Mio.€ (40% der
Betriebskosten)
Erzeugte Energie / Tag (theoretisch): 626 MWh
Ø Einspeisevergütung nach EEG : 140 €/MWh
Reduzierung Ausfallrate auf 2/Jahr
Ø Ausfallrate Großanlagen: 3,5 pro Jahr
Ø Stillstandzeit pro Schaden: 6 Tage Kosteneinsparung: 700 T€/a
Jährlicher Verlust von Einspeisevergütung durch
Anlagenstillstände: 1,8 Mio.€
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 24
25. Hochrechnung des Einsparpotentials bei Windkraftanlagen in Deutschland
pro Jahr
Windkraftanlangen Deutschland gesamt
Einsparpotential***
Leistung1 Total Invest* IH-Kosten**
Jahr1 Anzahl WKA1 IH-Kosten Produktionausfall
[MW] [Mio. €] [Mio. € / a]
[Mio. € / a] [Mio. € / a]
2011 22.000 28.000 30.800 462 46 - 69 73 - 109
2015 28.000 - 33.000 40.000 44.000 660 66 - 99 104 - 156
2020 37.000 - 40.000 54.000 59.400 891 89 - 134 141 - 211
* Annahme: 1.100 € / kW installierte Leistung
** Annahme: 1,5% des Total Invest (jährlich)
***Realisierbar durch Umsetzung von Maintenance Excellence Erkenntnissen
► Durch konsequente Nutzung von wirtschaftlich optimalen Instandhaltungsstrategien
könnten in den nächsten Jahren bis zu 100 Mio.€ Instandhaltungskosten und bis zu
200 Mio.€ Produktionsausfallkosten pro Jahr eingespart werden
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 25
1) Quelle: www.wind-energie.de/
26. Inhalt
1. Grundlagen und Zielsetzung der Kurzstudie
„Instandhaltungsstrategien für Systeme von Windkraftanlagen“
2. Windkraftanlagen – Basisdaten und Stördatenauswertung
3. Wirtschaftlich optimale Instandhaltungsstrategien bei
Windkraftanlagen
4. ConMoto Consulting Group – Übersicht
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 26
27. ConMoto Basisinformationen
20 Jahre Erfahrung
Die ConMoto Consulting Group GmbH unterstützt seit über 20 Jahren Unternehmen bei der Sicherung und
Weiterentwicklung ihrer Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit.
Internationale Expertise
Rund 80 Berater, verteilt auf die Standorte München, Stuttgart, Wien, St. Gallen, Bratislava, Abu Dhabi und
Shanghai, arbeiten mit Kompetenz und Engagement daran, den bestmöglichen Nutzen für unsere Kunden zu
verwirklichen.
Umsetzungsstärke
Die hohe Qualifikation unserer Berater, ergänzt durch intensive berufliche Erfahrung, gewährleistet die
ausgeprägte Umsetzungskraft, die für die Realisierung der gemeinsam mit unseren Kunden entwickelten
Lösungskonzepte erforderlich ist.
Nachhaltigkeit
Effiziente Strukturen und Prozesse, Innovationsstärke, effektive Führungssysteme und eine nachhaltige
Mobilisierung der Mitarbeiter sind die im Kontext einer wegweisenden Strategie verfolgten Projektziele.
Praxisorientierung
Auf Basis der langjährigen Erfahrung setzen wir innovative Konzepte mit Blick auf das Machbare gemeinsam mit
unseren Kunden um.
Wir rechtfertigen Ihr Vertrauen
Wir schaffen Vorsprung ist das Leitmotiv unserer erfolgreichen, umsetzungsorientierten Vorgehensweise.
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 27
28. Die ConMoto Unternehmensgruppe
Wertorientierte Unternehmensentwicklung
Lean Excellence Wertorientierte Wertorientierter Innovation
Instandhaltung und Einkauf Excellence
Lean Production
Asset Innovation Schlanke Strukturen Produktklinik
Lean Value Chain
Lean Development Risiko- und verfügbarkeits- und Prozesse Zielgerichtetes Methoden-
orientierte Instandhaltungs- Signifikante Senkung der wissen (QFD, FMEA, TRIZ)
Lean Services
strategie Preise für zu beschaffende Technologiebewertung
Lean Administration Geschäftsfeld- und
Zeitwirtschaft/Kapazitäts- Güter und Dienstleistungen
Change Management und Terminplanung Markteintrittsstrategien
Qualifizierungsoffensive
„QAMPUS“ Umsetzung von Produkt-
Kennzahlen & Visualisierung
und Prozessinnovationen
(*) Fremdleistungsmanagement
Value Engineering
Unsere Kernkompetenzen decken die gesamte
Wertschöpfungskette ab
ConMoto Consulting Group GmbH Wir schaffen Vorsprung Maintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 28
(*) Seit Anfang 2011 ist die Agamus Consult eine 100 %-Tochter der ConMoto Consulting Group
29. Ihr Ansprechpartner
Dipl.-Ing., MBA Nils Blechschmidt
Senior Partner & Verantwortlicher für das Themen-
feld Maintenance Excellence und Asset Innovation
Tel.: (089) 780 66 - 114
Fax: (089) 780 66 - 100
E-Mail: Blechschmidt@conmoto.de
ConMoto Consulting Group GmbH
Boschetsrieder Str. 69
ConMoto Consulting Group GmbH 81379 MünchenMaintenance_Excellence_Windkraftanlagen_110829.ppt 29
Wir schaffen Vorsprung