Este documento analisa a qualidade de 78 periódicos científicos brasileiros que utilizam o Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER). Os resultados mostraram que esses periódicos atendem aos critérios de qualidade como corpo editorial qualificado, autores com afiliação acadêmica e trabalhos originais. Além disso, esses periódicos possuem processo de arbitragem por pares, formato e idioma adequados para publicações científicas.

1. QUALIDADE DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOSQUALIDADE DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS
BRASILEIROS QUE UTILIZAM O SISTEMABRASILEIROS QUE UTILIZAM O SISTEMA
ELETRÔNICO DE EDITORAÇÃO DE REVISTASELETRÔNICO DE EDITORAÇÃO DE REVISTAS
(SEER)(SEER)
Luisa Veras de Sandes Guimarães
Sely Maria de Souza Costa

2. OBJETIVOSOBJETIVOS
Objetivo geral
• Verificar se periódicos brasileiros que utilizam o Sistema
Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER) cumprem os
requisitos identificados na literatura como necessários para
periódicos científicos de qualidade.

3. METODOLOGIAMETODOLOGIA
• Universo da pesquisa: 236 periódicos
• Amostra: 78 periódicos
• Periódicos das áreas mais produtivas de acordo com as tabelas
da CAPES do triênio 2004-2006;
• Periódicos que iniciaram sua circulação impressa ou eletrônica
em 2006 ou antes.
• A produtividade das áreas = nº de pesquisadores / nº de
artigos produzidos.
• As áreas com produtividade igual ou acima da mediana
de suas grandes áreas do conhecimento foram
consideradas produtivas.

4. METODOLOGIAMETODOLOGIA
Variáveis analisadas
• Corpo Editorial: afiliação, nacionalidade, formação e
produtividade
• Autores: afiliação e nacionalidade
• Regras de submissão dos artigos: percentual de trabalhos
inéditos; critérios de formatação e normalização
• Arbitragem por pares: procedimentos de avaliação; datas do
processo de avaliação
• Outros aspectos: idade, formato, idioma
• Impacto dos periódicos: índice H, calculado utilizando o
programa Publish or Perish.

5. RESULTADOSRESULTADOS
Corpo Editorial

6. RESULTADOSRESULTADOS
Autores

7. v
RESULTADOSRESULTADOS
Sobre os periódicos estudados

8. RESULTADOSRESULTADOS
Idade

9. RESULTADOSRESULTADOS
Idioma

10. RESULTADOSRESULTADOS
Formato

11. RESULTADOSRESULTADOS
Formatação e normalização

12. RESULTADOSRESULTADOS
Processo de avaliação

13. RESULTADOSRESULTADOS
Percentual de trabalhos inéditos

14. RESULTADOSRESULTADOS
Grupo 1 Grupo 2
Média 5 2,522727273
Variância 13,81818182 3,41807611
Observações 34 44
Hipótese da diferença de média 0
gl 46
Stat t 3,560458958
P(T<=t) uni-caudal 0,000436784
t critico uni-caudal 1,678660414
P(T<=t) bi-caudal 0,000873568
t crítico bi-caudal 2,012895567
Índice H

15. CONCLUSÃOCONCLUSÃO
•Os resultados permitem afirmar que os
periódicos estudados atenderam aos critérios
estabelecidos para o estudo.
•Portanto, pode-se dizer que periódicos do
SEER com mais de quatro anos de vida e
pertencentes às áreas mais produtivas possuem
qualidade.
•OBS.: O critério para amostragem
influenciou os resultados.