Comunicação apresentada à CONFOA 2013 (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, de 06 a 08 de outubro de 2013) em Comunicações V - Repositórios Institucionais - Tainá Batista

1. Análise das políticas de
autoarquivamento nos repositórios
institucionais brasileiros e portugueses
Tainá Batista
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - Ibict
Universidade de Brasília - UnB
2013

2. Introdução
Considerando a Via Verde, uma das estratégias
recomendadas pelo Movimento de Acesso Aberto
à Informação Científica ...

3. Objetivo
•
O estudo tem por objetivo verificar a existência
de políticas, que fazem referência ao
autoarquivamento,
nos
repositórios
institucionais brasileiros e portugueses, bem
como identificar materiais de apoio ao autor
para a realização de tal atividade.

4. Metodologia
• Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR)
- Quantidade de repositórios registrados;
- Possibilidade de filtros para a pesquisa no
diretório;
- Recente higienização da base do Diretório em
2012.

5. Metodologia
1º
• Refinamento por país (Brasil e Portugal) dos repositórios registrados no
OpenDOAR
2º
• Identificação dos repositórios brasileiros e portugueses que são
institucionais, seguindo dois processos: filtros de busca do OpenDOAR e
as considerações de Leite (2009)
3º
• Dentre os repositórios apresentados no item anterior foram
identificados quais possuíam políticas (informação, institucional,
depósito) e destas quais faziam referência ao autoarquivamento
4º
• Identificados os repositórios que adotam o autoarquivamento, foram
observados aspectos quanto obrigatoriedade, sanção e a existência de
materiais de apoio para os autores realizarem o depósito

6. Metodologia
• Definição de Leite (2009)
“um repositório institucional de acesso aberto
constitui, (...), um serviço de informação científica
– em ambiente digital e interoperável – dedicado
ao gerenciamento da produção intelectual de uma
instituição. Contempla, por conseguinte, a
reunião,
armazenamento,
organização,
preservação, recuperação e, sobretudo, a ampla
disseminação da informação científica produzida
na instituição” (LEITE, 2009, p. 21).

7. Resultados
1º passo da pesquisa
• Recuperados no OpenDOAR, 70 repositórios
brasileiros e 43 repositórios portugueses. Total
de 113 repositórios.

8. Resultados
2º passo da pesquisa
• Observamos que após utilizar os filtros Any Country e
Any Repository Type, descritos na Metodologia, o
número de repositórios registrados como institucionais
reduziu para 54 brasileiros e 38 portugueses.
• Analisando por meio da definição de repositório
institucional, o número foi menor: 26 repositórios
institucionais brasileiros e 28 repositórios institucionais
portugueses.

9. Resultados
Repositórios
Brasileiros
Portugueses
Total de repositórios registrados no
OpenDOAR – filtro Any Country (Brasil /
Portugal)
70
43
Total
de
repositórios
institucionais
registrados no OpenDOAR – filtros Any
Country (Brasil / Portugal) e Any Repository
Type (Repositório institucional)
54
38
Total de repositórios institucionais segundo
a definição de Leite (2009)
26
28

10. Resultados
3º passo da pesquisa
• Dos 26 repositórios institucionais brasileiros, 6
apresentaram
política
(de
informação,
institucional, depósito, autoarquivamento) no
sistema.
• Dos 28 repositórios institucionais portugueses,
10 apresentaram política do repositório no
sistema.

11. Resultados
• 3º passo da pesquisa
Não foi possível verificar a existência de políticas
em 09 repositórios, tanto brasileiros quanto
portugueses, por apresentarem erro na página,
link ou no sistema.

12. Resultados
4º passo da pesquisa
 Os
repositórios portugueses citam na política o
autoarquivamento como a forma de realização
do depósito, exceto para teses e dissertações.
 Quanto aos brasileiros, foi observado que um
repositório
levantado
adota
o
autoarquivamento.

13. Resultados
4º passo da pesquisa
 Os repositórios, tanto o brasileiro quanto os
portugueses, que adotam o autoarquivamento
disponibilizam
para
seus
pesquisadores
materiais de apoio.
 Não foi observado nenhum tipo de sanção
quanto a não-realização do depósito no sistema
de acesso aberto.

14. Considerações finais
• A implantação de uma política que determina o
depósito da produção científica no repositório
institucional.
• Baixo número de repositórios que adotam a forma
de autoarquivamento como depósito da produção
científica.
• Não entendimento do conceito de repositórios
institucionais utilizado pelo Movimento de Acesso
Aberto.

15. OBRIGADA!
Tainá Batista
<tbatista.assis@gmail.com>
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
– Ibict
Universidade de Brasília - UnB