• Compartir
  • Enviar por correo
  • Insertar
  • Me gusta
  • Guardar
  • Contenido privado
Diferencias entre la Nulidad y la Inexistencia
 

Diferencias entre la Nulidad y la Inexistencia

on

  • 24,046 reproducciones

Derecho Civil I: BIENES - Hernan Osorio Opazo http://derechocivil-siglo21.blogspot.com - Universidad Arturo Prat Victoria 2010

Derecho Civil I: BIENES - Hernan Osorio Opazo http://derechocivil-siglo21.blogspot.com - Universidad Arturo Prat Victoria 2010

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
24,046
reproducciones en SlideShare
24,046
reproducciones incrustadas
0

Actions

Me gusta
1
Descargas
131
Comentarios
1

0 insertados 0

No embeds

Accesibilidad

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar

11 de 1 anterior siguiente

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

    Diferencias entre la Nulidad y la Inexistencia Diferencias entre la Nulidad y la Inexistencia Presentation Transcript

    • DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA
      • * Deriva de la falta de un requisito de existencia.
      • * El acto nunca produce efectos.
      • * No necesita ser declara.
      • * No puede sanearse por el lapso de tiempo.
      • * No puede ratificarse.
      • * Puede pedirse por cualquiera
      • * La constatación de la inexistencia aprovecharía a todo el mundo
      • * Deriva de la falta de un requisito de validez.
      • * El acto produce sus efectos mientras la nulidad no se declare.
      • * Debe ser declarada por el juez.
      • * Se sanea por el lapso de tiempo.
      • * El acto nulo relativo puede ratificarse.
      • * Sólo puede ser alegada por ciertas personas 1683 y 1684.
      • * Su declaración sólo aprovecha a las personas en cuyo favor fue declarada
    • Inexistencia
      • Si faltan los requisitos de existencia, el cato jurídico no existe, ha nacido a la vida del derecho, tales requisitos son la voluntad, el objeto, la causa y la solemnidad.
      • El problema que se presenta es la de determinar si la inexistencia constituye una sanción civil distinta o diferenciada de la nulidad.
      • Históricamente la teoría de la inexistencia jurídica fue formulada por el jurisconsulto alemán Zachariae, a propósito del matrimonio, sucede que en el matrimonio no se aceptaban más nulidades que las expresamente establecidas y la falta de diferencia de sexos entre los contrayentes no estaba sancionada.
      • Ante tal situación se dijo que el matrimonio era inexistente y la noción de inexistencia se hizo más tarde extensiva a los actos patrimoniales.
    • Determinar si la inexistencia existe o no como sanción en nuestro derecho positivo, ha dado lugar a encontradas opiniones de nuestro tratadistas y profesores.
      • Don José Clemente Fabres, don Alfredo Barros Errázuriz y don Arturo Alessandri entre otros han sostenido que la ausencia de lo que hemos llamado requisitos de existencia produce la nulidad absoluta.
      • Don Luis Claro Solar y don Enrique Rossel han sostenido la tesis de la inexistencia.
      • Se examinará el problema indicando los argumentos que se han dado a favor y en contra frente a cada uno de los requisitos de existencia e indicando la jurisprudencia de neutros tribunales al respecto.
      • 1.- Falta de Objeto
    • Don José Clemente Fabrés señal que aunque el art. 1682 no consigna expresamente como causa de nulidad la falta de objeto y señala sólo el objeto ilícito, la sanción es la misma: Nulidad Absoluta
      • En efecto el art. 1461 del C. civil equipara el hecho imposible ( físicamente imposible) al hecho ilícito ( moralmente o contrario a las leyes, a las buenas costumbres o al orden público).
      • Agrega que el hecho imposible no sólo no existe sino que no puede existir; es la falta de objeto más radical y absoluta y sin embargo la ley dice que es lo mismo que el hecho ilícito.
      • El agrega que el art. 1814 del C. civil que trata de la venta de una cosa que no existe, indica que tal venta produce no produce efecto alguno y que {esta es una de las fórmulas de que se vale la ley para designar la nulidad absoluta.
      • Los partidarios de la teoría de la inexistencia argumentan que el art. 1682 no señala la falta de objeto como causa de nulidad absoluta, dado que según ellos sería absurda. Loa anterior demuestra que
    • Produce la inexistencia; consideran además que la frase “no produce efecto alguno” del art. 1814 significa inexistencia, como igualmente la frase “no hay sociedad” que emplea el art. 2055 del c. civil para el caso
      • en que la sociedad carece de objeto por falta de aporte.
      • La escasa jurisprudencia que hay sobre esta materia ha aplicado la nulidad; así se ha fallado que habiendo vendido el demandado derechos que no existen, falta objeto el objeto de la obligación y se declaro nulo el contrato.
      • La Corte Suprema ha resuelto que no pudiendo jurídicamente existir obligación o declaración de voluntad sin objeto cierto que la constituya, la falta parcial de este elemento en el contrato lo vicia y anula.
      • También se ha declarado nula una sociedad en que faltaba el objeto de la obligación de un socio por falta de aporte.
    • 2.- Falta de Causa Entre los argumentos que se dan para sostener que la falta de causa está sancionada con la nulidad absoluta, está el que la causa está comprendida en
      • En el art. 1682 entre aquellos requisitos que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos. Este argumento sería igualmente válido para la falta de objeto y la falta de consentimiento.
      • Se señala también que el art. 1467 equipara la causa que no es real a la causa ilícita por lo cual ambas deben tener la misma sanción.
      • Otros argumentos se basan en el art. 1630 del C. civil que exige en la novación que ambas obligaciones sean válidas; si una de ellas no existe o es nula, la novación carece de causa; en tal caso, el art. Citado expresa que la novación no es válida, vale decir que es nula. También se señal el art. 1816 que declara que o vale, o sea, que es nula la compra de cosa propia, compra que carece de causa; el art. 2270 que declara nulo el contrato de renta vitalicia si antes de perfeccionarse muere la persona de cuya existencia pende la renta, es decir que carece de causa.
    • El art. 2452 que declara nula la transacción sobre derechos que no existen o sea, la transacción carente de causa.
      • Los partidarios de la teoría de la inexistencia afirman que las causales de nulidad absoluta señaladas en el art. 1682 del C. civil son taxativas, por tratarse de una materia de derecho estricto y que por tanto, la falta de causa no está sancionada con la nulidad absoluta; este argumento se repite también respecto a la falta de objeto y a la falta de consentimiento.
      • Ellos dicen también que el C. civil diferencia entre la necesidad de causa real y de causa lícita y que sanciona con nulidad sólo la falta de está última (causa lícita).
      • La jurisprudencia en forma constante ha declarado la nulidad de diversos actos por falta de causa.
    • 3.- Falta de consentimiento ; La inexistencia jurídica por falta de consentimiento se produciría en los casos de error esencia y privación total de razón.l
      • Los que sostienen que la sanción de falta de consentimiento es la nulidad absoluta señalan que el consentimiento es un requisito esencial de acuerdo al art. 1445 del c. civil y que precisamente la omisión de algún requisito esencial la sanciona con la nulidad absoluta el art. 1682.
      • Se agrega además y es el argumento más fuerte que el inc. 2º del art. 1682 dice que la nulidad absoluta en los actos y contratos de los absolutamente incapaces y que precisamente éste es un caso de falta de voluntad.
      • Los que sostienen la teoría de la inexistencia señalan nuevamente que el art. 1682 no contempla la falta de consentimiento, por lo que habría que llegar a la conclusión de que produce la nulidad relativa.
      • La jurisprudencia se ha inclinado a estimar que la falta de consentimiento produce la nulidad absoluta. Así se han anulado compraventas por falta de consentimiento del comprador que no
    • concurrió al otorgamiento de la escritura o por no haber habido consentimiento de parte de los contratantes.
      • Una sentencia de la corte Suprema de 1945 confirmando una de la Corte de Apelaciones, analiza con toda detención un caso de error obstativo se opone a la formación del contrato, impidiendo su existencia, y declara que trae la nulidad absoluta de éste.
      • 4.- Falta de Solemnidades En materia de solemnidades los partidarios de la tesis de la inexistencia han invocado el inc. 1º del art. 1701 del C. civil que dice “La falta de instrumento público que no pueden suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumentos públicos dentro de cierto plazo”.
    • Se dice que la frase “se mirarán como no ejecutados o celebrados” implica inexistencia.
      • Los partidarios de la tesis de la nulidad argumentan que el art. 1701 se refiere solamente al aspecto probatorio del instrumento público, tanto por su redacción como por estar en el título de la prueba de las obligaciones. Señalan además como argumento fundamental que la falta de solemnidades está expresamente sancionada con la nulidad en el art. 1682.
      • Sin embargo podemos señalar que la discusión no está zanjada y se hace necesario determinar cual de estas sanciones es la más adecuada al caso en concreto.
    • Nulidad
      • Diferencias Nulidad Absoluta Nulidad Relativa
      • Causales * Falta de objeto. * Vicios del consentimiento.
      • * Objeto ilícito. * Omisión de formalidades
      • * Falta de causa. habilitantes.
      • * Causa ilícita. * Lesión, en los casos
      • * Falta de consentimiento. señalados por la ley.
      • * Incapacidad Absoluta.
      • * Omisión de solemnidades.
      • Personas que pueden * Juez que conoce de la *Aquellos en cuyo beneficio
      • Invocar la nulidad causa se aparece de la han establecido las leyes
      • manifiesto en el acto o ( excepto incapaz que ha
      • contrato ( puede y debe inducido con dolo a acto).
      • declararla).
    • * Ministerio público e interés * Sus herederos. de la moral y de la ley.
      • Cualquiera que tenga interés
      • en ella, excepto el que ejecutó * Sus cesionarios.
      • el acto sabiendo o debiendo saber
      • el vicio que lo invalidaba.
      • Confirmación * No admite confirmación * Admite confirmación
      • Expresa- Acto unilateral
      • e irrevocable: a) que
      • emane de la parte que
      • puede alegarla; b) que
      • el confirmante sea capaz;
      • c) con las formalidades
      • legales.
      • Tácita. Ejecución voluntaria del
      • acto.
    • Saneamiento * 10 años desde la * 4 años desde la celebración del acto. celebración del acto
      • Salvo caos de violencia
      • e incapacidad, desde que
      • éstas hayan cesado.
      • * Se interrumpe * Se interrumpe
      • * No se suspende, salvo
      • caso herederos menores
      • Efectos Iguales efectos
      • No se ha cumplido Sus efectos se extinguen.
      • Entre las partes Acto Se ha cumplido Se vuelve al estado anterior.
      • Debe procederse a las
      • prestaciones mutuas ( 904 a 915).
      • Excepciones 1468, 1688, 1470.
      • Respecto de Terceros Acción Reivindicatoria Excepciones 1895,1432.
    • LA NULIDAD
      • Es una sanción civil establecida por el legislador y que consiste en el desconocimiento de los efectos jurídicos de un acto por la omisión en él de los requisitos y formalidades prescritos por la ley.
      • Reglamentada en nuestro Código en los artículos 1681 a 1697.
      • Las causales y personas son diferentes, pero la sanción es la misma: Debe ser declarada judicialmente y retrotrae el acto jurídico al estado anterior a su celebración con las excepciones del los arts. 1468, 1688 y 1470.
      • Respecto d terceros art. 1689, 2416 excepción arts. 1490 y 1491 del c. civil.
      • Conversión del Acto Nulo 1444 y 1701 inc. 2º del c. civil.
    • LA INOPONIBILIDAD
      • Según el jurista Bastián la inoponiblidad “Es la ineficacia respecto de terceros de un derecho nacido a consecuencia de la celebración o nulidad de un acto jurídico”, o sea, consiste en la imposibilidad legal de hacer valer contra terceros un acto válido o las consecuencias o efectos de su nulidad.
      • A diferencia de la nulidad la inoponibilidad no ataca la validez del acto mismo; el acto produce todos sus efectos con relación a las partes, de acuerdo con los principios generales del art. 1545 del c. civil; Pero el acto válido para las partes no produce efectos o no tiene eficacia respecto de terceros ya que la inoponibilidad está establecida precisamente para la protección de los terceros de buena fe.
    • La inoponibilidad es una institución que no está tratada sistemáticamente en nuestro Código, pero cuyas características, requisitos y efectos pueden deducirse del juego de varias normas.
      • Ejemplos arts. 1815, 1450, etc.
      • Hemos dicho que la inoponibilidad podía referirse en primer término a las consecuencias de un acto válido; esta inoponibilidad puede encontrarse establecida directamente como una sanción por la ley, art. 407.
      • Fuera de lo anterior la inoponibilidad puede tener causales de fondo o de forma
      • Causales de fondo
      • a.- Falta de concurrencia o consentimiento, ej. Art. 1815 art. 2314, 2160 2079.
      • b.- La Clandestinidad, art. 1707.
    • c.- El fraude; acción Pauliana art. 2468, art. 1578 Nº 3
      • d.- Por lesión de derechos adquiridos, art. 94 Nº 4 art. 165 y 178 1815 y 2517.
      • e.- Lesión de las asignaciones forzosas en las sucesiones arts. 1216 y 1221.
      • f.- La buena fe en el caos de la resolución de un contrato; arts. 1491 y 1492.
      • Causales de forma
      • a.- Falta de Publicidad; puede ser diversas notificación, publicaciones, inscripciones ej. Arts. 1716, 1723, 447,455 y 468, 1901, 1707, 2513.
      • b.- Falta de fecha cierta, art. 1703.
    • La inoponiblidad puede derivarse también de la nulidad de un acto.
      • Desde el momento en que un acto es declarado nulo es inoponible a las partes y a los terceros; nuestros tribunales han fallado que “la nulidad una vez que ha sido judicialmente declarada, priva de efecto al acto o contrato nulo, retrotrae las cosas al estado anterior a él, y de este modo, produce también la inoponibilidad a favor de la persona que habría sufrido lesión en su patrimonio”.
      • Pero la inoponibilidad derivada de la nulidad de la nulidad de un acto se refiere específicamente al caso opuesto, esto es, que aun cuando el acto sea declarado nulo, esta nulidad no produce efectos frente a terceros de buena fe que no pueden ser perjudicados con ella.
      • Esta no es la situación normal por lo señalado en el art. 1689, sin embargo en ciertas materias se protege al tercero frente a la nulidad haciendo que ésta le sea inoponible art. 2058 del C.Civil.
    • El tercero de buena fe podrá hacer valer la inoponibilidad ante quien pretenda hacer valer en su contra un derecho cualquiera emanado de un acto válido o nulo que le es inoponible.
      • Esto significa que podrán hacer valer en su favor los derechos que emanen del acto inoponible, como lo veremos al tratar la simulación relativa.
      • La inoponibilidad opera a petición de parte y el juez no está autorizado para declararla de oficio.
      • Generalmente se hará valer como excepción art. 2468 del c. civil.
      • La buena fe del tercero está protegida por la presunción general de buena fe que informa todo nuestro C. civil y a la que se refiere expresamente el art. 707.
    • La Simulación
      • Según Ferrara “consiste en la declaración de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir, con fines engaño, la apariencia de un negocio jurídico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo”.
      • El acto simulado es un acto unitario y siempre bilateral; la disconformidad entre la voluntad real y la voluntad declarada debe ser requerida y compartida por las partes para que exista simulación.
      • El hecho de que la disconformidad sea querida por las partes hace que la simulación no pueda confundirse con el error; y el requisito de que debe ser compartida por las partes determina que sea distinta del dolo, en la simulación participan ambas partes.
      • El ánimo de engañar a terceros es también elemento de la simulación lo que no implica necesariamente el espíritu de perjudicar a esos terceros.
    • La simulación tiene cabida en nuestro derecho, pues ello aplica la doctrina de la voluntad real que prevalece sobre la voluntad declarada.
      • En la voluntad real se busca la intención, el querer íntimo de los contratantes; en la voluntad declarada se mira sólo la exteriorización de esa voluntad, lo literal de las palabras.
      • Entre las partes existe el acuerdo de que sólo la voluntad real producirá efectos, lo que pueden hacer de acuerdo al principio de la autonomía de la voluntad art. 1545, deben respetar ese acuerdo en virtud del principio de buena fe art. 1546, de otro lado debe buscarse esa voluntad real conforme a la regla del art. 1560.
      • El art. 1707 del C. civil contempla y autoriza expresamente la simulación al considerar las contraescrituras públicas o la alteración de lo pactado en ellas por medio de escrituras privadas.
    • El C. civil Chileno en ninguna parte emplea la voz simulación; sin embargo en C. Penal castiga al que “otorgare en perjuicio de otro contrato simulado”, art. 471 Nº 2; art 466 inc. 2º.
      • Otros códigos Civiles se preocupan expresamente de este instituto así están: El argentino de 1869 ( arts. 955 a 960); Italiano 1942 (arts. 1414 a 1417); Boliviano de 1975 (arts. 543 al 545); Peruano de 1984 (arts. 190 a 194); Paraguayo de 1985 (arts. 305 a 310).
      • Clases de Simulación:
      • Absoluta ; Existe cuando realmente ningún acto jurídico quiere celebrarse y sólo se finge realizar uno; ej. Deudor que vende algunos bienes a un amigo para evitar el cobro de sus acreedores.
      • Relativa; Existe cuando aparentemente se celebra un acto jurídico pero en realidad se quiere realizar otro, ej. El caso que el padre venda un automóvil al hijo pero en realidad hay donación.
    • Efectos Jurídicos de la Simulación
      • Hay que distinguir entre la simulación absoluta y la relativa y dentro de cada una de ellas habrá que ver las relaciones de las partes entre sí y de éstas con terceros.
      • a.- Simulación Absoluta; Aquí falta el consentimiento para genera el acto simulado y cualquier otro; de manera que entre las partes el acto simulado es nulo de nulidad absoluta art. 1707 del C. civil.
      • Ahora bien los terceros de buena fe, o sea, los que ignoran la existencia de la simulación están protegidos respecto a ella ya que le son inoponibles.
      • b.- Simulación Relativa, Aquí la voluntad real de la partes está manifestada en el acto secreto o disimulado y por eso entre ellas éste es el que tiene valor y no el público o simulado. Aquí debe estarse al verdadero acto o sea el real, y la jurisprudencia señala que debe estarse a la prueba rendida.
      • Pero los terceros de buena fe podrían establecer la inoponibilidad del acto e incluso valerse de él.
    • La simulación puede hacerse valer judicialmente como acción o excepción.
      • La acción de simulación es personal y declarativa, dado que tiende a comprobar la existencia de la simulación.
      • De otro lado el plazo de prescripción de la acción de simulación entre las partes debe contarse desde que una de ellas pretende desconocer el acto oculto e investir de seriedad al simulado o público, pues desde ese momento hay interés en ejercer la acción.
      • Los terceros por su parte sólo pueden ejercitar la acción de simulación si tienen interés en la declaración de ésta ya que es un principio que sin interés no hay acción y el plazo se empieza a computar desde el momento en que tuvieron conocimiento del acto disimulado u oculto.
      • En ningún caso la acción de simulación puede entablarse después que haya operado la prescripción adquisitiva de la cosa a favor de la persona que la adquirió basándose en el contrato simulado u ostensible.
    • En cuanto a la prueba incumbe probarlo a quien la alega, por el principio que los actos se presumen sinceros; y por todos los medios que franquea la ley, los terceros no pueden acreditarla por testigos por el art. 1709
      • Los jueces por su parte apreciarán soberanamente las pruebas para demostrar la simulación eso quiere decir que no están sujetos al control del tribunal Superior ( C. Suprema).
    • MODALIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS
      • Es toda modificación que las partes o la ley introducen al acto jurídico y que varían las consecuencias naturales de dicho acto.
      • Características
      • a.- Son elementos accidentales.
      • b.- Son excepcionales.
      • c.- No se presumen, excepción los arts. 738 y 1489 del c. civil.
      • Actos susceptibles de sujetarse a modalidades
      • 1.- Los patrimoniales son susceptibles de someterse a modalidad ya que en derecho privado la regla fundamental es que puede hacer todo aquello que la ley no prohíbe, excepcionalmente hay algunos actos que no admiten modalidad ej. Los arts. 1227, 1192
    • 2.- Actos de familia; No admiten modalidades porque sus efectos son fijados por el legislador en forma expresa e imperativa, por ej. El matrimonio art. 102, lo mismo ocurre con la adopción, podría hoy someterse alguno de ellos a modalidad ( verlo o analizarlo)
      • En nuestro C. civil se ocupa de la modalidades en el título IV del libro 3º, párrafo 2º y en los títulos IV y V del Libro IV, vale decir en dos lugares distintos de manera que en su estudio deben ser complementados.
      • LA CONDICION
      • Es un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un derecho y su obligación correlativa ( arts. 1070 y 1463).
      • Sus características son ser un hecho futuro e incierto.
      • Que se aun hecho futuro significa que debe realizarse en el tiempo que está por venir, o sea, después de celebrado el acto condicional.
      • Que sea incierto quiere decir que el hecho futuro puede suceder o no.
    • Clasificación de la Condición
      • 1.- Atendiendo a la naturaleza del hecho; pueden ser positivas y negativas; será positiva la que consiste en acontecer un hecho o cosa y negativa en que una cosa o hecho no acontezca C. civil art. 1474.
      • 2.- Según si el hecho es física y moralmente realizable o no lo sea; la condición es posible o imposible.
      • Es físicamente imposible la condición que consiste en un hecho contrario a las leyes de la naturaleza y moralmente imposible las que consisten en un hecho prohibido por las leyes u opuestas a las buenas costumbres o al orden público; se miran como imposibles también las que están concebidas en términos ininteligibles art. 1475 ( llamadas intelectualmente imposibles)
    • 3.- Considerando los efectos las condiciones se dividen en Suspensivas y Resolutorias.
      • Condición suspensiva es aquella que mientras no se cumple suspende la adquisición de un derecho y Resolutoria cuando por su cumplimiento se extingue un derecho art. 1479 del c. civil.
      • Eje. De la primera te doy el auto si te titulas de Abogado y de la segunda Te doy mi casa pero si te titulas de Abogado de la vendes.
      • 4.- Atendiendo a la causa generadora del acontecimiento futuro e incierto las condiciones se dividen en:
      • a.- Potestativa, que son las que dependen de la voluntad del acreedor o del deudor ej. Si me voy a Santiago te vendo la casa.
      • b.- Casual; la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso ej. Si Pedro deja el empleo te lo reservo a ti.
      • c.- Mixta; la que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso ej. Si llueve en diciembre te regalo un paraguas; o Si me caso con Mónica de donaré mi auto.
    • Estados en que puede hallarse la condición
      • La condición puede hallarse en tres estados, a saber:
      • Pendiente; es la que todavía no se ha realizado y que no se sabe si se realizará o no.
      • Cumplida; es la que se ha realizado, o sea el hecho futuro en que consistía se ha verificado.
      • Fallida,; es la que fuera de toda duda no puede realizarse o sea, la condición está fallida cuando el hecho en que consistía no se ha verificado y ya no es posible que se realice.
    • Efectos de la Condición Suspensiva
      • Para determinar los efectos de la condición suspensiva debemos distinguir según se encuentre pendiente, cumplida o fallida.
      • 1.- Mientras la condición suspensiva está pendiente el derecho no existe y no puede por ende exigirse el cumplimiento de la obligación y si el deudor paga la ley lo faculta mientras penda la condición para exigir la devolución de lo pagado art. 1485.
      • Pero existe un derecho eventual o en germen por lo que el acreedor puede solicitar providencias conservativas como lo establece el c. civil arts. 761,1078, 1492.
      • Si el acreedor de una obligación condicional muere pendiente la condición trasmite este derecho eventual a su herederos art. 1492.
      • 2.- Cumplida la condición suspensiva el derecho adquiere consistencia y es tal la fuerza de la condición suspensiva cumplida que la ley da efecto retroactivo en el sentido de retrotraer los efectos del acto desde el momento en que se cumple la condición al momento de la celebración del acto condicional.
    • 3.- Si la condición suspensiva Falla se desvanece la esperanza o expectativa del acreedor condicional, el acto jurídico se borra y destruye por completo, se considera que el acto jamás ha existido.
      • Efectos de la Condición Resolutoria
      • También debemos distinguir los estados en que puede encontrarse, a saber:
      • 1.- El acto sujeto a condición resolutoria pendiente está produce provisionalmente todos sus efectos como si fuera puro y simple; la incertidumbre sólo existe respecto de la perduración o extinción de los efectos.
      • 2.- Cumplida la condición resolutoria o sea verificado el hecho que la constituye el derecho se resuelve o extingue y en virtud de la fuerza retroactiva que la ley atribuye a la condición el derecho no sólo deja de existir para el futuro sino que también para el pasado; se considera que nunca ha existido: las cosas vuelven al estado en que se hallaban antes de l celebración del acto jurídico y las partes deben ser colocadas en la misma situación en que se encontraban antes art. 1487.
      • 3.- Fallida la condición resolutoria el derecho se consolida definitivamente y el acto se mira como puro y simple desde el momento de su celebración.
    • El Plazo
      • El C. civil señala que “el término o plazo es la época que es e fija para el cumplimiento de la obligación”.
      • Se dice también y más general que “Es aquel momento del tiempo en el cual un acto o negocio jurídico debe comenzar a producir o dejará de producir sus efectos”.
      • Dos son las características del plazo:
      • a.- Es u hecho futuro un acontecimiento que debe realizarse con posterioridad a la celebración del acto jurídico.
      • b.- Es un hecho cierto inevitable que necesariamente ha de llegar.
    • Clasificación del Plazo