1. INTEGRANTES:
Deysy del Rosario Popuche Piscoya
Percy Daniel Villalobos Carlos
UNIVERSIDAD CATÓLICA
SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

2. PROPAGANDA MEDICA: PROBERTAN®
PROBERTAN® HCT
1. RESUMEN DEL MEDICAMENTO:
• Tipo de Medicamento: Antagonista de los receptores de la
angiotensina II / Diurético del grupo tiazida.
• Nombre Genérico: Irbesartán.
Irbesartán / Hidroclorotiazida.
• Nombre Comercial: PROBERTAN®
PROBERTAN® HCT
• Laboratorio farmacéutico: Farmindustria S.A.

4. 2. SELECCIONAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES
REALIZADAS EN LA PUBLICIDAD DEL LABORATORIO.
A.

5. SELECCIONAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES REALIZADAS
EN LA PUBLICIDAD DEL LABORATORIO.
B.

6. SELECCIONAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES REALIZADAS
EN LA PUBLICIDAD DEL LABORATORIO.
C.

7. SELECCIONAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES REALIZADAS
EN LA PUBLICIDAD DEL LABORATORIO.
D.

8. E.
SELECCIONAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES REALIZADAS
EN LA PUBLICIDAD DEL LABORATORIO.

9. 3. IDENTIFICAR EL (LOS) ESTUDIO(S) REFERENCIADO (S).
1. Go AS, Chertow GM, Fan D, el: al. Chronic kidney disease and the risk of death, cardiovascular events, and
hospitalization. N EnglJ Med. 2004; 351: 1296-1305.
2. Health Canadá. Diabetes in Canada: National statistics and opportunities for improved surveillance,
prevention and control. Ottawa, Ontario, Canada: Minister of Public Works and Government Services
Canada; 1999.
3. US Renal Data System. USRDS 1999 Annual Data Report. Bethesda, Md: National Institutes of Health,
National Institute of Diabetes and Disgestive and Kidney Diseases; 1999.
4. Lippert], Ritz E, Schwarzbeck A, Schneider P. The rising tide of endstage renal Failure From diabetic
nephropathy type I I-an epidemiological analysis. Nephrol Dial Transplant. 1995; 10:462-467.
5. Brown]B, Pedula KL, Bakst AW. The progressive cost of complications in type 2 diabetes mellitus. Arch
Intern Med. 1999; 159:1873-1880.
6. Lloyd A, Sawyer W, Hopkinson P. Impact of long – term complications on quality of – life in patientswith
type 2 diabetes not using insulin. Value Health. 2001; 4:392-400.
7. Kobrin SM. Diabetic nephropathy. DisMon. 1998; 44:214-234.
8. Arauz-Pacheco C, Parrot MA, Raskin P. The treatment of hypertension in adult patients with diabetes.
DiabetesCare. 2002;25:134-147.
9. Haffner SM. Management ofdyslipidemia in adults with diabetes. Diabetes Care. 1998; 21: 160-178.
10. American Diabetes Association Facts & Figures. Available: http://www.diabetes.org. Accessed July 10,
2007.

10. 11. Lewis EJ. Hunsicker LG. Clarke WR. Et al. For the Collaborative Study Group. Renoprotective effect of the
angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl. J
Med. 2001; 345:851-860.
12. Parving HH, Lehnert, H, Brochner-Mortensen J. et al. For the Irbesartan in Patients with Type 2 Diabetes
and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan on the development of nephropathy in patients
with type 2 diabetes. N Eng. J Med. 2001; 345:870-878.
13. Briggs A. Sculpher M. An Introduction to Markov modeling for economic evaluation. PharmacoEconomics.
1998; 13:397-409.
14. Life Tables. Canada and Provinces. 1990-92. 84-537 Occasional. Ottawa. Ontario. Canada: Statistics
Canadá; 1995.
15. Gaede P. Vedel P. Larsen N. et al. Multifactorial intervention and cardiovascular disease in patients with
type 2 diabetes. N Engl. J Med. 2003; 348:383-393.
16. Manns B. Tonelli M, Shrive F. et al. Sevelamer in patients with end-stage renal disease. A systematic review
and economic evaluation. Ottawa. Ontario. Canada: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health;
2006 Technology Report nº. 71.
17. Ontario Drug Formulary 2004. Ontario, Canada: Ontario Ministry of Health and Long-Term Care: 2004.
18. Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and amlodipine in the treatment of
diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics + nephropathy in patients with hypertension in Canada. Can
J Cardiol. 2004, 20:71-79.
3. IDENTIFICAR EL (LOS) ESTUDIO(S) REFERENCIADO (S).

11. 5. UBICAR CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES DE LA
PUBLICIDAD EN EL ARTÍCULO, INSERTANDO UNA CAPTURA DE IMAGEN.
a. Principales Resultados:
El análisis enfocado en costos asociados con el cuidado de la salud,
demostró que el tratamiento temprano con irbesartán es más
favorable por eficacia y reducción de costos en comparación con el
inicio tardío de irbesartán y con las terapias antihipertensivas
convencionales.
ARTÍCULO 18:
Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and
amlodipine in the treatment of diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics +
nephropathy in patients with hypertension in Canada. Can J Cardiol. 2004,
20:71-79.

12. a. Principales Resultados:
El análisis enfocado en costos asociados con el cuidado de la salud, demostró que
el tratamiento temprano con irbesartán es más favorable por eficacia y reducción
de costos en comparación con el inicio tardío de irbesartán y con las terapias
antihipertensivas convencionales.
ARTÍCULO 18:
Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and amlodipine in the
treatment of diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics + nephropathy in patients
with hypertension in Canada. Can J Cardiol. 2004, 20:71-79.

13. a. Principales Resultados:
El análisis enfocado en costos asociados con el cuidado de la salud, demostró que
el tratamiento temprano con irbesartán es más favorable por eficacia y reducción
de costos en comparación con el inicio tardío de irbesartán y con las terapias
antihipertensivas convencionales.
ARTÍCULO 18:
Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and amlodipine in
the treatment of diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics + nephropathy in
patients with hypertension in Canada. Can J Cardiol. 2004, 20:71-79.

14. b. La diferencia en años de vida ganados (LYGs) para Irbesartán temprano en
comparación con Irbesartán tardío son en promedio 0.45.
ARTÍCULO 18:
Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and
amlodipine in the treatment of diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics +
nephropathy in patients with hypertension in Canada. Can J Cardiol. 2004,
20:71-79.

15. e. En conclusión se puede recomendar el uso de Irbesartán durante tratamientos
a largo plazo para pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin
de reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la supervivencia, la
calidad de vida y los costos asociados al tratamiento.
ARTÍCULO 8:
Arauz-Pacheco C, Parrot MA, Raskin P. The treatment of hypertension in
adult patients with diabetes. DiabetesCare. 2002;25:134-147.

16. e. En conclusión se puede recomendar el uso de Irbesartán durante tratamientos
a largo plazo para pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin
de reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la supervivencia, la
calidad de vida y los costos asociados al tratamiento.
ARTÍCULO 11:
Lewis EJ. Hunsicker LG. Clarke WR. Et al. For the Collaborative Study Group.
Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients
with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl. J Med. 2001; 345:851-860.

17. e. En conclusión se puede recomendar el uso de Irbesartán durante tratamientos
a largo plazo para pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin
de reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la supervivencia, la
calidad de vida y los costos asociados al tratamiento.
ARTÍCULO 12:
Parving HH, Lehnert, H, Brochner-Mortensen J. et al. For the Irbesartan in Patients
with Type 2 Diabetes and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan on
the development of nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Eng. J Med.
2001; 345:870-878.

18. e. En conclusión se puede recomendar el uso de Irbesartán durante tratamientos a
largo plazo para pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin de
reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la supervivencia, la calidad de
vida y los costos asociados al tratamiento.
ARTÍCULO 11:
Lewis EJ. Hunsicker LG. Clarke WR. Et al. For the Collaborative Study Group.
Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in
patients with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl. J Med. 2001; 345:851-
860.

19. e. En conclusión se puede recomendar el uso de Irbesartán durante tratamientos a
largo plazo para pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin de
reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la supervivencia, la calidad de
vida y los costos asociados al tratamiento.
ARTÍCULO 12:
Parving HH, Lehnert, H, Brochner-Mortensen J. et al. For the Irbesartan in Patients with
Type 2 Diabetes and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan on the
development of nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Eng. J Med. 2001;
345:870-878.

20. 6. MENCIONAR EL NIVEL DE EVIDENCIA Y GRADO DE RECOMENDACIÓN
PARA CADA AFIRMACIÓN O NEGACIÓN DE LA PUBLICIDAD.
ARTÍCULO 11: (Afirmación “e”)
Lewis EJ. Hunsicker LG. Clarke WR. Et al. For the Collaborative Study Group.
Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients
with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl. J Med. 2001; 345:851-860.
 Grado de Recomendación: A
 Nivel de evidencia: 1b

21. 6. MENCIONAR EL NIVEL DE EVIDENCIA Y GRADO DE RECOMENDACIÓN
PARA CADA AFIRMACIÓN O NEGACIÓN DE LA PUBLICIDAD.
ARTÍCULO 12: (Afirmación “e”)
Parving HH, Lehnert, H, Brochner-Mortensen J. et al. For the Irbesartan in Patients
with Type 2 Diabetes and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan
on the development of nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Eng. J Med.
2001; 345:870-878.
Grado de Recomendación: A
Nivel de evidencia: 1b

22. 6. MENCIONAR EL NIVEL DE EVIDENCIA Y GRADO DE RECOMENDACIÓN
PARA CADA AFIRMACIÓN O NEGACIÓN DE LA PUBLICIDAD.
ARTÍCULO 18: (Afirmación “a”, “b” y “e”)
Coyle D. Rodby RA. Economic evaluation of the use of irbesartan and amlodipine in
the treatment of diabetic July 2007 1519 Clinical Therapeutics + nephropathy in
patients with hypertension in Canada. Can J Cardiol. 2004, 20:71-79.
Grado de Recomendación: no aplica
Nivel de evidencia no aplica

23. 6. MENCIONAR EL NIVEL DE EVIDENCIA Y GRADO DE RECOMENDACIÓN
PARA CADA AFIRMACIÓN O NEGACIÓN DE LA PUBLICIDAD.
ARTÍCULO 8 : (Afirmación “e”)
Arauz-Pacheco C, Parrot MA, Raskin P. The treatment of hypertension in adult
patients with diabetes. DiabetesCare. 2002;25:134-147.
Nivel de evidencia: 5
Grado de recomendación: D

24. 7. REALIZAR UN COMENTARIO FINAL PARA CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES O
NEGACIONES.
A. En el artículo 18, el estudio menciona una fuerte
evidencia de que Irbesartán conduce a una reducción
en los costos durante el tratamiento y el aumento de la
esperanza de vida en comparación con el tratamiento
estándar, cabe mencionar que el tipo de estudio del
artículo es un evaluación económica de costo
efectividad, por lo cual no presenta un nivel de
evidencia y de recomendación.
B. Irbesartán demostró según el artículo 11, 12 y 18
que presenta más años de vida ganado comparado con
otros fármacos de uso convencional en el uso de la
HTA, esto asociado a un costo más bajo.

25. C. La reducción de costos entre el uso de Irbesartán
tardío y las terapias convencionales según la publicidad
es de 14.000 dólares, está afirmación es cierta, según
los artículos encontrados (artículo 18) se evidencia una
reducción de aproximada 20. 000.
D. La propaganda médica afirma que si bien el costo de
medicamentos es mayor cuando se usa Irbesartán temprano, el
costo total es menor, pues la reducción o el ahorro es significativo
cuando se toman en cuenta los tratamientos asociados a las
complicaciones renales; en los estudios referenciados se
comprueba el efecto nefroprotector del Irbesartán pero no se
menciona la asociación a otros fármacos para evitar las
complicaciones renales y la disminución de costos.

26. E. . La propaganda médica afirma que se puede recomendar el
uso de Irbesartán durante tratamientos a largo plazo para
pacientes con diabetes tipo 2 con o sin hipertensión, con el fin de
reducir el riesgo de progresión de la nefropatía, mejorar la
supervivencia, la calidad de vida y los costos asociados al
tratamiento. Esta afirmación se comprueba en los artículos 8,11,12
y 18 referenciados en la publicidad. Si bien en el artículo 8
mencionan el efecto nefroprotector del Irbesartán en pacientes
diabéticos e hipertensos, el artículo es una revisión técnica del
tratamiento en pacientes adultos; en el artículo se citan estudios
con un nivel de evidencia. En el artículo 11, los datos revelan que
irbesartán es renoprotector en pacientes con diabetes tipo 2 y
nefropatía manifiesta y que reduce de forma considerable la
progresión de la glomerulopatía, al igual en el artículo 12; en el 18
se evidencia la reducción de costos que señala la publicidad.

27. En conclusión, la propaganda
médica en estudio presenta
información confiable, según
las referencias mencionadas
proceden de un nivel de
evidencia de tipo 1a y 1b
con un nivel de
recomendación A, por lo tanto
PROBERTAN se considera un
fármaco recomendable para
la aplicación de las
afirmaciones emitidas y
encontradas..

28. GRACIAS