SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 21
Descargar para leer sin conexión
UNIVERSIDAD YACAMBU
VICERECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y
POSTGRADO
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
INFORME
SAN ANTONIO DE AQUINO
BARQUISIMETO, JULIO 2015
TURORA: ABOGADO:
DR. MILAGROS YUSTIZ TOVAR ELSY
INTRODUCCIÓN
Durante el siglo XIII, Santo Tomás de Aquino buscó reconciliar
la filosofía Aristotélica con la teología agustiniana. Tomas utilizó tanto la
razón como la fe en el estudio de la metafísica, filosofía, moral y religión.
Aunque aceptaba la existencia de Dios como una cuestión de fe, propuso
cinco pruebas de la existencia de Dios para apoyar tal convicción. Tomás de
Aquino, Santo (1225-1274), filósofo y teólogo italiano, en ocasiones llamado
Doctor Angélico y El Príncipe de los Escolásticos, cuyas obras le han
convertido en la figura más importante de la filosofía escolástica y uno de los
teólogos más sobresalientes del catolicismo.
Nació en una familia noble en Roccasecca (cerca de Aquino, en Italia) y
estudió en el monasterio benedictino de Montecassino y en la Universidad de
Nápoles. Ingresó en la orden de los dominicos todavía sin graduarse en
1243, el año de la muerte de su padre. Su madre, que se oponía a la entrada
de Tomás en una orden mendicante, le confinó en el castillo familiar durante
más de un año en un vano intento de hacerle abandonar el camino que había
elegido. Le liberó en 1245, y entonces Tomás viajó a París para completar su
formación. Estudió con el filósofo escolástico alemán Alberto Magno,
siguiéndole a Colonia en 1248.
De allí la importancia del presente análisis en virtud de que fue un gran
filósofo que aporto datos relevantes sobre aspecto de interés mundial desde
el punto de vista religioso, del conocimiento entre otros no menos importante.
Para este análisis se hizo una revisión bibliográfica que favoreció el resumen,
el análisis e interpretación de su vida a propósito de fortalecer el
conocimiento sobre este gran personaje.
Santo Tomás de Aquino
Tomás de Aquino (en italiano, Tommaso
D'Aquino; Roccasecca,1
Italia, 1224/1225-
Abadía de Fossanuova, 7 de marzo de1274) fue
un teólogo y filósofo católico perteneciente a
la Orden de Predicadores, el principal
representante de la enseñanzaescolástica, una
de las mayores figuras de la teología
sistemática y, a su vez, una de las mayores
autoridades en metafísica, hasta el punto de
que, después de muerto, sea el referente de
varias escuelas del
pensamiento: tomista y neotomista. Es conocido también como Doctor
Angélico, Doctor Común y Doctor de la Humanidad, apodos dados por
la Iglesia católica, la cual lo recomienda para los estudios
de filosofía y teología.
Sus obras más conocidas son la Summa theologiae, compendio de la
doctrina católica en la cual trata 495 cuestiones divididas en artículos, y
la Summa contra gentiles, compendio de apología filosófica de la fe católica,
que consta de 410 capítulos agrupados en 4 libros, redactado a petición
de Raimundo de Peñafort. Asimismo, fue muy popular por su aceptación y
comentarios de las obras de Aristóteles, señalando, por primera vez en la
Historia, que eran compatibles con la fe católica. A Tomás se le debe un
rescate y reinterpretación de la metafísica y una obra de teología aún sin
parangón, así como una teoría del Derecho que sería muy consultada
posteriormente. Canonizado en 1323, fue declarado Doctor de la
Iglesia en 1567 y santo patrón de las universidades y centros de estudio
católicos en 1880. Su festividad se celebra el 28 de enero.
Tomás de Aquino nació en 1225 en el castillo de Roccasecca, cerca
de Aquino, en el seno de una numerosa y noble familia de sangre
germana. Su padre, Landolfo, descendiente a su vez de los condes de
Aquino, estaba emparentado con el emperador Federico II. Su madre,
Teodora, era hija de los condes de Taete y Chieti. Recibió Tomás su primera
educación cumplidos los cinco años, en la abadía de Montecasino, de la que
era abad su tío.
Ya por estas fechas sus biógrafos más reputados (Guillermo de Tocco,
Bernardo Guido o Pedro Calo) destacan una singular devoción, señalando
que, desde bebé, se aferraba fuertemente a un papiro que tenía escrito
el Ave María Le enseñaron primariamente gramática, moral, música y religión
hasta 1239, cuando el emperador Federico II decretó la expulsión de los
monjes. A finales del mismo año el joven Tomás entró en un centro más
avanzado, acorde a sus facultades: la Universidad de Nápoles, que,
mediante las artes liberales, le introdujo en la lógica aristotélica.
En 1244, sintiéndose intensamente llamado a la vida austera e
intelectual de los frailes dominicos que había conocido en un convento de
Nápoles, ingresó excepcionalmente rápido en su Orden, gracias a la amistad
que había trabado con el Maestro General Juan de Wildeshausen. La
decisión contrarió sobremanera a su familia, que tenía planificado que Tomás
sucediera a su tío al frente de la abadía de Montecasino. Enterados de que
Tomás se iba a dirigir a Roma para iniciarse en los estudios del noviciado sus
hermanos lo raptaron y retuvieron durante más de un año en el castillo de
Roccasecca con la intención de disuadirlo de su ingreso definitivo en la
orden. Tras haber sido tentado varias veces, logró huir del castillo, y, para
alejarse de su familia tuvo que ser trasladado a París.
El Aquinate sorprendió a los frailes cuando estos vieron que se había
dedicado a leer y memorizar la Biblia y las Sententias de Pedro Lombardo,
incluso había comentado un apartado de las Refutaciones
sofísticas de Aristóteles que eran las referencias para los estudios de la
época.
Formación Universitaria
La Universidad de París era ideal para las aspiraciones del joven
Tomás, por su marcada predisposición al Trivium (ya tradicional en París) y
por sus escuelas de teología. Tuvo por maestros más destacados
a Alejandro de Hales y a Alberto Magno, ambos acogedores de la doctrina
aristotélica (especialmente el segundo). Entre sus compañeros
estaba Buenaventura de Fidanza con quien mantuvo una singular relación de
amistad, aunque también de cierta polémica intelectual.
En esa época, Tomás fue ordenado sacerdote; Tomás volvería
a París en 1252 para continuar sus estudios, pero encontraría una fuerte
oposición a las Órdenes mendicantes, liderada por los profesores seculares,
que perseguían el abandono de la Universidad, en señal de protesta contra
el encarcelamiento de alumnos delincuentes. Pero el objeto último de su ira
eran los maestros mendicantes: su singular pobreza, constancia y hábito de
estudio llenaba sus clases de alumnos y ponía en evidencia a los seculares.
El punto álgido de aquel enfrentamiento, que llegó a amenazar la vida
de los mendicantes, llegó cuando el doctor Guillermo de Saint Amour publicó
sus tratados: Libro del anticristo y sus ministros y Contra los peligros de los
novísimos tiempos. Tomás escribió en octubre de 1256, unos meses más
tarde del segundo panfleto de San Amour, Contra los que impugnan el culto
divino y, el Papa Alejandro IV, ese mismo mes, excomulgaría a San Amour,
prohibiéndole la enseñanza y los sacramentos. El joven napolitano contaría,
a raíz de su respuesta a Saint Amour, con la confianza papal en cuestiones
teológicas, y se le asignó la revisión del Libro introductorio al Evangelio
eterno, de influencias joaquinistas.
Enseñanza universitaria
Tras aquella destacada actuación se le concedió el doctorado con la
excepcional edad de 31 años, por lo cual, en 1256 ejerce como maestro de
Teología en la Universidad de París. Allí escribe varios opúsculos de gran
profundidad metafísica, como De ente et essentia y su primera Summa o
compendio de saber: el Scriptum super Sententias. Además, goza del puesto
de consejero personal del Rey Luis IX de Francia.
En junio de 1259, Tomás es llamado a Valenciennes, junto con Alberto
Magno y Pedro de Tarentaise (futuro papa Inocencio V), para organizar los
estudios de la Orden, aprovechando que tenía que trasladarse a
su Italia natal. Estuvo durante un periodo de diez años enseñando
en Nápoles, Orvieto, Roma y Viterbo. En esta era de su vida Tomás termina
la Summa contra gentiles, que sería la guía de apología de la Orden
en España, encarga la traducción de numerosas obras de Aristóteles a su
amigo eruditoGuillermo de Moerbeke, para evitar ciertos errores de
interpretación cometidos por los árabes, y comienza la redacción de
la Summa Theologiae.
El Aquinate fue enviado de vuelta a París, debido a la gran oposición
que se había alzado en contra de su figura y doctrina. Ésta época, por ser la
última, es la más madura y fecunda del Aquinate, el cual se enfrentó a tres
brazos del pensamiento: los idealistas agustinistas, encabezados por Juan
Peckham, los seculares antimendicantes, dirigidos por Gerardo de Abbeville
y, por último los averroístas, cuya figura visible era Sigerio de Brabante.
Tomás ya había asumido públicamente, numerosas ideas aristotélicas y
completó las Exposiciones de las más destacadas obras de Aristóteles,
del Evangelio de Juan y de las Cartas de Pablo el apóstol. Por otro lado,
escribe sus famosas cuestiones disputadas de ética y algunos opúsculos en
respuesta a Juan Peckham y Nicolás de Lisieux, al tiempo que terminaba la
segunda parte de la Summa Theologiae.
Pero su gran lucha vino contra los averroístas: Sigerio de Brabante,
máxima figura de la Facultad de Artes, había manifestado en sus clases (no
en sus obras, de lógica y física, como el Sophisma y su comentario a
la Física de Aristóteles) que el hombre no tenía naturaleza espiritual por lo
que la razón podía contradecir la fe sin dejar ambas de ser verdaderas.
Tomás, líder indiscutible de la Facultad de Teología, respondería ese mismo
año con su De unitate intellectus contra averroistas terminando dicho
opúsculo en una declaración sin par:
He aquí nuestra refutación del error. No está basada en documentos de
fe sino de razón, y en los asertos de los filósofos. Si hay, pues, alguien que,
orgullosamente engreído en su supuesta ciencia, quiera desafiar lo escrito,
que no lo haga en un rincón o ante niños, sino que responda públicamente si
se atreve. El me encontrará frente a sí, y no sólo al mísero de mí, sino a
muchos otros que estudian la verdad. Daremos batalla a sus errores o
curaremos su ignorancia. (GK Chesterton Santo Tomás de Aquino. Espasa-
Calpe 1941, p. 84)
Tras este desafío singular se dice, pues no consta entre sus biógrafos,
que ambos se enfrentaron públicamente y no sería descabellado, ya que
Tomás había disputado con, por ejemplo, Peckham ante la universidad pero
lo históricamente válido es que Tomás salió ampliamente victorioso tras la
publicación del opúsculo, ya que, en primer lugar, Siger se retractó de
muchas cuestiones en su De anima intellectiva, y en segundo lugar, el obispo
de París, Esteban Tempier condenaría a los pocos meses hasta trece
cuestiones esenciales del averroísmo, lo que provocó una gran huelga en la
Facultad de Artes.
Regreso y muerte
Terminada su labor en Francia, se le encargó la fundación de un nuevo
capítulo provincial en su Nápoles natal. Antes de ello Tomás visitó su familia,
así como sus amigos el cardenal Anibaldo degli Anibaldi y el abad
de Montecassino Bernard Ayglier. En Nápoles debe destacarse que fue
recibido como un rey, así como la numerosa correspondencia que mantuvo,
respondiendo dudas al mismo Bernard Ayglier entre muchos otros. Sin
embargo, tan pronto comenzó la tercera parte de la Summa Theologiae tuvo
una singular experiencia mística (ya las había tenido antes, está bien
documentado) tras la cual se le haría imposible escribir: “Me han sido
reveladas semejantes cosas que lo que he escrito me parece paja. (Forment,
2005, p. 21)
Al menos accedió a la invitación del Papa Gregorio X para asistir
al Concilio de Lyon II. Sin embargo, desde el arrebato místico estaba muy
débil, y hubieron de acogerle en laAbadía de Fossanova. Tras varias
profecías y milagros documentados y con numerosos testimonios, Tomás
murió haciendo una enérgica profesión de fe el 7 de marzo de 1274, cerca de
Terracina. Posteriormente, el 28 de enero de 1369, los restos mortales del
filósofo y teólogo fueron trasladados a Tolosa de Languedoc, motivo por el
cual la Iglesia católica celebra su memoria en esta fecha.
Después de su muerte, algunas tesis de Tomás de Aquino, confundidas
entre las averroístas, fueron condenadas por el obispo de París, Étienne
Tempier, quien en 1277 lanzó una gran condena de 219 tesis respecto a
la Universidad de París. A pesar de que era una condena importante, pero
local, Tomás de Aquino fue canonizado rápidamente, el 18 de enero de
1323. Las condenas de 1277 fueron inmediatamente levantadas en lo que
respecta a Tomás de Aquino el 14 de febrero de 1325. Tomás de Aquino es,
junto con Aristóteles, Agustín, Leibniz, Kant y Hegel, uno de los intelectuales
más profundos, sistemáticos y fecundos de la Historia.
Obra
La obra escrita de Tomás de Aquino es inmensa y, cuando se tiene en
cuenta que murió a los cuarenta y nueve años y había recorrido casi 10.000
kilómetros en viajes a pie se considera una hazaña inigualable. Josef
Pieper comentaba: “Apenas puede creerse todo lo que escribió los últimos
años en París” (Josef Pieper Doce lecciones sobre tomismo Ed. Rialp 1948,
p., 27)
Sus obras más extensas, y generalmente consideradas más
importantes y sistemáticas, son sus Sumas: la Summa Theologiae,
la Summa contra Gentiles y su Scriptum super Sententias. Aunque el interés
y la temática principal siempre es teológico, cuenta también con varios
comentarios a obras filosóficas, destacándose, como se ha dicho antes,
enAristóteles con obras filosóficas, polémicas o litúrgicas. A lo largo de la
historia se le han atribuido obras espurias, que con el paso del tiempo han
dejado de ser consideradas de su autoría. Así, sus obras se encuentran
divididas en:
Tres síntesis teológicas, o summas
Nueve tratados en la forma de disputas académicas
Doce disputas quodlibetales
Nueve exégesis sobre las Sagradas Escrituras
Una colección de glosas de los Padres de la Iglesia sobre
los Evangelios
Once exposiciones sobre los trabajos de Aristóteles
Dos exposiciones de trabajos de Boecio
Dos exposiciones de trabajos de Proclo
Cinco trabajos polémicos
Cinco opiniones expertas, o responsa
Quince letras sobre teología, filosofía o temas políticos
Un texto litúrgico
Dos oraciones famosas
Aproximadamente 85 sermones
Ocho tratados sobre teología
Pensamiento
Fe y Razón
El pensamiento de Tomás de Aquino partía de la superioridad de las
verdades de la teología respecto a las racionales, por la sublimidad de su
fuente y de su objeto de estudio: Dios. Aunque señaló que la razón era muy
limitada para conocer a Dios, ello no le impidió mostrar que la filosofía era un
modo de hallar conocimientos verdaderos: En primer lugar porque no
contradice a la teología, así lo dice:
Lo naturalmente innato en la razón es tan verdadero que no hay
posibilidad de pensar en su falsedad. Y menos aún es lícito creer
falso lo que poseemos por la fe, ya que ha sido confirmado por
Dios. Luego como solamente lo falso es contrario a lo verdadero,
como claramente prueban sus mismas definiciones, no hay
posibilidad de que los principios racionales sean contrarios a la
verdad de la fe (Tomás de Aquino, 2007, p. 53)
En segundo lugar, porque es la herramienta natural del hombre para
conocer el mundo y el Aquinate, como se ha visto,
considera imposible pensar en la falsedad de la razón por lo connatural que
no es. No obstante, Tomás señalaba que si se llegaba a una contradicción
real y no aparente entre una conclusión de fe y otra racional, la errónea sería
la de razón ya que Dios es infalible. Un ejemplo de contradicción aparente
sería la cuestión de la Trinidad:
Tomás, por razón, señala que "Dios es simple", y, por fe, que es "trino",
pero para ser trino (que no triple) hace falta ser uno, es decir simple, por lo
que fe y razón no se contradicen, sino que la gracia de la fe supone (acepta)
y eleva (perfecciona) la naturaleza, racional en este caso.
Ontología
Tomás, como máximo exponente de la figura de Aristóteles, tiene en el
ser el punto de partida de su esquema del pensamiento. El Aquinate
comienza su ciencia en el ente, que se define como lo que está siendo. Ahí
introduce su innovadora distinción entre esencia y existencia. Ya que
podemos actualizar interiormente la esencia de un objeto (su figura, sus
límites), independientemente de que exista, de que tenga realidad propia,
contenido propio, hay que concluir que ambos son principios diferentes.
Tomás asocia la esencia, por ser limitación, con la potencia aristotélica,
y la existencia, por ser perfección, como acto; en esta independencia de la
existencia respecto a la esencia radica la cuestión de la contingencia de los
objetos y de toda metafísica en general. Al hilo de ello, Tomás se refiere a a
Dios, que es plenamente subsistente no-contingente luego su existencia se
encuentra en su esencia, se define como el ser propio y absoluto, el Ser,
como se verá más adelante. La siguiente innovación radica en las
propiedades inherentes del ser, o trascendentales, que son tres:
Unidad: Un ente, por Principio de no contradicción, es una realidad
simple, es decir, incontradictoria. Esto enlaza con lo que dijo Aristóteles: “El
Ser y el Uno son la misma cosa” (Aristóteles Metafísica. Alianza Editorial,
2011, p.112)
Verdad: Se dice aquí que todo ente es inteligible, que cualquier ente
cabe de ser pensado. La verdad sería pues la propiedad de cognoscibilidad
del ente, cosa afirmada por Agustín de Hipona y reforzada por Tomás en su
famosa definición: “Conformidad del entendimiento con su principio, las
cosas” (Tomás de Aquino. Suma Teológica Tomo I. BAC, 1947, pg. 639)
Bondad: Ya que el mal, por ser mera corrupción, no existe como tal,
como ente, no hay ente que sea "malo", así pues, todo ente es bueno,
apetecible por la voluntad. La ontología de Tomás no es, pues, una
metafísica de las esencias y de las categorías como venía siendo tiempo
atrás sino de algo aún más profundo: del ser mismo 8
lo cual conlleva un
punto de vista más real, optimista y exacto.
Conocimiento
La teoría del conocimiento de Tomás de Aquino es un rescate de la
defendida por Aristóteles. Para ambos el entendimiento toma la forma
genérica y substancial de los objetos del exterior (percibida a través de los
individuos, plenamente reconocidos por la intencionalidad del esciente) y la
abstrae, dando lugar a la especie o universal en acto. En ello radica la
diferencia cognoscitiva entre hombre y animal, ya que el universal es un
elemento indispensable para toda ciencia, que sólo puede alcanzar el
hombre.
La novedad de Tomás en este tema reside en su respuesta al problema
de los universales. Dicho problema, mencionado primeramente
por Porfirio en su Isagoge, analiza el modo de ser del universal. Ya que ésta
cuestión es de capital importancia antropológica (Está visto arriba), directa o
indirectamente las grandes figuras intelectuales de la Edad
Media como Agustín de Hipona, Escoto Eriúgena, Anselmo de
Canterbury, Pedro Abelardo o Sigerio de Brabante tomaron postura en la
polémica. Tomás no sería menos y dio la siguiente solución, destacando tres
estados reales del universal.
Ante rem (Anteriores a las cosas): En la mente de Dios, por ser Creador
del mismo, como arquetipo de los entes de la realidad material.
In rem (En las cosas): Como estructura que conforma la especie de un
objeto singular. Está mezclado con la materia, por lo que, como tal, en
el aspecto sensitivo es potencial e imperceptible.
Post Rem (Posteriores a las cosas): Como conceptos lógicos,
abstraídos de los entes reales materiales y, necesariamente por lo
dicho arriba, inmateriales.
Existencia de Dios
La demostración de la existencia de Dios, ofrecida en una formulación
sintética a través de las así llamadas "Cinco Vías" es un punto breve en la
magna obra de Tomás. No obstante, su exposición es tan completa y
sistemática que ha hecho sombra a Platón, Aristóteles, Agustín de
Hipona o Anselmo de Canterbury y se ha convertido en el modelo de la
filosofía clásica respecto a éste punto.
La Primera Vía se deduce del movimiento de los objetos. Tomás
explica mediante la distinción de acto y potencia, que un mismo ente no
puede mover y ser movido al momento, luego todo aquello que se mueve lo
hace en virtud de otro. Se inicia, pues, una serie de motores, y esta serie no
puede llevarse al infinito, porque no habría un primer motor, ni segundo (es
decir, no habría comunicación de movimiento) por lo tanto debe haber un
Primer Motor Inmóvil que se identifica con Dios, principio de todo.
La Segunda Vía se deduce de la causa eficiente (pues todo objeto
sensible está limitado por la forma, de ahí que no sea eterno y sí causado).
Se inicia, por lo tanto, una serie de causas análoga a los motores que
termina en una Causa Incautada, identificada con Dios, creador de todo.
La Tercera Vía se deduce a partir de lo posible. Encontramos que las
cosas pueden existir o no, que pueden pensarse como no existentes y por lo
tanto son contingentes. Es imposible que las cosas sometidas a la posibilidad
de no existir lleven existiendo eternamente pues en algún momento habrían
de no existir. Por lo tanto debe haber un Ser Necesario que se identifica con
Dios, donde esencia y existencia son una realidad.
La Cuarta Vía se deduce de la jerarquía de valores de las cosas.
Encontramos que las cosas son más o menos bondadosas, nobles o
veraces. Y este "más o menos" se dice en cuanto que se aproxima a lo
máximo y (ya que los grados inferiores tienen su causa en algo
genéricamente más perfecto) lo máximo ha de ser causa de todo lo que
pertenece a tal género. La causa de la bondad y la veracidad se identifica
con Dios, el Ser máximamente bueno.
La Quinta Vía se deduce a partir del ordenamiento de las cosas. Tomás
recuerda como los cuerpos naturales, siempre o a menudo, obran
intencionadamente con el fin de lo mejor, muchos incluso sin conocimiento.
Llegó a decir, fiel a Aristóteles, que cada ente, como causado, debe tener un
orden dado, tanto por razón de su forma (esencia) como de su existencia y,
remontándonos en la serie de causas finales, esto sólo es posible si hay un
Ser supremamente inteligente, que es Dios. Muchas de las numerosas
críticas a esta propuesta de Tomás se deben a tres fenómenos corregibles:
Esencia de Dios
Tomás, como se ha visto, dejó claro que (Debido a su inmensidad) no
podemos contemplar a Dios como tal y señaló que la mejor forma de conocer
a Dios sería mediante su Revelación directa: la Biblia, especialmente
el Nuevo Testamento, la Tradición apostólica y el Magisterio de la Iglesia. Sin
embargo, desde el punto de vista estrictamente filosófico, se habría de
conocer a Dios no mediante dichas fuentes sino del modo en que está
ordenada la razón natural: tomando las cosas sensibles (los efectos) y
abstraerse a sus principios (la causa) o fines. Una vez realizado ese proceso
se establece qué tienen en común y qué no, es decir, las dos Vías del
Conocimiento de Dios:
Vía negativa: El Aquinate afirma en su Summa contra gentiles que en
Dios no hay composición, violencia, corporeidad o potencia alguna, no
porque le falten dichos rasgos y parezca, así, incompleto, sino porque está
por encima de todo límite o posibilidad. De esta manera, eliminando predicados
"negativos" obtenemos una imagen más exacta de Dios, que es, por oposición,
simple, natural, incorpóreo y acto puro.
Vía afirmativa: Se trata de predicar las cualidades de todos aquellos
atributos de bondad, veracidad y otros valores "positivos" pues Dios es causa
en todo cuanto hay de bueno en la tierra, y por lo tanto, como está dicho en
la Cuarta Vía, él es la pura Bondad, Verdad, otros. Este modo de relacionar
sujetos entre sí por su parecido, fruto de la proporcionalidad de ciertos
predicados es lo que Tomás llama analogía. Aunque es una herramienta
definida y empleada como tal por primera vez por Aristóteles, no era sino un
aspecto de la sofística sin analizar internamente, de lo cual se ocuparía
Tomás. Éste distinguió dos clases de analogías:
De proporcionalidad: Se da en un conjunto de objetos, con distinta
naturaleza por la distinta entidad de éstos. Es de forma "horizontal" y según
el atributo, puede ser propia o metafórica.
De atribución: Se da desde un "primer analogado" activo o un
"analogado" pasivo, por lo que es de forma "vertical". La novedad de Tomás
radica no sólo en tal distinción sino en emplear éste nexo lógico en un campo
existencial y sumándole el concepto de "eminencia" (Dios posee el atributo
de modo supremo por lo que está absolutamente identificado con tal).
El alma y el cuerpo: La enseñanza filosófica del Aquinate sobre la
entidad y relación del alma y cuerpo viene recogida, en gran medida, en la
respuesta que da al averroísmo y a su Teoría de la unidad del intelecto o
entendimiento:
Fruto de la exégesis neoplatónica de Alejandro de Afrodisias de
los textos aristotélicos, así como del
extremismo teocentrista arábigo, el filósofo árabe Averroes,
evolucionando la opinión del verdadero precursor, Avicena,
defendió que el intelecto agente, el actualizador del universal,
era Alá, y que tal universal el género humano lo asimilaba y hacía
ciencia con él en el intelecto posible (que era único para todos) por
lo que ninguna alma tenía, como individuo, nada incorpóreo; así
pues, ninguna era inmortal. Averroesindicaba que la relación entre
entendimiento y alma humana se daba mediante la fantasía,
entendida como facultad de conocimiento sensitivo, propia del
animal. A esto dicho filósofo añadía, como nos ha dejado
constancia Tomás, que ésta era la opinión de Aristóteles, pues él
decía que el entendimiento era impasible, inmixto y separado.
(Tomás de Aquino, 2007: p. 528)
Para entender la singular energía de Tomás en respuesta a esta
opinión habría que caer en la cuenta de dos aspectos de la misma.
Traicionaban y confundían el legado de Aristóteles, provocando que el
Aquinate fuera objeto de innecesarias críticas (de Buenaventura de
Fidanza por ejemplo)
Negaba, a través de elementos verdaderos, toda relación posible del
hombre con Dios, lo que daría pie a la Teoría de la doble verdad donde
se despreciaba la fe y confundía la persona de Jesucristo, haciéndola
pasar por un sujeto doble, divino y humano, como lo hace hoy
el modernismo teológico y la teología de la liberación.
Vistos estos puntos se puede entender la energía del Aquinate en
responder a Sigerio, pero no lo hace desde el sentimiento y la sofística sino,
como se verá, desde el sentido común y la sencillez:
El individuo es hombre porque entiende mediante su entendimiento
posible. Si este hombre tiene una fantasía distinta de aquél pero no otro
entendimiento posible sino uno idéntico, seguíriase que son dos animales y
un único hombre, que es evidentemente imposible, luego no hay un único
entendimiento posible. “Los fantasmas o imágenes, que son entendidos en
potencia, son diversos, lo que da la especie ha de ser uno pues la especie es
una y a lo uno corresponde luego el hombre no recibe la especie por los
fantasmas” (Tomás de Aquino, 2007, p. 529)
Si el entendimiento posible es algo del alma humana y se multiplica en
atención a los individuos, como ya se demostró, por proporción igual será el
entendimiento agente, y no uno para todos.Del mismo modo, criticaría que la
opinión de Aristóteles no era tal pues él afirmó por escrito que el
entendimiento es potencia genérica del alma mediante el cual opina y
entiende15
por lo tanto el que esté separado e inmixto se toma respecto a
otras potencias del individuo.
A partir del asentimiento de Tomás al intelectualismo del alma, afirmará,
por ser recipiente del universal, que ésta es inmaterial e incorruptible.
Respecto al cuerpo, Tomás criticó a Platón de rechazarlo y de afirmar la
unión de ambos como accidental, por lo que defendió la unidad sustancial de
ambos y su identidad como un solo sujeto.
Ley natural
El fin último del hombre es el bien de su especie, su plenitud-perfección,
alcanzar la felicidad. Para obtenerla debe responderse a su naturaleza, a su
forma humana, y que el ser humano entiende a Dios, Sumo Bien, por el
dictamen de su intelecto es como llega al bien (del cual da Dios razón) de las
cosas 16
Ya que todo ente tiene una forma, con sus límites y medidas, según
esas leyes de naturaleza, el hombre alcanza su bien, su virtud. A ello se le
llamaría ley natural.
En consecuencia, la ley positiva, si es contraria a la ley natural, es
injusta pues atenta contra el bien del hombre. De este modo, la ley natural
expresa la libertad del hombre y exige una ordenación racional de su
conducta. Esto explica que, para Tomás de Aquino, la peor forma de
gobierno es la tiranía. Tomás de Aquino recoge las virtudes aristotélicas cuya
realización está en el justo medio. Esto se ve corroborado, profundizado y
trascendido por la revelación cristiana. Según ésta, el compendio de la ética
es el amor al prójimo, que es querer el bien de todo hombre.
Influencias y repercusiones
Tomás, aun siendo teólogo, destacó por haber leído y estudiado
exhaustivamente a todos los intelectuales referenciales del momento,
filosóficos incluidos, de ahí que pudiera alcanzar una síntesis tan extensa y
consistente. Los materiales para su pensamiento son de muy diverso origen:
En primer lugar de Platón. A él se le debe cierta doctrina de la participación
(aún no plenamente metafísica), para explicar la relación entre Dios y las
criaturas, así como la cuestión de los grados de perfección. Tomás también
conocía a los estoicos como antecedentes de la idea tomista de ley natural.
De Aristóteles coge sus teorías principales, aunque con la perspectiva
cristiana del ser, como se ha visto antes. Los conceptos de forma y materia,
acto y potencia, substancia y accidentes y Dios como fundamento último de
los movimientos de la realidad (primera y quinta Vía). Asume toda su teoría
del conocimiento y las bases de su antropología: la concepción formal del
alma, su división tripartita otros. En Ética y Política recoge el concepto y la
clasificación aristotélica de la virtud y completa sus aportaciones sobre la ley
natural (base del derecho natural, que aún defendido por John
Locke e Inmanuel Kant, es metafísico), y completa estos esquemas con la
referencia a la ley eterna y las virtudes teologales (ajenas a la misma cultura
griega). Por otra parte, la Lógica la acepta íntegramente desde su juventud.
Del pensamiento musulmán y judío, además de acoger sus comentarios
a Aristóteles destaca por su atención a Avicena en su distinción (aún
inexacta, debido a su esencialismo) entre esencia y existencia, y en la
formulación de la Tercera Vía. Por otro lado, de Maimónides recoge la
defensa de la creación de la nada y su modo de entender las relaciones
entre la fe y la razón. En cuanto a lo cristiano, es fundamental recordar su
adhesión inquebrantable a la Biblia, los Decretos de los Concilios y los Papas
(destaca Gregorio Magno por sus tratados morales y pastorales). Entre los
Padres de la Iglesia destaca, eminentemente, Agustín de Hipona en la
relación de los atributos de Dios, la idea de la creación o la tesis de la
inmaterialidad del alma, la cuestión de la Trinidad entre muchas otras
(afinadas por su aristotelismo)
De otros neoplatónicos como Pseudo Dionisio Areopagita asume los
aspectos neoplatónicos de sus obras, como el concepto de participación y
las grados de perfecciones, en clave teológica. De Boecio, sus aportes a los
dogmas trinitarios y cristológicos. Alberto Magno, en último lugar, le introduje
en el conocimiento de Aristóteles y le inició en la cuestión de los
trascendentales.
Respecto a su influencia posterior, Tomás jugó un papel capital, nunca
antes visto en la Iglesia católica, como referencia y modelo de pensamiento,
tanto en la Inquisición como en el Concilio de Trento. En el siglo XV sus
seguidores son muy diversos: el canciller Juan Gerson, el inquisidor Tomás
de Torquemada y Girolamo Savonarola. En el siglo XVIdefienden su doctrina
y figura el Papa Pío V (que lo nombró Doctor de la Iglesia) y un buen número
de distinguidos españoles como el fundador de la Compañía de JesúsIgnacio
de Loyola (cuya lectura él decreta en el Cap. 14, punto 4° de
las Constituciones17
), el Doctor místico Juan de la Cruz (que emplea
constantemente sus principios para explicar los mecanismos espirituales), el
cardenal Tomás Cayetano, Francisco de Vitoria y Domingo de Soto. Más
tarde, asentando la reforma contra el protestantismo en elsiglo XVII,
destacan el obispo Francisco de Sales, Juan de Santo Tomás, Francisco
Suárez y Domingo Báñez.
En el siglo XVIII, a pesar de la poderosa aparición del racionalismo y, a
raíz de él, el empirismo (entre ilustrados) y ontologismo (entre católicos
como Nicolas de Malebranche) cabe mencionar las aportaciones del
cardenal Juan Tomás de Boxadors y los obispos Alfonso María de
Ligorio y Jacques Bossuet.
Ante las nuevas corrientes intelectuales como
el idealismo romántico, nihilismo vitalista, filosofía de la conciencia (Henri
Bergson) y Fenomenología, así como una rama fideísta ultra-católica (Louis
Eugène Marie Bautain, Louis de Bonald y el joven Félicité Robert de
Lamennais), la Iglesia católica recomendó directamente a Tomás para un
estudio veraz, acorde a la fe católica. Ya en el siglo XIX Tomás es
recomendado por los Papas Leon XIII (es famoso por su encíclica Aeterni
Patris) y Pio X (destacó su motu propioDoctoris Angelici) con el apoyo de los
cardenales Désiré Félicien-François-Joseph Mercier, Tomás Zigliara
y Zeferino González.
En la Iglesia en general, es la referencia de los
Concilios Trento y Vaticano I (en la constitución Dei Filius), a la vez que se
coloca como paradigma de estudios en general en el Vaticano II (se vuelve a
nombrar como autoridad a seguir en cuestiones especulativas y metafísicas)
y en el Código de Derecho Canónico (can. 589 y 1366). De hecho, hoy,
numerosos escritos de los Papas vuelven constantemente a él.
BIBLIOGRAFÍA
Tomás de Aquino (1989). La monarquía. Traducción Laureano Robles y Ángel
Chueca. Madrid: Tecnos. ISBN 84-309-1764-0.
(1996). De Veritate. Traducción Humberto Giannini y Óscar Velásquez.
Chile: Editorial Universitaria. ISBN 956-11-1265-5.
(1997). De las Virtudes. Traducción de Patricia Serrano Guevara.
Santiago-Chile: Universidad de los Andes. ISBN 956-7160-12-0.
(2000). Comentario a la Ética a Nicómaco de Aristóteles. Traducción de
Ana Mallea. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1761-2.
(2000). Cuestión disputada sobre las virtudes en general. Traducción de
Laura E. Corso de Estrada. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1806-6.
(2001). Comentario a los libros de Aristóteles, Sobre el sentido y lo
sensible, Sobre la memoria y la reminiscencia. Traducción de Juan Cruz
Cruz. Pamplona: EUNSA.ISBN 84-313-1846-5.
(2001). Comentarios a la Política de Aristóteles. Traducción de Ana
Mallea. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1904-6.
(2002). Comentarios a las sentencias de Pedro Lombardo. 1/1, El
misterio de la Trinidad. Nombres y atributos de Dios. Edición preparada
por Juan Cruz Cruz. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-2031-1.
(2004). Comentarios a las sentencias de Pedro Lombardo. 1/2, Nombres
y atributos de Dios. Edición preparada por Juan Cruz Cruz. Pamplona:
EUNSA. ISBN 84-313-2175-X.
(2007). Laureano Robles Carcedo y Adolfo Robles Sierra, ed. Suma
contra los gentiles 1/2. Biblioteca de Autores Cristianos. ISBN 978-84-
7914-893-5.
(2010). Francisco Barbado Viejo, ed. Summa Theologiae 1/6. Biblioteca
de Autores Cristianos. ISBN 978-84-220-1433-1.
(2012). Eudaldo Forment, ed. Obra completa. Biblioteca de Grandes
Pensadores. Madrid: Editorial Gredos. ISBN 978-84-249-3664-8.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La escula pluralista
La escula pluralistaLa escula pluralista
La escula pluralistaAndres Mana
 
Biografía de pitágoras
Biografía de pitágorasBiografía de pitágoras
Biografía de pitágorasMalejitap
 
Línea del tiempo filosofía medieval
Línea del tiempo filosofía medievalLínea del tiempo filosofía medieval
Línea del tiempo filosofía medievalfilopolis
 
reflexión de la película " Agora"
reflexión de la película " Agora"reflexión de la película " Agora"
reflexión de la película " Agora"JaiRo ChimBa
 
Tipos de humanismo (2).pptx
Tipos de humanismo (2).pptxTipos de humanismo (2).pptx
Tipos de humanismo (2).pptxwaldemarPerez6
 
Hipatia De AlejandríA
Hipatia De AlejandríAHipatia De AlejandríA
Hipatia De AlejandríAJoaquin Luceno
 
San Agustín de Hipona
San Agustín de HiponaSan Agustín de Hipona
San Agustín de Hiponahanzelzv
 
Filosofía medieval. San Agustín
Filosofía medieval. San AgustínFilosofía medieval. San Agustín
Filosofía medieval. San Agustínminervagigia
 
Estoicismo y Epicureísmo
Estoicismo y EpicureísmoEstoicismo y Epicureísmo
Estoicismo y EpicureísmoKelly Ruiz
 
Filosofia de santo tomas de aquino
Filosofia de santo tomas de aquinoFilosofia de santo tomas de aquino
Filosofia de santo tomas de aquinoElkin Jose Gomez
 
Corrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas Corrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas MiroMG
 
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George Hegel
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George HegelAnálisis y síntesis Historia de la Filosofía, George Hegel
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George HegelDavid Alcántara
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativoDiana Cano
 

La actualidad más candente (20)

La escula pluralista
La escula pluralistaLa escula pluralista
La escula pluralista
 
Biografía de pitágoras
Biografía de pitágorasBiografía de pitágoras
Biografía de pitágoras
 
Línea del tiempo filosofía medieval
Línea del tiempo filosofía medievalLínea del tiempo filosofía medieval
Línea del tiempo filosofía medieval
 
reflexión de la película " Agora"
reflexión de la película " Agora"reflexión de la película " Agora"
reflexión de la película " Agora"
 
La filosofia de Aristoteles
La filosofia de AristotelesLa filosofia de Aristoteles
La filosofia de Aristoteles
 
Historia de la filosofia 2014
Historia de la filosofia 2014Historia de la filosofia 2014
Historia de la filosofia 2014
 
Tipos de humanismo (2).pptx
Tipos de humanismo (2).pptxTipos de humanismo (2).pptx
Tipos de humanismo (2).pptx
 
Hipatia De AlejandríA
Hipatia De AlejandríAHipatia De AlejandríA
Hipatia De AlejandríA
 
San Agustín de Hipona
San Agustín de HiponaSan Agustín de Hipona
San Agustín de Hipona
 
Etienne Gilson y el neotomismo
Etienne Gilson y el neotomismoEtienne Gilson y el neotomismo
Etienne Gilson y el neotomismo
 
Filosofía medieval. San Agustín
Filosofía medieval. San AgustínFilosofía medieval. San Agustín
Filosofía medieval. San Agustín
 
Filosofia clasica
Filosofia clasicaFilosofia clasica
Filosofia clasica
 
Estoicismo y Epicureísmo
Estoicismo y EpicureísmoEstoicismo y Epicureísmo
Estoicismo y Epicureísmo
 
El Helenismo
El HelenismoEl Helenismo
El Helenismo
 
Filosofia de santo tomas de aquino
Filosofia de santo tomas de aquinoFilosofia de santo tomas de aquino
Filosofia de santo tomas de aquino
 
Corrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas Corrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas
 
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George Hegel
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George HegelAnálisis y síntesis Historia de la Filosofía, George Hegel
Análisis y síntesis Historia de la Filosofía, George Hegel
 
Vida de aristóteles
Vida de aristótelesVida de aristóteles
Vida de aristóteles
 
Aristoteles
AristotelesAristoteles
Aristoteles
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 

Similar a Santo tomás de aquino (20)

San tomas
San tomasSan tomas
San tomas
 
Exposición equipo 2
Exposición equipo 2Exposición equipo 2
Exposición equipo 2
 
Santo tomas de aquino
Santo tomas de aquinoSanto tomas de aquino
Santo tomas de aquino
 
Equipo 4
Equipo 4Equipo 4
Equipo 4
 
Postulado de santo tomas de aquino
Postulado de santo tomas de aquinoPostulado de santo tomas de aquino
Postulado de santo tomas de aquino
 
Linea de tiempo santo tomas
Linea de tiempo santo tomasLinea de tiempo santo tomas
Linea de tiempo santo tomas
 
DERECHO ROMANO
DERECHO ROMANODERECHO ROMANO
DERECHO ROMANO
 
Concepto de filosofía
Concepto de filosofíaConcepto de filosofía
Concepto de filosofía
 
061. Santo Tomás de Aquino - 100 maestros para maestros.pdf
061. Santo Tomás de Aquino - 100 maestros para maestros.pdf061. Santo Tomás de Aquino - 100 maestros para maestros.pdf
061. Santo Tomás de Aquino - 100 maestros para maestros.pdf
 
TOMÁS DE AQUINO 10°.ppt
TOMÁS DE AQUINO 10°.pptTOMÁS DE AQUINO 10°.ppt
TOMÁS DE AQUINO 10°.ppt
 
Tomas De Aquino
Tomas De AquinoTomas De Aquino
Tomas De Aquino
 
Filosofía medieval
Filosofía medievalFilosofía medieval
Filosofía medieval
 
La Escolastica
La EscolasticaLa Escolastica
La Escolastica
 
Santo tomas
Santo tomasSanto tomas
Santo tomas
 
Santo Tomas De Aquino
Santo Tomas De AquinoSanto Tomas De Aquino
Santo Tomas De Aquino
 
Tomás de aquino
Tomás de aquinoTomás de aquino
Tomás de aquino
 
499082702-Informacion-de-La-Edad-Media-Mapa-Conceptual (1).docx
499082702-Informacion-de-La-Edad-Media-Mapa-Conceptual (1).docx499082702-Informacion-de-La-Edad-Media-Mapa-Conceptual (1).docx
499082702-Informacion-de-La-Edad-Media-Mapa-Conceptual (1).docx
 
Tema tomás de aquino
Tema tomás de aquinoTema tomás de aquino
Tema tomás de aquino
 
Escuela dominica
Escuela dominicaEscuela dominica
Escuela dominica
 
Santo Tomas..
Santo Tomas..Santo Tomas..
Santo Tomas..
 

Último

EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdf
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdfPSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdf
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdfCarlosAntonio456574
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionCarolVigo1
 
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfAnna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfSaraGabrielaPrezPonc
 
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa
 
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdfEvaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Programación Anual 2024 - CIENCIAS SOCIALES.docx
Programación Anual 2024  - CIENCIAS SOCIALES.docxProgramación Anual 2024  - CIENCIAS SOCIALES.docx
Programación Anual 2024 - CIENCIAS SOCIALES.docxJhordanBenitesSanche1
 
SIANET - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdf
SIANET  - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdfSIANET  - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdf
SIANET - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdfNELLYKATTY
 
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdfEvaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarla forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarCa Ut
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre terceroCEIP TIERRA DE PINARES
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASJavier Sanchez
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTOCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTOCEIP TIERRA DE PINARES
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCEIP TIERRA DE PINARES
 
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxHerbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxArs Erótica
 
plan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaplan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaElizabeth252489
 
Semana Santa en Popayán para el año 2024
Semana Santa en Popayán para el año 2024Semana Santa en Popayán para el año 2024
Semana Santa en Popayán para el año 2024yaco173
 
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docx
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docxCOMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docx
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docxAngeles Feu
 
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNO
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNOGALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNO
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNOJoseAmaya49
 

Último (20)

EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
 
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdf
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdfPSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdf
PSICOLOGÍA. UNA INTRODUCCIÓN. ALCIRA ORSINI Y LETICIA BOSSELLINI 3.pdf
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
 
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfAnna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
 
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL ECLIPSE DE LA PAZ (cuento literario). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
 
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
 
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdfEvaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C1 Secundaria Ccesa007.pdf
 
Programación Anual 2024 - CIENCIAS SOCIALES.docx
Programación Anual 2024  - CIENCIAS SOCIALES.docxProgramación Anual 2024  - CIENCIAS SOCIALES.docx
Programación Anual 2024 - CIENCIAS SOCIALES.docx
 
SIANET - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdf
SIANET  - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdfSIANET  - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdf
SIANET - GUÍA SOBRE COMO CREAR EVALUACIONES.pdf
 
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdfEvaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdf
Evaluacion Diagnostica Matematica 2do C2 Secundaria Ccesa007.pdf
 
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarla forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercero
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTOCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE CUARTO
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
 
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxHerbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
 
plan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaplan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primaria
 
Semana Santa en Popayán para el año 2024
Semana Santa en Popayán para el año 2024Semana Santa en Popayán para el año 2024
Semana Santa en Popayán para el año 2024
 
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docx
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docxCOMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docx
COMO SI EL RUIDO PUDIERA MOLESTAR 4TO SECUENCIA.docx
 
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNO
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNOGALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNO
GALATAS Y ROMANOS EXAMEN PARA LOS ALUMNO
 

Santo tomás de aquino

  • 1. UNIVERSIDAD YACAMBU VICERECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO INFORME SAN ANTONIO DE AQUINO BARQUISIMETO, JULIO 2015 TURORA: ABOGADO: DR. MILAGROS YUSTIZ TOVAR ELSY
  • 2. INTRODUCCIÓN Durante el siglo XIII, Santo Tomás de Aquino buscó reconciliar la filosofía Aristotélica con la teología agustiniana. Tomas utilizó tanto la razón como la fe en el estudio de la metafísica, filosofía, moral y religión. Aunque aceptaba la existencia de Dios como una cuestión de fe, propuso cinco pruebas de la existencia de Dios para apoyar tal convicción. Tomás de Aquino, Santo (1225-1274), filósofo y teólogo italiano, en ocasiones llamado Doctor Angélico y El Príncipe de los Escolásticos, cuyas obras le han convertido en la figura más importante de la filosofía escolástica y uno de los teólogos más sobresalientes del catolicismo. Nació en una familia noble en Roccasecca (cerca de Aquino, en Italia) y estudió en el monasterio benedictino de Montecassino y en la Universidad de Nápoles. Ingresó en la orden de los dominicos todavía sin graduarse en 1243, el año de la muerte de su padre. Su madre, que se oponía a la entrada de Tomás en una orden mendicante, le confinó en el castillo familiar durante más de un año en un vano intento de hacerle abandonar el camino que había elegido. Le liberó en 1245, y entonces Tomás viajó a París para completar su formación. Estudió con el filósofo escolástico alemán Alberto Magno, siguiéndole a Colonia en 1248. De allí la importancia del presente análisis en virtud de que fue un gran filósofo que aporto datos relevantes sobre aspecto de interés mundial desde el punto de vista religioso, del conocimiento entre otros no menos importante. Para este análisis se hizo una revisión bibliográfica que favoreció el resumen, el análisis e interpretación de su vida a propósito de fortalecer el conocimiento sobre este gran personaje.
  • 3. Santo Tomás de Aquino Tomás de Aquino (en italiano, Tommaso D'Aquino; Roccasecca,1 Italia, 1224/1225- Abadía de Fossanuova, 7 de marzo de1274) fue un teólogo y filósofo católico perteneciente a la Orden de Predicadores, el principal representante de la enseñanzaescolástica, una de las mayores figuras de la teología sistemática y, a su vez, una de las mayores autoridades en metafísica, hasta el punto de que, después de muerto, sea el referente de varias escuelas del pensamiento: tomista y neotomista. Es conocido también como Doctor Angélico, Doctor Común y Doctor de la Humanidad, apodos dados por la Iglesia católica, la cual lo recomienda para los estudios de filosofía y teología. Sus obras más conocidas son la Summa theologiae, compendio de la doctrina católica en la cual trata 495 cuestiones divididas en artículos, y la Summa contra gentiles, compendio de apología filosófica de la fe católica, que consta de 410 capítulos agrupados en 4 libros, redactado a petición de Raimundo de Peñafort. Asimismo, fue muy popular por su aceptación y comentarios de las obras de Aristóteles, señalando, por primera vez en la Historia, que eran compatibles con la fe católica. A Tomás se le debe un rescate y reinterpretación de la metafísica y una obra de teología aún sin parangón, así como una teoría del Derecho que sería muy consultada posteriormente. Canonizado en 1323, fue declarado Doctor de la Iglesia en 1567 y santo patrón de las universidades y centros de estudio católicos en 1880. Su festividad se celebra el 28 de enero.
  • 4. Tomás de Aquino nació en 1225 en el castillo de Roccasecca, cerca de Aquino, en el seno de una numerosa y noble familia de sangre germana. Su padre, Landolfo, descendiente a su vez de los condes de Aquino, estaba emparentado con el emperador Federico II. Su madre, Teodora, era hija de los condes de Taete y Chieti. Recibió Tomás su primera educación cumplidos los cinco años, en la abadía de Montecasino, de la que era abad su tío. Ya por estas fechas sus biógrafos más reputados (Guillermo de Tocco, Bernardo Guido o Pedro Calo) destacan una singular devoción, señalando que, desde bebé, se aferraba fuertemente a un papiro que tenía escrito el Ave María Le enseñaron primariamente gramática, moral, música y religión hasta 1239, cuando el emperador Federico II decretó la expulsión de los monjes. A finales del mismo año el joven Tomás entró en un centro más avanzado, acorde a sus facultades: la Universidad de Nápoles, que, mediante las artes liberales, le introdujo en la lógica aristotélica. En 1244, sintiéndose intensamente llamado a la vida austera e intelectual de los frailes dominicos que había conocido en un convento de Nápoles, ingresó excepcionalmente rápido en su Orden, gracias a la amistad que había trabado con el Maestro General Juan de Wildeshausen. La decisión contrarió sobremanera a su familia, que tenía planificado que Tomás sucediera a su tío al frente de la abadía de Montecasino. Enterados de que Tomás se iba a dirigir a Roma para iniciarse en los estudios del noviciado sus hermanos lo raptaron y retuvieron durante más de un año en el castillo de Roccasecca con la intención de disuadirlo de su ingreso definitivo en la orden. Tras haber sido tentado varias veces, logró huir del castillo, y, para alejarse de su familia tuvo que ser trasladado a París. El Aquinate sorprendió a los frailes cuando estos vieron que se había dedicado a leer y memorizar la Biblia y las Sententias de Pedro Lombardo, incluso había comentado un apartado de las Refutaciones
  • 5. sofísticas de Aristóteles que eran las referencias para los estudios de la época. Formación Universitaria La Universidad de París era ideal para las aspiraciones del joven Tomás, por su marcada predisposición al Trivium (ya tradicional en París) y por sus escuelas de teología. Tuvo por maestros más destacados a Alejandro de Hales y a Alberto Magno, ambos acogedores de la doctrina aristotélica (especialmente el segundo). Entre sus compañeros estaba Buenaventura de Fidanza con quien mantuvo una singular relación de amistad, aunque también de cierta polémica intelectual. En esa época, Tomás fue ordenado sacerdote; Tomás volvería a París en 1252 para continuar sus estudios, pero encontraría una fuerte oposición a las Órdenes mendicantes, liderada por los profesores seculares, que perseguían el abandono de la Universidad, en señal de protesta contra el encarcelamiento de alumnos delincuentes. Pero el objeto último de su ira eran los maestros mendicantes: su singular pobreza, constancia y hábito de estudio llenaba sus clases de alumnos y ponía en evidencia a los seculares. El punto álgido de aquel enfrentamiento, que llegó a amenazar la vida de los mendicantes, llegó cuando el doctor Guillermo de Saint Amour publicó sus tratados: Libro del anticristo y sus ministros y Contra los peligros de los novísimos tiempos. Tomás escribió en octubre de 1256, unos meses más tarde del segundo panfleto de San Amour, Contra los que impugnan el culto divino y, el Papa Alejandro IV, ese mismo mes, excomulgaría a San Amour, prohibiéndole la enseñanza y los sacramentos. El joven napolitano contaría, a raíz de su respuesta a Saint Amour, con la confianza papal en cuestiones teológicas, y se le asignó la revisión del Libro introductorio al Evangelio eterno, de influencias joaquinistas.
  • 6. Enseñanza universitaria Tras aquella destacada actuación se le concedió el doctorado con la excepcional edad de 31 años, por lo cual, en 1256 ejerce como maestro de Teología en la Universidad de París. Allí escribe varios opúsculos de gran profundidad metafísica, como De ente et essentia y su primera Summa o compendio de saber: el Scriptum super Sententias. Además, goza del puesto de consejero personal del Rey Luis IX de Francia. En junio de 1259, Tomás es llamado a Valenciennes, junto con Alberto Magno y Pedro de Tarentaise (futuro papa Inocencio V), para organizar los estudios de la Orden, aprovechando que tenía que trasladarse a su Italia natal. Estuvo durante un periodo de diez años enseñando en Nápoles, Orvieto, Roma y Viterbo. En esta era de su vida Tomás termina la Summa contra gentiles, que sería la guía de apología de la Orden en España, encarga la traducción de numerosas obras de Aristóteles a su amigo eruditoGuillermo de Moerbeke, para evitar ciertos errores de interpretación cometidos por los árabes, y comienza la redacción de la Summa Theologiae. El Aquinate fue enviado de vuelta a París, debido a la gran oposición que se había alzado en contra de su figura y doctrina. Ésta época, por ser la última, es la más madura y fecunda del Aquinate, el cual se enfrentó a tres brazos del pensamiento: los idealistas agustinistas, encabezados por Juan Peckham, los seculares antimendicantes, dirigidos por Gerardo de Abbeville y, por último los averroístas, cuya figura visible era Sigerio de Brabante. Tomás ya había asumido públicamente, numerosas ideas aristotélicas y completó las Exposiciones de las más destacadas obras de Aristóteles, del Evangelio de Juan y de las Cartas de Pablo el apóstol. Por otro lado, escribe sus famosas cuestiones disputadas de ética y algunos opúsculos en
  • 7. respuesta a Juan Peckham y Nicolás de Lisieux, al tiempo que terminaba la segunda parte de la Summa Theologiae. Pero su gran lucha vino contra los averroístas: Sigerio de Brabante, máxima figura de la Facultad de Artes, había manifestado en sus clases (no en sus obras, de lógica y física, como el Sophisma y su comentario a la Física de Aristóteles) que el hombre no tenía naturaleza espiritual por lo que la razón podía contradecir la fe sin dejar ambas de ser verdaderas. Tomás, líder indiscutible de la Facultad de Teología, respondería ese mismo año con su De unitate intellectus contra averroistas terminando dicho opúsculo en una declaración sin par: He aquí nuestra refutación del error. No está basada en documentos de fe sino de razón, y en los asertos de los filósofos. Si hay, pues, alguien que, orgullosamente engreído en su supuesta ciencia, quiera desafiar lo escrito, que no lo haga en un rincón o ante niños, sino que responda públicamente si se atreve. El me encontrará frente a sí, y no sólo al mísero de mí, sino a muchos otros que estudian la verdad. Daremos batalla a sus errores o curaremos su ignorancia. (GK Chesterton Santo Tomás de Aquino. Espasa- Calpe 1941, p. 84) Tras este desafío singular se dice, pues no consta entre sus biógrafos, que ambos se enfrentaron públicamente y no sería descabellado, ya que Tomás había disputado con, por ejemplo, Peckham ante la universidad pero lo históricamente válido es que Tomás salió ampliamente victorioso tras la publicación del opúsculo, ya que, en primer lugar, Siger se retractó de muchas cuestiones en su De anima intellectiva, y en segundo lugar, el obispo de París, Esteban Tempier condenaría a los pocos meses hasta trece cuestiones esenciales del averroísmo, lo que provocó una gran huelga en la Facultad de Artes. Regreso y muerte
  • 8. Terminada su labor en Francia, se le encargó la fundación de un nuevo capítulo provincial en su Nápoles natal. Antes de ello Tomás visitó su familia, así como sus amigos el cardenal Anibaldo degli Anibaldi y el abad de Montecassino Bernard Ayglier. En Nápoles debe destacarse que fue recibido como un rey, así como la numerosa correspondencia que mantuvo, respondiendo dudas al mismo Bernard Ayglier entre muchos otros. Sin embargo, tan pronto comenzó la tercera parte de la Summa Theologiae tuvo una singular experiencia mística (ya las había tenido antes, está bien documentado) tras la cual se le haría imposible escribir: “Me han sido reveladas semejantes cosas que lo que he escrito me parece paja. (Forment, 2005, p. 21) Al menos accedió a la invitación del Papa Gregorio X para asistir al Concilio de Lyon II. Sin embargo, desde el arrebato místico estaba muy débil, y hubieron de acogerle en laAbadía de Fossanova. Tras varias profecías y milagros documentados y con numerosos testimonios, Tomás murió haciendo una enérgica profesión de fe el 7 de marzo de 1274, cerca de Terracina. Posteriormente, el 28 de enero de 1369, los restos mortales del filósofo y teólogo fueron trasladados a Tolosa de Languedoc, motivo por el cual la Iglesia católica celebra su memoria en esta fecha. Después de su muerte, algunas tesis de Tomás de Aquino, confundidas entre las averroístas, fueron condenadas por el obispo de París, Étienne Tempier, quien en 1277 lanzó una gran condena de 219 tesis respecto a la Universidad de París. A pesar de que era una condena importante, pero local, Tomás de Aquino fue canonizado rápidamente, el 18 de enero de 1323. Las condenas de 1277 fueron inmediatamente levantadas en lo que respecta a Tomás de Aquino el 14 de febrero de 1325. Tomás de Aquino es, junto con Aristóteles, Agustín, Leibniz, Kant y Hegel, uno de los intelectuales más profundos, sistemáticos y fecundos de la Historia. Obra
  • 9. La obra escrita de Tomás de Aquino es inmensa y, cuando se tiene en cuenta que murió a los cuarenta y nueve años y había recorrido casi 10.000 kilómetros en viajes a pie se considera una hazaña inigualable. Josef Pieper comentaba: “Apenas puede creerse todo lo que escribió los últimos años en París” (Josef Pieper Doce lecciones sobre tomismo Ed. Rialp 1948, p., 27) Sus obras más extensas, y generalmente consideradas más importantes y sistemáticas, son sus Sumas: la Summa Theologiae, la Summa contra Gentiles y su Scriptum super Sententias. Aunque el interés y la temática principal siempre es teológico, cuenta también con varios comentarios a obras filosóficas, destacándose, como se ha dicho antes, enAristóteles con obras filosóficas, polémicas o litúrgicas. A lo largo de la historia se le han atribuido obras espurias, que con el paso del tiempo han dejado de ser consideradas de su autoría. Así, sus obras se encuentran divididas en: Tres síntesis teológicas, o summas Nueve tratados en la forma de disputas académicas Doce disputas quodlibetales Nueve exégesis sobre las Sagradas Escrituras Una colección de glosas de los Padres de la Iglesia sobre los Evangelios Once exposiciones sobre los trabajos de Aristóteles Dos exposiciones de trabajos de Boecio Dos exposiciones de trabajos de Proclo Cinco trabajos polémicos Cinco opiniones expertas, o responsa Quince letras sobre teología, filosofía o temas políticos Un texto litúrgico Dos oraciones famosas
  • 10. Aproximadamente 85 sermones Ocho tratados sobre teología Pensamiento Fe y Razón El pensamiento de Tomás de Aquino partía de la superioridad de las verdades de la teología respecto a las racionales, por la sublimidad de su fuente y de su objeto de estudio: Dios. Aunque señaló que la razón era muy limitada para conocer a Dios, ello no le impidió mostrar que la filosofía era un modo de hallar conocimientos verdaderos: En primer lugar porque no contradice a la teología, así lo dice: Lo naturalmente innato en la razón es tan verdadero que no hay posibilidad de pensar en su falsedad. Y menos aún es lícito creer falso lo que poseemos por la fe, ya que ha sido confirmado por Dios. Luego como solamente lo falso es contrario a lo verdadero, como claramente prueban sus mismas definiciones, no hay posibilidad de que los principios racionales sean contrarios a la verdad de la fe (Tomás de Aquino, 2007, p. 53) En segundo lugar, porque es la herramienta natural del hombre para conocer el mundo y el Aquinate, como se ha visto, considera imposible pensar en la falsedad de la razón por lo connatural que no es. No obstante, Tomás señalaba que si se llegaba a una contradicción real y no aparente entre una conclusión de fe y otra racional, la errónea sería la de razón ya que Dios es infalible. Un ejemplo de contradicción aparente sería la cuestión de la Trinidad: Tomás, por razón, señala que "Dios es simple", y, por fe, que es "trino", pero para ser trino (que no triple) hace falta ser uno, es decir simple, por lo
  • 11. que fe y razón no se contradicen, sino que la gracia de la fe supone (acepta) y eleva (perfecciona) la naturaleza, racional en este caso. Ontología Tomás, como máximo exponente de la figura de Aristóteles, tiene en el ser el punto de partida de su esquema del pensamiento. El Aquinate comienza su ciencia en el ente, que se define como lo que está siendo. Ahí introduce su innovadora distinción entre esencia y existencia. Ya que podemos actualizar interiormente la esencia de un objeto (su figura, sus límites), independientemente de que exista, de que tenga realidad propia, contenido propio, hay que concluir que ambos son principios diferentes. Tomás asocia la esencia, por ser limitación, con la potencia aristotélica, y la existencia, por ser perfección, como acto; en esta independencia de la existencia respecto a la esencia radica la cuestión de la contingencia de los objetos y de toda metafísica en general. Al hilo de ello, Tomás se refiere a a Dios, que es plenamente subsistente no-contingente luego su existencia se encuentra en su esencia, se define como el ser propio y absoluto, el Ser, como se verá más adelante. La siguiente innovación radica en las propiedades inherentes del ser, o trascendentales, que son tres: Unidad: Un ente, por Principio de no contradicción, es una realidad simple, es decir, incontradictoria. Esto enlaza con lo que dijo Aristóteles: “El Ser y el Uno son la misma cosa” (Aristóteles Metafísica. Alianza Editorial, 2011, p.112) Verdad: Se dice aquí que todo ente es inteligible, que cualquier ente cabe de ser pensado. La verdad sería pues la propiedad de cognoscibilidad del ente, cosa afirmada por Agustín de Hipona y reforzada por Tomás en su famosa definición: “Conformidad del entendimiento con su principio, las cosas” (Tomás de Aquino. Suma Teológica Tomo I. BAC, 1947, pg. 639)
  • 12. Bondad: Ya que el mal, por ser mera corrupción, no existe como tal, como ente, no hay ente que sea "malo", así pues, todo ente es bueno, apetecible por la voluntad. La ontología de Tomás no es, pues, una metafísica de las esencias y de las categorías como venía siendo tiempo atrás sino de algo aún más profundo: del ser mismo 8 lo cual conlleva un punto de vista más real, optimista y exacto. Conocimiento La teoría del conocimiento de Tomás de Aquino es un rescate de la defendida por Aristóteles. Para ambos el entendimiento toma la forma genérica y substancial de los objetos del exterior (percibida a través de los individuos, plenamente reconocidos por la intencionalidad del esciente) y la abstrae, dando lugar a la especie o universal en acto. En ello radica la diferencia cognoscitiva entre hombre y animal, ya que el universal es un elemento indispensable para toda ciencia, que sólo puede alcanzar el hombre. La novedad de Tomás en este tema reside en su respuesta al problema de los universales. Dicho problema, mencionado primeramente por Porfirio en su Isagoge, analiza el modo de ser del universal. Ya que ésta cuestión es de capital importancia antropológica (Está visto arriba), directa o indirectamente las grandes figuras intelectuales de la Edad Media como Agustín de Hipona, Escoto Eriúgena, Anselmo de Canterbury, Pedro Abelardo o Sigerio de Brabante tomaron postura en la polémica. Tomás no sería menos y dio la siguiente solución, destacando tres estados reales del universal. Ante rem (Anteriores a las cosas): En la mente de Dios, por ser Creador del mismo, como arquetipo de los entes de la realidad material.
  • 13. In rem (En las cosas): Como estructura que conforma la especie de un objeto singular. Está mezclado con la materia, por lo que, como tal, en el aspecto sensitivo es potencial e imperceptible. Post Rem (Posteriores a las cosas): Como conceptos lógicos, abstraídos de los entes reales materiales y, necesariamente por lo dicho arriba, inmateriales. Existencia de Dios La demostración de la existencia de Dios, ofrecida en una formulación sintética a través de las así llamadas "Cinco Vías" es un punto breve en la magna obra de Tomás. No obstante, su exposición es tan completa y sistemática que ha hecho sombra a Platón, Aristóteles, Agustín de Hipona o Anselmo de Canterbury y se ha convertido en el modelo de la filosofía clásica respecto a éste punto. La Primera Vía se deduce del movimiento de los objetos. Tomás explica mediante la distinción de acto y potencia, que un mismo ente no puede mover y ser movido al momento, luego todo aquello que se mueve lo hace en virtud de otro. Se inicia, pues, una serie de motores, y esta serie no puede llevarse al infinito, porque no habría un primer motor, ni segundo (es decir, no habría comunicación de movimiento) por lo tanto debe haber un Primer Motor Inmóvil que se identifica con Dios, principio de todo. La Segunda Vía se deduce de la causa eficiente (pues todo objeto sensible está limitado por la forma, de ahí que no sea eterno y sí causado). Se inicia, por lo tanto, una serie de causas análoga a los motores que termina en una Causa Incautada, identificada con Dios, creador de todo. La Tercera Vía se deduce a partir de lo posible. Encontramos que las cosas pueden existir o no, que pueden pensarse como no existentes y por lo tanto son contingentes. Es imposible que las cosas sometidas a la posibilidad de no existir lleven existiendo eternamente pues en algún momento habrían
  • 14. de no existir. Por lo tanto debe haber un Ser Necesario que se identifica con Dios, donde esencia y existencia son una realidad. La Cuarta Vía se deduce de la jerarquía de valores de las cosas. Encontramos que las cosas son más o menos bondadosas, nobles o veraces. Y este "más o menos" se dice en cuanto que se aproxima a lo máximo y (ya que los grados inferiores tienen su causa en algo genéricamente más perfecto) lo máximo ha de ser causa de todo lo que pertenece a tal género. La causa de la bondad y la veracidad se identifica con Dios, el Ser máximamente bueno. La Quinta Vía se deduce a partir del ordenamiento de las cosas. Tomás recuerda como los cuerpos naturales, siempre o a menudo, obran intencionadamente con el fin de lo mejor, muchos incluso sin conocimiento. Llegó a decir, fiel a Aristóteles, que cada ente, como causado, debe tener un orden dado, tanto por razón de su forma (esencia) como de su existencia y, remontándonos en la serie de causas finales, esto sólo es posible si hay un Ser supremamente inteligente, que es Dios. Muchas de las numerosas críticas a esta propuesta de Tomás se deben a tres fenómenos corregibles: Esencia de Dios Tomás, como se ha visto, dejó claro que (Debido a su inmensidad) no podemos contemplar a Dios como tal y señaló que la mejor forma de conocer a Dios sería mediante su Revelación directa: la Biblia, especialmente el Nuevo Testamento, la Tradición apostólica y el Magisterio de la Iglesia. Sin embargo, desde el punto de vista estrictamente filosófico, se habría de conocer a Dios no mediante dichas fuentes sino del modo en que está ordenada la razón natural: tomando las cosas sensibles (los efectos) y abstraerse a sus principios (la causa) o fines. Una vez realizado ese proceso se establece qué tienen en común y qué no, es decir, las dos Vías del Conocimiento de Dios:
  • 15. Vía negativa: El Aquinate afirma en su Summa contra gentiles que en Dios no hay composición, violencia, corporeidad o potencia alguna, no porque le falten dichos rasgos y parezca, así, incompleto, sino porque está por encima de todo límite o posibilidad. De esta manera, eliminando predicados "negativos" obtenemos una imagen más exacta de Dios, que es, por oposición, simple, natural, incorpóreo y acto puro. Vía afirmativa: Se trata de predicar las cualidades de todos aquellos atributos de bondad, veracidad y otros valores "positivos" pues Dios es causa en todo cuanto hay de bueno en la tierra, y por lo tanto, como está dicho en la Cuarta Vía, él es la pura Bondad, Verdad, otros. Este modo de relacionar sujetos entre sí por su parecido, fruto de la proporcionalidad de ciertos predicados es lo que Tomás llama analogía. Aunque es una herramienta definida y empleada como tal por primera vez por Aristóteles, no era sino un aspecto de la sofística sin analizar internamente, de lo cual se ocuparía Tomás. Éste distinguió dos clases de analogías: De proporcionalidad: Se da en un conjunto de objetos, con distinta naturaleza por la distinta entidad de éstos. Es de forma "horizontal" y según el atributo, puede ser propia o metafórica. De atribución: Se da desde un "primer analogado" activo o un "analogado" pasivo, por lo que es de forma "vertical". La novedad de Tomás radica no sólo en tal distinción sino en emplear éste nexo lógico en un campo existencial y sumándole el concepto de "eminencia" (Dios posee el atributo de modo supremo por lo que está absolutamente identificado con tal). El alma y el cuerpo: La enseñanza filosófica del Aquinate sobre la entidad y relación del alma y cuerpo viene recogida, en gran medida, en la respuesta que da al averroísmo y a su Teoría de la unidad del intelecto o entendimiento: Fruto de la exégesis neoplatónica de Alejandro de Afrodisias de los textos aristotélicos, así como del
  • 16. extremismo teocentrista arábigo, el filósofo árabe Averroes, evolucionando la opinión del verdadero precursor, Avicena, defendió que el intelecto agente, el actualizador del universal, era Alá, y que tal universal el género humano lo asimilaba y hacía ciencia con él en el intelecto posible (que era único para todos) por lo que ninguna alma tenía, como individuo, nada incorpóreo; así pues, ninguna era inmortal. Averroesindicaba que la relación entre entendimiento y alma humana se daba mediante la fantasía, entendida como facultad de conocimiento sensitivo, propia del animal. A esto dicho filósofo añadía, como nos ha dejado constancia Tomás, que ésta era la opinión de Aristóteles, pues él decía que el entendimiento era impasible, inmixto y separado. (Tomás de Aquino, 2007: p. 528) Para entender la singular energía de Tomás en respuesta a esta opinión habría que caer en la cuenta de dos aspectos de la misma. Traicionaban y confundían el legado de Aristóteles, provocando que el Aquinate fuera objeto de innecesarias críticas (de Buenaventura de Fidanza por ejemplo) Negaba, a través de elementos verdaderos, toda relación posible del hombre con Dios, lo que daría pie a la Teoría de la doble verdad donde se despreciaba la fe y confundía la persona de Jesucristo, haciéndola pasar por un sujeto doble, divino y humano, como lo hace hoy el modernismo teológico y la teología de la liberación. Vistos estos puntos se puede entender la energía del Aquinate en responder a Sigerio, pero no lo hace desde el sentimiento y la sofística sino, como se verá, desde el sentido común y la sencillez: El individuo es hombre porque entiende mediante su entendimiento posible. Si este hombre tiene una fantasía distinta de aquél pero no otro entendimiento posible sino uno idéntico, seguíriase que son dos animales y un único hombre, que es evidentemente imposible, luego no hay un único entendimiento posible. “Los fantasmas o imágenes, que son entendidos en potencia, son diversos, lo que da la especie ha de ser uno pues la especie es
  • 17. una y a lo uno corresponde luego el hombre no recibe la especie por los fantasmas” (Tomás de Aquino, 2007, p. 529) Si el entendimiento posible es algo del alma humana y se multiplica en atención a los individuos, como ya se demostró, por proporción igual será el entendimiento agente, y no uno para todos.Del mismo modo, criticaría que la opinión de Aristóteles no era tal pues él afirmó por escrito que el entendimiento es potencia genérica del alma mediante el cual opina y entiende15 por lo tanto el que esté separado e inmixto se toma respecto a otras potencias del individuo. A partir del asentimiento de Tomás al intelectualismo del alma, afirmará, por ser recipiente del universal, que ésta es inmaterial e incorruptible. Respecto al cuerpo, Tomás criticó a Platón de rechazarlo y de afirmar la unión de ambos como accidental, por lo que defendió la unidad sustancial de ambos y su identidad como un solo sujeto. Ley natural El fin último del hombre es el bien de su especie, su plenitud-perfección, alcanzar la felicidad. Para obtenerla debe responderse a su naturaleza, a su forma humana, y que el ser humano entiende a Dios, Sumo Bien, por el dictamen de su intelecto es como llega al bien (del cual da Dios razón) de las cosas 16 Ya que todo ente tiene una forma, con sus límites y medidas, según esas leyes de naturaleza, el hombre alcanza su bien, su virtud. A ello se le llamaría ley natural. En consecuencia, la ley positiva, si es contraria a la ley natural, es injusta pues atenta contra el bien del hombre. De este modo, la ley natural expresa la libertad del hombre y exige una ordenación racional de su conducta. Esto explica que, para Tomás de Aquino, la peor forma de gobierno es la tiranía. Tomás de Aquino recoge las virtudes aristotélicas cuya realización está en el justo medio. Esto se ve corroborado, profundizado y
  • 18. trascendido por la revelación cristiana. Según ésta, el compendio de la ética es el amor al prójimo, que es querer el bien de todo hombre. Influencias y repercusiones Tomás, aun siendo teólogo, destacó por haber leído y estudiado exhaustivamente a todos los intelectuales referenciales del momento, filosóficos incluidos, de ahí que pudiera alcanzar una síntesis tan extensa y consistente. Los materiales para su pensamiento son de muy diverso origen: En primer lugar de Platón. A él se le debe cierta doctrina de la participación (aún no plenamente metafísica), para explicar la relación entre Dios y las criaturas, así como la cuestión de los grados de perfección. Tomás también conocía a los estoicos como antecedentes de la idea tomista de ley natural. De Aristóteles coge sus teorías principales, aunque con la perspectiva cristiana del ser, como se ha visto antes. Los conceptos de forma y materia, acto y potencia, substancia y accidentes y Dios como fundamento último de los movimientos de la realidad (primera y quinta Vía). Asume toda su teoría del conocimiento y las bases de su antropología: la concepción formal del alma, su división tripartita otros. En Ética y Política recoge el concepto y la clasificación aristotélica de la virtud y completa sus aportaciones sobre la ley natural (base del derecho natural, que aún defendido por John Locke e Inmanuel Kant, es metafísico), y completa estos esquemas con la referencia a la ley eterna y las virtudes teologales (ajenas a la misma cultura griega). Por otra parte, la Lógica la acepta íntegramente desde su juventud. Del pensamiento musulmán y judío, además de acoger sus comentarios a Aristóteles destaca por su atención a Avicena en su distinción (aún inexacta, debido a su esencialismo) entre esencia y existencia, y en la formulación de la Tercera Vía. Por otro lado, de Maimónides recoge la defensa de la creación de la nada y su modo de entender las relaciones entre la fe y la razón. En cuanto a lo cristiano, es fundamental recordar su
  • 19. adhesión inquebrantable a la Biblia, los Decretos de los Concilios y los Papas (destaca Gregorio Magno por sus tratados morales y pastorales). Entre los Padres de la Iglesia destaca, eminentemente, Agustín de Hipona en la relación de los atributos de Dios, la idea de la creación o la tesis de la inmaterialidad del alma, la cuestión de la Trinidad entre muchas otras (afinadas por su aristotelismo) De otros neoplatónicos como Pseudo Dionisio Areopagita asume los aspectos neoplatónicos de sus obras, como el concepto de participación y las grados de perfecciones, en clave teológica. De Boecio, sus aportes a los dogmas trinitarios y cristológicos. Alberto Magno, en último lugar, le introduje en el conocimiento de Aristóteles y le inició en la cuestión de los trascendentales. Respecto a su influencia posterior, Tomás jugó un papel capital, nunca antes visto en la Iglesia católica, como referencia y modelo de pensamiento, tanto en la Inquisición como en el Concilio de Trento. En el siglo XV sus seguidores son muy diversos: el canciller Juan Gerson, el inquisidor Tomás de Torquemada y Girolamo Savonarola. En el siglo XVIdefienden su doctrina y figura el Papa Pío V (que lo nombró Doctor de la Iglesia) y un buen número de distinguidos españoles como el fundador de la Compañía de JesúsIgnacio de Loyola (cuya lectura él decreta en el Cap. 14, punto 4° de las Constituciones17 ), el Doctor místico Juan de la Cruz (que emplea constantemente sus principios para explicar los mecanismos espirituales), el cardenal Tomás Cayetano, Francisco de Vitoria y Domingo de Soto. Más tarde, asentando la reforma contra el protestantismo en elsiglo XVII, destacan el obispo Francisco de Sales, Juan de Santo Tomás, Francisco Suárez y Domingo Báñez. En el siglo XVIII, a pesar de la poderosa aparición del racionalismo y, a raíz de él, el empirismo (entre ilustrados) y ontologismo (entre católicos como Nicolas de Malebranche) cabe mencionar las aportaciones del
  • 20. cardenal Juan Tomás de Boxadors y los obispos Alfonso María de Ligorio y Jacques Bossuet. Ante las nuevas corrientes intelectuales como el idealismo romántico, nihilismo vitalista, filosofía de la conciencia (Henri Bergson) y Fenomenología, así como una rama fideísta ultra-católica (Louis Eugène Marie Bautain, Louis de Bonald y el joven Félicité Robert de Lamennais), la Iglesia católica recomendó directamente a Tomás para un estudio veraz, acorde a la fe católica. Ya en el siglo XIX Tomás es recomendado por los Papas Leon XIII (es famoso por su encíclica Aeterni Patris) y Pio X (destacó su motu propioDoctoris Angelici) con el apoyo de los cardenales Désiré Félicien-François-Joseph Mercier, Tomás Zigliara y Zeferino González. En la Iglesia en general, es la referencia de los Concilios Trento y Vaticano I (en la constitución Dei Filius), a la vez que se coloca como paradigma de estudios en general en el Vaticano II (se vuelve a nombrar como autoridad a seguir en cuestiones especulativas y metafísicas) y en el Código de Derecho Canónico (can. 589 y 1366). De hecho, hoy, numerosos escritos de los Papas vuelven constantemente a él.
  • 21. BIBLIOGRAFÍA Tomás de Aquino (1989). La monarquía. Traducción Laureano Robles y Ángel Chueca. Madrid: Tecnos. ISBN 84-309-1764-0. (1996). De Veritate. Traducción Humberto Giannini y Óscar Velásquez. Chile: Editorial Universitaria. ISBN 956-11-1265-5. (1997). De las Virtudes. Traducción de Patricia Serrano Guevara. Santiago-Chile: Universidad de los Andes. ISBN 956-7160-12-0. (2000). Comentario a la Ética a Nicómaco de Aristóteles. Traducción de Ana Mallea. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1761-2. (2000). Cuestión disputada sobre las virtudes en general. Traducción de Laura E. Corso de Estrada. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1806-6. (2001). Comentario a los libros de Aristóteles, Sobre el sentido y lo sensible, Sobre la memoria y la reminiscencia. Traducción de Juan Cruz Cruz. Pamplona: EUNSA.ISBN 84-313-1846-5. (2001). Comentarios a la Política de Aristóteles. Traducción de Ana Mallea. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-1904-6. (2002). Comentarios a las sentencias de Pedro Lombardo. 1/1, El misterio de la Trinidad. Nombres y atributos de Dios. Edición preparada por Juan Cruz Cruz. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-2031-1. (2004). Comentarios a las sentencias de Pedro Lombardo. 1/2, Nombres y atributos de Dios. Edición preparada por Juan Cruz Cruz. Pamplona: EUNSA. ISBN 84-313-2175-X. (2007). Laureano Robles Carcedo y Adolfo Robles Sierra, ed. Suma contra los gentiles 1/2. Biblioteca de Autores Cristianos. ISBN 978-84- 7914-893-5. (2010). Francisco Barbado Viejo, ed. Summa Theologiae 1/6. Biblioteca de Autores Cristianos. ISBN 978-84-220-1433-1. (2012). Eudaldo Forment, ed. Obra completa. Biblioteca de Grandes Pensadores. Madrid: Editorial Gredos. ISBN 978-84-249-3664-8.