Mejor respuesta

162 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
162
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Mejor respuesta

  1. 1. Mejor respuesta - Elegida por la comunidadyoLa Tiranía (del griego τυραννία), en el sentido que se dio al término en la Grecia antigua, era el régimen depoder absoluto, de ordinario unipersonal, que con frecuencia instauraba el tirano, aquel o aquellos que habíanderrocado el gobierno de una ciudad-estado, normalmente gracias al apoyo popular, pero también medianteun golpe de estado militar o una intervención extranjera. Así, el tirano ocupaba el poder no por derecho, sinopor la fuerza. Para la mentalidad moderna, la tiranía se identifica con un uso abusivo y cruel del poder políticoque se ha usurpado, pero entre los antiguos griegos, sin embargo, el término no estaba tan cargado deconnotaciones peyorativas, y a menudo tenía mucho que ver con la demagogia y el populismo. Para losgriegos incluso el término tuvo en principio una connotación positiva y muchos tiranos eran queridos y muypopulares entre los ciudadanos de las polis, la metrópolis y las menores que eran administradas por éstas. Conel tiempo las tiranías se convirtieron en un sistema político muy recurrente por autoritaristas que se apoyabanen la nobleza de la ciudad para hacerse con el poder. En este momento en el mundo griego el término griegoera empezado a odiarse e identificarse con la tiranía.TiraníaSaltar a: navegación, búsquedaLa tiranía (del griegoτυραννία), en el sentido que se dio al término en la Grecia antigua, era el régimen depoder absoluto, de ordinario unipersonal, que con frecuencia instauraba el tirano, aquel o aquellos que habíanderrocado el gobierno de una ciudad-estado, normalmente gracias al apoyo popular, pero también medianteun golpe de estado militar o una intervención extranjera. Así, el tirano ocupaba el poder no por derecho, sinopor la fuerza. Para la mentalidad moderna, la tiranía se identifica con un uso abusivo y cruel del poder políticoque se ha usurpado, pero entre los antiguos griegos, sin embargo, el término no estaba tan cargado deconnotaciones peyorativas, y a menudo tenía mucho que ver con la demagogia y el populismo. Para losgriegos incluso el término tuvo en principio una connotación positiva y muchos tiranos eran queridos y muypopulares entre los ciudadanos de las polis, la metrópolis y las menores que eran administradas por éstas. Conel tiempo las tiranías se convirtieron en un sistema político muy recurrente por autoritaristas que se apoyabanen la nobleza de la ciudad para hacerse con el poder, momento en el cual empezó a odiarse e identificarse conla tiranía moderna.El final de los tiranosMiguel Palacios F26 octubre 2011Comentarios [10]El poder para un tirano es algo que quiere, lo tiene o lo teme perder.Es la razón de su existencia y una obsesión que no puede controlar. Es en sí mismo su esencia de ser. Es comola droga para los adictos y el fin que se debe mantener bajo cualquier medio.Los tiranos son individuos con características psicológicas muy especiales. Poseen un pensamiento aceleradoy las ideas les fluyen en forma incontrolable sin poderlas parar. Dicen cosas inconvenientes porque no lasrazonan. Su pensar es expresado mediante una verborrea incontrolable. Son incoherentes y actúan de maneracontraria a lo que piensan. Aquello que dicen es lo primero que les pasa por su mente. No saben callar y norespetan el pensamiento ajeno.Mantienen rasgos paranoides evidentes. Viven bajo una suspicacia excesiva. Constantemente creen que lesquieren hacer algo malo o matarlos. Su mente está llena de ideas de daño, perjuicio y persecución. Tienenobsesiones fanáticas que nublan su juicio lógico. Son obsesivos y suspicaces en extremo. Jamás confían ennadie.
  2. 2. Tienen ideas de grandeza y se sienten iluminados. La auto referencia aduladora unida a la grandiosidadautoproclamada, matizan sus discursos. Mantienen una autoestima sobrevalorada de convicción Mesiánica,que los hace verse a sí mismo como seres predestinados superiores, esperando que los demás se sometan sincuestionamientos a su omnímoda voluntad. Conflictivos desde su nacimiento, abren frentes de peleainnecesarios debido a su conducta beligerante, pues son brutalmente agresivos.Todos los tiranos tienen el mismo proceso de su brutal desarrollo.Comienzan con un apoyo popular multitudinario que los respalda. Inicialmente atraen por su forma de ser y sevuelven simpáticos ante la gente, ya que la prensa los muestra llenos de carisma y simpatía.A medida que van descubriendo el poder, comienza el abuso del mismo y van dando rienda suelta a suverdadero yo interior. Se vuelven intolerantes y llegan con facilidad al enfrentamiento verbal contra quienesellos creen que le ofenden a su magnánima autoridad. Posteriormente la situación se agrava, ya que laviolencia verbal se transforma en física y para justificarla asumen el papel de víctimas. Siempre encuentranculpables de todo lo que les pasa y los convierten en los causantes de su reacción y quienes los exoneran de lamanifestación de su crueldad. Posteriormente a eso vienen los muertos. Estos son la consecuencia dedecisiones impulsivas que se escapan al control del tirano que las propicia. Estas muertes fortuitas terminanen matanzas sanguinarias que ellos creen necesarias para mantener por la fuerza el poder. Estos excesoscriminales hacen que todo termine en un levantamiento del pueblo que antes los idolatraba y ahora se rebelanen su contra. Consecuentemente la prensa deja de apoyarlos y los desnuda en la criminal perversidad quesiempre tuvieron, pero que mantenían escondida por no tener el poder. Luego viene el inexorable final dondeson asesinados con saña y extrema violencia por el mismo pueblo que antes los aclamaba.Ese es el destino de todo tirano…comienzan alabados y terminan masacrados.La historia de la humanidad es clara para aquellos que la saben leer.Todos los tiranos han comenzado y terminado de la misma forma. Todos creyeron estar por encima de todo ytodos acabaron muertos por debajo de su propia barbarie.No existe tirano que se regenere, ni pacifista que se tiranice.Con la muerte de Ghadafi, el que va por el mismo camino debería darse cuenta en que etapa de su brutalproceso se encuentra y por el bien de la patria presentar su renuncia antes de que lo maten.En nuestro país han existido tiranos sanguinarios.Hoy se vislumbra uno nuevo que por ser tan vanidoso, tiene proyecciones de perversidad que superanlargamente a todos los tiranos anteriores.
  3. 3. Datos relevantesActualización: 6 de Junio de 2011
  4. 4. ResumenLa agitada política ecuatoriana en la década larga que puentea el cambio de siglo tuvoen Abdalá Bucaram, líder del Partido Roldosista Ecuatoriano, a su figura máspolémica y turbulenta. Cuñado del fallecido presidente Jaime Roldós y antiguoalcalde de Guayaquil, Bucaram, apodado el El Loco, presidió el país sudamericanodurante sólo seis meses, entre agosto de 1996 y febrero de 1997, tiempo en el cualencrespó a la nación con el incumplimiento de sus promesas electorales populistas, sunepotismo en el Gobierno y su excéntrica y contradictoria personalidad. Destituidopor el Congreso por "incapacidad mental" y procesado por corrupción, marchó alexilio a Panamá. Su truncado retorno en 2005, posibilitado por la anulación politizadade sus juicios, encendió la protesta social que echó del poder al entonces presidente,Lucio Gutiérrez.

×