Golinger

212 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
212
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Golinger

  1. 1. EVA GOLINGER: La USAID está detrás de organizaciones ecuatorianas que buscan desestabilizar al Gobierno del Presidente Rafael Correa DelgadoEva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró quemuchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimientoindígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de losEstados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for InternationalDevelopment) y la NED (National Endowment for Democracy), paradesestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta LourdesTibán, del partido Pachakutik (ala política de la Confederación de NacionalidadesIndígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena unaorganización que “activamente” recibe recursos de la USAID.El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” dela Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hacedos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno deEE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por laUSAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudiala injerencia de EE.UU. en los países de la región.-¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?-Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero esimposible que lo niegue cuando existe la prueba.
  2. 2. -¿Y qué pruebas son esas?-Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de EstadosUnidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero delDepartamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estosgrupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central deInteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad deinteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (CorporaciónEmpresarial Indígena), de la que ella es fundadora.- Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?-Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió lasituación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe deEstado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y suorganización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno deRafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de lasorganizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muyestrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozcopersonalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a unaorganización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de EstadosUnidos, del gobierno de Estados Unidos.-¿Con fines desestabilizadores?-Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, esose llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió elpasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar queciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara elgobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, esun intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción:Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, CléberJiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidenteCorrea argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son yaconocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenesque favorecen a los intereses estadounidenses.
  3. 3. -En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador,partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?-El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser nogubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización sellama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo delDepartamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una posturacontraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que ganeCorrea, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más(grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. LaUSAID es una agencia financiera del Departamento de Estado.Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de loscasos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en suprincipio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahoratiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó enBolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió alpapel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como una voz ilegítima,pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).-¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyopresidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador,Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimenorganizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…-Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización dedueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen elpoder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienesrealmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos ypolíticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con loscentros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por todaAmérica Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización demedios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a losseres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio,no es algo que ellos ven como un derecho humano.
  4. 4. Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y,entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actorni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad desus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellostenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómose puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grandepresencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se vesolo en América Latina.En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN,reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue unamanera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina,basado en el monopolio mediático.

×