• Guardar
Cronología de la explosión en la torre b de pemex
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Cronología de la explosión en la torre b de pemex

el

  • 1,053 reproducciones

 

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
1,053
reproducciones en SlideShare
1,039
reproducciones incrustadas
14

Actions

Me gusta
0
Descargas
0
Comentarios
0

1 insertado 14

http://comuorg.wordpress.com 14

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft Word

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

Cronología de la explosión en la torre b de pemex Document Transcript

  • 1. Cronología de la explosión en la torre B de Pemex31 de enero del 2013La tarde del jueves 31 de enero se registró una explosión en la torre B2 del centroadministrativo de Pemex que dejó hasta el momento 37 muertos y más de un centenar deheridos. A continuación la información más relevante desde el momento en que se dieronlos hechos.1 de febrero del 2012 Explosión de Pemex provoca reacciones en redes socialesLuego de que la tarde del jueves se registrara una explosión en las instalaciones de laparaestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) en Ciudad de México, en el edificio B2,personalidades de todos los ámbitos manifestaron su consternación y enviaroncondolencias a los familiares de los fallecidos.Mensajes por medio de redes socialesEl presidente de México, Enrique Peña Nieto, dijo por medio de su cuenta de Twitter(@EPN) que lamentaba “el fallecimiento de compañeros trabajadores de PEMEX. Miscondolencias a sus familiares”, y luego se trasladó a la Torre de Petróleos Mexicanos, eledificio más alto de Ciudad de México hasta la creación de la Torre Mayor.Tras el presidente, Ernesto Nemer (@ErnestoNemer), quien es subsecretario de DesarrolloSocial y Humano de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) escribió: “Me sumo alpésame del Presidente @EPN a las familias de las personas que hoy fallecieron en eledificio de Pemex ¡Mis sinceras condolencias!”.También manifestó sus condolencias Miguel Ángel Mancera (@ManceraMiguelMX), elalcalde de Ciudad de México, quien envió su "más sentido pésame y solidaridad a lasfamilias de los trabajadores" de Pemex, tras los hechos.Por su parte, el excandidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador(@lopezobrador_) informó que, mientras se encontraba en Veracruz, se enteró “con dolordel lamentable suceso ocurrido en las oficinas de PEMEX. Mi pésame a los familiares delas víctimas”.“Expreso mis más profundas condolencias a los familiares de los compañeros quefallecieron en el accidente ocurrido hoy en PEMEX”. “Asimismo, espero y deseo la prontarecuperación de los trabajadores heridos en este lamentable accidente”, dijo por su parteen dos “tuits” Pedro Joaquín Coldwell (@joaquincoldwell), secretario de Energíamexicano.
  • 2. El secretario del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida (@navarreteprida)dijo: “Expreso mis condolencias a los familiares de personas fallecidas en el complejoadministrativo de PEMEX. Y mi solidaridad con los heridos”.“Quienes trabajamos en la @SHCP_mx expresamos nuestra solidaridad a Pemex y sustrabajadores ante lo ocurrido esta tarde”. “Nuestro pésame a las familias de quienesperdieron la vida en la torre de Pemex, y deseamos una pronta recuperación a losheridos”, escribió por su parte Luis Videgaray Caso (@LVidegaray), titular de la Secretaríade Hacienda y Crédito Público.El gobernador de la céntrica entidad de Hidalgo, Francisco Olvera (@Paco_Olvera),lamentó lo sucedido en las instalaciones de Pemex. “Mi solidaridad con @EPN y lostrabajadores y las familias de los afectados”., dijo en Twitter.“Expreso mi más sentido pésame a los familiares de los trabajadores de PEMEX quefallecieron esta tarde en el Distrito Federal”, escribió por su parte su homólogo de Puebla,Rafael Moreno Valle (@RafaGobernador).En tanto, Graco Ramírez, gobernador de Morelos (@gracoramirez) envió “un abrazo” a lasfamilias de las personas afectadas. “Mi solidaridad. Unirnos para afrontar cualquierdesafío”.“Envío mi más sentido pésame a familiares de personas que perdieron la vida en elincidente registrado en las oficinas centrales de Pemex”, se unió Arturo Núñez Jiménez(@nunezarturo), gobernador del sureño Tabasco.Miguel Alonso Reyes (@miguelalonsogob) calificó como “lamentable lo sucedido en latorre de @PEMEX. Mi solidaridad con las familias de los trabajadores que perdieron lavida o resultaron heridos”.Ernesto Cordero (@ErnestoCordero), el ex precandidato a la Presidencia de México yactual senador mexicano envió “un abrazo solidario a nuestras compañeras y compañerosde PEMEX y sus familias”.El empresario Ricardo Salinas (@RicardoBSalinas) también se unió a las voces: “Mi mássincero y sentido pésame a todas las familias de los trabajadores de Pemex que hoysufrieron una pérdida”.2 de febrero del 2013 Testimonios abren dudas sobre la explosión en torre de Pemex
  • 3. Mientras en México aún no se tiene un indicio claro sobre las causas de la explosión en la Torre de Pemex en la capital del país, la tarde del jueves, supuestos testimonios comienzan a inquietar y hacer ruido entre la opinión pública.¿Qué causó la explosión en la Torre de Pemex?“No quieren que se sepan muchas cosas, aquí lo que se teme es que no fuera un accidentede electricidad porque fueron dos detonaciones muy fuertes”, cita la versión web deldiario El Mundo a María Luz Mendoza, una mujer que lleva buena parte de su vidaatendiendo un puesto de golosinas frente a la entrada principal de las instalaciones dePemex, donde –siempre de acuerdo al medio—trabajan dos familiares suyos.“Sentí como si fuera un terremoto y la primera detonación se vio muy fea. En la segundafue cuando salieron cosas volando. Pensamos que se iban a derrumbar los edificios por elruido y el humo. Pasé mucho miedo, todavía no lo asimilamos. Mis familiares tambiénestán bien pero me contaron que había muchos cuerpos enteros, pero sin vida”, prosiguela cita del medio a la mujer.Un bombero, parte del equipo de Pemex que no quiso dar su nombre, afirmó: “la nochefue muy dura. Dentro todo es polvo y el ambiente es muy tenso. A las dos de la mañanaun hijo atrapado bajo los escombros llamó a su madre por el móvil para decirle dóndeestaba. Está complicado dentro, nosotros no pudimos acceder a ciertas partes del primerpiso y hay tanques de helio, gas inflamable, con lo que hay que tener mucho cuidado”. Lasdeclaraciones se dieron mientras seguían las labores de rescate.El bombero además sostuvo que solo el grupo directivo puede hablar.Mi papá está sepultadoPor su parte, la versión digital del periódico mexicano Reforma mostraba el sábado eldesgarrador testimonio de un joven, que afirmaba que su padre seguía bajo losescombros.“Mi padre está sepultado, mi padre sigue en el edificio, en el sótano”, citó el medio aOsvaldo Vite, hijo de un trabajador que daba mantenimiento a los pilotes del edificio B2del complejo.El joven pidió a las autoridades que siguieran con las labores de rescate. “Mi papá estáatrapado todavía, él se llama Gregorio Vite. Ya fui a la Cruz Roja y al Semefo (ServicioMédico Forense), a los hospitales de Pemex y no dan ninguna razón”, dijo el desesperadohombre.“Mi papá y sus compañeros estaban en el sótano, mi papá se dedica a darlemantenimiento a los pilotes de control y al momento de la explosión mi papá quedó
  • 4. sepultado. Lo que quiero que me digan qué pasa con el cuerpo, el jefe de mi papá ya lesdijo a los rescatistas por dónde estaba mi papá, pero no están informando nada”, dijo agritos el muchacho.Certezas, ¿hasta cuándo?La web del diario Milenio rescató el sábado las declaraciones del procurador mexicano(fiscal) Jesús Murillo Karam, quien se ofreció a dar a conocer los avances de lasinvestigaciones en uno o dos días. “Vamos a hablar de lo que tengamos certeza (…) Elgobierno de la República está determinado a encontrar la verdad de los hechos, sea cualsea”.La agencia Efe recuerda que las autoridades de México no han descartado ningunahipótesis sobre la explosión que el jueves causó al menos 33 muertos y 121 heridos, y dejaabierta hasta la posibilidad de un atentado.La explosión sacudió el corazón de la empresa más importante del país, que genera el 40por ciento de los ingresos del fisco, al que aporta el 70 por ciento de sus ventas, y queemplea a unas 150 mil personas.Mientras siguen las labores en el complejo corporativo de Pemex, en el barrio capitalinode Anzures, los peritos comenzaron las labores para rescatar pruebas que indiquen quécausó la fuerte explosión que destruyó parcialmente uno de los edificios.En las tareas participan expertos nacionales y extranjeros, civiles y militares, que realizansus actividades mientras equipos de rescate intentan llegar a los lugares más recónditos,que tuvieron que ser apuntalados para reforzar su estructura.Accidente de naturaleza desconocidaEl director general de Pemex, Emilio Lozoya, declaró que todo apunta a que la explosiónse debió a un accidente de naturaleza aún desconocida, aunque también dijo que "todaslas líneas de investigación están abiertas".Murillo Karam, sin embargo, fue más cauto aún, pidió tiempo para sacar conclusiones delperitaje y ofreció transparencia para "no dejar nada a la imaginación"."Estamos trabajando sobre todas las posibilidades, no vamos a desechar ninguna", insistióMurillo en la rueda de prensa que ofreció al lado de los escombros del edificio que se vioseveramente dañado por la explosión.El siniestro, uno de los más graves en la historia de Pemex, creada en 1938 poco despuésde la nacionalización de los recursos petroleros, ha conmocionado al país, que ya sufre
  • 5. desde hace varios años una ola de inseguridad por las acciones del narcotráfico que cadaaño causa miles de muertos.Se trata de la tragedia más grave a la que se enfrenta el presidente Enrique Peña Nieto,que asumió el poder el pasado 1 de diciembre y que se ha comprometido a una"transformación" de México que implica, entre otras cosas, una reforma de Pemex.Peña Nieto anunció que México estará en duelo nacional durante tres días. "México estáen luto y está en duelo", afirmó el gobernante en una reunión con empresarios, pocodespués de visitar a víctimas de la tragedia de Pemex.El Parlamento mexicano, que comenzó su período legislativo, abrió sus sesiones con unminuto de silencio en homenaje a las víctimas, a la vez que se hicieron llamamientos parael "pronto" esclarecimiento de los hechos.En tanto, en el sitio del siniestro fue rescatada este mediodía la última víctima hastaahora, aunque no se descarta que, mientras continúan las labores en el edificio destruido,pueda haber alguna más."No vamos a parar de buscar", agregó Murillo.3 de febrero del 2013 Ya son 37 muertos por la explosión en torre de PemexEste lunes murió Carolina Victoria López, una de las trabajadoras de Petróleos Mexicanos(Pemex) que se encontraba hospitalizada tras la explosión en el edificio B-2 del juevespasado.A través deTwitter, Pemex confirmó el deceso: "Lamentablemente se confirma el decesode una de las trabajadoras hospitalizadas. El número de fallecidos asciende a 37".Se prevé que este martes se reanuden las operaciones en el centro operativo de PetróleosMexicanos.
  • 6. Esta mañana, Pemex pidió a los trabajadores sindicalizados que realizan sus actividades enel edificio B-2 del centro administrativo reportarse con sus delegados.4 de febrero del 2013Petróleos Mexicanos informó del deceso de una de las trabajadoras que se encontrabaingresada en el Hospital Ángeles del Pedregal, con lo que la cifra de fallecidos por laexplosión asciende a 37.5 de febrero del 2013 La explosión en la torre Pemex: Accidente, atentado terrorista o auto ataque?Ya sea por la herencia de la corrupción y falta de transparencia que acarreanhistóricamente los gobiernos mexicanos o por un análisis de los hechos (quien lo haya
  • 7. podido hacer ante la poca información ventilada o tenga fuentes confidenciales), laversión de que lo ocurrido el pasado 31 de enero en la Torre Pemex de la Ciudad deMéxico en realidad se trató de un atentado terrorista (o incluso un autoatentado) esirreprimible y aunque no se hable mucho de ella en los medios se discute candentementeentre los ciudadanos.Pronunciarse a la distancia, sin tener conocimentos avanzados de ingeniería o habertenido acceso a la escena de la explosión sin filtros gubernamentales, resulta bastanteaventurado e incierto, si acaso uno puede más o o menos intuir e inclinarse por algunaversión, pero este diagnóstico será tan válido como el de cualquier otro, y como suelendecir con la selección nacional de futbol –que existen 100 millones de entrenadores–, eneste caso existen 100 millones de peritos. Podemos, sin embargo, presentar lo que se estádiciendo en los diarios nacionales y cotejar versiones alternativas a las que presenta elgobierno.La versión oficial, según declaro el Procurador General de la República Jesús MurilloKaram, es que se trató de una acumulación de gases de metano (¿una explosiónescatológica? ¿mala digestión burocrática? malas bromas como la que hizo el procuradorcon un maletín de cosméticos) y que la versión de un atentado es insostenible ya que noexiste un “cráter” como suele suceder con artefactos explosivos. Además sustenta estaversión, según señala Murillo Karam, que las vigas de acero del edificio no se rompieron,algo que hubiera ocurrido de tratarse de un artefacto.Curiosamente, según publicó el portal Zócalo de Saltillo, citando a Terra Noticias, “unelemento de rescate comentó que la situación en el lugar de los hechos era delicada y quepor el el tamaño del cráter que dejó la explosión intuía que se trataba de un hechopremeditado”. ¿Hay o o no cráter? Murillo Karam dice “¿Quién tenga otra teoría que lodemuestre?” La Revista Proceso tiene otra teoría: la de un atentado realizado por losZetas, en represalia por la violación de un pacto.Según Proceso, que no revela sus fuentes pero que señala que pronto podrá comprobarsu versión, participantes a las primeras reuniones en el lugar del siniestro aseguraron quela destrucción en el edificio B-2 escucharon la versión de que se trataba de un atentado departe de la PGR y del Cisen:Los expertos consultados refirieron rastros de explosivo Composite 4 (C4), una potentecarga formada por explosivo químico y un aglomerante plástico que es de uso militar y hasido empleado en varios atentados terroristas.Mencionaron incluso que algunas cargas no detonaron; de lo contrario, el número devíctimas hubiera sido mayor. Los datos oficiales contabilizaron 33 personas muertas y 101heridas, algunas de gravedad.
  • 8. De acuerdo con esa versión, los peritos en explosivos del Ejército y de la Marinarecogieron los restos del material y lo llevaron al Campo Militar número 1, dondeconfirmaron que es C4. Estiman que el explosivo se colocó en pequeñas cantidades enáreas cerradas, como aire acondicionado, cuartos de servicio y botes de intendencia, yque habría sido ingresado en mochilas o portafolios.Luego, expertos estadounidenses, habrían rastreado una llamada a Veracruz, feudo zeta, ”donde el Ejército ha asegurado varias cargas de explosivo C4″ . Esta teoría intentasustentarse como trasfondo en que los zetas “ordeñan” ductos de Pemex y revenden elcombustible y en que el gobierno ha utilizado vehículos y uniformes de Pemex pararealizar operativos en su contra. Proceso es confuso en su redacción y después habla de lanegligencia histórica como la causa, de alguna forma distorsionando su teoría.Por otro lado el mismo semanario Proceso reporta:El siniestro provocó que se perdieran todos los archivos del área de Recursos Humanos,incluyendo decenas de demandas laborales que tiene Pemex con sus trabajadores, asícomo contratos y otros documentos del archivo muerto de la paraestatal.Esta información ha hecho que muchas personas, acaso bajo el influjo de lo que se conocecomo “conspiranoia” sugieran que se trató de un autoatentado –esto sumado a la versiónde que la negilgencia del torpe gigante paraestatal sería razón para avanzar laprivatizcaión. La técnica de “quemar las propias naves” ha sido un recurso de inteligenciapolítica aplicado por grandes estadistas –y aquel que consume la versión conspiracionistade la realidad recordará la acusación que se ha hecho a Estados Unidos de derribartaimadamente el WTC 7 (la tercera torre que cayó el 11-S) donde existían oficinas del FBI,la CIA y la dependencia de la SEC encargada de investigar fraudes corporativos de losgrandes bancos de Wall Street.CNN reporta que según la agencia de inteligencia con base en Texas, Stratfor, “unartefacto explosivo habría sido detonado y otros dos que estaban en el edificio no sedetonaron”. Stratfor hace eco también a la versión del autoatentado para acelerar laprivatización, objetando la ineficiencia sistémica de la paraestatal: “El análisis de Stratforsugiere que si la explosión llegase a ser un ataque, la explicación estaría en los interesesdentro de Pemex frente a la búsqueda de eficiencia de parte del gobierno del presidentePeña Nieto”. La otra versión que circula es la podríamos llamar del “chupacabras”, una conocida tácticadominada por los “dinosaurios” de la política de crear un distractor de la atención públicapara ocultar algo comprometedor. Una versión aún más radical circula vía SDP Noticias,que esboza la teoría de que se trató de un ataque del gobierno de Estados Unidos, parapresionar a México. Pero afirmar que esto es lo que ocurrió (cualquiera de las versionesalternativas aquí presentadas), en este momento, es mera suposición, aunque pueda serfuertemente intuido padeciendo el virus de la sospecha que fácilmente se extiende entre
  • 9. una ciudadanía que históricamente ha sido tratada por su gobierno (siemprepaternarlista) como indigna de conocer la verdad de lo que ocurre –ya sea para protegerlao para mantenerla en la útil ignorancia. Las teorías de la conspiración, aunque algunasllegan a comprobarse, son también un mecanismo de defensa ante la opresión de unarealidad desfavorable. Un país que acarrea un lastre de corrupción, desinformación ypobreza –pero que por momentos muestra un despertar político– es un terreno fértil paralas teorías de la conspiración.¿Qué concluir de todo esto? Poco. Sabemos que detrás de los hechos que observamos enla superficie –aquella de la realidad mediática– existen numerosas variables e interesesdesconocidos, pero no por ello podemos suponer que siempre existe una intrincadaconspiración. Si existe una conspiración tan negligente como algunos de nuestrosfuncionarios, quizás los sepamos, si no, lo sucedido quedará velado junto al asesinato deColosio, los dos avionazos de los Secretarios de Gobernación y muchos otras tragedias deestado, en alta sospecha, pero sin ninguna claridad y ciertamente sin que nadie sea hechoresponsable. Ante esta impotencia cognitiva, por el momento, mejor recurrir al granWilliam Burroughs, uno de los más lúcidos y paranoicos analistas de las agendas ocultas.En un diálogo con poetas beat, Burroughs nos permite atisbar la profundidad oculta:Los conflictos políticos son meramente manifestaciones superficiales. Si un conflicto surgedebes de estar seguro que algunos poderes intentan mantener el conflicto operando yaque le pueden sacar algún tipo de provecho a la situación. Concentrarte en la superficie delos conflictos políticos es cometer el mismo error que hace el toro en la plaza, estáscargando contra la capa. Para eso está la política, para enseñarte la capa. De la mismaforma que el torero le enseña al toro, le enseña a seguir, a obedecer la capa. Explosion en la Torre de Pemex fue por gas acumulado, aclara PGRFalta investigar si esta acumulación de gas fue accidental o provocada, afirmó elprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam, en conferencia, donde reiteróque no fueron hallados rastros de explosivos.
  • 10. 7 de febrero del 2013
  • 11. Explosion en torre de Pemex, limpia y sin residuos: peritosPeritos internacionales afirmaron que la explosión ocurrida en el edificio B2 del complejoadministrativo de Petróleos Mexicanos (Pemex) en esta ciudad, fue limpia y sin residuos,provocada por acumulación de gas, probablemente metano.En conferencia de prensa, los peritos Bryan Dunagan y Mauricio Sheker, aseguraron quelas explosiones de gas metano desafortunadamente son muy comunes, sobre todo enminas y en el drenaje, y que para alcanzar un nivel de explosividad basta con solo el 5 ó10% de acumulación en el aire.En conferencia de prensa en conjunto con funcionarios de Pemex, los peritos de laempresa SGS informaron que para iniciar la explosión se necesita una baja cantidad demetano, la cual no debería rebasar del 15% en la composición del aire, ya que estodesplazaría el oxígeno y causaría malestares severos a las personas que se encontraban enel lugar.Sin embargo, aseguraron que en una proporción del 5 al 10% de gas metano, éste seríaimperceptible para las personas y suficiente para iniciar una explosión como la registradaen las instalaciones de Petróleos Mexicanos.Dunagan explicó que el gas metano no tiene una reglamentación específica para que seutilicen odorantes y en su estado natural es inodoro, por lo que no sería percibido por laspersonas.Asimismo, mencionó que actualmente se está buscando el punto de entrada o fisura pordonde el gas pudo entrar a la zona de pilotes donde se registró la explosión que provocóla muerte de 37 personas en el edificio de Pemex.Los peritos destacaron que para provocar una explosión por metano, tampoco se necesitauna fuente grande de calor, ya que sólo bastaría una chispa de corriente eléctrica o bienenergía estática.
  • 12. Asimismo, se presume que en la explosión registrada en el edificio B2 hubo una bajacantidad de gas acumulado, lo que se observa en la falta de residuos, ya que la explosiónconsumió el oxígeno y no se provocó un incendio.Por otra parte, el director corporativo de Operaciones de Pemex, Carlos MurrietaCummings, detalló que desde el punto de vista estructural de los accesos el uso deedificio está garantizado.En cuanto al desalojo del miércoles, corroboró que se trató de una bolsa de basura que sequedó con alimentos descompuestos, pero no pasó a mayores.Con respecto a la posibilidad de utilizar oficinas alternas, detalló que se está analizandocual es la mejor manera en que podría manejarse, en función de lo que serían los tiemposque se plantearon para el edificio B2 como el B1.Al respecto, el director Corporativo de Administración Víctor Díaz Solís, estimó que sería afinales de febrero que se tengan las alternativas necesarias y con todos los trabajadoresreinstalados para continuar trabajando normalmente.Detalló que en el edifició B-2 se albergaban las áreas de Pemex Refinación, RecursosHumanos y Relaciones Laborales, y un área administrativa de tecnología de información.Asimismo estaba una parte del área jurídica, así como archivos de concentración deexpedientes de recursos humanos, los cuales están respaldados por medios electrónicos, yexpedientes de escrituras de los siguientes organismos subsidiarios.Aseguró que a la fecha han podido recuperar, en el caso de Pemex Refinación, Pemex Gasy Pemex Petroquímica, casi el 100% de los expedientes que se encontraban en el lugar,mientras que de Pemex Exploración solo se han rescatado el 40 por ciento.Subrayó que la operación de Pemex no se ha detenido ningún minuto, aunqueadministrativamente se han sufrido alguna serie de contratiempos.En cuanto a los 37 fallecimientos, detalló que se ha procedido con el pago deindemnización de todos con excepción de cuatro casos, los cuales se prevé concluyan enbreve y que "no se escatimará ningún recurso".Por su parte, Sergio Martínez, subdirector de Servicios Corporativos de Pemex, informóque la parestatal tiene cien millones de pesos anuales para mantenimiento, recursos quehan servido para equiparar a la empresa con equipos de seguridad como los de incendios,"erogamos alrededor de 100 millones de pesos anuales en servicios de mantenimiento".8 de febrero del 2013
  • 13. Reiteran que explosión en torre de Pemex fue provocada por gasBryan Dunagan, director industrial de SGS aseguró que para que una concentración de gasmetano pueda detonar en una explosión es necesario sólo una chispaExpertos de la empresa SGS, quienes llevan a cabo la investigación de la explosión en elcomplejo administrativo de Pemex, afirmaron que, con base a resultados preliminares, elincidente requirió una concentración de entre cinco a diez por ciento de gas metano en unespacio cerrado, es decir, el sótano del edificio B2.
  • 14. En conferencia de prensa, explicaron que de haber existido una concentración mayor aldiez por ciento, los trabajadores de la empresa Copicosa, quienes se encontraban en ellugar, hubieran fallecido a causa de la ausencia de oxígeno.Bryan Dunagan, vicepresidente de Integridad Operacional Global de la empresa deperitaje SGS, aseguró que para que una concentración de gas metano pueda detonar esnecesario sólo una chispa y no una acumulación de calor.Dijo que las explosiones de gas metano son muy comunes en minas, en el drenaje y enedificios de menor tamaño, sin embargo, calificó el accidente como un suceso pocoafortunado, puesto que no es común que se registren estas acumulaciones de gas metanoen edificaciones de gran tamaño.Mauricio Chequer, director industrial de SGS, explicó que como parte de este análisiscausa-raíz se encuentran investigando de dónde proviene ese gas metano.“Lo que estamos investigando, y es un proceso que no es rápido, es que el ducto de gasnatural que ustedes mencionan es un ducto que está fuera de operación desde hacemucho tiempo, es una línea pequeña que si en algún momento originó esa intrusión demetano a la base de cimentación, se tiene que confirmar, se tiene que detectar de dóndeproviene.“Esa es una de las únicas alternativas que se han mencionado de dónde proviene esemetano. Sin embargo, existen otras dos posibilidades que también se están investigando:una es la red hidrosanitaria, las aguas negras; la otra son los mismos suelos a los queustedes se referían, el mismo relleno. El metano obtiene varias formas de haber entrado aesa celda de cimentación y en este momento nuestra investigación se está enfocando aidentificar de dónde proviene ese gas”, continuó explicando.Por su parte, Carlos Murrieta director corporativo de Operaciones de Petróleos Mexicanosinformó que anualmente se invierten alrededor de cien millones de pesos en elmantenimiento del Centro de Operaciones donde se encuentra la Torre Ejecutiva.El funcionario aseguró que será la empresa SGS la que determine las causas y la raíz delproblema, mientras que expertos de la UNAM revisaron la parte estructural del edificio yconcluyeron que existen condiciones de seguridad para seguir laborando en el resto de lasinstalaciones.“En este momento estamos poniendo más atención a la seguridad en las instalaciones,queremos estar seguros que todo opera con normalidad y que no hay ningún factor quealtere las instalaciones”, dijo el funcionario.
  • 15. Sergio Martín, subdirector de Servicios Corporativos de Pemex, negó que la paraestataltuviera, dentro de sus planos, el supuesto ducto de gas natural reportado en lasinvestigaciones de la Procuraduría General de la República.Víctor Díaz Solís, director corporativo de Administración de Pemex, informó que hanlogrado recuperar sólo 40 por ciento de la documentación de la subsidiaria PemexExploración y Producción (PEP), extraviada en el edificio B2 como consecuencia de laexplosión.En su mayoría, dijo, la documentación extraviada refiere a un archivo de recursoshumanos y relaciones laborales, así como del área administrativa de tecnologías de lainformación y el área jurídica.En el caso de la documentación de las subsidiaria Pemex Gas y Petroquímica Básica, asícomo de Pemex Petroquímica y Pemex Refinación, la recuperación de los documentossube a 90 por ciento.“En la parte de abajo había archivos de concentración de expedientes de RecursosHumanos, la mayoría de los cuales se encuentran soportados en medios electrónicos.También había expedientes respecto de escrituras de los distintos organismossubsidiarios”, detalló.Recordó que el B2 es un edificio que data de 1968, tenía 12 pisos, en él habitaban ylaboraban en las distas áreas que mencioné antes, cerca de mil 800 personas.9 de febrero La explosión en Pemex: no les creemos…Para integrantes de la comunidad científica de México es inverosímil la versión de laProcuraduría General de la República (PGR) de que la explosión en el edificio B-2 del
  • 16. Complejo Administrativo de Pemex fue causada por concentración de gas metano. Másaún, tras analizar la información emitida por las autoridades, peritos consultados porProceso consideran que el estallido del 31 de enero fue producto de un sabotaje o unatentado.La noche del lunes 4, en conferencia de prensa, el aparato gubernamental encabezadopor el procurador Jesús Murillo Karam informó que la explosión que afectó al edificio B-2–con un saldo de 37 personas muertas y más de 100 heridas– fue producto de unaconcentración de gas natural que detonó a raíz de una chispa producida por los trestrabajadores que daban mantenimiento a los pilotes del complejo.Esta versión fue sostenida por peritos españoles, estadunidenses, de la UNAM y delInstituto Politécnico Nacional –expertos en explosivos y en estructuras colapsadas– quefueron llamados por el gobierno mexicano para que determinaran el origen de laexplosión, en coadyuvancia con los expertos de la Secretaría de la Defensa, la Marina y laPGR.El jueves 7, en una conferencia de prensa ofrecida en el auditorio 18 de Marzo de lasoficinas centrales de Pemex, el perito Brian Dunagan, vicepresidente de IntegridadOperacional Global de la empresa británica SGS, entró en una serie de contradicciones altratar de confirmar la versión: “La razón por la que están seguros de que fue gas metanoes porque en este momento no hay una forma específica de diferenciar sobre el gasmetano, no saben exactamente de dónde salió; es lo que están investigando porque pudohaber sido una acumulación”.Explicó que investigan “qué otro tipo de gas pudiera haber estado ahí y que hubierapenetrado de manera muy lenta. Va a tomar un largo tiempo poder eliminar todo tipo degases para saber con seguridad qué gas fue”.Según Dunagan, para considerar que existe una concentración de metano es necesarioencontrarlo en un nivel por arriba de 10%. Si hay mucho metano en el aire no haysuficiente oxígeno para causar una explosión. También indicó que una explosiónocasionada por metano no deja residuos, es una explosión “limpia”. En este caso laexplosión fue pequeña, por el bajo contenido de metano. “Por lo que no hubo fuego esporque la concentración de metano era muy poca y por eso se apagó rápidamente.“Es poco común que se vea una acumulación de gas metano en un edificio tan grande. Fueun accidente desafortunado”, consideró el experto, quien tiene una maestría enadministración de negocios por la Universidad de Texas en Austin.En la conferencia de prensa también participó Mauricio Chequer, director industrial enMéxico de la misma firma, quien expuso que como parte del análisis causa-raíz seinvestigan tres probables fuentes de la filtración del metano: El suelo, la red hidrosanitariao un ducto de gas natural que está fuera de operación desde hace tiempo.
  • 17. A su vez, un experto en física con reconocimiento internacional, quien pide el anonimatopara salvaguardar su situación laboral, declara a Proceso: “No fue por gas, porque éste seincendia inmediatamente y todo lo inflamable se quema. Por el contrario, si fue unestallido provocado por explosivos, normalmente se crea una gran cantidad de aire enexpansión que destruye las cosas por la presión, pero no las quema. No soy perito enexplosivos pero creo que si no se quemó nada, o lo que se quemó fue muy poco,realmente fueron explosivos y no gases”.Recuerda el final del sexenio de López Portillo, cuando presuntamente explotaron lascomputadoras de Pemex: “En 40 años que tengo de trabajar con computadoras no hevisto que una explote. Estaban interesados en destruir algo, pero nunca supimos qué y porqué. Lo seguro es que el objetivo fue borrar archivos”.–¿Carece de credibilidad la versión de la Procuraduría?–El metano es el gas natural de los pantanos; se da por la descomposición en la tierra opor la desintegración de la basura. Es el más ligero de todos los hidrocarburos de Pemex,el más débil; tiene muy poca energía por volumen y no creo que sea capaz de causardestrozos en un edificio de concreto. Es difícil de creer.Se le menciona que en su conferencia de lunes 4 Murillo Karam mostró fotografías de trescuerpos quemados que correspondían a los tres empleados de la empresa Copicosa –contratista de Pemex–, quienes desde las 8:00 de la mañana estaban en el presunto puntode inicio de la explosión dando mantenimiento a los pilotes del edificio.De acuerdo con la declaración ministerial de quien estaba a cargo de los tres trabajadores,ellos salieron a comer a las 14:00 y regresaron 30 minutos antes de la explosión. Narraque dejó a sus compañeros trabajando en las celdas de los pilotes y se dirigió al sótano.Para ello salió por una escotilla, caminó 16 metros y al dar vuelta a la izquierda –dondeestá el tablero de los controladores eléctricos– escuchó un silbido seguido de una ondaexpansiva que lo azotó contra la pared. Quedó en la oscuridad, aturdido, y arrastrándose ya tientas llegó a las escaleras que dan a la planta baja y pudo salir.“Metano no fue. Para causar quemaduras el metano debe estar en combustión y encontacto con la piel. La piel genera ampollas sólo por la exposición al calor por tiempoprolongado y en una explosión de metano generalmente no se presentan ampollas oquemaduras, simplemente los avienta. Dura tan poco el contacto que no quema nisiquiera la ropa. Lo único que debió quemarles a los señores fueron las pestañas”, afirma.–A uno de ellos se le incrustó el cable de la extensión eléctrica con el que estabatrabajando –se le señala.
  • 18. –Para que se incrusten cosas a un individuo definitivamente fue una explosión, pero nonecesariamente de gas metano. Fueron explosivos. Habrá que ver qué pretenden lasautoridades al difundir esa versión.Hubo un conato de incendio en torre de Pemex, previo a explosiónLa Presidencia de la República reveló que el edificio B2 del Centro Administrativo dePetróleos Mexicanos (Pemex) en la ciudad de México, donde el 31 de enero se registróuna explosión que provocó la muerte a 37 personas, ya había sufrido un conato deincendio. Detalló que ese edificio no se volverá a ocupar y que el B1 temporalmente notendrá labores.A través de su sitio en Internet, Los Pinos detalló que Petróleos Mexicanos ya inició elpago de indemnizaciones para las familias de 33 de las 37 las personas fallecidas, que enalgunos casos ya se cubrió el pago. Asentó que en todos los casos se cubrirá al 100% estasindemnizaciones.Indicó que se han realizado la revisión de diferentes centros de trabajo y se ha fortalecidoel programa de mantenimiento para instalaciones de Pemex. Destacó que Pemex erogaanualmente alrededor de 100 millones de pesos en servicios de mantenimiento.“Los peritajes tras el incidente concluyen que no existe daño estructural. No haydesalineamiento y las soldaduras no muestran indicios de fatiga ni grietas. Sin embargo,por su propia antigüedad, se ha decidido no volver a ocuparlo”, se detalló.
  • 19. La Presidencia de la República publicó anoche un apartado que denominó “Preguntassobre Pemex”, donde presenta diez preguntas en torno al siniestro del 31 de enero consus respectivas respuestas.Detalló que el edificio B2 se construyó en 1968, que tiene 12 pisos y una altura de 53metros sobre una superficie de mil 183 metros.Agregó que ahí se albergan sobre todo oficinas administrativas de Pemex Gas y PemexRefinación, un área administrativa de Tecnologías de Información y oficinas del jurídico,así como archivos y una planta potabilizadora de agua. Trabajaban ahí 1700 personas.Indica que principalmente había archivos del área de administración patrimonial y de laSubdirección de Recursos Humanos y Relaciones Laborales. “Dichas áreas estánreclasificando la documentación recolectada; se ha recuperado ya la mayoría de estosarchivos”.La Presidencia indicó que el edificio estaba clasificado como nivel de riesgo ordinario,conforme a la norma oficial mexicana NOM-002-STPS-2010, ya que es meramente deoficinas administrativas.“Cumple con los lineamientos de construcción del DF y cuenta con constancias deseguridad estructural emitidas en 2012″ , apuntó.Afirmó que el edificio había recibido mantenimientos oportunos, como consta en lasbitácoras entregadas a la PGR. Sostiene que hay condiciones de seguridad para el reiniciode labores en el centro administrativo.“Se han revisado exhaustivamente todos los sótanos y los lugares donde pudiera haberacumulación de gases y en todos los casos se ha registrado un nivel de explosividad cero.Se han tomado todas las precauciones; los peritos nacionales e internacionales yarevisaron todas las instalaciones y permitieron su ocupación”, indicó.26 de febrero del 2013 Continúan comparecencias por explosión en Torre de PemexLa Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional definirá en su próxima sesión los detalles delas comparecencias de funcionarios federales, para que respondan las dudas sobre laexplosión en el Centro Administrativo Pemex (CAP).La diputada perredista Lizbeth Rosas, integrante de la comisión, informó que en lasegunda sesión de trabajo, que se realizará el 28 de febrero, abordarán los formatos de lascomparecencias de los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y deEnergía, Pedro Joaquín Coldwell.
  • 20. En conferencia de prensa con el coordinador de los diputados del PRD, Silvano AureolesConejo, indicó que también definirán las comparecencias del director de PetróleosMexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, y del procurador de la República, Jesús Murillo Karam.Lo que se establecerá en esa segunda reunión son las fechas de cuándo serán lasaudiencias, ya que la Comisión Bicamaral tiene que hacer una agenda, y definirán si losservidores públicos se presentarán juntos, que fue la propuesta de la comisión, o enhorarios distintos."Obviamente como es una comisión que toca a ambas Cámaras, seguramente hay lapropuesta que si son divididas, la mitad de las comparecencias sean en el Senado y la otramitad en la Cámara de Diputados", expuso.Rosas Montero indicó que hasta tener elementos para decir que el incidente ocurrido eljueves 31 de enero en la Torre B del CAP no es un tema de seguridad nacional, lainformación se dará a través de boletines oficiales de la Comisión Bicamaral.Sin embargo, como éste es un tema muy importante que ha provocado incertidumbre, sedecidió hacer las declaraciones pertinentes de la información que les hagan llegar y abrirlalo más que se pueda sin violentar la Ley de Seguridad Nacional.Explicó que en la primera reunión de la Comisión Bicamaral se valoró que los funcionarioscomparecieran juntos para que se profundizará la información en los temas de acuerdo ala responsabilidad de cada uno.La legisladora consideró que si se hace por separado, se prevé un formato muy rígido ycada quien dirá lo que quiera; mientras que si están juntos, si surgen dudas sobre lo queun servidor dijo de la responsabilidad de otra dependencia, sería el momento de que loaclare a detalle."La información debe estar muy desmenuzada, por eso se les pidió que la información nosla mandarán 48 horas antes de la comparecencia. Nosotros estaremos informando de lasfechas y de los boletines e información que se pueda hacer pública", concluyó.27 de febrero del 2013 Pedirán conclusiones a Lozoya por explosión en Torre de PemexLa Comisión de Energía de la Cámara de Diputados solicitará al director general dePetróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, un informe de las conclusiones sobrela explosión en el edificio B2 de la paraestatal en esta ciudad.
  • 21. El presidente de esta instancia legislativa, Marco Antonio Bernal Gutiérrez, señaló quedurante la visita de algunos legisladores al lugar del siniestro surgió el compromiso dePemex de que les enviarían los resultados de la investigación.El legislador descartó que por negligencia no se hayan entregado aún las conclusiones delcaso; "simplemente no sabemos si ya concluyeron las investigaciones o no, y -por estemotivo- les vamos a preguntar".Al término de una reunión, el legislador priista comentó que el acuerdo entre las cámarases que la cita de los funcionarios de Pemex en torno a este tema le corresponde a laComisión Bicameral Nacional de Seguridad.En dicha reunión se aprobó un punto de acuerdo para exhortar a Pemex y a las secretaríasde Energía (SE), de Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar), así como a laProcuraduría General de la República (PGR) y a la Policía Federal a reforzar la estrategiacontra la venta ilícita de combustibles.Durante la reunión de trabajo la Comisión de Energía aprobó una minuta del Senado, dosiniciativas y un punto de acuerdo relacionados con las leyes sobre energía para el campo,el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transiciónenergética.También dieron el visto bueno al dictamen de la minuta con proyecto de decreto queadiciona una fracción VII al Artículo 24 de la Ley para el Aprovechamiento de EnergíasRenovables y el Financiamiento de la Transición Energética.Destacaron que es necesario alinear y enfocar esfuerzos en la investigación científica quefavorezca la transición hacia energías no agresivas al medio ambiente.También avalaron una iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman losartículos 7 de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía y 11 de la Ley parael Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la TransiciónEnergética.Durante la reunión, los legisladores también votaron a favor de la iniciativa que reformalos artículos cinco y 10 de la Ley de Energía para el campo.Asimismo, aprobaron un punto de acuerdo mediante el cual se exhorta a la Secretaría deEnergía a tomar mediadas para erradicar la extracción, el manejo y la distribución ilícitosde gas LP en el país.1 de marzo del 2013
  • 22. Se cumplió un mes de la explosión en Pemex y aún hay muchas cuestiones sin explicar.Cada día que pasa van creciendo las dudas y la especulación en torno a lo que en verdadacontenció en el edificio de Pemex, al parecer las autoridades aún no lo saben tampoco,pues ya se cumplió un mes y no han dado una explicación clara y precisa del motivo de laexplosión que costó la vida a 38 personas, aunque siete más continúan hospitalizadas.El debate en las redes sociales ha sido intenso, han sido múltiples también lasacusaciones, sin desmentir, que afirman que los sucesos acontecidos en el edificio B-2pudieran haber sido una acción premeditada.Y no es para menos, además de que aún no hay una explicación convincente, las hipótesisoficiales también han cambiado con el transcurso de los días, el día 7 de febrero el peritoBrian Dunugan, afirmaba que según las pruebas realizadas ya había certeza que el gasmetano había sido el culpable de la explosión; posteriormente el día 11, Osorio Chongafirmó en entrevista con Ciro Gómez Leyva que aún no había certeza de que gas habríasido el que originó la explosión.También resulta curioso que el colectivo Anonymous, ha publicado diversos materialesaudiovisuales que afirman que la explosión en Pemex habría sido un atentadopremeditado, similar a los ataques sucedidos el 11/S en E.U. o el 3/11 en la estación deAtocha en España, y posteriormente Osorio Chong salga a afirmar que los peritos queayudaron a realizar el análisis de la explosión en Pemex, son los mismos que hicieron losestudios en Atocha.Resulta notable también, la contundencia de las afirmaciones hechas por el hijo deldifunto arquitecto que diseñó todo el complejo de edificios de la Torre Pemex, en elsentido de que las explosiones habrían sido organizadas por el gobierno actual paraacelerar la privatización de la empresa paraestatal.También han sido múltiples las afirmaciones físicas que cuestionan severamente lassospechas oficiales, debido a las caracerísticas físicas tanto del metano como el gasnatural, los cuales tienden a subir y a disiparse; por lo cual será importante demostrarcomo pudo crearse un espacio perfectamente sellado que permitiera una acumalación degas tan grande para generar una explosión con la dimensión de la ocurrida en Pemex.Tampoco se ha explicado porque no fue detectado el gas por los trabajadores del sótano oporque no fallecieron de asfixia como sucede en los casos que se respira por variosminutos el gas metano.Algunos medios también han especulado sin mostrar suficientes pruebas, como el caso deProceso quien afirmó en los primeros días del suceso, se habían encontrado restos en lazona de C-4, un poderoso explosivo al cual solo tiene acceso el ejército, y del cual también
  • 23. se ha especulado que debido a sus características, podría ser el probable responsable delos sucesos en el edificio B-2.A pesar de que ya pasó el plazo que dió inicialmente el procurador Murillo Karam paradefinir los detalles de lo que ocurrió en Pemex, él mismo reconoce que aún no hayrespuesta, pues es muy difícil encontrar la verdad, afirmó el 28 de febrero pasado enZacatecas, “La verdad absoluta es demasiado. Me conformo con la verdad, con saber quéfue lo que sucedió”.Al día de hoy aún no se tiene fecha para la próxima conferencia de prensa para informarde los avances del caso. Dictamen técnico de explosión en edificio de Pemex en 10 díasEn un plazo no mayor a 15 días se tendrá la conclusión final de la averiguación técnica quese lleva a cabo en torno de la explosión en el edificio B2 del complejo administrativo dePetróleos Mexicanos (Pemex), el pasado 31 de enero, informó Raúl Macías, presidente dela Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso de la Unión.“Tengo entendido, porque los expertos, que yo he estado haciendo seguimiento, de lasFuerzas Armadas, Marina, Defensa Nacional; me están informando que en unos 10 ó 15días máximo tienen ya la conclusión final de la averiguación técnica en todos losaspectos”, afirmó el diputado priísta.Durante una reunión de la Comisión Bicameral, dijo que esta información se les dará aconocer de forma confidencial antes de que se haga pública.“Va a ser antes de darla a los medios de comunicación; es confidencial, y tenemos laprimicia de tener esta información”, aseguró.La Comisión Bicameral de Seguridad Nacional fijó para el viernes de la próxima semana lareunión con los titulares de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de Energía, Pedro JoaquínColdwell; de Pemex, Emilio Lozoya, y de la Procuraduría General de la República (PGR),Jesús Murillo, para conocer el estado de las investigaciones en torno de la explosión en eledificio de la paraestatal.Previo a este encuentro, el lunes, diputados y senadores se reunirán con los presidentesdel Senado, Ernesto Cordero, y de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, ysolicitarán a esas dependencias que el miércoles entreguen un informe sobre lasinvestigaciones.2 de marzo del 2013
  • 24. Continúan ocho personas hospitalizadas por explosión en Torre de PemexLa Secretaría de Salud (SSA) informó que continúan ocho personas en distintos hospitalescapitalinos, por la explosión ocurrida en el edificio B2 del complejo administrativo dePetróleos Mexicanos (Pemex).La dependencia detalló que un paciente que fue diagnosticado como muy grave la vísperaen el Hospital Central Norte de Pemex este viernes cambió su estado a grave.En el citado nosocomio permanecen dos personas internadas, en tanto que en el CentralSur Picacho de la paraestatal se encuentran cinco pacientes y uno más en el Centro deNeurorehabilitación Ángeles.Hasta el momento han sido dadas de alta 40 personas de los cinco hospitales a dondefueron ingresadas.En cumplimiento con las instrucciones del presidente Enrique Peña Nieto, la titular de laSecretaría de Salud, Mercedes Juan, permanece al pendiente del estado de salud de loslesionados, asegurándose en todo momento que estén asistidos con un servicio médicooportuno, de calidad y eficiente.Asimismo supervisa que los familiares que los acompañan reciban la información y elapoyo necesarios al interior de los diversos hospitales en los que se encuentran. Personas fallecidas que han sido identificadas Ana Lilia Vázquez Manzo Oscar Manuel García Gómez Daniel Alberto García Armas Alberto Benjamín Romero Chávez Blanca Alicia Martínez Riviera Carla Blanco Chávez Daniel García García Rosalba Vera Siller
  • 25. María Irma Segura GonzálezRaymundo Ávila RosalesPedro Hernández GuadarramaLaura González SánchezRodolfo Díaz RodríguezEva Melchor TaviraEnrique Marín MercadoBeatriz Graciela Castro GonzálezLidia Sánchez CarbajalHéctor Mora OrduñezJosé Luis García MendietaIrving Omar Martínez PulidoLina Leticia López NietoMaría de Jesús Vanegas LugoRosa Angélica Lara HernándezMaría Guadalupe MiguelMargarita Falcón LuvinSandro Colchado RodríguezGraciela Rosales CórdovaConcepción Salvador MillánAna Luisa Castro BrionesDafne Sherlyn Martínez CarbajalJuana María del Carmen Martínez ChávezMónica Isabel González OrtízCarolina Victoria LópezLuis Ojeda OlguínMaría de la Cruz ValderramaGregorio Vite BalderramaEnrique Bartolomé Hernández Martínez