Presentacion ciadi, natalia

612 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación, Viajes
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
612
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Presentacion ciadi, natalia

  1. 1. LOS CONFLICTOS EN MATERIA DEINVERSIÓN Y LA JURISDICCIÓN DELCIADI.Sede del Banco Mundial, donde funciona el CIADI
  2. 2. CIADI(Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativasa Inversiones).• Personalidad internacional.• Sede en Washington- edificio de la oficina principal delBM.• Creado en 1965 por el Convenio sobre arreglo dediferencias relativas a inversiones entre Estados ynacionales de otros Estados:- 158 Estados Contratantes y 147 Estados lo han ratificado.- aprobado por Arg en 1994 SIN RESERVAS.• El Convenio prevé mecanismo de solución pacífica decontroversias sobre inversiones:1)- Arbitraje.2)- Conciliación (rara vez utilizado).
  3. 3. CONSEJO ADMINISTRATIVO- 1 Representante por c/u de losEstados.- Presidente Presidente del BMLISTA DE ÁRBITROS YCOMPONEDORES- Cada Estado 4 personas paracada lista (nacionales o no).- Presidente 10 personas para c/ude ellas (diferente nacionalidad).DESIGNACIÓN POR PERÍODOS DE 6 AÑOS(RENOVABLES).SECRETARIADO GENERAL(REPRESENTANTE LEGAL DEL CIADI YPRINCIPAL FUNCIONARIO)ESTRUCTURA
  4. 4. JURISDICCIÓN (art. 25):• Diferencias de naturaleza jurídica.• INVERSIÓN: entre un Estado Contratante (ocualquier subdivisión política u organismo públicode un Estado Contratante acreditado ante elCentro por dicho Estado) y el nacional de otroEstado Contratantes:- Personas naturales (físicas).- Personas jurídicas.• Que las partes hayan decidido por escritosometer al Centro (TBI); el consentimiento nopodrá ser retirado unilateralmente.
  5. 5. Art. 26- SE PRESUME (salvoestipulación en contrario):1)- El consentimiento de las partes alprocedimiento de arbitraje conforme esteconvenio, se considerará consentimiento a dichoarbitraje con exclusión de cualquier otro recurso.2)- Un Estado Contratante podrá exigir elagotamiento previo de sus vías administrativas ojudiciales, como condición al arbitraje.
  6. 6. PRINCIPIOS DEL ARBITRAJEEN EL CIADI:1. Igualdad procesal (individuos gozan del ius standi).2. Se presume que puede recurrirse al arbitraje sin exigir el agotamientoprevio de recursos internos (salvo estipulación en contrario).3. Estados renuncian a hacer valer la protección diplomática (inversores) ya promover reclamos internacionales respectos de diferenciassometidas al CIADI, salvo que el Estado Contratante no haya acatado ellaudo o haya dejado de cumplirlo.4. El laudo solamente puede ser revisado, aclarado o anulado a través delos mecanismos del Convenio, que excluye la jurisdicción local.5. Laudo tiene valor de sentencia firme dictada por un tribunal delEstado Condenado y se ejecuta sin exequatur.6. Las partes eligen libremente el derecho aplicable (ya sea el derechovigente en el Estado Contratante, el derecho de un Tercer Estado, el DI ouna combinación entre ellos). Pueden optar por una decisión ex aequo etbono.7. El Convenio permite a las partes solicitar una decisión suplementaria ola rectificación del laudo, o interponer, después de dictado el laudo, losrecursos de anulación, aclaración o revisión.
  7. 7. ACLARACIÓN (art. 50)Del sentido o alcance del laudoREVISIÓN (art. 51)Descubrimiento posterior dehecho nuevo decisivo para ellaudoANULACIÓN (art. 52)Causas taxativasSe anula el laudoSe somete a un nuevo tribunalRECURSOS(Art 50 al 52)
  8. 8. RECURSO DE ANULACIÓNCausales:a) Que el Tribunal se hubiere constituidoincorrectamente;b) Que el Tribunal se hubiere extralimitadomanifiestamente en sus facultades;c) Que hubiere habido corrupción de algúnmiembro del Tribunal;d) Que hubiere quebrantamiento grave de unanorma de procedimiento; oe) Que no se hubieren expresado en el laudo losmotivos en que se funde.
  9. 9. PASOS PARA EL ARBITRAJE EN EL MARCO DEL CONVENIO CIADI.
  10. 10. TBI (Tratados Bilaterales de Inversión)• Los Estados se obligan a reconocer un tratorecíproco a los negocios llevados a cabo entre susciudadanos.• Consentimiento anticipado de los Estados asometer los controversias al CIADI.• Prevén una serie de estándares mínimos detratamiento de las inversiones extranjeras, quesirven para:- Interpretación de los contratos.- Parámetro a los Tribunales Arbitrales, en caso deincumplimiento.
  11. 11. Cláusulas de los TBI.1. Trato justo y equitativo.2. Protección y seguridad.3. No discriminación respecto de otros inversoresextranjeros.4. Trato no menos favorable que el acordado ainversores nacionales.5. Nación más favorecida.6. Umbrella clause (cláusula paraguas).7. Renovación automática (10 años).8. Cláusula de “ultractividad” de los compromisosasumidos (denuncia del TBI).
  12. 12. Críticas a la conjunción TBI-CIADI.a) Rossatti: No hay control de constitucionalidad sobre los laudosdel CIADI.b) Al evitarse el control de constitucionalidad, permitiría que semodificara la CN por medio de una ley (que aprueba el T),violentándose el procedimiento de reforma constitucional, y seinvertiría así la pirámide de jerarquía.c) El sistema de arbitraje CIADI es un mecanismo hermético yautorreferencial, incompatible con el sistema jurídico argentino.d) Hay una virtual celeridad (Aguas de Aconquija- 13 años).e) No hay imparcialidad (caso del Dr. Tawil).f) Un mismo hecho (crisis de Arg 2001) puede ser apreciado dedistinta forma y dar lugar a laudos totalmente opuestos: laudos deLG&E y CMS Energy. NO HAY CASACIÓN PERMANENTE.
  13. 13. a) Fayt: son inconstitucionales porque se viola el D a la jurisdicción,la forma republicana de gobierno (desbalance a favor del PE quemaneja las RRII) y el D a la igualdad.b) Costante: Si es cierto que “la función hace al órgano”, con lascláusulas de prórroga de jurisdicción los órganos legislativo yjudicial no funcionarían como tales frente a los inversoresextranjeros. Entonces, el capital extranjero invierte en un Estadoque le garantiza la seguridad jurídica de que (respecto a él) nofuncionará como Estado, pero sí sus ciudadanos están sometidos ala jurisdicción de los tribunales nacionales y al imperio de la leyargentina… ¿Dónde esta la igualdad real de oportunidades ytrato que garantiza la CN?c) La seguridad jurídica que se ofrece al capital transnacional es laque surge de violentar, en los resultados, lo establecido por elbloque federal de constitucionalidad.
  14. 14. ALGUNOS DATOS DE IMPORTANCIA• A partir de 1997, se iniciaron 50 juicios contra Arg (la mayoría entre 2001-2002, relativos a privatización de servicios públicos).• Arg es el país más demandado ante CIADI, le siguen Venezuela (22),México (7), Egipto (5), Ecuador (7), Rumania (5).• Monto estimado que involucran las demandas ante CIADI: entre 13.000 y17.000 millones de dólares de capital (sin intereses ni gastos causídicos).• Más de la mitad de los TBI han vencido sin que se los haya denunciado nipropuesto modificaciones en cuanto a la prórroga de jurisdicción oagotamiento previo de recursos judiciales o administrativos internos.• Arg actualmente afronta una demanda por más de 10.000 millones dedólares con motivo de la expropiación de Repsol YPF.• Arg ha firmado 58 TBI, con vigencia de 10 años y prórroga automática.Brasil ha firmado 16 TBI, de los cuales ninguno está en vigor y no esMiembro de CIADI.
  15. 15. Entonces: ¿Cómo hacemos para salirdel círculo vicioso del CIADI?• Inconstitucionalidad de las cláusulas deprórroga de jurisdicción a favor de CIADI.• Propuesta de Costante: nulidad del ConvenioCIADI según art. 46 de la Conv. de Viena sobreDerecho de los Tratados.
  16. 16. LAUDO AGUAS DE ACONQUIJA S.A.VS. REPÚBLICA DE ARGENTINA• Concesión del servicio de agua potable y cloacas en laProvincia de Tucumán a favor de Aguas de Aconquija S.A.,cuyo accionista era el Grupo Vivendi, de origen francés(1995-1996).• Aumento de tarifas 100 %• Excesiva turbiedad.• Tucumán: procurar una rebaja tarifaria con el efecto decausar una interrupción en los ingresos de la concesionariamediante el no paso de los servicios por los usuarios,• Rescisión del contrato de concesión:- Concesionaria (Aguas de Aconquija): culpa de la Provinciade Tucumán.- Provincia de Tucumán: incumplimiento de la concesionaria.
  17. 17. PROCESO ANTE EL CIADI• 1997- DEMANDA DE VIVENDI (TBI Arg-Francia).• 2000- LAUDO A FAVOR DE ARG.• 2001- RECURSO DE ANULACIÓN.• 2002- SE ANULA PARCIALMENTE EL LAUDO Y SE INICIAPROCESO DE RECTIFICACIÓN.• 2007- NUEVO PROCESO: LAUDO A FAVOR DE VIVENDI.ARG PRESENTA RECURSO DE ANULACIÓN.• 2010 SE CONFIRMA LA DECISIÓN CONTRA ARG.• 2012 Arg intentó reclamar por irregularidades en elproceso. NO PROSPERÓ.

×