La calidad de la democracia en Bolivia

2.621 visualizaciones

Publicado el

Presentación del estudio La calidad de la democracia en Bolivia, percepción y evaluación de los actores, realizado el 14 de julio de 2012 por la Asociación Boliviana de Ciencia Política y la Fundación Konrad Adenauer Stiftung en Bolivia.

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.621
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
649
Acciones
Compartido
0
Descargas
25
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

La calidad de la democracia en Bolivia

  1. 1. FICHA TECNICA• Se realizaron 200 entrevistas, entre febrero y marzo de 2011, en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz.• La muestra es no probabilística e incluye a: políticos (asambleístas nacionales, asambleístas departamentales, concejales municipales), dirigentes sociales (vecinales, sindicales, indígenas, campesinos, gremiales), profesionales (analistas políticos, analistas económicos y comunicadores sociales) y empresarios.• Los entrevistados fueron seleccionados tomando en cuenta los siguientes criterios: a) toman decisiones que afectan la vida de la sociedad boliviana y tienen influencia en el proceso de adopción de tales decisiones; por lo tanto; b) son personas influyentes en sus instituciones, organizaciones, gremios o asociaciones y c) son líderes de opinión.
  2. 2. CALIDAD DE LA DEMOCRACIA Dominio Dimensión Estado de derecho Rendición de cuentas electoral Rendición de cuentas interinstitucionalProcedimiento Participación Política Competencia PolíticaContenido Libertad IgualdadResultado Capacidad de respuesta estatal
  3. 3. LA ESCALA DE MEDICION Democracia Democracia en Democracia Democracia Nominal Transición en Vías de Consolidada Consolidación1 3.9 4 5.4 5.5 7.9 8 10 5
  4. 4. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Procedimiento1. Estado de Derecho (X = 3.71) 3.25 Seguridad Ciudadana 3.51 Eficiencia en la administración de Justicia 4.36 Lucha contra la CorrupciónRespeto a los DDHH por parte de la Policía 3.74 0 1 2 3 4 5
  5. 5. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Procedimiento2. Rendición de Cuentas Electoral (X = 3.71) 5.29 Libertad de Prensa 3.87Fiscalización de la Oposición al Gobierno 4.62 Desempeño del Órgano Electoral 0 1 2 3 4 5 6
  6. 6. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Procedimiento3. Rendición de Cuentas Interinstitucional (X = 4.26) Independencia del Órgano Legislativo 4.14 Independencia del Órgano Judicial 4.17 Independencia del Órgano Electoral 4.36 Control de los Órganos de Poder sobre el 3.88 Ejecutivo Desempeño Defensor del Pueblo 4.84 Implementación de Autonomías 4.18 0 1 2 3 4 5
  7. 7. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Procedimiento4. Participación Política (X = 4.89) Estado de la Participación 4.67 Ciudadana en Partidos Políticos Estado de la Participación 5.12 Ciudadana en Organizaciones Sociales 4.4 4.6 4.8 5 5.2
  8. 8. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Procedimiento5. Competencia Política (X = 4.35) 4.35 Estado de la Competencia y Renovación de Liderazgos en Partidos Políticos y Organizaciones Sociales 0 1 2 3 4 5
  9. 9. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORES Dimensión de Contenido 6. Libertad (X = 5.3)Respeto a las Garantías Constitucionales 4.53 Vigencia del Voto Universal 5.44 Estado de los Derechos Humanos 4.88 Libertad de Expresión 5.21 5.81 Libertad de Pensamiento y Religión Libertad de Asociación 5.8 Libertad de Locomoción 5.43 0 1 2 3 4 5 6
  10. 10. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORES Dimensión de Contenido 7. Igualdad (X = 4.95) 4.78 Promoción estatal de la Igualdad Económica 5.13Oportunidades de acceso a Salud y Educación 4.6 4.7 4.8 4.9 5 5.1 5.2
  11. 11. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORESDimensión de Resultado8. Capacidad de Respuesta Estatal (X = 4.95) 4.82Situación de las Políticas Públicas paradisminuir la Pobreza y la Desigualdad 0 1 2 3 4 5
  12. 12. PERCEPCIÓN Y EVALUACION DE LOS ACTORES Indicador Agregado Dominio Dimensiones Promedio de Calificación X Estado de Derecho 3.71Procedimiento Rendición de Cuentas Electoral 4.59 Rendición de Cuentas Interinstitucional 4.26 Participación Política 4.89 Competencia Política 4.35Contenido Libertad 5.3 Igualdad 4.95Resultado Capacidad de Respuesta Estatal 4.82 Promedio Agregado 4.76
  13. 13. ¿QUÉ SITIO OCUPAMOS EN LA ESCALA? Democracia Democracia en Democracia Democracia Nominal Transición en Vías de Consolidada Consolidación1 10 5 4.76 Bolivia
  14. 14. DATOS COMPLEMENTARIOS¿Cuál es el tipo de discriminación másvisible e intensa en el Estado Plurinacionalde Bolivia %Ns/Nr 4Género 14.4Origen étnico 25.9Preferencia política 39.3Preferencia sexual 3No existe 2Todas las anteriores 11.4Total 100
  15. 15. DATOS COMPLEMENTARIOS¿Cuál considera usted que es la contribución másimportante del gobierno de Evo Morales, dentro del“proceso de cambio”, a la democracia boliviana? %Ns/Nr 13Inclusión social, política e intercultural 31.3Nacionalización 5La nueva Constitución Política del Estado 7Política social de bonos 13Mayor participación de la sociedad en los asuntos delEstado 7.4Ninguna 13.3Otros 10Total 100
  16. 16. EL INFORME ESTA DISPONIBLE EN LA PAGINA WEB DE LA FUNDACION KONRAD ADENAUER http://www.kas.de/bolivien/es/

×