Information dispatch and outreach from researchers and academic society (in Japanese)
•
1 recomendación•566 vistas
Presented on March 26, 2012 at the JOS symposium entitled by 'Oceanographic researches and activities of the Oceanographic Society of Japan (JOS) after the East Japan Great Earthquake'
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (18)
Similar a Information dispatch and outreach from researchers and academic society (in Japanese)
Similar a Information dispatch and outreach from researchers and academic society (in Japanese) (20)
Más de Hiroshi Ichikawa
Más de Hiroshi Ichikawa (13)
Information dispatch and outreach from researchers and academic society (in Japanese)
- 2. 各サブワーキンググループの具体的所掌事項 日本海洋学会 「震災対応ワーキンググル－プ」 機能図 関連分野・関連学会 大気科学，陸水学，土壌学， 生態学, 放射線医学，核物理 学，原子力工学・・・ 国内・国外研究機関 JAMSTEC，気象研，水産総 合研究ｾﾝﾀｰ，大学，自治体 研究機関，WHOI，NOAA・・・ 目 的 ・ 沿岸環境モニタリングを推進する ・ 周辺国への責任を果たすため、外洋 の汚染状況の調査を推進する ・ 国内外研究機関等との連携・協力を 進める ・ 海洋環境に関する情報開示を進める ・ 政策決定者に対して提言を行う 外洋・沿岸・港湾 等における観測体 制の構築 調査・観測航海の 企画立案と調整 観測・監視 分析・ サンプリング 数値 モデリング 生態系 広報・ アウトリーチ 海水・堆積物・海 洋生物等の試料 採取・分析方法の 検討 放射能分析の体 制 把 握 と 効 率 的 運用のための調 整 予測モデル提唱 シミュレーション結 果 の 比 較 検 討 と 解説 カギとなるプロセ スの掌握 観測へのフィード バック 津波・流出化学物 質 な ど の 影 響 に 関する情報収集 食物連鎖等を考 慮した評価・研究 手法の提案 新情報の検証 既存情報の集約 マスコミへの対応 インターネットを通 じた情報発信 講演会の企画と開 催 想定される連携・協力先 民間機関・市民・マスコミ 東京電力，一般市民，NPO， 国際NGO・・・ 関係府省庁・地方行政機関 内閣府，文科省，農水省，国 交省，経産省，環境省，厚労 省，総務省，外務省，都道府 県庁・・・ 2
- 3. 広報・アウトリーチ サブワーキンググループ 世話役 川合義美 （海洋研究開発機構、幹事会） メンバー 杉崎宏哉 （中央水産研究所、幹事会） 伊藤進一 （東北区水産研究所） 豊川雅哉 （西海区水産研究所） 市川 洋 （海洋研究開発機構） 具体的所掌事項 ・新情報の検証 ・既存情報の集約 ・マスコミへの対応 ・インターネットを通じた情報発信 ・講演会の企画と開催 「東日本大震災関連特設サイト（日、英）」の更新（川合、杉崎） 3
- 4. 「東日本大震災関連特設サイト（日、英）」の内容－１－ 提言 ・ 東日本大震災による海洋生態系影響の実態把握と 今後の対応策の検討 ・ 福島第一原子力発電所事故に関する海洋汚染調査について ・ モデリング・サブグループからの提案 ・ 福島第一原子力発電所の事故に起因する海洋汚染 モニタリングと観測に関する提言 ・ 「震災にともなう海洋汚染に関する相談会（４月１４日開催）」 からの提言 震災対応航海情報Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 放射能測定用海洋試料採取・計測の基本推奨方法 4
- 5. 「東日本大震災関連特設サイト（日、英）」の内容－２－ 関係機関サイトへのリンク集 関係論文・出版物リスト 主な一般向け記事 ・ 種々の疑問に関する専門家の意見 ・ 公開シンポジウム「海から見た東日本大震災」 ・ サイエンスアゴラ2011参加企画シンポジウム 「東日本大震災後の海洋汚染の広がりとその影響」 ・ IRSN海洋汚染報告改訂版全訳と解説 ・ 「みらい」MR11-05航海における調査の紹介 その他の活動 ○ 新情報の検証（ウェブサイト） ○ 既存情報の集約（ウェブサイト） ○ マスコミへの対応 5
- 7. 情報発信とアウトリーチにおける信頼性の確保 １）非専門家・市民との関係 知識の普及の目的？ 社会 ＝ 市民？ ２）メディア・国との関係 科学者への信頼（大阪大学：小林傳司、こばやし ただし） １）能力（専門領域）への信頼 ２）意図（誠実に社会に対して向き合っている）への信頼 人々は生身のその人が研究を通じて社会とどう向き合って いるかというインテンションの姿を判断している。 何が分かっているのか、何が分からないのか、どうしたら分かるの か、を明示する。自分の発言の客観性を標榜しない（背景としての 価値観を明示する）。 情報発信とアウトリーチ活動（一方向） 科学コミュニケーション（双方向） 7
- 8. 双方向の対話の進め方 相手（対話の対象）の立場に立って説明する ・ 専門用語の使用はできるだけ避ける。 ・ 暗黙の論理展開を回避する。 ・ 気軽に質問できるようにする。 ・ 価値観の多様性を認める。 相手に敬意を持って接する。 ・ 自分の考え方の背景（価値観）を伝える。 ・ 分からないことを質問された場合には、その旨を伝える。 デメリット かなりの時間を要する場合が多い。 メリット 自分の研究の意味・意義を再認識できる。 自分の研究について全く別の視点からの見方を知る 8
- 9. 第7回海のサイエンスカフェ 日 時：平成23年3月27日（日） 11時－13時 話 題：東北関東大震災にかかわる海洋の科学を考える 主 催：日本海洋学会教育問題研究会 参加者：27名（教育問題研究会員8名、海洋学会員2名、一般17 名） 東北関東大震災と福島原子力発電所事故の発生を受けて、これ らと海とのかかわりについて解説するとともに、海洋学研究に携 わる者と一般の方々との間で、海洋学研究を含む科学研究や、 海洋リテラシーを含む科学リテラシーの普及・教育活動の今後の あり方について意見交換を行う。海洋学会員と一般参加者が、 今回の事態を契機に抱いた色々な思いを語り合い、ぶつけ合う 場としたい。 9
- 10. サイエンスアゴラ2011参加企画シンポジウム 「東日本大震災後の海洋汚染の広がりとその影響」 日 時：2011年11月19日(土)15時30分－17時20分 場 所：日本科学未来館 7階 みらいCANホール（収容定員300名） 主 催：日本海洋学会震災対応ワーキング・グループ 参加者：122名 東日本大震災にともなう有害化学物質と放射性物質の広がり方と 海洋生態への影響について、何が分かっていて、何が分かってい ないのか、を海洋学会会員が解説する。その後のパネルデスカッ ションでは、海洋学会会員と非専門家で構成されるパネリストが、 フロアーの一般参加者を交えて、海洋汚染対策と海洋環境の保 全・防災にかかわる海洋の監視・調査・研究の今後の進め方につ いて意見交換を行う。 海洋学会：植松光夫、升本順夫、日下部正志、鈴村昌弘、花輪公雄、市川洋 非学会員：尾林彩乃、難波美帆 10
- 11. メディアとの関係（記者の「正義感？」にどう対処するか） 週刊朝日2012年3月30日号 （YAHOOニュース3月20日(火)9時40分配信） 「プルトニウム検出」をこっそり...放医研の恐ろしい「隠蔽体質」 あの忌まわしき福島第一原発事故から1年を前にして、ある"重要情報"がひっそり と公表されていた。 原発から20～30キロ離れた地点から、爆発事故によるものと考えられる「プルトニ ウム241」が初めて検出されたというのだ。放射線医学総合研究所などが、3月8日付 の英科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」の電子版で報告したものだ。 このニュースは、翌9日の一部新聞でかろうじて取り上げられていた。 〈福島第一から拡散 プルトニウム241 福島県で確認〉（9日付読売新聞） これを読んだ永田町関係者は驚いた。 「最初に海外で発表するなんて、彼らは今度の原発事故も、研究材料にしか思ってい ないんじゃないか」 11
- 14. 今後の情報発信とアウトリーチ（２） 学会（科学アカデミー）の役割： 科学者の「合意した声」を発信（吉川弘之） ＝ Independent, Balanced and Non-partisan voice （独立で、偏りがなく、どの党派/学派にも属さない声） 科学者コミュニティはできるだけ合意水準を高めるよう に努力しつつ、しかし不合意がある場合はそれを対立 者間で客観的に認めなければならない。 ≠ Unique (Coherent) Voice (単一の声） 社会の一員である学会も不偏不党ではありえない 学会の立場を明示する必要がある 研究者の権益保持？ 関連業界の代弁？ 国策の推進？ 知的探求団体？ 何のために海洋学を振興・普及するのか？ 14