Acontecimiento historicos de Venezuela

1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO
ESCUELA DE ADMINISTRACION
EL 4 DE FEBRERO DE 1992
Humberto Alchaer
C.I 21126020

2. HECHOS



El teniente Coronel Hugo Chávez trato de deponer al Presidente Carlos Andrés
Pérez fue calificado por unos como :
- Intento de Golpe de Estado
- Rebelión Cívico Militar

Fecha: 4 de febrero de 1992.
Lugar: Caracas, Venezuela
Resultado: Victoria del gobierno.

UBICACION EN PUESTOS DE COMANDO DEL MBR

DISTRITO FEDERAL
MIRANDA
ARAGUA
CARABOBO
ZULIA







3. OBJETIVOS

Rescatar los valores patrios, dignificar la carrera militar y luchar contra la
corrupción

MBR 200 fue el movimiento clandestino inspirado en:


- Ideario de Simón Bolívar
- Pensamiento Robinsonianos
- Pensamientos Zamoranos

Líderes del MBR formado por los Tenientes Coroneles :

HUGO CHAVEZ FRIAS
FRANCISCO ARIAS CARDENAS
YOEL ACOSTA CHIRINOS
JESUS URDANETA





Los participantes, pertenecientes a 10 batallones, formaban parte de las
guarniciones militares

4. CAUSAS

CARACAZO: Las consecuencias sociales no se hacen esperar: en Caracas,
en 1989 se producen intensos disturbios, saqueos a gran escala, protestas y una
subsecuente represión militar. Además de la crisis económica, estos hechos
demostraban la existencia de una latente pero muy fuerte crisis social: este fue el
germen del intento golpista de 1992

Las Políticas Neoliberales Implementadas en el país que produjo un inmenso
atraso en la población.

El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los
hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares.

La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que
consideraban incapaz y corrupto.

El cuestionamiento a la posición sostenida por el presidente Pérez en las
negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia.

El deterioro de las condiciones socioeconómicas de la oficialidad media y baja y
de las tropas.

La gestión económica y política del presidente Pérez

5. CONSECUENCIAS

SE AGUDIZA LA CRISIS POLITICA DEL GOBIERNO

SE PRODUCE EL SEGUNDO INTENTO DE GOLPE LLAMADO COLETAZO (2711-92)

AGUDIZACION DE LOS NIVELES DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL EN EL PAIS
POR LA INESTABILIDAD POLITICA

CRECIMIENTOS DE NUEVOS PARTIDOS POLITICOS (MAS Y CAUSA R )

TRIUNFO DE RAFAEL CALDERA COMO PRESIDENTE EN 1993

SURGE EL MOVIMIENTO QUINTA REPUBLICA

SE CREA LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE 1999

6. LO QUE PASABA EN EL RESTO DEL MUNDO

CONSOLIDACION
DE
LAS
DEMOCRACIAS
EN
TODA
LATINOAMERICA (MENOS PERU)

CONSOLIDACION EN LOS MODELOS
DE
INTEGRACION
LATINOAMERICANA (GRUPO DE LOS
3, LA COMUNIDAD ANDINA Y EL
MERCOSUR)

CONSOLIDACION DE EEUU COMO
POTENCIA MUNDIAL

AISLAMIENTO ECONOMICO PARA
CUBA Y COREA DEL NORTE POR
PARTE DE EEUU.

7. IMPLICACIONES PARA EL SISTEMA LABORAL

EL 04 FEBRERO NO AFECTO DE
MANERA
DIRECTA
A
LOS
TRABAJADORES SIN EMBARGO EN
EL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ
SE
DAN MUCHOS CAMBIO EN
ESTA MATERIA.

EN EL ANO DE 1999 ADQUIRIO
VIGENCIA EL REGLAMENTO DE LA
LOT DE 1990, DOCE DIAS ANTES
DE LA TOMA DE POSESION DEL
NUEVO
GOBIERNO
DEL
PRESIDENTE
HUGO
CHAVEZ
FRIAS.

8. VISION TRADICIONAL DE
ESTE ACONTECIMIENTO

TODO GOLPE DE ESTADO DEBE SER RECHAZADO YA QUE ROMPE
TODO EL HILO CONSTITUCIONAL CARACTERISTICO DE UNA
DEMOCRACIA, SE BUSCO UNA VIA CONSTITUCIONAL QUE FUE LA
DESTITUCION Y ENJUICIAMIENTO DEL PRESIDENTE PEREZ Y
POSTERIORMENTE MEDIANTE ESTA DEMOCRACIA HUGO CHAVEZ
LLEGA AL PODER

9. VISION SOCIALISTA DE ESTE
ACONTECIMIENTO

PARA LOS POLITICOS TRADICIONALES ESTO FUE UN GOLPE DE ESTADO
CONDENABLE PARA LOS SOCIALISTAS FUE UNA REBELION CIVICO MILITAR
QUE DIO INICIO AL PROCESO DE CAMBIOS EN EL PAIS

10. CONCLUSIONES

En ese contexto se produce entonces el despertar de un pueblo que, a
diferencia del pesimismo hacia la importancia de las mayorías en los
procesos sociales y de cambios manifestados por el sociólogo francés
Gustave Le Bon en La psicología de las muchedumbres, con la tesis de que
en éstas últimas se encontraba el origen de los males modernos o por el
filósofo alemán Oswald Spengler en Decadencia de Occidente, diciendo que
“la masa no reconoce el pasado ni tiene futuro”, en el caso de Venezuela
representó, por el contrario, el origen del bien y reconoció el pasado pero
sobre todo y quizás lo más importante, estuvo dispuesto a labrarse su futuro.