INEE. Ítems liberados de pruebas internacionales. Resultados de España en el estudio europeo de competencia lingüística. La formación inicial de los futuros profesores de Matemáticas (TEDS)
Similar a INEE. Ítems liberados de pruebas internacionales. Resultados de España en el estudio europeo de competencia lingüística. La formación inicial de los futuros profesores de Matemáticas (TEDS)
Similar a INEE. Ítems liberados de pruebas internacionales. Resultados de España en el estudio europeo de competencia lingüística. La formación inicial de los futuros profesores de Matemáticas (TEDS) (20)
3. Pedagogía de la Educación: Como objeto de la didáctica.ppsx
INEE. Ítems liberados de pruebas internacionales. Resultados de España en el estudio europeo de competencia lingüística. La formación inicial de los futuros profesores de Matemáticas (TEDS)
1. PRUEBAS LIBERADAS, TEDS-M, EECL,
AVANCE PIRLS-TIMSS
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Actividades del INEE:
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
•Web del INEE.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
•Pruebas liberadas.
TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación
inicial en matemáticas de los maestros.
EECL. Estudio Europeo de Competencia Lingüística.
Avance del Informe PIRLS-TIMSS 2011.
Consejo Escolar del Estado
noviembre de 2012 1
2. WEB INEE
http://www.educacion.gob.es/inee
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Estudios en elaboración
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Programa de visitas
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Recursos para el profesorado
Ponencias y comunicaciones
Bases de datos
Documentos de trabajo
PISA, Indicators, TALIS in Focus
Boletín de educación
Sistema Estatal de Indicadores
Publicaciones
Revista de Educación
Comunidades autónomas
3. Pruebas liberadas
Recursos para el profesorado
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
1º http://www.educacion.gob.es/inee
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
2º Recursos
Ítems liberados.
Evaluaciones de educación primaria
Ítems liberados.
Evaluaciones de educación secundaria
Guía de recursos y publicaciones del
INEE
Recursos PISA
Recursos EECL, TIMSS, PIRLS
4. Pruebas liberadas
Recopilación de Ítems liberados
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
RECURSO PARA EL PROFESORADO que
recoge diversos estímulos e ítems que han
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
sido liberados después de formar parte de un
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
estudio internacional o nacional.
Todas las pruebas de estas recopilaciones
forman parte de otras publicaciones más
completas donde se desarrollan los
marcos teóricos, las características, los
resultados, el diseño, etc. de cada estudio.
5. Pruebas liberadas
Ítems liberados. Evaluaciones de educación primaria
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Competencia en
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
comunicación lingüística
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
•Evaluación general de diagnóstico 2009
•Evaluación de la educación primaria 2007
•Evaluación de la educación primaria 2003
•Evaluación de la educación primaria 1999
•PIRLS 2006 y PIRLS 2011
6. Pruebas liberadas
Ítems liberados. Evaluaciones de educación primaria
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Competencias matemática
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
y en el conocimiento y la
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
interacción con el mundo
físico (ciencias)
•Evaluación general de diagnóstico 2009
•Evaluación de la educación primaria 2007
•Evaluación de la educación primaria 2003
•Evaluación de la educación primaria 1999
•TIMSS 2011
7. Pruebas liberadas
Ítems liberados. Evaluaciones de educación secundaria
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Competencia en
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
comunicación lingüística
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
•Evaluación general de diagnóstico 2010
•La lectura en PISA 2009
•Evaluación de la educación secundaria
obligatoria 2000
•Evaluación de habilidades de los alumnos en
inglés en ocho países europeos. 2002
•Evaluación de la enseñanza y el aprendizaje
de la lengua inglesa. ESO 2001
8. Pruebas liberadas
Ítems liberados. Evaluaciones de educación secundaria
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Competencia matemática y competencia
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
en el conocimiento y la interacción con
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
el mundo físico (ciencias)
•Evaluación general de diagnóstico 2010
•Evaluación de la educación secundaria
obligatoria 2000
•PISA 2006. Informe español
9. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Publicaciones PISA
Otras publicaciones de ítems liberados
EECL
PIRLS
TIMSS
Pruebas liberadas
10. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Estos estudios y publicaciones están accesibles en la web del INEE:
http://www.educacion.gob.es/inee
Web del Instituto Nacional de Evaluación Educativa
WEB INEE
11. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
TEDS-M
matemáticas de los maestros
Study in Mathematics
Estudio internacional sobre la formación inicial en
Teacher Education and Development
TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
12. TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
Características del estudio
Promovido por la IEA .
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
En España, solo estudiantes de Magisterio.
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Trabajo de campo en 2007/08. Presentación del informe en 2012.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Tasas de participación
Internacional España
españolas
Instituciones (Facultades,
Escuelas, etc.) 500 48 96.0%
Futuros profesores (primaria) 13871 1093 77.9%
Futuros profesores
(secundaria) 8207 — —
Profesores formadores 5190 533 85.6%
13. TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
Países participantes
Alemania
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Botsuana
Canadá (cuatro provincias)
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Chile
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
China Taipéi
España (educación
primaria)
Estados Unidos
(instituciones públicas, rutas
concurrentes y consecutivas)
Filipinas
Georgia
Malasia
Noruega
Omán (educación secundaria)
Polonia
Rusia
Singapur
Suiza (cantones de habla alemana)
Tailandia
14. TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
Sub-estudios de TEDS-M
Sub-estudio I
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Políticas educativas sobre la
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
formación de profesorado de
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
matemáticas.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Contexto cultural y social.
Sub-estudio II Sub-estudio III
Currículos y programas de Conocimiento matemático
formación inicial del y didáctico que adquieren
profesorado de matemáticas los futuros profesores de
en educación primaria. matemáticas.
Objetivo general
Obtener un conocimiento útil para formulación de políticas de
formación y contratación de una nueva generación de profesores con
capacidad para enseñar de manera eficaz las matemáticas escolares.
15. TEDS-M. Sub-estudio I
Políticas educativas sobre
la formación de profesorado en matemáticas
Programa: curso de formación reglada que conduce a la obtención de un título
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
en una institución académica
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Diferencias entre los programas
Programa español
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
participantes
Concurrentes / Consecutivos Concurrente
Generalistas / Especializados Generalista
Facultades y Escuelas
Tipo de institución en la que se ofrecen Universitarias de Educación
Características estructurales de los planes de
estudio
Analizados en Sub-estudio II
Cursos en que los futuros profesores podrán De primero a sexto de
impartir docencia Educación Primaria
Lugar de las prácticas Prácticum obligatorio
Duración 3 años
16. TEDS-M. Sub-estudio I
Clasificación en “Grupos de programas” de educación primaria
Máximo curso que podrá
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Grupo Especialización Países
impartir
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Alemania
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Generalista de primeros Georgia
1 4º de Educación Primaria
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
cursos de educación Polonia
(Grado 4) Rusia
primaria
Suiza
China-Taipéi
España
2 Generalista de educación
primaria
6º de Educación Primaria
(Grado 6)
EE.UU.
Filipinas
Singapur
Suiza
Generalista de educación Botsuana
3 primaria y primeros cursos
de educación secundaria
4º de ESO (Grado 10)
Chile
Noruega
Alemania
EE.UU.
Especialista en Malasia
4 matemáticas de educación
primaria
6º de Educación Primaria
(Grado 6)
Polonia
Singapur
Tailandia
17. TEDS-M. Sub-estudio II
Programas de formación (Educación Primaria-España)
Se analizan los programas en tres
Nivel nacional
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
niveles.
•Nacional
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
•Institucional (centros universitarios)
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
•Departamento
Plan de estudios enfocado a:
•Profesor generalista
•Con predominio de contenidos
pedagógicos
La formación en matemáticas era:
Escasa e insuficiente
Tratada en un bajo porcentaje de materias.
España:
•es el país de su grupo que más horas dedica a asignaturas
En la actualidad este plan ha sido
de humanidades
sustituido por el de Grado en Educación
•es uno de los países del grupo 2 que menor peso asigna a
Primaria
la superación de un examen final
18. TEDS-M. Sub-estudio III
Resultados. Países del Grupo 2
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Conocimientos de Matemáticas
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Conocimientos de Didáctica de las Matemáticas
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
China-Taipéi 623
592
Singapur 586
588
Suiza 548
539
EE.UU. 518
544
España 481
492
Filipinas 440
457
300 350 400 450 500 550 600 650
19. TEDS-M. Sub-estudio III
Resultados por niveles. Grupo 2
Niveles Niveles
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
en conocimientos matemáticos en didáctica de la matemática
Puntos de anclaje: 431 y 515 Punto de anclaje: 444
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
INFERIOR MEDIO SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR
Singapur 18 82 China-Taipéi 23 77
China-Taipéi 16 93 Singapur 25 75
Suiza 3 27 70 EE.UU. 52 48
EE.UU. 7 43 50 Suiza 56 44
España 17 57 26 España 82 18
Filipinas 39 55 6 Filipinas 94 6
20. TEDS-M. Sub-estudio III
Puntuaciones según la formación al entrar en el programa
Conocimiento matemático Conocimiento didáctico
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
520 • España es el país de todos los
507 511
Media internacional
analizados en donde más alumnos
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
500
492
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
485 488
476
481
acceden a Magisterio con notas
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
480
460
462
inferiores a la media de sus
440 compañeros de promoción (18%).
420
Solo el 21% acceden con notas
400
superiores a la media.
4º de ESO 1º Bachillerato 2º Bachillerato 2º Bachillerato
(26,8%) (40,3%) CCSS (11,3%) (CNS/Tecnológico)
(19,5%)
Por debajo de la media Alrededor de la media Superior a la media
Obtienen puntuación:
• significativamente superior a la Singapur 100
media internacional (500) los China-Taipéi 89
alumnos que cursaron matemáticas EE.UU. 29 71
en Bachillerato de Ciencias Filipinas 38 62
(CNS/Tecnológico) EE.UU. 39 61
• significativamente inferior al resto Suiza 8 23 69
los alumnos que no cursaron
España 18 61 21
matemáticas en Bachillerato.
% 20% 40% 60% 80% 100%
21. TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Para descargar el informe…
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
1º http://www.educacion.gob.es/inee
2º Publicaciones /
Estudios internacionales de evaluación
3º TEDS-M
22. TEDS-M. Resumen de resultados. Informe Español
TEDS – M. Volumen II. Análisis secundarios
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
INVESTIGADORES UNIVERSIDAD
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
José García Montalvo Universidad Pompeu Fabra
Inmaculada Egido Gálvez Universidad Complutense de
Madrid
Luis Garrido Medina
Héctor Cebolla Boado UNED
José Manuel Lacasa
Juan Carlos Rodríguez Pérez
22
23. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
EECL
Estudio Europeo de
Competencia Lingüística
23
EECL
24. EECL
OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Proporcionar a los Estados miembros de la UE
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
información comparable sobre:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
lascompetencias en lenguas extranjeras de los alumnos
europeos al finalizar la Educación Secundaria Obligatoria.
conocimiento sobre buenas prácticas que permitan
mejorar el aprendizaje de dichas lenguas.
Crear un Indicador Europeo de Competencia Lingüística
que permita medir el progreso en el aprendizaje de lenguas
extranjeras.
24
25. EECL
CARACTERÍSTICAS DEL ESTUDIO
Países participantes: Componentes del consorcio
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Bélgica, Bulgaria, Croacia, Eslovenia, España,
Estonia, Francia, Grecia, Holanda, Malta,
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Polonia, Portugal , Reino Unido (Inglaterra) y
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Suecia.
Lenguas evaluadas:
Inglés, Francés, Alemán, Español e Italiano.
Población:
Alumnos de último curso de ISCED 2 (en
España 4º ESO) que hayan cursado al menos
durante un año la lengua evaluada. En España
más de 7000 alumnos evaluados.
Destrezas evaluadas:
Comprensión oral, Comprensión escrita y
Expresión escrita.
MCERL (Marco Común Europeo de Referencia
de las Lenguas)
26. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
T A R G E T E D
T E S T I N G
PRUEBA PRUEBA DE
PRINCIPAL NIVEL
Marzo – Abril 2011 Noviembre 2010
nivel bajo
A1 – A2
Resultado de
A2 – B1
nivel medio
Resultado de
PROGRESIVA
TARGETED TESTING
competencia de cada alumno.
PRUEBA DE NIVEL
B1 – B2
nivel alto
Resultado de
Objetivo: Adaptar la dificultad de la prueba al nivel de
26
EECL
27. EECL
DISEÑO Y APLICACIÓN DE LAS PRUEBAS
1- Los alumnos de cada nivel de
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
COMPRENSIÓN COMPRENSIÓN EXPRESIÓN
competencia se distribuyeron al azar CUESTIONARIO
ORAL LECTORA ESCRITA
en tres grupos y cada alumno fue GRUPO 1
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
evaluado de dos destrezas. Todos los
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
alumnos completaron además un GRUPO 2
cuestionario de contexto. GRUPO 3
2- Las tareas de cada nivel se distribuyeron en varios cuadernillos según un diseño por
bloques. Cada bloque contenía un numero variable de tareas según su dificultad.
28. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
0%
25%
50%
75%
100%
Comprensión oral
Comprensión lectora
Expresión escrita
RESULTADOS en primera lengua
Países ordenados de mayor a menor porcentaje de alumnos en los niveles B1 y B2.
EECL
29. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
0%
25%
50%
75%
100%
Comprensión oral
Comprensión lectora
Países ordenados de mayor a menor porcentaje de alumnos en los niveles B1 y B2.
RESULTADOS en segunda lengua
Expresión escrita
EECL
30. EECL
RESULTADOS EN LA PRIMERA LENGUA
COMPRENSIÓN LECTORA
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Pre-A1 A1 A2 B1 B2
Suecia (Inglés) 1 10
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
8 15 66
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Malta (Inglés) 4 10 7 16 63
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Holanda (Inglés) 4 21 15 22 38
Estonia (Inglés) 7 23 9 14 47
Navarra (Inglés) 9 34 15 17 25
Eslovenia (Inglés) 12 29 12 16 31
Bélgica AL. (Francés) 10 34 18 18 20
Bélgica Fr. (Inglés) 10 42 17 17 14
Grecia (Inglés) 15 27 13 15 30
Croacia (Inglés) 16 31 13 15 25
Bélgica Fla. (Francés) 12 46 18 14 10
España (Inglés) 18 40 12 12 18
Bulgaria(Inglés) 23 33 11 10 23
Canarias (Inglés) 19 40 12 12 17
Portugal (Inglés) 20 41 13 11 15
Polonia (Inglés) 27 38 11 10 14
Andalucía (Inglés) 24 45 12 10 9
Francia (Inglés) 28 49 10 7 6
Inglaterra (Francés) 22 57 11 7 3
Promedio (sin CC.AA.) 14,3 33,2 12,4 13,6 26,5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Orden: mayor a menor (% alumnos en nivel B)/(% alumnos en Pre-A1)
31. EECL
RESULTADOS EN LA SEGUNDA LENGUA
COMPRENSIÓN ORAL
Pre-A1 A1 A2 B1 B2
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Bélgica Fla. (Inglés) 2 10 8 17 63
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Bélgica Al. (Inglés) 3 24 20 23 30
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Holanda (Alemán) 3 25 18 25 29
España (Francés) 6 34 18 21 21
Canarias (Francés) 6 43 23 18 10
Andalucía (Francés) 11 44 18 17 10
Malta (Italiano) 16 38 12 10 24
Bélgica Fr.(Alemán) 14 45 17 12 12
Estonia(Alemán) 17 41 15 15 13
Eslovenia (Alemán) 20 44 13 9 14
Bulgaria (Alemán) 24 39 12 12 13
Francia (Español) 18 52 16 10 4
Portugal (Francés) 20 52 14 9 5
Croacia (Alemán) 29 47 11 8 5
Grecia (Francés) 35 45 10 6 4
Suecia (Español) 24 57 12 6 1
Polonia (Alemán) 41 46 7 4 2
Promedio 18,2 39,9 13,5 12,4 16,0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Orden: mayor a menor (% alumnos en nivel B)/(% alumnos en Pre-A1)
32. EECL
RELACIÓN ENTRE EL RENDIMIENTO Y
RELACIÓN ENTRE EL RENDIMIENTO Y EL ESCS ENTRE ENTIDADES
EL ÍNDICE SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
En inglés España se sitúa por debajo de En francés España se sitúa por encima de la
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
la curva de regresión en las tres destrezas curva de regresión.
aunque de forma significativa solo en
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
comprensión oral.
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
R² = 0,4124
Suecia
Malta R² = 0,163
Bélgca-Fla
Espresión escrita en francés
Estonia
Bélgica-Al
Holanda
Bélgica-Al España
Eslovenia Navarra Canarias Andalucía
Grecia Bélgca-Fla
Croacia
Bélgica-Fr
España
Portugal Canarias Portugal
Inglaterra
Polonia
Andalucía
Grecia
Francia
-0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 -0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Media del índice ESCS
Media del índice ESCS
Inglés. Comprensión lectora Francés. Expresión escrita
33. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades
Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
Expresión Comprensión Comprensión
escrita lectora oral
Alumna
Alumna
Alumna
Alumno
Alumno
Alumno
0%
14
15
16
20
10%
29
34
20%
Pre A1
26
30%
37
A1
38
40%
42
A2
31
33
50%
26
B1
12
60%
B2
26
13
12
70%
13
12
22
12
11
80%
DIFERENCIAS POR SEXO. INGLÉS
11
Las alumnas obtienen mejores resultados
17
21
90%
15
15
12
10
5
100%
EECL