Impacto de la desglaciación en Chavimochic y Chinecas
•
0 recomendaciones•2,706 vistas
Este documento presenta información sobre la influencia de la desglaciación de la Cordillera Blanca en los caudales del río Santa y su impacto en los proyectos de riego Chavimochic y Chinecas. Incluye datos sobre la situación actual y futura de ambos proyectos, como balances hídricos, demandas de agua, déficit de agua y posibles soluciones como la presa de Palo Redondo.
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Destacado
Destacado (13)
Similar a Impacto de la desglaciación en Chavimochic y Chinecas
Similar a Impacto de la desglaciación en Chavimochic y Chinecas (20)
Más de InfoAndina CONDESAN
Más de InfoAndina CONDESAN (20)
Impacto de la desglaciación en Chavimochic y Chinecas
- 1. “FORO INTERNACIONAL DE GLACIARES” 01 - 04 de julio de 2013 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA INFLUENCIA DE LA DESGLACIACIÓN DE LA CORDILLERA BLANCA EN LAS DESCARGAS DEL RÍO SANTA Y SU IMPACTO EN LOS PROYECTOS DE RIEGO CHAVIMOCHIC Y CHINECAS Expositor: Ing. Amilcare Gaita Zanatti Proyecto Especial Chavimochic Gobierno Regional La Libertad
- 2. SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO CHAVIMOCHIC
- 4. y = -0.0234x + 148.02 0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE ENE Caudales Mensuales Condorcerro 1956-2010 m3/s
- 5. Oferta del Río Santa para los Proyectos Chinecas y Chavimochic
- 6. Balance Hídrico del Río Santa en Bocatoma Chavimochic aplicando el Reparto de Aguas con el Proyecto Chinecas Porcentajes de reparto del caudal para Chinecas y Chavimochic, con la limitación de que Chavimochic sólo puede derivar hasta 88.0m3/s mientras que Chinecas recibe el resto de los caudales del río Santa % % Chavimochic Chinecas Ene 0.60 0.40 Feb 0.55 0.45 Mar 0.55 0.45 Abr 0.55 0.45 May 0.55 0.45 Jun 0.41 0.59 Jul 0.40 0.60 Ago 0.39 0.61 Sep 0.36 0.64 Oct 0.40 0.60 Nov 0.54 0.46 Dic 0.66 0.34 Mes
- 7. Volúmenes mensuales promedios disponibles para los Proyectos Chavimochic y Chinecas después del reparto en Bocatoma Chavimochic para el período 1956-2010 (Cifras en MMC) Proyecto ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL Chavimochic 216.27 206.28 230.62 215.44 149.73 58.61 44.24 37.54 29.48 59.52 124.33 193.84 1,565.89 Chinecas 299.57 458.95 654.59 443.66 140.59 105.00 88.55 86.29 100.31 141.22 141.55 181.39 2,841.70 - 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 900.00 1,000.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VolúmenesmediosmensualesenMMC Disponible media mensual Chinecas MMC Disponible media mensual Chavimochic MMC
- 9. Bocatoma 412 msnm., vista desde aguas abajo mostrando el barraje móvil a la izquierda y el barraje móvil a la derecha Bocatoma , Vista de aguas arriba de compuertas radiales y puente de maniobras equipo mecánico y eléctrico. Desarenador Vista Panorámica Aguas Arriba Desarenador.- Vista de aguas abajo; mostrando las naves, el puente de maniobras de compuertas de limpia y vertedero de Ingreso al Canal de Derivación
- 10. Canal de Derivación .- Tramo Lateral Trapezoidal Sector Quebrada El Silencio Canal de Derivación .- Inicio Caída Sector Palo Redondo. Canal Madre.- 1ra. Etapa Margen Izquierda Valle de Chao Canal Madre.- Fin Canal Madre 1ra. Etapa. Llegada Cámara de Carga Margen Izquierda Valle Virú
- 11. Cámara de Carga.- Se aprecia el puente de Maniobras, Vertederos y Canal Cámara de Carga.- Al centro y al fondo está la compuerta para el Sifón Virú Obra de Cruce Río Virú .- Sifón Virú – Vista Panorámica Sifón Virú .- Margen Izquierda, Valle Virú, Tubería Aérea próxima a la Camara de Descarga
- 12. Planta de Tratamiento de Agua Potable.- A la derecha se encuentra la sala de máquinas, 1er piso y sala de control automático, 2do piso. Central Hidroeléctrica de Virú.- Casa de Fuerza y Subestación de Salida. Planta de Tratamiento de Agua Potable.- Vista en primer plano la zona de filtros de grava y al fondo los decantadores de manto de lodos.
- 13. 0.0 50,000.0 100,000.0 150,000.0 200,000.0 250,000.0 300,000.0 350,000.0 400,000.0 450,000.0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009* 2010 2011 MILESDEUS$FOB AÑOS EVOLUCIÓN DEL TOTAL EXPORTADO EN EL ÁMBITO DEL P.E. CHAVIMOCHIC EN MILES DE US$ FOB
- 14. SITUACIÓN FUTURA DEL PROYECTO CHAVIMOCHIC
- 15. Balance Hídrico Proyecto Chavimochic Tercera Etapa Con Aguas Subterráneas (90MMC) Valles Chao, Virú, Moche, y Chicama (186MMC) • Este balance fue realizado bajo las siguientes consideraciones: • • Máxima Capacidad de Derivación a Chavimochic 88.00m3/s • • Caudal Ecológico y Evaporación en Palo Redondo 0.20m3/s • • Las demandas anuales empleadas para este balance son las siguientes: • • Caudal Ecológico y Evaporación en Palo Redondo 6.31MMC • • Demandas del río Santa situación optimizada Valle Chao 45.85MMC • • Demandas del río Santa situación optimizada Valle Virú 58.44MMC • • Demandas del río Santa situación optimizada Valle Moche 37.76MMC • • Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Actuales del • Proyecto Chavimochic 220.95MMC • • Demanda actual del río Santa para agua potable de Trujillo 29.78MMC • • Otras demandas actuales del río Santa para las Etapas I y II 31.54MMC • • Demandas del río Santa situación optimizada Valle Chicama • (Déficits Balance Valle Chicama al 75%) 312.56MMC • • Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Futuras Etapas • I y II del Proyecto Chavimochic 430.62MMC • • Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Etapa III del • Proyecto Chavimochic 267.46MMC • • Demandas del río Santa futuras para agua potable de Trujillo 31.54MMC • • Demanda total Proyecto Chavimochic III Etapa 1,473.14MMC
- 16. Demandas Proyecto Chavimochic Tercera Etapa Mes Demandas total actual del río Santa situación optimizada con CH Virú Demandas del río Santa situación optimizada Valle Chicama Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Futuras Etapas I y II del Proyecto Chavimochic Demandas del río Santa para Tierras Nuevas Etapa III del Proyecto Chavimochic Demandas del río Santa futuras para agua potable de Trujillo Demandas nuevas totales Proyecto Chavimochic Etapas I, II y III Demandas totales Proyecto Chavimochic Etapas I, II y III MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC Enero 38.86 58.12 45.60 23.30 2.68 129.70 168.56 Febrero 40.56 17.70 43.05 24.61 2.42 87.79 128.35 Marzo 38.05 - 44.36 24.94 2.68 71.98 110.04 Abril 36.36 2.28 40.91 24.37 2.59 70.15 106.51 Mayo 33.45 18.57 33.12 20.32 2.68 74.68 108.13 Junio 29.76 24.18 24.37 17.26 2.59 68.40 98.16 Julio 28.87 9.53 23.82 17.56 2.68 53.58 82.45 Agosto 30.23 25.40 26.64 19.37 2.68 74.09 104.32 Septiembre 33.43 33.47 30.94 20.89 2.59 87.89 121.32 Octubre 37.16 36.66 34.09 23.32 2.68 96.74 133.91 Noviembre 39.66 38.99 38.95 24.76 2.59 105.28 144.94 Diciembre 44.22 47.68 45.11 26.77 2.68 122.23 166.45 Totales 430.62 312.56 430.96 267.46 31.54 1,042.52 1,473.14
- 17. Ubicación Presa Palo Redondo
- 18. P R O Y E C T O C H A V I M O C H I C T E R C E R A E T A P A G O B I E R N O R E G I O N A L L A L I B E R T A D P R O Y E C T O E S P E C I A L C H A V I M O C H I C BALANCE HÍDRICO PROMEDIO PARA TERCERA ETAPA TOTAL - 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC VolúmenesMensualesenMMC Meses Oferta Santa después reparto con Chinecas Demandas Chavimochic Actual Demandas Chavimochic III Etapa Déficit 360MMC
- 19. Indicadores de Déficit según Reparto con Proyecto Chinecas Escenario Con Aguas Subterráneas MVCH 90MMC CASO VOLÚMEN ÚTIL DE REGULACIÓN MMC ÍNDICES DE DÉFICITS MENSUALES ÍNDICE DE DÉFICT ANUALES PORCENTAJE MESES DEFICITARIOS MÁXIMO VALOR DE: (Défict medio mensual/Demanda media mensual)*100 DÉFICT PROMEDIO m3 /s Valores máximos permisibles 0.80 10.00% 10.00% Proyecto Chinecas con Regulación en Cascajal 90.00 0.48 10.30% 6.02% 0.86 Balances en Situación Actual Sin Proyecto - 0.29 20.45% 24.79% 0.75 Balances en Situación Con Proyecto - 15.05 6.28 53.18% 76.01% 11.02 Caso 1 100.00 10.08 3.41 36.06% 72.02% 7.90 Caso 2 200.00 5.36 1.70 26.82% 50.10% 5.02 Caso 3 260.00 3.52 1.13 19.85% 32.66% 3.44 Caso 4 310.00 2.51 0.87 15.00% 15.00% 2.45 Caso 5 360.00 1.98 0.73 10.45% 8.63% 1.76 Caso 6 400.00 1.76 0.68 8.33% 7.82% 1.44 Caso 7 500.00 1.39 0.55 5.15% 6.03% 1.03 Caso 8 600.00 1.09 0.45 3.64% 4.93% 0.81
- 20. Duración Déficits Anuales según Capacidad Palo Redondo - 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00% Déficitsanualesen%delaDemanda Porcentaje del tiempo Reservorio 0MMC Reservorio 100MMC Reservorio 200MMC Reservorio 260MMC Reservorio 310MMC Reservorio 360MMC Reservorio 400MMC Reservorio 500MMC Reservorio 600MMC
- 21. SITUACIÓN FUTURA DEL PROYECTO CHINECAS
- 22. Demandas Proyecto Chinecas para Balances Hídricos Meses Demandas Sistema IRCHM con reservorio Cascajal Demandas La Vibora Demandas Chinecas MMC MMC MMC ENE 89.79 22.86 112.65 FEB 80.87 21.74 102.61 MAR 82.53 24.34 106.87 ABR 76.96 18.87 95.83 MAY 86.46 27.04 113.50 JUN 80.86 26.89 107.74 JUL 75.67 24.46 100.13 AGO 81.26 25.94 107.20 SEP 81.30 23.05 104.35 OCT 81.85 21.56 103.41 NOV 92.41 24.21 116.62 DIC 94.39 23.35 117.73 TOTAL 1,004.34 284.32 1,288.65
- 24. Atención de las Demandas del Sistema IRCHIM con Reservorio Cascajal 140 MMC Proyecto Chinecas Período 1980-2010 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% %DeDemanda % De Tiempo
- 25. ANÁLISIS DE TENDENCIAS DE LOS CAUDALES Y LAS PRECIPITACIONES EN CUENCA DEL RÍO SANTA
- 26. PRECIPITACIÓN – ESCORRENTÍA SUBCUENCAS RÍO SANTA PACHACOTO PACHACOTO 198 3,700 750 148.50 4.24 133.59 0.90 QUEROCOCHA QUEROCOCHA 278 3,980 850 236.30 1.71 53.80 0.23 OLLEROS OLLEROS 175 3,550 850 148.75 4.82 152.10 1.02 QUILLCAY QUILLCAY 249 3,052 930 231.57 7.05 222.31 0.96 CHANCOS QDA. HONDA 210 2,940 600 126.00 8.72 274.98 2.18 LLANGANUCO LLANGANUCO 157 3,850 700 109.90 2.98 93.83 0.85 PARON PARON 156 4,100 800 124.80 1.84 58.18 0.47 COLCAS COLCAS 226 2,050 800 180.80 5.71 180.17 1.00 LOS CEDROS LOS CEDROS 112 1,990 800 89.60 3.41 107.46 1.20 QUITARACSA QUITARACSA 383 1,480 800 306.40 10.70 337.42 1.10 CHUQUICARA CHUQUICARA 3,192 500 550 1,755.60 27.06 853.33 0.49 MANTA MANTA 543 1,920 600 325.80 7.77 245.05 0.75 TOTALES 5,879 3,784.02 2,712.21 0.72 Volumen precipitado MMC Caudal medio registrado m3/s Volumen de escurrimiento MMC Coeficiente de escorrentía Subcuenca Río Altitud msnm Area km2 Precipitación media mm
- 27. ESCORRENTÍA SUBCUENCAS SANTA PACHACOTO PACHACOTO 148.50 50.49 133.59 83.10 QUEROCOCHA QUEROCOCHA 236.30 80.34 53.80 - OLLEROS OLLEROS 148.75 50.58 152.10 101.52 QUILLCAY QUILLCAY 231.57 78.73 222.31 143.58 CHANCOS QDA. HONDA 126.00 42.84 274.98 232.14 LLANGANUCO LLANGANUCO 109.90 37.37 93.83 56.46 PARON PARON 124.80 42.43 58.18 15.75 COLCAS COLCAS 180.80 61.47 180.17 118.69 LOS CEDROS LOS CEDROS 89.60 30.46 107.46 77.00 QUITARACSA QUITARACSA 306.40 104.18 337.42 233.24 CHUQUICARA CHUQUICARA 1,755.60 596.90 853.33 256.43 MANTA MANTA 325.80 110.77 245.05 134.28 3,784.02 1,286.57 2,712.21 1,452.18TOTAL Subcuenca Río Volumen precipitado MMC Volumen de escorrentía con ce = 0.34 MMC Volumen de escurrimiento MMC Escorrentía por glaciares MMC
- 28. Impacto en la oferta de agua Influencia en las Descargas del Río Santa Ello estaría produciendo una disminución en los caudales de estiaje del río Santa, mermando su condición de río con una buena auto regulación de su cuenca, lo que constituye un problema que amerita una investigación técnico- científica sobre el particular. A continuación se presentan las tendencias de las descargas del río Santa para los meses de las épocas de estiaje, considerada esta como el período en el que las precipitaciones son escasas, que sucede entre los meses de junio a octubre.
- 29. Caudales Medios Mensuales Recreta Jun-Oct 1954-2010 y = -0.0014x + 0.837 - 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0 50 100 150 200 250 Caudalesmediosmensualesenm3/s Meses Jun-Oct 1954-2010
- 30. Caudales Medios Mensuales Jun-Oct Balsa 1954-2009 y = -0.0267x + 40.839 - 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 0 50 100 150 200 250 Caudalesmediosmensualesenm3/s Meses Jun.Oct 1953-2009
- 31. y = -0.0583x + 64.832 - 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun jul ago sep oct jun Caudales mensuales períodos jun-oct 1956-2010 Condorcerro
- 32. y = 0.0403x + 191.47 - 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Caudales medios mensuales Enero Condorcerro 1956-2010
- 33. y = 0.4016x + 263.65 - 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Caudales medios mensuales Febrero Condorcerro 1956-2010
- 34. y = -0.332x + 339.8 - 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Caudales medios mensuales Condorcerro Marzo 1956-2010
- 35. y = -0.8767x + 278.83 - 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Caudales medios mensuales Abril Condorcerro 1956-2010
- 36. Coeficientes de Correlación entre Caudales Medios Mensuales de Estaciones Hidrométricas BALSA CEDROS CONDORCERRO LLANGANUCO CHUQUICARA QUITARACSA CHANCOS QUEROCOCHA OLLEROS SANJACINTORIO NEPEÑA ESTACIONPOCTAO RIOCASMA PUENTECARRETERA RIOSECHIN QUILCAY PACHACOTO PARÓN RECRETA COLCAS MANTAS MIRAFLORES 683 680 660 601 599 559 554 548 542 540 540 540 536 533 517 517 514 498 123 BALSA 683 1 CEDROS 680 0.42 1 CONDORCERRO 660.00 0.76 0.49 1 LLANGANUCO 601.00 0.58 0.45 0.51 1 CHUQUICARA 599 0.65 0.44 0.69 0.39 1 QUITARACSA 559 0.78 0.60 0.65 0.59 0.64 1 CHANCOS 554 0.48 0.47 0.49 0.69 0.40 0.51 1 QUEROCOCHA 548 0.77 0.55 0.69 0.60 0.60 0.73 0.62 1 OLLEROS 542 0.71 0.52 0.61 0.54 0.49 0.66 0.59 0.84 1 SAN JACINTO RIO NEPEÑA 540 0.55 0.17 0.40 0.27 0.40 0.36 0.19 0.34 0.24 1 ESTACION POCTAO RIO CASMA 540 0.62 0.30 0.55 0.35 0.50 0.48 0.31 0.49 0.41 0.60 1 PUENTE CARRETERA RIO SECHIN 540 0.42 0.15 0.36 0.21 0.26 0.23 0.20 0.32 0.20 0.70 0.75 1 QUILCAY 536 0.62 0.55 0.58 0.62 0.50 0.65 0.66 0.69 0.68 0.17 0.30 0.13 1 PACHACOTO 533 0.81 0.61 0.69 0.59 0.57 0.74 0.64 0.85 0.77 0.27 0.47 0.24 0.73 1 PARÓN 517 0.06 0.05 0.04 0.15 0.03 0.08 0.16 0.07 0.10 0.06 0.07 0.05 0.10 0.09 1 RECRETA 517 0.81 0.55 0.72 0.42 0.70 0.73 0.48 0.76 0.64 0.35 0.57 0.30 0.59 0.79 0.06 1 COLCAS 514 0.68 0.41 0.56 0.63 0.47 0.57 0.46 0.61 0.52 0.38 0.43 0.31 0.52 0.61 0.17 0.52 1 MANTAS 498.00 0.80 0.59 0.72 0.47 0.73 0.79 0.49 0.70 0.67 0.41 0.50 0.24 0.61 0.76 0.09 0.79 0.57 1 MIRAFLORES 123 0.96 0.73 0.95 0.68 0.85 0.85 0.64 0.93 0.71 0.64 0.76 0.69 0.66 0.86 0.08 0.86 0.45 0.72 1 ESTACIONES HIDROMETRICAS
- 37. Tendencias en las Series de Caudales Los resultados de los análisis de tendencias de las estaciones hidrométricas, indican en la mayoría de los casos, una disminución de los valores de sus parámetros principales a través del tiempo, con excepción de las estaciones ubicadas en los ríos Marcará y Llanganuco, en las que se aprecia una ligera tendencia creciente de sus parámetros principales. Sin embargo, la tendencia la disminución de los caudales medios mensuales se acentúa en el período de estiaje junio-octubre para las estaciones Recreta, Balsa y Condorcerro sobre el río Santa, así como para las estaciones ubicadas en los ríos Quillcay, Cedros, Mantas y Tablachaca. Por otra parte, se observa una tendencia al incremento de los caudales medios mensuales en el período junio-octubre, para los casos de los ríos Pachacoto, Querococha, Marcará, Llanganuco y Colcas.
- 38. y = 0.343x + 245.4 - 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1,400.0 1,600.0 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Precipitaciónenmm Años PrecipitaciónAnualEstaciónQuerococha 1965-1998
- 39. y = 1.201x - 1844. - 200.0 400.0 600.0 800.0 1,000.0 1,200.0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Precipitaciónenmm Años PrecipitacionesAnuales Estación Chancos 1953-1998
- 40. Coeficientes de Correlación Lineales entre Precipitaciones Mensuales de Estaciones Pluviométricas HIDROELECTRICA PARÓN HUARAZ HUACAMARCANGA CACHICADAN MOLLEPATA SHACAYPAMPA LLANGANUCO PACHACOTO COLLOTA CHANCOS PUNTAMOJON HUANCAPETI RECRETA YANACOCHA HIDROELECTRICA 1 PARÓN 0.37 1 HUARAZ 0.41 0.57 1 HUACAMARCANGA 0.33 0.56 0.59 1 CACHICADAN 0.42 0.54 0.61 0.65 1 MOLLEPATA 0.45 0.34 0.42 0.46 0.59 1 SHACAYPAMPA 0.36 0.52 0.64 0.49 0.61 0.43 1 LLANGANUCO 0.29 0.47 0.47 0.41 0.49 0.31 0.50 1 PACHACOTO 0.36 0.49 0.60 0.48 0.59 0.39 0.65 0.50 1 COLLOTA 0.36 0.49 0.61 0.51 0.59 0.42 0.67 0.52 0.83 1 CHANCOS 0.29 0.41 0.52 0.44 0.55 0.40 0.52 0.51 0.52 0.53 1 PUNTAMOJON 0.31 0.49 0.63 0.54 0.61 0.41 0.64 0.54 0.72 0.74 0.55 1 HUANCAPETI 0.42 0.49 0.58 0.51 0.60 0.36 0.62 0.49 0.65 0.64 0.50 0.68 1 RECRETA 0.41 0.46 0.59 0.51 0.63 0.37 0.58 0.47 0.71 0.74 0.49 0.65 0.64 1 YANACOCHA 0.32 0.46 0.59 0.52 0.57 0.36 0.62 0.54 0.70 0.70 0.54 0.88 0.62 0.61 1
- 41. Coeficientes de Correlación Lineales entre Precipitaciones Mensuales de Estaciones Pluviométricas HIDROELECTRICA PARÓN HUARAZ HUACAMARCANGA CACHICADAN MOLLEPATA SHACAYPAMPA LLANGANUCO PACHACOTO COLLOTA CHANCOS PUNTAMOJON HUANCAPETI RECRETA YANACOCHA QUIRUCANCHA TICAPAMPA YUNGAY(A) QUEROCOCHA QUIRUCANCHA 0.41 0.49 0.61 0.53 0.60 0.36 0.65 0.53 0.67 0.67 0.51 0.69 0.89 0.63 0.68 1 TICAPAMPA 0.51 0.54 0.59 0.53 0.60 0.33 0.61 0.53 0.62 0.62 0.53 0.61 0.58 0.59 0.59 0.61 1 YUNGAY(A) 0.24 0.33 0.46 0.38 0.48 0.25 0.39 0.50 0.44 0.45 0.59 0.48 0.43 0.45 0.48 0.46 0.48 1 QUEROCOCHA 0.37 0.52 0.67 0.43 0.53 0.37 0.70 0.52 0.63 0.61 0.59 0.60 0.53 0.56 0.60 0.60 0.68 0.40 1 COTAPARACO 0.31 0.32 0.39 0.39 0.51 0.39 0.38 0.27 0.42 0.41 0.41 0.34 0.44 0.48 0.31 0.40 0.30 0.26 0.32 QUIRUVILCA 0.24 0.14 0.17 0.13 0.32 0.25 0.24 0.19 0.24 0.23 0.32 0.24 0.22 0.22 0.19 0.20 0.19 0.25 0.22 CAJAMARQUILLA 0.42 0.49 0.60 0.57 0.70 0.49 0.54 0.44 0.58 0.57 0.52 0.54 0.56 0.59 0.47 0.57 0.55 0.39 0.53 CHIQUIAN 0.30 0.39 0.49 0.47 0.61 0.47 0.51 0.36 0.46 0.45 0.42 0.49 0.47 0.45 0.42 0.45 0.48 0.32 0.53 RECUAY 0.36 0.53 0.68 0.52 0.63 0.46 0.66 0.45 0.60 0.58 0.58 0.55 0.55 0.57 0.51 0.59 0.69 0.36 0.73 PIRA 0.33 0.42 0.49 0.46 0.64 0.47 0.46 0.38 0.39 0.41 0.44 0.44 0.50 0.40 0.42 0.46 0.37 0.30 0.47 CONCHUCOS 0.58 0.60 0.62 0.68 0.78 0.75 0.60 0.56 0.61 0.61 0.57 0.66 0.60 0.54 0.64 0.62 0.59 0.55 0.56 CONOCOCHA 0.60 0.58 0.63 0.69 0.78 0.69 0.69 0.54 0.73 0.73 0.57 0.80 0.74 0.71 0.77 0.75 0.65 0.55 0.74 BUENAVISTA 0.06 0.02 0.03 0.16 0.12 0.08 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 LAMPAS ALTO N° 2 0.34 0.38 0.53 0.33 0.55 0.33 0.57 0.41 0.54 0.54 0.47 0.55 0.44 0.54 0.43 0.43 0.47 0.23 0.56 MILPO 0.18 0.30 0.45 0.28 0.46 0.25 0.38 0.25 0.33 0.26 0.40 0.27 0.36 0.30 0.24 0.35 0.18 0.17 0.45
- 42. Coeficientes de Correlación Lineales entre Precipitaciones Mensuales de Estaciones Pluviométricas HIDROELECTRICA PARÓN HUARAZ HUACAMARCANGA CACHICADAN MOLLEPATA SHACAYPAMPA LLANGANUCO PACHACOTO COLLOTA CHANCOS PUNTAMOJON HUANCAPETI RECRETA YANACOCHA QUIRUCANCHA TICAPAMPA YUNGAY(A) QUEROCOCHA COTAPARACO CULLICOCHA 0.72 0.82 0.83 0.69 0.22 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 0.00 AGUASHCOCHA 0.57 0.68 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 LIMACLLAN 0.82 0.64 0.74 0.37 0.57 0.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 MALVAS 0.78 0.56 0.56 0.67 0.68 0.91 0.38 0.27 0.45 0.51 0.38 0.33 0.47 0.51 0.36 0.42 0.00 0.11 0.45 0.96 JAHUACOCHA 0.40 0.65 0.59 0.06 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.65 0.00 PARIACOTO 0.51 0.25 0.31 0.42 0.52 0.67 0.33 0.18 0.26 0.36 0.17 0.28 0.34 0.38 0.25 0.31 0.00 0.03 0.27 0.73 YANAMAREY 0.69 0.64 0.85 0.26 0.00 0.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 YUNGAY 0.53 0.49 0.57 0.41 0.56 0.59 0.58 0.34 0.52 0.38 0.32 0.43 0.43 0.32 0.45 0.38 0.00 0.10 0.48 0.64 RAJUCOLTA 0.61 0.62 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 URUASHRAJU 0.70 0.76 0.87 0.81 0.03 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 0.00 CARPA 0.55 0.00 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 0.00 HUACATAMBO 0.96 0.93 0.88 0.33 0.99 0.92 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 0.00 1.00 0.80 0.96
- 43. Coeficientes de Correlación Lineales entre Precipitaciones Mensuales de Estaciones Pluviométricas QUIRUVILCA CAJAMARQUILLA CHIQUIAN RECUAY PIRA CONCHUCOS CONOCOCHA BUENAVISTA LAMPASALTON°2 MILPO CULLICOCHA AGUASHCOCHA LIMACLLAN MALVAS JAHUACOCHA PARIACOTO YANAMAREY YUNGAY RAJUCOLTA URUASHRAJU CARPA HUACATAMBO CULLICOCHA 0.00 0.00 0.00 0.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 AGUASHCOCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 1 LIMACLLAN 0.00 0.00 0.00 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 0.58 1 MALVAS 0.01 0.81 0.79 0.68 0.84 0.00 0.00 0.64 0.53 0.69 0.00 0.00 0.00 1 JAHUACOCHA 0.00 0.00 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.63 0.60 0.45 0.00 1 PARIACOTO 0.00 0.51 0.49 0.46 0.52 0.00 0.00 0.81 0.29 0.40 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 1 YANAMAREY 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.82 0.70 0.65 0.00 0.73 0.00 1 YUNGAY 0.06 0.47 0.61 0.65 0.59 0.00 0.00 0.24 0.57 0.55 0.00 0.00 0.00 0.59 0.00 0.52 0.00 1 RAJUCOLTA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.72 0.62 0.00 0.65 0.00 0.73 0.00 1 URUASHRAJU 0.00 0.00 0.00 0.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.89 0.77 0.73 0.00 0.64 0.00 0.93 0.00 0.77 1 CARPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.58 0.59 0.00 0.93 0.00 0.86 0.00 0.61 0.85 1 HUACATAMBO 0.40 0.88 0.92 0.93 0.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0.00 0.92 0.00 0.91 0.00 0.71 0.00 0.00 0.00 1
- 44. Tendencias en las Series de Precipitaciones Los resultados de los análisis de tendencias de las estaciones pluviométricas, indican en términos generales, que ellas mantienen sus parámetros principales a través del tiempo sin reflejar tendencias marcadamente significativas. Sin embargo, se observa una ligera tendencia a la producción de menores volúmenes de precipitación principalmente en la mayoría de las estaciones de alta montaña, aunque sin modificar sustantivamente sus valores medios a lo largo del tiempo, mientras que en otras se presenta el caso contrario al registrarse un ligero incremento en los volúmenes precipitados.
- 45. Influencia Económica del Río Santa en el ámbito de los Proyectos Chinecas y Chavimochic ha cultivadas VBP US$ ha cultivadas VBP US$ Chao 5,331 17,905,523 5,331 17,905,523 Virú 12,117 35,375,019 12,117 35,375,019 Moche 10,315 23,566,504 10,315 23,566,504 Chicama 47,700 94,000,000 47,700 122,200,000 Áreas Nuevas 18,828 440,000,000 82,000 1,640,000,000 Total 94,291 610,847,046 152,132 1,821,141,523 VBP en Chavimochic US $ Valles Actual (Año 2011) Con Proyecto: (Año 2030) ha cultivadas VBP US$ ha cultivadas VBP US$ Santa 11,278 22,556,000 18,412 36,824,000 Nepeña 6,879 13,758,000 7,050 14,100,000 Casma 3,522 7,044,000 4,000 8,000,000 Áreas Nuevas 2,000 4,000,000 33,053 661,060,000 Total 23,679 47,358,000 62,515 719,984,000 Actual (Año 2011) Con Proyecto: (Año 2030) Valles