12sv48 Modelo pais dossier.pdf

304 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
304
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

12sv48 Modelo pais dossier.pdf

  1. 1. Modelo de país (Marzo 2012) DOSSIER DE PRENSA(Informe completo en ww.euskadi.net/estudios_sociologicos)
  2. 2. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012) Índice1 - Fiscalidad ...........................................................................................................................31.1 - Quién regula y quién recauda los impuestos .................................................................................. 3 1.1.1 - Responsabilidad de la normativa fiscal en la CAPV ............................................................ 3 1.1.2 - Responsabilidad de la recaudación fiscal en la CAPV ........................................................ 4 1.1.3 - Reparto de competencias fiscales ....................................................................................... 51.2 - Fraude fiscal .................................................................................................................................... 6 1.2.1 - Fraude fiscal en el País Vasco............................................................................................. 6 1.2.2 - Justicia en la recaudación de impuestos ............................................................................. 7 1.2.3 - Percepción sobre el control del fraude fiscal ....................................................................... 81.3 - Impuestos y servicios públicos ........................................................................................................ 9 1.3.1 - Medidas a tomar por los gobiernos ante la crisis................................................................. 9 1.3.2 - Responsabilidad ante la situación económica española ................................................... 102 - Duplicidad competencial.................................................................................................113 - Modelo de Estado ............................................................................................................134 - Ficha técnica ....................................................................................................................145 - Características de la población entrevistada ................................................................15 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  3. 3. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1 - Fiscalidad1.1 - Quién regula y quién recauda los impuestos1.1.1 - Responsabilidad de la normativa fiscal en la CAPV TOTALES El Gobierno Central 16 ¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS El Gobierno Vasco 24 SIGUIENTES INSTITUCIONES ES LA ENCARGADA DE ESTABLECER LAS NORMAS QUE REGULAN LOS Las Diputaciones Forales 36 IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO? Los Ayuntamientos 2 Ns/Nc 22 Porcentajes verticales 100 28 El Gobierno Central-Ministerio 31 de Economía y Hacienda 16 26 El Gobierno Vasco-Consejería 23 de Economía y Hacienda 24 25 Las Diputaciones Forales-Las 24 Haciendas 36 3 Los Ayuntamientos 3 Septiembre 2010 2 Junio 2011 18 Febrero 2012 Ns/Nc 19 22 0 10 20 30 40 50 60 En años anteriores la pregunta realizada fue: “¿Sabría decirme cuál de las siguientes instituciones es la responsable de subir o bajar los impuestos directos (IRPF, impuesto de sociedades) en el País Vasco?” 3 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  4. 4. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.1.2 - Responsabilidad de la recaudación fiscal en la CAPV TOTALES El Gobierno Central 5 El Gobierno Vasco 25 Y ¿LA ENCARGADA DE RECAUDARLOS EN EL PAÍS VASCO? Las Diputaciones Forales 47 Los Ayuntamientos 3 Ns/Nc 20 Porcentajes verticales 100 9 El Gobierno Central-Ministerio 13 de Economía y Hacienda 5 19 El Gobierno Vasco-Consejería 20 de Economía y Hacienda 25 53 Las Diputaciones Forales-Las 47 Haciendas 47 3 Los Ayuntamientos 3 3 Septiembre 2010 Junio 2011 16 Febrero 2012 Ns/Nc 16 20 0 10 20 30 40 50 604 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  5. 5. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.1.3 - Reparto de competencias fiscales TOTALES Que las Juntas Generales regulasen los impuestos para cada territorio y que cada Diputación los recaudara 22 ÚLTIMAMENTE SE HA PLANTEADO LA CONVENIENCIA DE DEBATIR EN Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impues- EL PARLAMENTO VASCO LAS tos para todos y que cada Diputación los recaudara 23 CUESTIONES RELACIONADAS CON LOS IMPUESTOS. ¿CÓMO LE Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impues- GUSTARÍA A UD. QUE FUNCIONASE tos para todos y que el Gobierno Vasco los recaudase 22 ESTE SISTEMA EN EL PAÍS VASCO? Ns/Nc 33 Porcentajes verticales 100 Que las Juntas Generales regulasen los impuestos para cada 22 territorio y que cada Diputación los recaudara 33 Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impuestos para todos y que cada Diputación los recaudara 23 Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impuestos para 22 todos y que el Gobierno Vasco los recaudase Ns/Nc 5 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  6. 6. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.2 - Fraude fiscal1.2.1 - Fraude fiscal en el País Vasco TOTALES Mucho fraude 32 Bastante fraude 37 RESPECTO DE LOS IMPUESTOS, ¿CREE UD QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE FISCAL, Poco fraude 18 BASTANTE, POCO O MUY POCO FRAUDE FISCAL? Muy poco fraude 3 Ns/Nc 10 Porcentajes verticales 100 Mucho fraude Bastante fraude Poco fraude Muy poco fraude Ns/Nc Sept. 2010 23 38 21 4 14CAPV Junio 2011 29 40 18 3 11 Febrero 2012 32 37 18 3 10 España * 47 37 7 1 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.910, Opinión pública y política fiscal, julio 2011. 6 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  7. 7. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.2.2 - Justicia en la recaudación de impuestos TOTALES Sí, se cobran con justicia 14 EN TODO CASO, ¿CREE UD QUE, EN GENERAL, LOS IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, No lo cree así 81 QUE PAGAN MÁS QUIENES MÁS TIENEN, O NO LO CREE ASÍ? Ns/Nc 5 Porcentajes verticales 100 Sí, se cobran con justicia No lo cree así Ns/Nc Sept. 2010 15 77 8CAPV Junio 2011 14 79 7 Febrero 2012 14 81 5 España * 11 83 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.910, Opinión pública y política fiscal, julio 2011. 7 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  8. 8. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.2.3 - Percepción sobre el control del fraude fiscal TOTALES Muy alto 11 HAY PERSONAS QUE TRABAJAN SIN Bastante alto 23 DECLARAR INGRESOS A HACIENDA Y/O A LA SEGURIDAD SOCIAL. ¿CREE UD. QUE EN EUSKADI EL RIESGO DE SER Bastante bajo 31 DESCUBIERTO Y SANCIONADO POR ELLO ES MUY ALTO, BASTANTE ALTO, BASTANTE BAJO O MUY BAJO? Muy bajo 21 Ns/Nc 13 Porcentajes verticales 100 13 34 Muy + bastante alto Muy + bastante bajo 52 Ns/Nc8 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  9. 9. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.3 - Impuestos y servicios públicos1.3.1 - Medidas a tomar por los gobiernos ante la crisis TOTALES ASEGURAR EL MANTENIMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS 8,2 EN CUALQUIER CASO, ¿QUÉ CREE UD QUE DEBEN HACER LOS REDUCIR EL DÉFICIT Y LA DEUDA PÚBLICA 7,3 GOBIERNOS EN UNA SITUACIÓN DE CRISIS COMO LA ACTUAL? VALORAR DE 0 A 10, SIENDO 0 EL MÍNIMO Y 10 EL MÁXIMO ACUERDO BAJAR LOS IMPUESTOS 6,3 CON LA MEDIDA PROPUESTA: UTILIZAR TODOS LOS RECURSOS POSIBLES, INCLUSO AUMENTANDO LOS IMPUESTOS, PARA 6,2 AYUDAR A LAS FAMILIAS Y A LA ECONOMÍA VASCA Medias (0=mínimo acuerdo — 10 =máximo acuerdo) Asegurar el mantenimiento de los 8,2 servicios públicos Reducir el déficit y la deuda 7,3 pública Bajar los impuestos 6,3 Utilizar todos los recursos posibles, incluso aumentando los 6,2 impuestos, para ayudar a las familias y a la economía vasca 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  10. 10. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)1.3.2 - Responsabilidad ante la situación económica española TOTALES LOS BANCOS 8,8 LA SITUACIÓN ECONÓMICA INTERNACIONAL 8,1 ¿QUÉ RESPONSABILIDAD CREE QUE TIENEN LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES EL GOBIERNO ESPAÑOL O CIRCUNSTANCIAS EN LA SITUACIÓN 8,0 ACTUAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA? (EN UNA ESCALA DE 0 A 10, DONDE 0 ES LA UNIÓN EUROPEA 7,8 NINGUNA RESPONSABILIDAD Y 10 MÁXIMA RESPONSABILIDAD) EL EURO 7,4 LOS GOBIERNOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS 7,2 Medias (0=ninguna responsabilidad — 10 =máxima responsabilidad) Los bancos 8,8 La situación económica 8,1 internacional El gobierno español 8 La Unión Europea 7,8 El euro 7,4 Los gobiernos de las 7,2comunidades autónomas 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1010 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  11. 11. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)2 - Duplicidad competencial TOTALES EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES Tienen bien delimitadas las competencias 29 ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES TIENEN BIEN DELIMITADAS SUS Se da una duplicidad de competencias 43 COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Ns/Nc 28 Porcentajes verticales 100 Tienen bien delimitadas las competencias Se da una duplicidad de competencias Ns/Nc 50 43 43 38 39 40 31 36 29 35 30 27 26 27 28 20 10 0 Sept. 2010 Abril 2011 Junio 2011 Febrero 2012 11 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  12. 12. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012) TOTALES Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones 28 Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos 8 Y MÁS CONCRETAMENTE ¿ENTRE CUÁLES DE ELLAS CREE UD. QUE SE DA UNA MAYOR DUPLICIDAD O Entre las diputaciones y los ayuntamientos 18 SOLAPAMIENTO? Entre todas ellas * 38 Ns/Nc 8 Porcentajes verticales 100 * Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as Pregunta realizada sólo a quienes dicen que se da una duplicidad de competencias (43%). Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos Entre las diputaciones y los ayuntamientos Entre todas ellas * Ns/Nc 50 38 40 36 36 36 36 28 30 31 32 18 18 20 15 15 7 7 10 8 10 7 8 6 6 0 Sept. 2010 Abril 2011 Junio 2011 Febrero 2012 * Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as Pregunta realizada sólo a quienes dicen que se da una duplicidad de competencias (43%).12 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  13. 13. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)3 - Modelo de Estado TOTALES Un Estado con un único gobierno central sin autonomías 6 Un Estado con Comunidades Autónomas como en la A CONTINUACIÓN, LE VOY A actualidad 40 PRESENTAR ALGUNAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DE ORGANIZACIÓN Un Estado Federal en el que las CC.AA. tengan mayor DEL ESTADO EN ESPAÑA. DÍGAME, autonomía que en la actualidad 22 POR FAVOR, CON CUÁL ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO Un Estado en el que se reconozca a las nacionalidades ser Estados independientes 23 Ns/Nc 9 Porcentajes verticales 100 7 Un Estado con un único gobierno central sin autonomías 6 36 Un Estado con Comunidades Autónomas como en la actualidad 40 Un Estado Federal en el que 19 las CC.AA. tengan mayor autonomía que en la actualidad 22 Un Estado en el que se 22 reconozca a las nacionalidades ser Estados independientes 23 Noviembre 2010 Febrero 2012 17 Ns/Nc 9 0 10 20 30 40 50 60 13 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  14. 14. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)4 - Ficha técnicaLa recogida de información se realizó entre el 6 y el 11 de febrero de 2012-ambos inclusive- a través de entrevistaindividual mediante cuestionario estructurado y cerrado, realizada a domicilio a una muestra representativa de lapoblación de cada uno de los Territorios Históricos de la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV).La muestra, dirigida a una población de 18 y más años, se distribuyó del siguiente modo: 504 personas en Araba, 1.134en Bizkaia y 616 en Gipuzkoa, lo que supone un total de 2.254 personas entrevistadas. La selección se realizó porprocedimiento polietápico y estratificado, siguiendo rutas aleatorias -a partir de un total de 161 puntos de muestreo1- ycon selección de los individuos por cuotas de sexo, edad y situación laboral, siendo posteriormente ponderados losresultados en base al recuerdo de voto en las Elecciones Generales de 2011 y a la población.El diseño de la investigación, el análisis de los resultados y la elaboración del informe es responsabilidad exclusivadel Gabinete de Prospección Sociológica. La recogida de información fue realizada por la empresa Ikertalde, sita en eledificio Lurra, Paseo Txingurri 28-30, 2, 20017, Donostia-San Sebastián.El error muestral correspondiente a esta muestra de 2.254 individuos, y atribuible en el caso teórico de que la muestrahubiera sido estrictamente aleatoria, se cifra en un + 2,11% para el conjunto de la CAPV, con un nivel de confianza de95,5% y p=q=0,5.Se ha llevado a cabo un control telefónico del 65,5% de las encuestas y un control domiciliario del 10,7% de las mismas.1 El lugar físico concreto de inicio se obtuvo aleatoriamente del conjunto de “tramos” de calles incluidos en cada sección electoral(unidad geográfica mínima de análisis), según los callejeros elaborados por el Eustat. 14 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  15. 15. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012)5 - Características de la población entrevistada Varón 50SEXO Mujer 50 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar 18-29 21 30-45 31GRUPOS DE EDAD 46-64 28 >=65 21 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar Trabajo remunerado 39 En paro 17 Labores de casa 13¿CUÁL SU OCUPACIÓN PRINCIPAL? Estudiando principalmente 8 Jubilado/a, pensionista, incapacitado/a 20 Otras situaciones 2 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar Sí, correctamente 23 Sí, bastante bien 7 Sí, puedo hablar algo 15¿SABE HABLAR EUSKERA? Sabe palabras 18 No, nada 36 Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar 15 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco
  16. 16. Modelo de país (Trabajo de campo: 06-11/02/2012) Ninguno, menos que primarios 10 Primarios, Bachiller elemental, EGB 34 Profesionales (FP) 20 Secundarios: Bach.superior, REM, BUP, COU 15¿QUÉ ESTUDIOS HA FINALIZADO? Medios superiores (Diplomaturas) 9 Superiores (Licenciaturas, Ingenierías, Doctora- 12 dos) Ns/Nc 0 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar Media-alta o acomodada 3 Media-media 56¿EN QUÉ CLASE SOCIAL SE SITUARÍA UD.? Media-baja u obrera 38 Ns/Nc 2 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar Católico practicante 20 Católico no practicante 43¿CÓMO SE CONSIDERA EN MATERIA Creyente de otra religión 5RELIGIOSA? Ateo o agnóstico 29 Ns/Nc 3 Porcentajes verticales 100Datos sin ponderar16 Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco

×