Iñaki Aizpuru: resultados y consecuencias de la evaluación
QUÉ ENTENDEMOS POR HÁBITAT• Espacio o medio natural en el que se reunen un conjunto determinado  de especies de plantas y ...
Resultados y consecuencias de la evaluación1.- Procedimiento:              1.1. Evaluación parámetros:                    ...
1.- Procedimiento: estado de conservación favorable                                  ECF• Para todos y cada uno de los tip...
Categorías de conservaciónFavorable          Desfavorable          Desfavorable   Desconocido                   Inadecuado...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatA.- Rango: Área potencial del hábitat o la que engloba su presencia   R...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatB.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de háb...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat  B.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de h...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEjemplos de cálculo del ARF propuestos como ejemplo por la Comisión Eur...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat      Cálculo del ARF en Polonia para los bosques subatlánticos y centr...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatC.- Estructura y funciones: Especies estructurales y típicas, procesos ...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEvaluación de estructura & función para hábitats de bosque en AustriaEl...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatMétodo desarrollado por Bélgica para agregar las evaluaciones locales d...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatD.- Perspectivas de futuro: Tendencias, riesgos y amenazas, medidas dec...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat•   La observación y medición de las tendencias resultan decisivas a la...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat               Matriz para la evaluación de las perspectivas de futuroE...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatNotas:1 – Dependerá de si se prevé que el estado futuro quede por debaj...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatD.- Perspectivas de futuroUna vez que se han determinado las perspectiv...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEjemplo Perspectivas de futuro para la planta Ligularia sibirica en la ...
1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat    Perspectivas de futuro para el tipo de hábitat ‘8340 Glaciares perm...
1.2. Evaluación global del estado de conservación de los hábitats     Con la evaluación del EC de cada parámetro, su integ...
2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006
2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006  Síntesis del período 2001-2006 (CE 2009): de las 701 evaluaciones de hábitats      reali...
3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012La vigilancia del estado de conservación recae sobre los Estados...
3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012CAPV: 70 hábitats de interés comunitario (13 prioritarios) de lo...
3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012Hábitats               Favorable       Desfav. Inadecuado   Desf...
4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL EC4.1. Red Natura 2000El único mecanismo obligatorio provisto por l...
4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL ECEl 33% de los HIC está en Natura 2000. Poco representados: 6510 p...
4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL EC4.2. Red de seguimiento o monitoreoEl monitoreo (observación sist...
4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL ECEn la CAPV, son varios los seguimientos de especies que realizan ...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSA. Hábitats costerosHan sido los más afectados por la artificializaci...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSB. Hábitats ligados al agua dulceEn nuestro territorio escasean los l...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSC. Hábitats hidroturbosos y tofícolasLos hábitats hidroturbosos en ge...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSD. Hábitats de matorrales y pastosEn general EC adecuado. No obstante...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSE. Hábitats de bosquesEn los 11 hábitats de bosque de interés comunit...
5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSEvolución de la fragmentación de los núcleos de bosque entre los años...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

habitats_general2.pdf

275 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
275
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
33
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

habitats_general2.pdf

  1. 1. Iñaki Aizpuru: resultados y consecuencias de la evaluación
  2. 2. QUÉ ENTENDEMOS POR HÁBITAT• Espacio o medio natural en el que se reunen un conjunto determinado de especies de plantas y animales para formar comunidades ecológicas. El hábitat incluye elementos físicos como el suelo, la humedad, la temperatura y la luz. Los hábitats responden a las condiciones ambientales del lugar, entre ellos el tipo de substrato y el clima.• En Europa, la acción humana ha tenido una gran influencia en la diversificación y creación de hábitats, en ocasiones de elevada biodiversidad (p. ej. los prados de siega).• Los hábitats de interés comunitario son en total 216, de los que 70 tienen representación en la CAPV, 4 de ellos marinos y el resto terrestres.
  3. 3. Resultados y consecuencias de la evaluación1.- Procedimiento: 1.1. Evaluación parámetros: A.- Rango B.- Área o superficie cubierta C.- Estructura y funciones D.- Perspectivas de futuro 1.2. Evaluación global2.- Evaluación en la UE 2001-2006: regiones atlántica, atlántica marina y mediterránea3.- Estado de conservación de los hábitats en la CAPV 20124.- Medidas generales para la conservación y mejora: 4.1. Red Natura 2000 4.2. Red de seguimiento o monitoreo5.- Situación general por grupos asociados A.- Hábitats costeros B.- Hábitats ligados al agua dulce C.- Hábitats hidroturbosos y tofícolas D.- Hábitats de matorrales y pastos E.- Hábitats de bosques
  4. 4. 1.- Procedimiento: estado de conservación favorable ECF• Para todos y cada uno de los tipos de hábitat, 70 en la CAPV, en cada región biogeográfica• ≠ no amenazado: determinar, alcanzar y mantener el ECF• no limitado a Natura 2000: allí donde se presenten; puede dar lugar a modificaciones en Natura 2000 Parámetro Rango Área potencial del hábitat o la que engloba su presencia Superficie Distribución geográfica del tipo de hábitat Estructura & funciones Especies estructurales y típicas, procesos ecológicos Perspectivas de futuro Tendencias: riesgos y amenazas, medidas de conservación
  5. 5. Categorías de conservaciónFavorable Desfavorable Desfavorable Desconocido Inadecuado Malo FV U1 U2 XA estas categorías pueden añadirse los calificadores:+ (plus) para indicar que está mejorando= (stable) para indicar que permanece estable- (minus) para indicar que está empeorando
  6. 6. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatA.- Rango: Área potencial del hábitat o la que engloba su presencia RANGO DE REFERENCIA FAVORABLE RRF Incluye todas las variantes ecológicas significativas Asegurar la supervivencia a largo plazoEstimación: - Rango actual - Extensión potencial: condiciones físicas y ecológicas - Evolución histórica y sus causas - Área necesaria para asegurar viabilidad: fragmentación, conectividad - Variabilidad, incluido el nivel genético• Como mínimo, el que tenía cuando la Directiva entró en vigor (1994)• Problemas: hábitats de la sucesión vegetal, límites perdidos,...: prioridades de conservación, evolución reciente, previsiones de futuro• ETC-BD: herramienta informática basada en GIS
  7. 7. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatB.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de hábitatÁREA DE REFERENCIA FAVORABLE: ARFMínima necesaria para asegurar la viabilidad a largo plazoPuede incluir zonas de restauración o mejoraInformación útil: - Distribución histórica y causas de los cambios - Vegetación potencial - Variación natural - Distribución y variación actuales (incluyendo la calidad del hábitat) - Dinámica del tipo de hábitat - Requerimientos de las especies típicas• si NO hay datos que demuestren que es necesaria una extensión mayor del tipo de hábitat para:- que las especies típicas alcancen un estado de conservación favorable, o para- que la estructura y funciones necesarias permitan que el hábitat siga existiendo,el ARF puede coincidir con la superficie que tenía cuando la Directiva entró en vigor
  8. 8. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat B.- Área o superficie cubierta: Distribución geográfica del tipo de hábitatDiagrama utilizado en Suecia para decidir si el ARF debe ser igual o mayor que ladistribución actual (un hábitat o especie estarán amenazados si están sometidos apresiones o amenazas significativas)Puede haber casos en los que el área del tipo de hábitat, en un Estado miembro o enuna región dada, sea demasiado pequeña y no ofrezca posibilidades de ampliación porlimitaciones naturales (p. ej. hábitats como distintos tipos de turberas, sujetas a estrictascondiciones del medio). En estos casos se considera razonable que se tome como ARF elárea actual.
  9. 9. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEjemplos de cálculo del ARF propuestos como ejemplo por la Comisión Europea: Cálculo del ARF en Suecia para el hábitat 9010 – Bosques de la Taiga occidental:• Tras una recopilación de trabajos acerca de 17 especies, típicas de este hábitat (especies paraguas) y dependientes de la existencia de la Taiga Occidental, se vio que el valor umbral mínimo, medido en proporción de hábitat remanente sobre el total original, variaba entre el 10 y el 50%, con un valor medio del 19%. Con estos datos, escogieron el 20% como umbral mínimo del área original (antes de la explotación maderera industrial) necesario para mantener unas poblaciones viables de estas especies típicas.• Los cálculos de la superficie forestada original la cifran en 250.000 km2, de los que 205.420 km2 corresponderían al hábitat 9010. En consecuencia, la SRF se ha establecido en 41.085 km2 (la superficie que se midió en 2007 era de 18.975 km2). Esta cantidad se ha aplicado a todo el territorio y se ha distribuido en sus tres regiones biogeográficas.
  10. 10. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat Cálculo del ARF en Polonia para los bosques subatlánticos y centroeuropeos de robles y robles con carpes del Carpinion betuli −9160−• En Polonia, el tipo de hábitat 9160 se presenta en la región biogeográfica continental y su distribución actual se ha estimado en 300 km2. Esta superficie es bastante estable y está condicionada por dos procesos de signo contrario: la regeneración del 9160 en las plantaciones de pinos de 80-120 años y la destrucción del hábitat como consecuencia de la regeneración y promoción del haya.• El ARF se ha establecido en 360 km2, asumiendo que para la conservación de este tipo de hábitat es necesaria su restauración donde ha sido degradado por la plantación de hayas y de pinos, así como para volver a recrear la continuidad ecológica del 9160 en varios valles fluviales. Para conseguirlo, es necesario incrementar la superficie actual en un 20%
  11. 11. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatC.- Estructura y funciones: Especies estructurales y típicas, procesos ecológicos• La estructura hace referencia a los componentes físicos, muchos de ellos son especies (tanto vivas como muertas) y pueden incluir estructuras como, por ejemplo, cantos rodados utilizados para instalar nidos.• Las funciones son los procesos ecológicos que se desarrollan en diversas escalas temporales y espaciales, y pueden ser muy distintas según el tipo de hábitat. Por ejemplo, la regeneración de los árboles o los ciclos de nutrientes y energía son funciones vitales para los hábitats de bosques. Uno de los factores que más afecta a las funciones de los hábitats es la fragmentación, ya que aísla retazos que pueden presentar deficiencias en su funcionalidad individual.• Dadas las disparidades de estructura y funciones entre hábitats, no es posible establecer reglas de evaluación generales, pero siempre debemos tener en cuenta que los diversos procesos ecológicos esenciales para cada tipo de hábitat deben estar presentes y funcionando adecuadamente, para que su evaluación pueda ser considerada como favorable.• La evaluación de estructura & función se hace para cada región biogeográfica y no es necesario que todos sus componentes se hallen al mismo tiempo en todos los lugares en los que el hábitat exista. Por ejemplo, aunque a escala regional es necesario que estén presentes todas las clases de edad de un tipo de bosque, junto con la regeneración suficiente, no todos los estados deben estar presentes en el mismo lugar y al mismo tiempo.• La evaluación regional debe basarse, al menos en parte, en mediciones hechas en lugares concretos y algunos Estados Miembros han desarrollado métodos para agregar estas evaluaciones locales, como veremos a continuación.
  12. 12. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEvaluación de estructura & función para hábitats de bosque en AustriaEl informe correspondiente al período 2001-2006, se basó en el Inventario ForestalAustríaco, que proporciona una amplia serie de parámetros de más de 11.000 parcelaspermanentes. Se utilizaron datos como composición de estratos-arbóreos, estructurade edades, madera muerta y extracción de madera, para evaluar el grado deconservación de la estructura & función en cada lugar, resumido en tres categorías (A,B y C, igual que en la Directiva). A la hora de agregarlos, se adoptaron los siguientesumbrales: FV U1 U2 Estructura & 30 % Otras 70 % función A combinaciones CPor ejemplo, el tipo de hábitat 9130 hayedos del Asperulo Fagetum, de la regiónalpina de Austria está representado en 944 parcelas permanentes del InventarioForestal. La proporción del estado de conservación local es 33 % C, 59 % B y 8 % A y elparámetro fue evaluado como Desfavorable-Inadecuado (U1).
  13. 13. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatMétodo desarrollado por Bélgica para agregar las evaluaciones locales de estructura & función en cada región biogeográfica• La estructura y funciones en casi toda el área del hábitat (p.ej. ≥ 90%) en estado favorable a nivel local Y sin presiones de mayor relevancia (Resultado: FV);• La estructura y funciones en casi toda el área del hábitat (p.ej. ≥ 90%) en estado favorable a nivel local PERO soportando presiones relevantes que pueden afectar a estructura & funciones. (Resultado: U1);• ≥ 75%, pero no casi toda (p.ej. ≥ 90%) el área en estado favorable a nivel local en lo que a estructura & funciones se refiere. (Resultado: U1);• Alrededor del 25% del área en estado desfavorable para estructura & funciones a nivel local, pero no es seguro (p.ej. no significativo estadísticamente) si se rebasa o no el umbral del 25% establecido en la matriz de evaluación. Debe recurrirse al juicio de expertos para decidir entre U1 y U2.• Se da por comprobado que más del 25% del área presenta un estado desfavorable a nivel local para estructura & funciones. (Resultado: U2)
  14. 14. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatD.- Perspectivas de futuro: Tendencias, riesgos y amenazas, medidas deconservaciónSe recomienda que las perspectivas de futuro se determinen a través de lastendencias que pueden observarse en cada uno de los otros 3 parámetros, talcomo se ilustra en el siguiente gráfico:
  15. 15. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat• La observación y medición de las tendencias resultan decisivas a la hora de evaluar el estado de conservación, pues sólo con tendencias estables o positivas podrá considerarse favorable.• Sistemas de monitorización mediante muestreos dirigidos, por ello deben ser estadísticamente robustos. Si no, opiniones expertas pero, en este caso, sólo se podrá establecer la dirección (+/-/0) pero no su valor absoluto.• Para que sean estadísticamente significativas, los períodos de medición deben ser largos y, por lo general, el plazo entre informes (6 años) no suele ser suficiente para evaluar tendencias a medio y largo plazo. De ahí que se recomiende que se calcule la tendencia con la vista puesta en 2 ciclos (12 años) para tendencias a corto plazo y 4 períodos (24 años) para las de largo plazo.• Las presiones (actuales) y amenazas (futuras) con influencias negativas, por un lado, y, las medidas positivas de conservación, por otro, establecerán el signo de la tendencia futura de cada hábitat.• Con el fin de homogeneizar las valoraciones, la CE ha sistematizado y codificado, tanto las principales presiones y amenazas como las acciones de conservación. Calculando el balance de unas y otras, se obtendrá el futuro estado de conservación.• El estado de conservación en el futuro puede evaluarse mediante cálculo u opinión experta. Habitualmente se determinan los umbrales que permiten definir los valores de referencia favorables (VRF) para cada uno de los parámetros y se relacionan los valores medidos o estimados con los mismos. En la tabla siguiente veremos la mecánica que se recomienda para esta evaluación:
  16. 16. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat Matriz para la evaluación de las perspectivas de futuroEstado actual Tendencia Perspectivasdel parámetro futura Estado futuro (nº) se refieren a notas debajoEn/sobre VRF + (subiendo) > (sobre VRF) BuenasEn/sobre VRF = estable =/> (en/sobre VRF) BuenasEn VRF − (bajando) </<< (bajo VRF) Pobres (1) / Malas (2)Sobre VRF − (bajando) >/=/< (sobre/en/bajo Buenas (2) / Pobres (2) / Malas (2) VRF)Bajo VRF− + (subiendo) >/=/< (sobre/en/bajo Buenas (3) / Pobres (3) / Malas (3) VRF)Bajo VRF = estable < (bajo VRF) Pobres (1) / Malas (1)Bajo VRF − (bajando) < (bajo VRF) Pobres (1) / Malas (1)Desconocido + (subiendo)/ − (bajando)/ Desconocido X (desconocidoBajo VRF en/ X (desconocido) desconocidosobre VRF
  17. 17. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatNotas:1 – Dependerá de si se prevé que el estado futuro quede por debajo del umbral para ser Desfavoralbe-Malo en dos ciclos (12 años).2 – Dependerá de si se prevé que el estado futuro quede en/sobre/debajo del VRF o, incluso, se situe por debajo del umbral para ser Desfavorable-Malo en dos ciclos (12 años).3 - Dependerá de si se prevé que el estado futuro pueda sobrepasar el VRF o el umbral para ser Desfavorble-Malo en dos ciclos (12 años). Y para integrar los valores obtenidos para cada parámetro podemos utilizar tablas como ésta: parámetro Tendencia futura Estado futuro Perspectivas Rango Área Estructura & función PERSPECTIVA DE FUTURO
  18. 18. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatD.- Perspectivas de futuroUna vez que se han determinado las perspectivas futuras para cada uno de los 3parámetros, la integración de los mismos debe hacerse siguiendo estas reglas: Favorable Desfavorable - Desfavorable - Desconocido Inadecuado Malo Parámetros Otras Un parámetro Dos o más todos con combinaciones o más con desconocidas yPerspectivas buenas O perspectivas sin parámetrosde futuro Persp. de uno malas con malas desconocidas y el perspectivas resto buenasUna vez que se ha determinado que las perspectivas son malas para uno de losparámetros, la evaluación de las perspectivas de futuro será siempre “Desfavorable -Mala” y no haría falta examinar el resto; sin embargo, completando el proceso sepodrá obtener información valiosa para determinar las necesidades de gestión en elfuturo.
  19. 19. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitatEjemplo Perspectivas de futuro para la planta Ligularia sibirica en la región Alpina de AustriaRango:Rango actual: 35 km2 - RRF: 35 km2 - Estado actual: en VRF - Tendencia futura: estable –Estado futuro: sobre VRF - Perspectivas de futuro: buenasPoblación:P. actual: app. 1.000 individuos - PRF: 800 individuos - Est actual: sobre VRF Tendencia: estableEstado futuro: sobre VRF - Perspectivas de futuro: buenasHabitat para la especie:H. actual: 5 ha – H. adecuado (hábitat favorable, cálculo austríaco): 5 haEstado actual: en VRF - Tendencia: estable - Estado futuro: en VRF - Perspectivas : buenasConclusión: Todos los parámetros tienen buenas perspectivas de futuro, por lo que la conclusión es ‘Favorable’ Parámetro Tendencia futura Estado futuro Perspectivas Rango Estable En Buenas Población Estable Sobre Buenas Hábitat Estable Sobre Buenas Persp. futuras FV
  20. 20. 1.1. Evaluación de los parámetros para cada hábitat Perspectivas de futuro para el tipo de hábitat ‘8340 Glaciares permanentes’ en la región Alpina de AustriaRango:Rango actual: 4755 km2 - RRF: más de 4755 km2 - Estado actual: bajo VRFTendencia: decreciendo - Estado futuro: bajo VRF - Perspectivas de futuro: MalasÁreaÁrea actual: 455 km2 - ARF: 565 km2 - Estado actual: bajo VRFTendencia: decreciendo - Estado futuro: bajo VRF - Perspectivas de futuro: MalasEstructura & funciónEstado actual: desconocido - Tendencia: decreciendoEstado futuro: desconocido - Perspectivas de futuro: desconocidasConclusión: Dos parámetros con malas perspectivas de futuro, conclusión ‘Desfavorable-Malas’ U2 Parámetro Tendencia futura Estado futuro Perspectivas Rango Decreciendo Bajo Malas Área Decreciendo Bajo Malas Estructura & función Decreciendo Desconocido Desconocidas Perspectivas futuras U2
  21. 21. 1.2. Evaluación global del estado de conservación de los hábitats Con la evaluación del EC de cada parámetro, su integración, en cada una de las regiones biogeográficas, debe seguir estas determinaciones:PARÁMETRO ESTADO DE CONSERVACIÓN Desfavorable Favorable Desfavorable inadecuado Desconocido malo Rango <un 10% a Información Rango de referencia Cualquier situación que no sean Rango referencia o insuficiente o no favorable las descritas en ‘Verde o Rojo’ pérdida >1%año confiable Área <un 10% a Información Superficie de referencia Cualquier situación que no sean Superficie referencia o insuficiente o no favorable las descritas en ‘Verde o Rojo’ pérdida >1%año confiable >25% en Información Estructura y Cualquier situación que no sean Buenas condiciones condiciones insuficiente o no funciones las descritas en ‘Verde o Rojo’ desfavorables confiable Información Perspectivas Malas por insuficiente o no Viabilidad asegurada a Cualquier situación que no sean repercusión seria confiable futuras largo plazo las descritas en ‘Verde o Rojo’ de las amenazas Todos verde o 3 verde Cualquier situación que no sean todo desconocido o 2 y 1 desconocido las descritas en ‘Verde o Rojo’ Uno o más rojo o más combinado con Eval. global verde
  22. 22. 2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006
  23. 23. 2. EVALUACIÓN EN LA UE 2001-2006 Síntesis del período 2001-2006 (CE 2009): de las 701 evaluaciones de hábitats realizadas (hábitats x regiones biogeográficas), 17% EC favorable. El EC del 13 % de los hábitats y el 27 % de las especies «desconocido». Especialmente elevada en Europa Meridional: Chipre, Grecia, España y Portugal, «desconocido» más del 50 % . % EVALUACIONES FAVORABLE DESFAVORABLE DESCONOCIDO TOTAL EUROPA 17 69 14 REG. ATLÁNTICA 0 60 40 MEDITERRÁNEA 21 51 28 ATLÁNTICA MARINA 0 40 60Comisario europeo de Medio Ambiente: «Estamos comprometidos en detener la pérdidade biodiversidad en Europa, y el informe publicado hoy nos indica que no hay margenpara la autocomplacencia. Para que los hábitats y especies vulnerables recuperen unbuen estado de conservación se requiere tiempo y un esfuerzo considerable«.
  24. 24. 3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012La vigilancia del estado de conservación recae sobre los Estados miembros que, cada 6años, deben elaborar un informe sobre la aplicación de las disposiciones adoptadas enel marco de esta Directiva, en particular información sobre las medidas deconservación adoptadas, así como la evaluación de las repercusiones de dichasmedidas en el estado de conservación de los hábitats. Período Información requerida Informe1994 - 2000 Progresos en la transposición legal y en la implementación de la Directiva: establecimiento de la Red Natura 20002001 - 2006 Primera evaluación del estado de conservación, basada en la mejor información disponible2007 - 2012 Nueva evaluación del estado de conservación, basada en la vigilancia establecida. Evaluación de la eficacia de la Red Natura 2000Esta última es la que ahora se está haciendo en la CAPV para su entrega alMinisterio que, tras integrar las realizadas por las distintas CCAA, la enviará a laComisión Europea.
  25. 25. 3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012CAPV: 70 hábitats de interés comunitario (13 prioritarios) de los de 4 sonmarinos y 66 terrestres, que ocupan 242.237 ha, el 33,5% del territorioHábitats Rango Extensión Prioritarios Extensióncosteros - 12 7.878 4.243 2 1.595agua dulce - 12 5.588 1 4.530matorrales - 6 45.479 0 0pastos - 11 81.523 3 14.897turberas - 9 241 5 21rocosos - 5 4.059 0 0bosques - 11 338.656 101.105 2 800Total - 66 242.237 13 21.853
  26. 26. 3. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS EN LA CAPV, 2012Hábitats Favorable Desfav. Inadecuado Desfavorable malocosteros - 12 1 - 8% 2 - 17% 9 - 75%agua dulce - 12 1 - 8% 8 – 67% 3 - 25%matorrales - 6 3 – 50% 3 – 50% 0 - 0%pastos - 11 1 – 9% 9 – 82% 1 - 9%turberas - 9 0 – 0% 6 – 67% 3 - 33%rocosos - 5 3 – 60% 2 – 40% 0 - 0%bosques - 11 0 – 0% 0 – 0% 11 - 100%Total - 66 9 – 14% 30 – 45% 27 – 41%
  27. 27. 4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL EC4.1. Red Natura 2000El único mecanismo obligatorio provisto por la Directiva, para la conservación y mejora de los hábitats del anejo I y las especies sólo listadas en el II.La propia Directiva prevé (Art. 9) la revisión periódica de la contribución de Natura 2000 a los objetivos previstos en los Art. 2 y 3 de la Directiva, esto es, a la conservación de la biodiversidad a través de los hábitats y las especies, mediante una red coherente e intercomunicada de espacios.Para medir esta contribución, en el informe sexenal debe incluirse información acerca de la superficie de cada hábitat en Natura 2000, su tendencia y las medidas de conservación que se hayan adoptado (legales, administrativas, contractuales, recurrentes, aisladas), así como la primera evaluación de sus repercusiones en el estado de conservación.La puesta en práctica de los planes corresponde a las Diputaciones Forales y, en ciertos casos, conllevará tanto la coordinación con el Gobierno Vasco, otros Organismos como la Agencia Vasca del Agua (URA) en los hábitats fluviales o la Demarcación de Costas en el caso de hábitats marinos y costeros, así como Ayuntamientos y otras administraciones sectoriales: agricultura, ordenación del territorio, infraestructuras, turismo, etc.
  28. 28. 4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL ECEl 33% de los HIC está en Natura 2000. Poco representados: 6510 prados, 9240quejigares, 9340 encinares-carrascales
  29. 29. 4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL EC4.2. Red de seguimiento o monitoreoEl monitoreo (observación sistemática a largo plazo) es necesario para seguir la trayectoria del estado de conservación y de sus tendencias; al igual que las evaluaciones, puede basarse en muestras representativas o en otros métodos de obtención de datos, pero sus resultados siempre deberán poderse agregar y evaluar a distintas escalas espaciales.Aun cuando cada Estado miembro es libre para escoger sus medios y sus métodos para la obtención de datos y para adaptar la metodología a las peculiaridades regionales, debe tenerse en cuenta que:• el monitoreo de hábitats y de especies es una obligación que emana de la Directiva• que los datos que se envíen a la Comisión Europea deben ser comparables y compatibles, de forma que puedan analizarse a escala europea.La Comisión Europea está fomentando iniciativas para la armonización de métodos de seguimiento (incluidos proyectos de investigación como EU-Mon - eumon.ckff.si - ) e intercambio de prácticas, aunque todavía deben debatirse en el Comité de Hábitats y en el Grupo Científico de Trabajo.
  30. 30. 4. MEDIDAS GENERALES PARA LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL ECEn la CAPV, son varios los seguimientos de especies que realizan las Diputaciones Forales pero, a lo que conocemos, no se ha implementado todavía el seguimiento de hábitats de interés comunitario. En estas jornadas se presentarán varias propuestas y el Gobierno Vasco ha puesto en marcha un sistema para monitorizar la dinámica de la vegetación y de los usos del suelo cuyos objetivos son:• Medir los cambios en la cobertura y rango de distribución de los hábitats y de los usos del suelo• Medir la evolución de la calidad de los hábitats• Determinar la naturaleza de los cambios• Interpretar las causas de los cambios y proponer escenarios futuros
  31. 31. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSA. Hábitats costerosHan sido los más afectados por la artificialización del territorio pues aquí, como en el resto del mundo, gran parte de la población se asienta en la zona costera. Butroe
  32. 32. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSB. Hábitats ligados al agua dulceEn nuestro territorio escasean los lagos y lagunas de agua dulce y varios embalses artificiales han llegado a mostrar algunos hábitats de interés comunitario. En general presentan un estado de conservación deficiente.En el caso de los hábitats ligados a los ríos la situación es también deficiente y será necesaria la restauración de buena parte de estos hábitats.En este caso se está trabajando con URA para tratar de coordinar los trabajos con los derivados de la Directiva Marco del Agua.
  33. 33. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSC. Hábitats hidroturbosos y tofícolasLos hábitats hidroturbosos en general, y las turberas s.s. en particular, se encuentran entre los ecosistemas más amenazados del mundo. También son de los más olvidados en las políticas de conservación, víctimas de una actitud general de olvido y desconocimiento, muchas veces también de desprecio u hostilidad.Se han registrado un gran número de enclaves, del orden de 550, en gran mayoría de reducida área (el 55% de los enclaves tienen una superficie menor de 2.000 m2).En cuanto a los hábitats tofícolas, zonas húmedas desarrolladas en aguas “duras”, muy cargadas de cal, en los que las plantas y, muy especialmente, los musgos quedan envueltos por un precipitado calcáreo que con el paso del tiempo origina un depósito pétreo conocido por travertino o toba.Se han detectado 14 enclaves y las amenazas más significativas derivan del uso de la toba en construcción y de la alteración de las condiciones hídricas.
  34. 34. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSD. Hábitats de matorrales y pastosEn general EC adecuado. No obstante en casi todos los casos requieren una gestión activa, prácticas tradicionales como el pastoreo extensivo. Hoy día en muchos lugares evolución de pastos hacia facies de matorrales.Por eso se está tratando ahora de cuantificar y modelizar la influencia de los distintos factores físicos y biológicos (precipitación, temperatura, suelos,...) y de la práctica del pastoreo, en los parámetros que definen el EC de estos hábitats.Los grandes cambios que ha experimentado el sector ganadero en nuestro país van teniendo su reflejo en el estado de conservación de estos hábitats, por lo que se está examinando la evolución de la carga pastante durante los últimos años y las previsiones que pueden hacerse de cara al futuro próximo.Uno de los casos particulares es el de los prados de siega que requieren un manejo continuado y que ocupan una gran superficie en la CAPV. Su evolución futura está regida sobre todo por condicionantes económicos y sociales que, en estos momentos, reflejan una gran incertidumbre.
  35. 35. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSE. Hábitats de bosquesEn los 11 hábitats de bosque de interés comunitario de mayor extensión, los queconforman el paisaje, se conserva entre el 15 y el 50% (media 30%, en tanto que elresto de usos cubre las siguientes superficies y porcentajes SUPERFICIE ha Bosques 99.772 Matorrales 37.524 Herbáceas 38.686 Plantac. forest. 55.010 Cultivos 93.346 Artificial 14.318 potencial 338.656En cambio, las características estructurales y funcionales resultan claramentedeficientes; no nos queda ningún bosque maduro.
  36. 36. 5. SITUACIÓN GENERAL POR GRUPOS ASOCIADOS DE HÁBITATSEvolución de la fragmentación de los núcleos de bosque entre los años 1990 y2000 en las regiones europeas

×