Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012“EVALUACIONES DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS PASTOS Y...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012DIAGNÓSIS, EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE MONITORIZACIÓN DE L...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012         Se contó con dos fuentes de información; la fue...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012razón, se recomienda una revisión completa de la cartogr...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012puedan recoger esta información de una manera homogénea,...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012podría ser realizada por los guardas, que previamente re...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS* CARTOGRAFÍA:[1] gvSIG Associ...
Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012Octt4YgQ==&IdMP2=zjTbCuGlRN4x3AXgmL5z6A==&IdSP=yeRzuP7og...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

habitats_pastos_matorrales_resumen.pdf

333 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
333
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
11
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

habitats_pastos_matorrales_resumen.pdf

  1. 1. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012“EVALUACIONES DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS PASTOS YMATORRALES DE INTERÉS COMUNITARIO EN LA CAPV: Evolución dela carga ganadera, sus implicaciones para la conservación delmosaico pasto-matorral y metodología de seguimiento”Etxeberria Gurrutxaga A., Aldezabal Roteta A. & Ganzedo López U.Landare-Biologia eta Ekologia Saila, Zientzia eta Teknologia Fakultatea, Euskal HerrikoUnibertsitatea.INTRODUCCIÓNAnteriormente en 2010, se iniciaron las primeras evaluaciones de los 17 hábitats de pastos ymatorrales presentes en la CAPV y se constató la ausencia total o parcial de datos necesarios parauna correcta evaluación de muchos de ellos, así como la disparidad en las fuentes de conocimiento.A la vista de la situación, tras los trabajos del 2010, se decidió dividir los hábitats de pastos ymatorrales en dos grupos (Grupo A y Grupo B), basándose en la representación territorial y ladependencia que estos presentaban frente al manejo.En 2011-2012, se ha realizado la recopilación de información oficial con el objetivo de analizar eidentificar las tendencias observadas en la actividad ganadera.GRUPO A GRUPO BHábitats cuya representación territorial en la Son hábitats de mayor representaciónCAPV es reducida o bien presentan una territorial, que conforman el paisaje de los pastosdependencia baja del manejo al que se ven de montaña y los prados de la campiña. Presentansometidos (su preservación no depende en gran una dependencia alta del manejo al que se venmedida de un manejo activo, sino de que se sometidos para el aprovechamiento de susmantengan las condiciones ambientales tal y como recursos: siega, pastoreo con distintas especies,son ahora): desbroces, abonados, etc.1410. Pastizales salinos mediterráneos. 4030. Brezales secos europeos.1430. Matorrales halo-nitrófilos. 4090. Brezales oromediterráneos endémicos con*1510. Estepas salinas mediterráneas. aliaga.2330. Dunas continentales con pastizales abiertos 6210. Prados secos semi-naturales y facies decon Corynephorus y Agrostis. matorral sobre sustratos calcáreos (Festuco-4060. Brezales alpinos y boreales. Brometalia) (*parajes con notables orquídeas).5110. Formaciones estables xerotermófilas de *6220. Zonas subestépicas de gramíneas yBuxus sempervirens en pendientes rocosas. anuales del Thero-Brachypodietea.5210. Matorrales arborescentes de Juniperus spp. *6230. Formaciones herbosas con Nardus, con6170. Prados alpinos y subalpinos calcáreos. numerosas especies, sobre sustratos silíceos de6410. Prados con Molinias sobre sustratos zonas montañosas.calcáreos, turbosos o arcillo-limónicos (Molinion 6510. Prados pobres de siega de baja altitudcaeruleae). (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis).6420. Prados húmedos mediterráneos de hierbasaltas del Molinion-Holoschoenion.6430. Megaforbios éutrofos higrófilos. * Hábitats prioritarios 1
  2. 2. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012DIAGNÓSIS, EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE MONITORIZACIÓN DE LOSHÁBITATS DEL GRUPO A Y GRUPO BMETODOLOGÍA: GRUPO ALos hábitats correspondientes al Grupo A han sido prospectados in situ, con el objetivo de valorarsu actual estado de conservación y proponer futuras medidas de conservación y monitorización.Estas han sido las tareas realizadas para dicho objetivo: 1. Diseño de las fichas de campo: * Ficha de listado de especies (Grupo A y Grupo B). * Ficha de presiones y amenazas (Grupo A y Grupo B). 2. Verificación de los polígonos vegetales definidos en la cartografía digital más actualizada y prospección in situ de los lugares donde están presentes dichos hábitats (mayo- septiembre del 2011). 3. Diagnosis, evaluación y propuesta de monitorización.METODOLOGÍA: GRUPO BEs importante recordar que el mantenimiento y estado de conservación de los hábitats del Grupo Bva a depender del uso y manejo al que estén sometidos, y por ello, resulta laborioso definir cuálesson las superficies adecuadas de referencia para cada uno de ellos y más aún determinar undiagnóstico de conservación.Teniendo en cuenta esto, nuestro objetivo principal ha sido analizar la evolución espacio-temporalde la carga ganadera e identificar las tendencias futuras. Esto nos permitirá elegir y proponernuevas zonas de seguimiento, en una fase posterior (prevista para 2013), analizar el efecto delcambio (descenso o intensificación del pastoreo) o mantenimiento (carga ganadera constante opoco variable) del uso en el paisaje, y consecuentemente, en la evolución de la superficie de lascomunidades vegetales del grupo B que necesitamos evaluar.Con este propósito, se ha utilizado la siguiente metodología: 1. Recopilación de información oficial suficiente para analizar las tendencias observadas en la actividad ganadera. Las categorías de ganado consideradas para el estudio han sido las siguientes: - Bovinos mayores de 2 años de aptitud cárnica (cód. nuevo: BOV_H2_NOOR). - Bovinos de entre 1 y 2 años de aptitud cárnica (cód. nuevo: BOV_H1_2_CARNE). - Ovinos mayores de 2 años de aptitud lechera y cárnica (cód. nuevo: OV_H2). - Ovinos de entre 1 y 2 años (cód. nuevo: OV_H1_2). - Caprinos mayores de 2 años de aptitud lechera y cárnica (cód. nuevo: CAP_H2). ** aún sabiendo que los caprinos de leche no suben a monte, no ha sido posible desglosar esta categoría en caprinos de leche y de carne, puesto que la fuente original (Fuente 2, véase Tabla 2) no aportaba mayor información sobre el tipo de manejo que los caprinos mayores de 2 años han recibido. - Caprinos de entre 1 y 2 años (cód. nuevo: CAP_H1_2) 2
  3. 3. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012 Se contó con dos fuentes de información; la fuente correspondiente al periodo 1995-2010 [18], a nivel provincial. Y la segunda fuente, correspondiente al periodo 2001-2010 [17] , a nivel municipal. Además, se ha hecho una breve mención y valoración del ganado equino, debido a su presencia en monte y la escasez de registros oficiales hallados en la búsqueda de información ganadera. 2. Georreferenciación de la información ganadera mediante el paquete geoestadístico gstat [24] a la escala espacial más detallada posible (municipio). La información recopilada incorpora información sobre: número de cabezas, edad, aptitud (lechera o cárnica) y tipo de especie de ganado doméstico. Posteriormente, se han elaborado mapas anuales de cargas ganaderas para cada tipo de ganado y se ha analizado la tendencia temporal de los datos. Esto nos ha permitido identificar lugares donde la actividad ganadera ha descendido brusca o progresivamente, o se ha mantenido o ha ido aumentando. Es decir, se ha tratado de caracterizar y cuantificar la evolución espacio-temporal de la actividad ganadera de todo el territorio de la CAPV. 3. Identificación de tendencias en los cambios ocurridos en relación al censo ganadero en la CAPV. Adicionalmente, aparte del análisis del número de cabezas de cada tipo de ganado por separado, también se ha calculado la carga ganadera en términos de UA (unidad animal) [22], así como la relación ovino/bovino, asumiendo que los cambios en el paisaje y uso de los pastos y matorrales de interés comunitario no sólo pueden deberse a cambios en la intensidad ganadera sino también a cambios en la composición animal de la misma. 4. Selección y propuesta de nuevas zonas experimentales para el análisis posterior de cambios espaciales paisajísticos de los hábitat del grupo B. De esta manera, tras evaluar la evolución espacio-temporal de dichos hábitats, estaremos en condiciones de determinar las superficies adecuadas de referencia para cada uno de los hábitats en una tercera fase del proyecto (año 2013). 5. Nuestra “zona piloto” para testar la idoneidad, viabilidad y efectividad de esta metodología, será el P.N. Aralar donde llevamos trabajando desde el año 2005. Esta tarea se realizará también en una tercera fase del proyecto (previsto para 2013).CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN: GRUPO A> VERIFICACIÓN DE LOS POLÍGONOS VEGETALES DEFINIDOS EN LA CARTOGRAFÍA ACTUAL:Durante los muestreos se pudieron observar ciertos cambios respecto a lo representado en lacartografía actual: coincidencia total de superficie para distintos tipos de hábitats en un mismopolígono, polígonos nombrados con el código correspondiente a otro tipo de hábitat, cambio en lasuperficie de algunos polígonos y polígonos que no han sido cartografiados por considerarseinapreciables a escala de la cartografía actual de hábitats.Estos cambios y errores observados en la cartografía podrían deberse a: - Fallos a la hora de interpretar las manchas de vegetación (fotointerpretación). - Necesidad de un mayor número de prospecciones en campo. - Cambio en los usos del suelo. - La necesidad de una mayor exactitud de la escala utilizada en la cartografía actual (1:10.000). Para no subestimar así la presencia de los hábitats que ocupen manchas de menor tamaño que la escala y aquellos hábitats que se entremezclen con otros hábitats.Finalmente, se han editado nuevas capas para el cálculo de las superficies de varios hábitats quepresentaron cambios en las prospecciones realizadas in situ (véase informe completo). Por esta 3
  4. 4. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012razón, se recomienda una revisión completa de la cartografía referente a los pastos ymatorrales de la CAPV.> EVALUACIÓN Y PROPUESTAS DE MONITORIZACIÓN:Estos 11 hábitats presentan una dependencia baja del manejo al que se ven sometidos, por lo que estosignifica que su preservación depende en gran medida, de que se mantengan las condicionesambientales tal y como son actualmente. Por ello, se considera que hoy en día se encuentran enun estado de conservación adecuado.Por esta misma razón, y sin restar importancia a la conservación de este conjunto de hábitats, se haoptado por proponer directrices de gestión conjuntas para los hábitats del grupo A, especificandolas medidas para cada hábitat de interés en los casos en los que esto sea necesario (véase informecompleto).A continuación, se presentan de manera simple y concreta las medidas generales propuestas paralos hábitats que conforman el grupo A: 1. Debería establecerse una figura de protección legal, similar a la de las microreservas utilizada por otras Administraciones, para proteger los hábitats de menor rango de extensión. 2. Deben evitarse las actuaciones que impliquen un riesgo de disminución de la superficie actualmente ocupada por estos hábitats (roturaciones, infraestructuras, etc.), así como aquellas que puedan degradarlo. 3. En lo que a ganadería se refiere, la gestión de estos hábitats pasa por el mantenimiento de un uso ganadero extensivo de baja intensidad u ocasional y por un seguimiento de la evolución del hábitat asociado al mismo. 4. En el caso de algunos hábitats, debería propiciarse la inclusión de una superficie mayor en la Red Natura 2000. 5. En los casos en los que la práctica totalidad de su área de distribución se localice en suelo de titularidad pública, debería ser más fácil garantizar su conservación. Sin embargo, es necesaria una prospección bianual de todos los hábitats englobados dentro de los Hábitats de Interés Comunitario de pastos y matorrales de la CAPV que verifique que el actual estado de conservación de éstos, se mantenga o mejore en el futuro. Para las prospecciones in situ, serán necesarias las fichas de listado de especies y la ficha de presiones y amenazas (véanse Anexo II y III) para cada hábitat, con el fin de caracterizar y valorar del estado de conservación de cada uno de ellos. La época óptima para realizar dichas prospecciones, será entre mayo y agosto, dependiendo de la fenología de cada comunidad vegetal.CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN: GRUPO BA modo de conclusión, cabe resaltar que debido a la falta de datos en algunas categorías ganaderasestudiadas, la falta de unificación de las fuentes de información y la falta de informacióncomplementaria referente a la ganadería de la CAPV (ayudas agroambientales concedidas por elOrganismo Pagador, ayudas dirigidas a razas autóctonas etc.), no hemos podido explicar, nitampoco valorar detalladamente las razones de las tendencias observadas en la evolución espacio-temporal de la carga ganadera.Por lo que, se recomienda crear un mismo formulario protocolado para que las diversasInstituciones y Organismos encargados de esta labor (Diputaciones Forales, y Gobierno Vasco), 4
  5. 5. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012puedan recoger esta información de una manera homogénea, utilizando una mismanomenclatura para las distintas categorías ganaderas presentes en la CAPV, evitando asíerrores en las equivalencias de las categorías y en el análisis de los datos, y posibilitandoque el control de los registros ganaderos sea total o se dé de una manera integrada.Respecto al ganado que sube a monte durante el periodo estival, actualmente es imposible sabercon precisión la cantidad y el tiempo exacto que cada rebaño pasa en pastoreo. Únicamentepodríamos hacer una estimación a partir de los permisos que se conceden en los montes públicos,aún sabiendo que no todo el ganado autorizado sube realmente al monte. Siendo conscientes deesta realidad y basándonos en el Real Decreto 479/2004, por el que se establece y regula elRegistro General de Explotaciones Ganaderas (REGA), proponemos un procedimiento para lacodificación de las explotaciones ganaderas de la CAPV.Según el REGA los pastos en general (de titularidad pública y/o privada) son considerados como untipo de explotación “especial”: se trata de aquellas explotaciones que albergan ganado de formapermanente u ocasional para el aprovechamiento mediante pastoreo de las producciones vegetalesnaturales o sembradas del terreno.Siendo por tanto explotaciones especiales, deben ajustarse al reglamento relativo a la toma deregistros. Por lo que, a la hora de definir cualquier explotación ganadera, será necesario recoger lossiguientes datos básicos de carácter general: - Código REGA: código alfanumérico compuesto por 14 dígitos; letras ES más doce dígitos (2 dígitos para el código INE de la provincia + 3 dígitos para el código INE del municipio + 7 dígitos que identifican la explotación de forma única dentro del municipio). - Titular de la explotación - Otros titulares relacionados con la explotación - Responsables sanitarios - Tipo de explotaciónPara garantizar que la toma de datos se realice de forma integrada, cada explotación ganadera“especial” de pastos deberá contar con su código, titulares relacionados con la explotación y unresponsable sanitario.Por otro lado, el conocimiento de la distribución del ganado en el tiempo y en el espacio, contribuiráa detectar situaciones de sobre pastoreo o de suficiente aprovechamiento de los pastos, lo quefacilitará la gestión ordenada del monte.Desde el punto de vista de la gestión de ayudas a las explotaciones ganaderas de producción, lasuperficie asignada a cada explotación usuaria de los pastos incide en las ayudas que percibe, asícomo el importe de las mismas. Actualmente, se asigna esa superficie fraccionada por el número deanimales solicitados que estén censados en esa explotación beneficiaria. Por lo tanto, tendremosuna herramienta que nos permitirá saber con mayor exactitud qué ganado traslada realmente cadaexplotación de origen al pasto y durante cuánto tiempo permanece en el mismo. Eso posibilitará uncálculo más veraz de la carga ganadera de cada explotación beneficiaria y el establecimiento desistemas de control administrativo que ahora no son posibles. Además, el protocolo de registrosganaderos se tendrá que ajustar a la nueva reforma de la PAC para facilitar la concesión de pagosfuturos.Al principio, será conveniente contrastar la información registrada de forma reglada con registrosin situ, a modo de filtro de calidad complementario. En el caso de los pastos comunales, esta labor 5
  6. 6. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012podría ser realizada por los guardas, que previamente recibirían cursos de formación. En el caso deque el seguimiento in situ no lo pudiese realizar un guarda, éste podría hacerse a cargo de un grupode voluntarios formados para dicho objetivo o dentro de un programa de prácticas.Finalmente, se recomienda seguir solicitando información ganadera detallada directamente a losresponsables de las Campañas de Saneamiento de cada una de las Diputaciones Forales, así como alos jefes del Servicio de Montes (para el caso de los Montes Públicos).OBJETIVOS FUTUROS Y TAREAS FUTURAS: GRUPO BTras analizar las tendencias de la carga ganadera de la CAPV, se han seleccionado de formaprovisional nuevas zonas experimentales para el análisis de cambios paisajísticos de loshábitats del grupo B. De esta manera, tras evaluar la evolución espacio-temporal de dichos hábitats,estaremos en condiciones de determinar las superficies adecuadas de referencia para cada uno delos hábitats en una tercera fase del proyecto (previsto para el año 2013). Los criterios aplicadospara esta selección han sido los siguientes: (1) que esté bien representada y replicada la casuísticaencontrada en la CAPV en relación a cambios en la carga ganadera (en número de cabezas y/ocomposición animal); (2) que se hallen distribuidos en diferentes zonas biogeográficas, abarcando ungradiente climático; (3) que sean zonas donde el tipo de ganado que utiliza los pastos de montedurante el periodo estival sea abundante o mayoritario; (4) propiedad del suelo: que seanpreferentemente zonas comunales, donde la gestión de los pastos es pública y compartida entre lasdistintas instituciones, y/o posea un plan de ordenación de dicha actividad por encontrarse en un LIC.Basándonos en los criterios citados, éstas son las zonas experimentales propuestas para las futurasprospecciones de los hábitats del grupo B: Ordunte, Gorbeia, Aralar, Aizkorri, Valderejo, Izki. Noobstante, estas zonas experimentales pueden variar en función de los resultados y conclusiones queobtengamos a partir de la inclusión de datos del ganado equino y la información más detallada delresto del ganado doméstico.Las prospecciones in situ propuestas, deberán llevarse a cabo durante el periodo estival (de mayo aoctubre) al ser este el momento óptimo para la fenología de los pastos y matorrales a estudiar.Durante este periodo, se realizarán de 2 a 3 muestreos por cada zona experimental propuesta: (1)al comienzo del periodo de pastoreo (mayo-junio); (2) a mediados (julio-agosto); (3) a finales(octubre).Finalmente, uno de los casos particulares entre los hábitats del grupo B es el de los prados de siega[6510], que requieren un manejo continuado. Aunque en la cartografía actual presenten una granextensión, durante esta fase del proyecto no se ha podido comprobar cuál es su extensión real hoyen día. Todo apunta a que su superficie ha disminuido en la CAPV, puesto que su presencia haestado totalmente ligada al uso tradicional del caserío que durante las últimas décadas ha sufridouna gran recesión por falta del relevo generacional derivado de los cambios habidos en el sistemaeconómico.Por esta razón, se propondrá una metodología de evaluación diferente para este hábitat. Seránecesario realizar una revisión bibliográfica de los inventarios florísticos relacionados con losprados de siega, georreferenciando los inventarios. Se elaborará una cartografía con la ubicación deestos inventarios y se revisitarán aleatoriamente varias localidades para corroborar la presencia dedichos prados de siega y en su caso, su estado de conservación. 6
  7. 7. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS* CARTOGRAFÍA:[1] gvSIG Association, 2010. gvSIG Desktop 1.11 Manual de usuario. Bajo Licencia Creactive Commons Reconocimiento-Compartir 3.0 Unported.http://www.gvsig.com/[Acceso 06/12/2011][2] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2010. Aplicación FTP-GEOEUSKADI. Cartografía Básica de la Comunidad Autónoma deEuskadi. Limites: municipales, comarcales, provinciales y territoriales de la CAPV (a escala 1:5.000, ETRS89). Internet.ftp://ftp.geo.euskadi.net/cartografia/Limites/[Acceso 21/06/2010][3] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2009. Aplicación FTP-GEOEUSKADI. Mapa de hábitats, vegetación actual y usos delsuelo de la Comunidad Autónoma del País Vasco, a escala 1:10.000 (ETRS89). Cartografía utilizada para el cálculo desuperficies:- [U11.CT_HAB_IC_06REV09_10000_ETRS89]: todos los hábitats exceptuando el 4030 y 4090- [S91B.CT_HAB_INT_COMUNIT_2009_10000_ETRS89]: hábitat 4030 y 4090Internet. ftp://ftp.geo.euskadi.net/cartografia/Biota/Habitats/[Acceso 17/02/2011][4] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2009. Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca.Sistema de visualización y descarga de información territorial: Ortofotografías 2009 (a escala 1:5.000, ETRS89). Internet.http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/catalogo/catalogo.htm [Acceso 11/04/2011][5] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2010. Aplicación FTP-GEOEUSKADI. Mapas de Espacios naturales: Parques Naturales,LICs, ZEPAs, Árboles Singulares, Biotopos (a escala 1:25.000,ETRS89).Internet.ftp://ftp.geo.euskadi.net/cartografia/Medio_Ambiente/Espacios_Naturales/[Acceso 05/05/2011][6] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2002. Aplicación FTP-GEOEUSKADI. Mapa de los Humedales de ImportanciaInternacional RAMSAR. Internet.ftp://ftp.geo.euskadi.net/cartografia/Medio_Ambiente/Espacios_Naturales/Humedales/[Acceso 05/05/2011][7] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2010. Aplicación FTP-GEOEUSKADI. Mapa de Regiones Biogeográficas (a escala1:200.000, ETRS89). Internet. ftp://ftp.geo.euskadi.net/cartografia/Biota/Regiones_Biogeograficas/[Acceso 15/11/2011][8] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, Memoria técnica 2007. Mikel de Francisco, IKT. Cartografía de hábitats, vegetaciónactual y usos del suelo de la CAPV. Internet.http://opendata.euskadi.net/w79-contdata/eu/contenidos/ds_geograficos/habitats/eu_opendata/indice.html[Acceso 15/11/2011][9] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, Memoria técnica 2010. Área de Territorio y Biodiversidad, IKT. Revisión de laCartografía de Vegetación y usos del suelo de la CAPV. Internet.http://opendata.euskadi.net/w79-contdata/eu/contenidos/ds_geograficos/habitats/eu_opendata/indice.html[Acceso 15/11/2011]* DIRECTIVA Y EVALUACIÓN DE HÁBITAT[10] Comisión Europea 2011. Assessment, monitoring and reporting of conservation status – Preparing the 2001-2006 reportunder Article 17 of the Habitats Directive. Note tothe Habitats Committee, DG Environment, Brussels, 15 March 2005. Annex D-rep-format-habitats rev3.dochttp://bd.eionet.europa.eu/activities/_Reference_Portal/Ref_threats_pressures_FINAL_20110330.xls[Acceso 05/05/2011][11] DOCE, 1992. Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitatsnaturales y de la fauna y flora silvestres.[12] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2007. Manual de interpretación y gestión de los hábitats continentales de interéscomunitario de la CAPV (Directiva 92/43/CEE). Internet.http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-u95/es/u95aWar/habitatsJSP/U95aEntradaConsultaArbolHabitats.do?flnMenu=true[Acceso 20/12/2010][13] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2011. Birding Euskadi. Internet.http://www.birdingeuskadi.net/noticia.aspx?Id=CD6Uvu36HEhTczFUs8DK9A==&paginaNoticias=&IdSP2=652JjxP2lT/+xL 7
  8. 8. Evaluación de Hábitats de pastos y matorrales de la CAPV_2011-2012Octt4YgQ==&IdMP2=zjTbCuGlRN4x3AXgmL5z6A==&IdSP=yeRzuP7ogF%20EKmq8n6WtuQ==&IdMP=FDo1qPcjwrrlGuz1VCst1Q==[Acceso 11/05/2011][14] Galicia, D., Hidalgo, C., Guerra, L. & Hervás, J. 2010. Metodología para la preparación del informe de aplicación de laDirectiva Hábitat en España 2007-2012. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de MedioAmbiente, Medio Rural y Marino. Madrid. Documento inédito.[15] J. Garmendia, L. Oreja, A. Mitxelena, A. Prieto, I. Tamayo & P. Uribe-Echebarría, 2010. Aranzadi Zientzia Elkartea.Monitorización de la dinámica temporal de paisaje vegetal y de los usos del suelo en la CAPV (Fase II). Documento inédito.[16] País Vasco. Orden de 10 de enero de 2011, de la Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura yPesca por la que se modifica y actualiza el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre y Marina, yse aprueba un texto único. BOPV n°37, miércoles 23 de febrero de 2011.* INFORMACIÓN GANADERA:[17] Campañas de Saneamiento de las Diputaciones Forales, 2001-2010. IKT. (Fuente 1)[18] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, (1995-2010) y (1989 y 1999). Estadísticas Oficiales. Órgano de Estadística delDepartamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pescas del Gobierno Vasco. Internet. (Fuentes 2 y3)http://www.nasdap.ejgv.euskadi.net/r50-agrigana/eu/[Acceso 11/2011][19] Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco, 2009-2010. EUSTAT; Censo Agrario sobre Pastos Comunales. IKT.[20] N. Mandaluniz, 2003. Pastoreo del ganado vacuno en zonas de montaña y su integración en los sistemas de producción dela CAPV. Tesis Doctoral Nº 49. Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz.[21] N. Mandaluniz, A.Igarzabal, R.Ruiz y L.M. Oregui, 2004. Consideraciones sobre el concepto de carga ganadera en lossistemas extensivos y silvopastorales. XLIV Reunión Científica de la SEEP (único volumen, páginas 371), Salamanca.[22] N. Mandaluniz, R.Ruiz y L.M. Oregui, 2005. Propuesta de definición de Unidad Animal y metodología de estimación, parasu aplicación en sistemas de pastoreo extensivo. XLV Reunión Científica de la SEEP (volumen I, página 275), Gijón.[23] M. Mendizabal, 2009. Análisis de los factores determinantes del uso de pastos de montaña por herbívoros domésticos y suaplicación en modelos de gestión sostenible para el País Vasco. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias y Tecnología de laUniversidad del País Vasco, Leioa.[24] M. A. Oliver and R. Webster, 1990. "Kriging: a method of interpolation for geographical information system", INT. J.Geographical Information Systems. VOL. 4, No. 3, 313-332[25] Roger S. Bivand, Edzer J. Pebesma, and Virgilio Gómez-Rubio, 2008. Applied Spatial Data in R. Springer: New York, NY.XIV, 378 p. ISBN 978-0-387-78170-9[26] País Vasco. Orden de 28 de julio de 1993, del Consejera de Agricultura y Pesca por la que se regulan los sistemas deidentificación y la documentación sanitaria del censo equino en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco. BOPVn°164, lunes 30 de agosto de 1993.[27] Comisión Europea (CE). Reglamento (CE) n°504/2008 de la Comisión, de 6 de junio de 2008, por la que se aplican laDirectivas 90/426/CEE y 90/427/CEE por lo que se refiere a los métodos de identificación de los équidos.[28] BOE (Estado Español), 2009. Real Decreto 1515/2009, de 2 de octubre, del Ministerio de Medio Ambiente, y MedioRural y Marino, por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie equina. BOEn°256, viernes 23 de octubre de 2009.[29] Diputación Foral de Gipuzkoa, junio de 2011. “Propuesta para la codificación de los Pastos Comunales del Territorio deGipuzkoa”, elaborada por el Servicio de Ganadería, basada en la Ley 8/2003, de 24 de abril, de Sanidad Animal, artículo 38 yen el Real Decreto 479/204, de 26 de marzo. 8

×