O documento apresenta os resultados de uma pesquisa de opinião sobre possíveis reformas no sistema eleitoral e político brasileiro. As questões variam desde a reeleição para cargos executivos, coincidência de eleições, cláusula de desempenho partidário até o financiamento de campanhas. A maioria dos entrevistados se mostrou a favor da fidelidade partidária e contrária à janela de infidelidade e financiamento privado direto aos candidatos.

1. 1 - Reeleição para os cargos executivos:
26.62
71.22
2.16
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

2. 2 - Coincidência de todas as eleições:
Se responder favoravelmente, complete a resposta especificando a data:
62.59
28.78
8.63
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

3. 2.1 - Coincidência em 2018. Os mandatos dos prefeitos e vereadores eleitos
em 2016 seriam de 2 anos:
54.68
32.37
5.04
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

4. 2.2 - Coincidência em 2022. Os mandatos de prefeitos e vereadores eleitos
em 2016 seriam de 6 anos:
25.90
61.15
2.16
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

5. 3 - Havendo a proibição da reeleição para os cargos executivos e a
coincidência das eleições, todos os mandatos eletivos deveriam ter a
duração de:
54.6832.37
12.95
4 ANOS
5 ANOS
6 ANOS

6. 4 - No caso de todos os mandatos terem a mesma duração, o dos senadores
deveriam ter duração idêntica a dos demais ou o dobro dos demais, como é
hoje?
89.21
10.79
DURAÇÃO
IDENTICA
DURAÇÃO
DOBRADA

7. 5 - Coligações proporcionais:
23.02
66.91
10.07
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

8. 6 - Cláusula de desempenho, onde os partidos somente poderiam se
representar no parlamento se alcançassem um certo percentual de
votos, distribuído por alguns estados:
55.40
38.13
6.47
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

9. 7 - Fidelidade partidária, em que a mudança de partido seria punida com a
perda de mandato:
79.14
18.71
2.16
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

10. 8 - Janela da fidelidade, em que o detentor de mandato eletivo teria apenas
um mês durante todo o mandato para mudar de partido sem perder o
mandato:
28.06
66.19
5.76
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

11. 9 - Candidatura avulsa:
66.19
23.74
10.07
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

12. 10 - O prazo de filiação partidária, para o candidato poder concorrer ao
pleito seguinte, deveria ser reduzido para 6 meses, ou continuar por um
ano, como é hoje?
41.01
58.99
6 MESES
1 ANO

13. 11 - Sistema eleitoral para os cargos de vereador e deputado:
11.1 - Manutenção do sistema atual, proporcional de lista aberta:
42.45
47.48
10.07
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

14. 11.2 - Distritão do Michel Temer, em que seriam eleitos os mais
votados, independentemente do partido ao qual estivessem filiados:
66.91
27.34
5.76
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

15. 11.3 - Proporcional de lista fechada, em que o eleitor vota no partido, na
legenda, e não no candidato como é hoje:
11.51
85.61
2.88
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

16. 11.4 - Distrital puro, tradicional como o americano, em que cada estado seria
dividido em tantos distritos quanto fossem o número de seus deputados e
seria eleito um parlamentar por distrito e cada partido lançaria apenas um
candidato:
58.27
35.97
5.76
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

17. 11.5 - Distrital misto, em que parte dos parlamentares seriam eleitos pelo
distrito, em voto majoritário, e parte pela lista fechada. O eleitor daria 2
votos: 1 no candidato e outro na legenda do partido:
22.30
74.82
2.88
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

18. 11.6 - Distritão misto, em que parte dos deputados seriam eleitos pelo
sistema majoritário (os mais votados) e parte pela lista fechada:
18.71
71.94
9.35
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

19. 11.7 - Distrito médio proporcional, onde haveria a manutenção do sistema
proporcional de lista aberta como é hoje, mas os estados seriam divididos em
circunscrições onde seriam eleitos 4, 5, 6 ou 7 deputados. Por exemplo: São
Paulo, que tem 70 deputados, poderia ser dividido em, digamos, 10
circunscrições com 7 deputados. Os candidatos só receberiam votos em suas
circunscrições:
46.76
43.88
9.35
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

20. 11.8 - Distrito médio majoritário, onde seriam eleitos os mais votados em
cada circunscrição:
56.83
34.53
8.63
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

21. 11.9 - Distrito médio majoritário misto, em que parte dos deputados seriam
eleitos como em 11.8 e parte pela lista fechada:
12.23
76.98
10.79
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

22. 12 - Financiamento de campanha
12.1 - Financiamento privado como é hoje, com contribuições por pessoa
física ou jurídica, tanto aos partidos como diretamente aos candidatos:
23.74
69.78
6.47
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

23. 12.2 - Financiamento privado com contribuições de empresas somente aos
partidos políticos. Proibidas doações de empresas diretamente a candidatos:
38.13
58.27
3.60
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

24. 12.3 - Financiamento público exclusivo para todos os cargos eletivos, de
vereador a presidente da República:
40.29
57.55
2.16
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE

25. 12.4 - Financiamento misto, em que seria permitido o financiamento público
juntamente com o privado somente aos partidos políticos:
13.67
79.86
6.47
A FAVOR
CONTRA
INDIFERENTE