1. DESARROLLE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA
VENEZUELA AGRARIA:
La Venezuela agrícola se caracterizó por el predominio del café y el cacao
como productos de exportación, nuestra dependencia a
los mercados internacionales, el analfabetismo y la vida rural de la mayoría de
los venezolanos.
PALABRAS CLAVES: CARACTERÍSTICAS DE LA VENEZUELA
AGRARIA. IMPORTACIONES. EXPORTACIONES.
ESTRATIFICACIÓN SOCIAL. TERRATENIENTES.
1.1.- ECONOMÍA:
1.1.1.- IMPORTACIONES
Durante el período agrícola, es necesario resaltar el carácter dependiente de la
economía venezolana, es decir, la subordinación de
nuestro desarrollo económico a los intereses de los países capitalistas
avanzados, que nos utilizaban como mercado para su
creciente producción industrial y como proveedores de materias primas
y alimentos necesarios a su desarrollo capitalista. La dependencia económica
daba lugar a formas soterradas de dependencia política e ideológica. La falta
de desarrollo de la producción no agrícola, obligó al país a importar
toda clase de materia prima o herramientas para el trabajo en el campo, las
cuales eran fabricadas en otros países, a pesar de la facilidad de su
elaboración, no era posible que las mismas fuesen realizadas en el país; razón
por la cual, Venezuela desde su época colonial, comenzó a importar todo
aquello que no le era posible realizar en su territorio. Nos comenzamos a
convertir así, en un país dependiente de otros países más desarrollados.
1.1.2.- EXPORTACIONES
Debido a lo restringido y desarticulado del mercado interno y al
poco interés de las clases dominantes por desarrollarlo, la única posibilidad de
crecimiento económico estaba en las exportaciones que nutrían, ,en lo
fundamental, los ingresos de las clases dominantes y del propio Estado, que
derivaba de los impuestos al comercio exterior (exportaciones e
importaciones) la parte esencial de sus entradas.
A fines del período colonial, Venezuela exportaba alrededor de un 15% de
toda su producción agrícola. La guerra de independencia creó serios daños al

2. sector agrícola de exportación, que sólo en 1837 vino a alcanzar las cifras
anteriores a 1810. Ya para entonces el café había desplazado al caco del
primer lugar, para convertirse en el producto fundamental
del comercio exterior venezolano hasta 1926 en que fue definitivamente
superado por el petróleo.
A partir de 1840 las exportaciones de café (200 mil sacos de 60 kilos)
subieron moderadamente al mismo ritmo de crecimiento de la población, hasta
alrededor de 1870 en que crecen más rápidamente hasta superar el millón de
sacos en 1913. Las de cacao, en cambio, crecieron mucho más lentamente, de
modo que la exportación por habitante casi se mantiene durante todo el
período, mientras que las de cueros y ganados permanecieron casi al mismo
nivel.
1.1.3.- PRODUCCIÓN
Cacao, añil, café, algodón, ganado en pie y cueros – en ese orden – eran los
renglones más importantes.
1.1.4.- DEUDA EXTERNA
Luego del desmembramiento y separación de lo que se conoció como la
Gran Colombia, compuesta por Ecuador, Venezuela y Colombia propiamente
dicha, la deuda contraída por la nación durante la guerra de independencia fue
repartida proporcionalmente entre los tres países que la formaban. La parte
que le tocó pagar a Venezuela alcanzó a la cantidad de 34 millones de pesos
(28,5%), a Colombia el 50% y a Ecuador el 21,5%. Con esta deuda externa se
inició la República Independiente en 1830.
Luego de separada Venezuela de la Gran Colombia, en manos del caudillo
José Antonio Páez, a partir de 1831 la república contrajo nuevas deudas,
debido a las guerras civiles; las condiciones desfavorables en que fueron
negociados los empréstitos; las reclamaciones injustas y exageradas que
hacían gobiernos y súbditos extranjeros; el peculado y
la corrupción administrativa, que sirvió para que gran parte de los empréstitos
fueran a parar a manos de los gobernantes de turno.
La falta de cumplimiento de los pagos y las injustificadas reclamaciones de
daños sufridos por empresas extranjeras, hicieron aumentar considerablemente
el monto de la deuda, que a finales del siglo XIX llegaba a más de 350
millones de bolívares. Los acreedores extranjeros aprovechaban la crisis para
presionar a los gobiernos en demanda de la cancelación. El incumplimiento en
los pagos sirvió en muchos casos para justificar la intervención extranjera en

3. los asuntos internos de Venezuela, apoyando y financiando movimientos
miliares contra el gobierno, con peligro de la soberanía y de la integridad
territorial de nuestro país.
Esta política de intervención y de cobro compulsivo hizo crisis durante el
gobierno de Cipriano Castro, cuando barcos de guerra
de Alemania, Inglaterra, Francia, Italia y Estados Unidos establecieron un
bloqueo de nuestras costas, se apoderaron de barcos venezolanos,
desembarcaron tropas en La Guaira y Puerto Cabello y demandaron el pago
inmediato. Fue éste el más grave conflicto internacional que ha tenido la
república.
Superada la crisis, el problema de la deuda se sometió a un arbitraje, y se
firmaron los protocolos de Washington en 1903, ,terminando así el bloqueo y
la intervención extranjera contra Venezuela. El gobierno de Castro se
comprometió a destinar el 30% de sus ingresos por concepto de impuestos
de aduanas, al pago de la deuda, y se establecieron comisiones mixtas para
justipreciar las reclamaciones. El resultado final puso en claro lo exagerados
de los reclamos y la injusticia que se cometió con nuestro país; así como las
ocultas intenciones de las grandes potencias que, además del cobro de la
deuda, tenían como objetivo apoderarse de territorios venezolanos.
En los años que siguieron al bloqueo, el presidente Castro perdió el poder y
Juan Vicente Gómez, con la ayuda de los mismos intereses que habían
conspirado contra Venezuela, se alzó con el mando y estableció una
férrea dictadura de 27 años, durante los cuales colmó de ventajas y facilidades
a las empresas extranjeras, que establecieron su dominio económico en el país.
Estos cambios políticos permitieron al gobierno disfrutar de un largo período
de bonanza económica y, en 1930, centenario de la muerte de El Libertado,
canceló la deuda externa de Venezuela.
1.2.- SOCIALES:
1.2.1.- ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
1.2.1.1.- LOS TERRATENIENTES
Estaba constituido por civiles y militares propietarios de grandes extensiones
de tierras, en su mayoría descendientes de los mantuanos, la oligarquía criolla
o grandes cacaos de la Colonia.
1.2.1.2.- LOS COMERCIANTES O BURGUESÍA MERCANTIL
La formaban, en buena parte los "blancos de orilla" del período colonial, que
incrementaron sus riquezas con la especulación con los productos de primera

4. necesidad, durante los años de la lucha por la independencia. Posteriormente
se dedicaron a los negocios de exportación e importación. Finalmente se
dedicaron a la actividad crediticia, en la cual fueron usureros.
1.2.1.3.- LOS ARTESANOS
Eran carpinteros, zapateros, herreros, talabarteros, orfebres, sastres y otros
oficios, ejercidos en las casas de habitación o en pequeños talleres. Producían
para el mercado local, lo cual unido a la carencia de créditos a intereses
razonables, les impedía transformarse en burguesía industrial. Las
importaciones limitaban su desarrollo y fortalecían a la burguesía mercantil y
financiera.
1.2.1.4.- LOS CAMPESINOS
Constituían la mayoría de la población, se ocupaban de trabajar las tierras en
las haciendas y plantaciones de los latifundistas o de cuidar el ganado. Se
dividían en peones asalariados y aparceros, estos últimos trabajaban las tierras
a cambio de entregarle parte d el cosecha a los terratenientes.
Los aparceros se dividían en medianeros, obligados a entregar la mitad de la
cosecha; arrendatarios, que pagaban en efectivo, y colonos, que pagaban con
trabajos el uso de tierras ajenas. La mayor parte de los soldados eran de
origen campesino. También existían campesinos que trabajan en pequeños
conucos (minifundistas) en tierras de la nación para subsistir.
1.2.1.5.- ESCLAVOS
Eran considerados propiedad de sus amos y vivían en la miseria total.
Trabajaban en plantaciones. Muchos huían.
1.2.2.- DEMOGRAFÍA
Venezuela, con un millón de kilómetros cuadrados, contaba con una población
que escasamente llegaba a 800.000 habitantes en 1830 y a 1.000.000 en 1840.
Era una población rural, dispersa en pequeños pueblos, haciendas y hatos.
Caracas, el centro urbano más importante, ,apenas contaba con 50.000
habitantes; y mucho menos las otras ciudades. La escasa población reflejaba la
magnitud del precio que tuvo que pagar nuestro país por su independencia. De
900.000 habitantes que tenía en 1810, antes de la guerra, había descendido
amenos de 800.000 en 1830 sin tomar en cuenta el crecimiento que debió
ocurrir en esos 20 años. La despoblación aparecía, pues, como el primer
problema que debía resolver la república. Para poblar era preciso promover y
favorecer la inmigración de extranjeros y su asentamiento en el país, con lo

5. cual se esperaba también ayudar al progreso general mediante el incremento
de la producción. En este sentido las recomendaciones del Ministerio del
Interior Antonio Leocadio Guzmán hecha al Congreso de 1831, fueron
acogidas y dictaron medidas a favor de los extranjeros que vinieran a radicarse
en Venezuela. Además, hubo también propietarios particulares que
promovieron la inmigración interesados en obtener mano de obra extranjera
para sus haciendas y contribuyeran a establecer familias inmigrantes
en plan de colonización agrícola, como fue el caso de la "Colonia Tovar"
fundada por iniciativa de uno de estos propietarios. Martín Tovar, en tierras de
su propiedad, al Oeste de Caracas.
Sin embargo, los gobiernos fueron tímidos en la adopción de medidas eficaces
para favorecer estos propósitos; y, además, las condiciones sociales,
económicas y políticas imperantes en el país durante esa época, constituyeron
un serio obstáculo para el desarrollo de una política de inmigración y
colonización agrícola acorde con esta necesidad. Durante el período de 1830 a
1936, el número de inmigrantes por año no llegó a 1.000, es decir, el aporte de
la inmigración fue muy pequeño para que pudiera tener efectos significativos
en el crecimiento de la población ni en las condiciones económicas y sociales
del país.
CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN A PARTIR DE 1830
COMPOSICIÓN URBANA – RURAL
AÑO POBLACIÓN TOTAL % URBANA % RURAL
1830
1840
1860
1883
1890
1900
1910
1920
1930
1936
785.000
1.000.000
1.650.000
1.930.000
2.305.000
2.391.000
2.596.000
2.816.000
3.118.000
3.364.000
-
-
-
-
-
-
15,0%
20,0%
25,0%
34,7%
-
-
-
-
-
-
85,0%
80,0%
75,0%
65,3%
1.2.3.- SALUD
Desde finales del siglo XIX Venezuela se caracterizaba por una situación
política inestable. Las sucesivas guerras civiles habían contribuido a
conformar el cuadro de un territorio con problemas de pobreza económica,
deficiencias sociales y anomalía sanitarias.

6. La población vivía físicamente diezmada, tanto por efectos de guerras civiles
como a consecuencia de las endemias tropicales, que se entronizaban en la
medida en que existían las deficiencias sociales y la pobreza económica.
Estas deficiencias se originan en una precaria cobertura de
los servicios básicos de saneamiento: agua potable, disposición de aguas
negras y de basuras, vivienda pésimas, atención médica ay educación. Este
cuadro de empobrecimiento no se circunscribía únicamente a los sectores
marginales de la oblación. Muchas de las enfermedades infecciosas y
parasitarias, que eran herencia colonial, se habían venido tornando más
críticas porque la sucesiva acción destructora de los morbos había alcanzado
ya el vasto, estrato de la clase media.
El paludismo, la parasitosis intestinales, las enfermedades típicamente
infantiles (gastroenteritis, neumonías) y las de origen hídrico (tifoidea,
paratifoidea) afectaban de manera relativamente similar a una población
predominantemente rural (alrededor del 90 por ciento en 1910) cuya
expectativa de vida no superaba los 35 años.
La baja urbanización del país limitaba sensiblemente las posibilidades de
cobertura y atención a la comunicación nacional, pues los asentamientos
humanos estaban tan distantes que no había una infraestructura vial para
facilitar cualquier acción oportuna e integral.
ES fácil suponer que en materia de servicios como los de salud la población
atendida era fundamentalmente la que vivía cerca del médico. Generalmente
residía en áreas urbanas, puesto que las pocas ciudades que había entonces
significaban el emporio intelectual, académico, económico y social de
Venezuela y, por ende, el contexto que facilitaba la acción de ciertos servicios.
Para 1918 las compañías petroleras inglesas estaban dispuestas a irse del país,
no sólo porque las empresas norteamericanas habían obtenido mejores
concesiones, sino porque la mortalidad infantil era muy alta. Existía una tasa
de 140 x 1000 nacimientos vivos. La primera causa de muerte la constituía el
paludismo. Las formas de prevenirlo (ya que no se conocía el DDT) eran:
"dormir bajo mosquitero, tomar quinina y acostarse a las cinco de la tarde".
En la oportunidad en que visitó Caracas un equipo de expertos de
la Universidad de Liverpool, uno de los asesores hospedado en el
conocido Hotel Majestic al observar las medidas de higiene que había en el
propio hotel le comentó al doctor Leopoldo García Maldonado: "El problema
de este país es de educación y de educación sanitaria en primer lugar, que por
lo visto debe empezar por el gerente de este hotel" (Dr. Pastor Oropeza:
entrevistado por Sanín en "López Contreras de la Tiranía a la Libertad". Edit.
Ateneo, Caracas, 1982).
1.2.4.- EDUCACIÓN

7. La educación en la época agrícola era precaria. Solamente podían acceder a la
primaria y secundaria las clases pudientes. El sistema de educación era
deficiente y escaso. La población rural carecía de medios económicos para
acceder a la educación, ésta era un privilegio de las clases pudientes. El
Estado no estableció escuelas rurales, de modo que la población analfabeta,
era en su mayoría, la que se ubicada en los campos. La educación superior era
igualmente escasa, casi inexistente en el interior del país, solo permanecían
ciertas universidades abiertas en las ciudades más importantes del país (UCV;
ULA), algunas de ellas fueron clausuradas (como la UCV por Gómez durante
10 años). Solo existían plazas para ciertas carreras (como medicina, derecho y
educación) el resto, tenían que trasladarse fuera del país para
profesionalizarse.
1.3.- POLÍTICAS:
1.3.1.- GOBIERNOS
PERÍODO PRESIDENTE
1830-1835
1835
1835
1835-1836
1836-1837
1837-1839
1839-1843
1843-1847
1847-1851
1851-1855
1855-1858
1858-1859
1859
1859-1861
1861-1863
1863-1868
1868
1868
1869-1870
1870-1877
1877-1878
1878
1878
1879-1884
General José Antonio Páez
Dr. José María Vargas
General José María Carreño
Dr. José María Vargas
Dr. Andrés Narvarte
General Carlos Soublette
General José Antonio Páez
General Carlos Soublette
General José Tadeo Monagas
General José Gregorio Monagas
General José Tadeo Monagas
General Julián Castro
Pedro Gual
Manuel Felipe Tovar
General José Antonio Páez
General Juan Crisóstomo Falcón
General Manuel Ezequiel Bruzual
General José Tadeo Monagas
General José Ruperto Monagas
General Antonio Guzmán Blanco
General Francisco Linares Alcántara
Dr. Jacinto Gutiérrez
General José Gregorio Varela
General Antonio Guzmán Blanco

8. 1884-1886
1886-1888
1888
1888-1890
1890-1892
1892
1892
1892-1898
1898-1899
1899-1908
1908-1913
1913
1914-1922
1915
1922-1929
1929-1931
1931-1935
General Joaquín crespo
General Antonio Guzmán Blanco
General Hermógenes López
Dr. Juan Pablo Rojas Paúl
Dr. Rimundo Andueza Palacio
Dr. Guillermo Tell Villegas
Dr. Guillermo Tell Villegas Pulido
General Joaquín Crespo
General Ignacio Andrade
General Cipriano Castro
General Juan Vicente Gómez
Dr. José Gil Fortoul
General Juan Vicente Gómez
Dr. Victorino Márquez Bustillos
General Juan Vicente Gómez
Dr. Juan Bautista Pérez
General Juan Vicente Gómez
1.3.2.- CAUDILLOS
La estructura social totalmente estratificada de la época colonial se había
logrado mantener por el poder militar de España, pero, una vez rotos los lazos
con el colonialismo ibérico, la oligarquía criolla pretendió sustituirles y
los conflictos se generalizaron en el país. Por una parte se plantaron las
rivalidades entre los grandes propietarios de las distintas regiones del país, por
otra parte dichos propietarios y la burguesía mercantil que procuraba centrar el
poder en la capital, por otro los sectores empobrecidos del país aspiraban un
modo de vida distinto.
El interés general de consolidar a Venezuela permitió, durante unos años,
disminuir la violencia nacional, pero la avaricia de los comerciantes y el
recelo que tenían entre si los terratenientes del interior el país creó un clima de
inestabilidad que sólo podía superarse mediante el prestigio de quien ejerciera,
directa o indirectamente, el poder Ejecutivo y por el equilibrio centro-federal
de las provincias.
Sin embargo, las persistentes tasas de interés elevadas y las oscilaciones de
los precios del café y del cacao, amenazaron con arruinar a los terratenientes
de las provincias. Las oligarquías provinciales, seguidas por el pueblo
hambriento de pan y justicia, se sublevaban para recuperar su porción de
poder. Estas rebeliones de los jefes provinciales y el ejercicio del poder por
estos hombres, se conoce como caudillismo.
La lucha entre los caudillos y la debilidad del gobierno central nos dio un
carácter semifeudal subordinado a los mercados internacionales.

9. A finales del período agropecuario de la economía venezolana, las potencias
actuaban directamente armando revoluciones como "La Libertadora", para
subordinar a nuestro país.
A lo largo del lapso transcurrido entre 1830 y 1935 un pequeño grupo de
hombres: Páez, José Tadeo Monagas, Guzmán Blanco, Cipriano Castro y Juan
Vicente Gómez se alternan e imponen su poder en alianza con la burguesía
mercantil y los caudillos regionales, los cuales en reiteradas oportunidades
desafiaron al gobernante de turno, desatándose la contienda militar.
Las constantes guerras civiles tuvieron como consecuencia el estancamiento
económico de Venezuela, pero crearon en nuestro pueblo un sentimiento
igualitario.
El ciclo de guerras civiles y el caudillismo concluyó a comienzos de siglo, al
imponerse Juan Vicente Gómez, apoyado por los Estados Unidos de América.
Sin embargo, el analfabetismo y la miseria no desaparecieron en Venezuela.
Gómez modernizó al ejército, creó vías de comunicaciones para unificar al
país. Esto desarrolló el sentimiento de identidad nacional.
2.- LEY DE LA REFORMA AGRARIA
2.1.- ANTECEDENTES
La Ley de la Reforma Agraria promulgada el 5 de Marzo de 1960, constituye
también un hecho importante del período de Rómulo Betancourt. La necesidad
de esta ley se venía planteando desde hace muchos años para corregir la
injusticia social y económica que pesa sobre nuestros campesinos como
consecuencia de la estructura latifundista que ha prevalecido en el campo
desde el período colonial. Como antecedentes legales de esta medida tenemos
la Ley de Reforma Agraria del Presidente Medina Angarita, que no pudo
aplicarse por el golpe militar del 18 de octubre de 1945; y la Ley de Reforma
Agraria del presidente Rómulo Gallegos, que tuvo igualmente vigencia
efímera debido al golpe del 24 de noviembre de 1948 que derrocó al gobierno.
En 1960, el auge popular y en especial del movimiento obrero y campesino,
hizo posible la promulgación de la Ley de Reforma Agraria actualmente en
vigencia.
2.2.- LOGROS
No obstante los justos propósitos que persigue la Ley de Reforma Agraria, el
resultado de su aplicación en los últimos 20 años de su vigencia, deja mucho
que desear. En este sentido se habla con frecuencia del fracaso de la Reforma
Agraria. He aquí un ligero balance de la política agraria de nuestros gobiernos
desde 1960 hasta 1980
El IAN ha adquirido 600 fincas con una superficie de 1.891.391 hectáreas, lo
que representa, apenas, el 8% de la tierra monopolizada. Sobre estas tierras
han sido asentadas 100.000 familias campesinas, lo que significa que aún

10. faltan más de 250.000 familiar por asentar. Pero si tenemos en cuenta el
crecimiento de la población campesina en los últimos 20 años, resulta que
para esa época habían más de 400.000 familias campesinas sin tierra. El ritmo
de asentamiento no ha estado de acuerdo a las necesidades y los propósitos de
la Reforma Agraria, y en consecuencia, hoy tenemos más campesinos sin
tierra de os que había cuando se promulgó la ley.
Al mismo tiempo se ha operado un proceso regresivo de reconstitución de los
latifundios comparados por el IAN, muchos de los cuales, por diferentes
medios ilegales, han venido pasando de nuevo a manos de los latifundistas.
Por último, es importante señalar que la política de nuestros gobiernos se ha
orientado más bien a impulsar el desarrollo capitalista y a fortalecer la
burguesía agraria, mediante una fuerte inyección de capital en el campo. Tal
política se ha venido realizando sin investigación previa de la materia
agropecuaria y mediante la utilización de una tecnología importada, no
adaptada a las condiciones ecológicas de nuestro país.
2.3.- IMPORTANCIA
Esta Ley de la Reforma Agraria fue importante por diversos motivos:
 Procuraba la adquisición de las tierras por parte de la masa campesina,
eliminando así el arrendamiento de tierras.
 Procuraba la eliminación de los latifundistas y terratenientes.
 Buscaba propulsar el regreso al campo del hombre campesino que había
dejado el campo atrás, en busca de la mejor vida de la ciudad (con el boom
petrolero).
 Implementaba un sistema justo de propiedad, tenencia y explotación de la
tierra, basado en la equitativa distribución de la misma.
 Buscaba otorgar una adecuada organización del crédito y la asistencia integral
para los productores del campo a fin de que la tierra constituya para el
hombre que la trabaja, base de su estabilidad económica, fundamento de su
progresivo bienestar social y garantía de su libertad y dignidad.
3.- DIFERENCIAS DE LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA Y DE
LA LEY DE TIERRA
(SEMEJANZAS, DIFERENCIAS, INSTITUCIONES) CUADRO
COMPARATIVO
SEMEJANZAS
LEY DE LA REFORMA
AGRARIA
LEY DE TIERRAS Y
DESARROLLO AGRARIO
Entró en vigencia el 05 de Marzo de
1960.
Entró en vigencia el 13 de Noviembre
de 2001.

11. Esta Ley tiene por objeto la
transformación de la estructura
agraria del país y la incorporación
de su población rural al desarrollo
económico, social y político de la
nación.
El Estado garantizará los créditos
para la compra y adquisición de
equipos y maquinarias
agropecuarias.
Los resultados debían darse a mediano
y largo plazo. Esta Ley fue un fracaso.
No resultó.
Tiene por objeto establecer las bases
del desarrollo rural integral y
sustentable.
El Estado garantizará los créditos y
préstamos a los trabajadores rurales
interesados en mejorar la
producción a través de la
tecnificación y compra
de materiales.
Los resultados
DIFERENCIAS
LEY DE LA REFORMA
AGRARIA
LEY DE TIERRAS Y
DESARROLLO AGRARIO
Entró en vigencia el 05 de Marzo de
1960.
Esta Ley tiene por objeto la
transformación de la estructura agraria
del país.
Se crea el Instituto Agrario Nacional
(IAN)
Las tierras baldías del Estado, son
compradas y adquiridas por los
interesados con capacidad económica
y adquisitiva para ello al IAN.
Son sujetos beneficiarios de esta Ley,
todo ciudadano o extranjero, capaz de
explotar el trabajo rural...
Existen los propietarios de grandes
extensiones de tierras y terratenientes.
No existe la expropiación agraria.
No se
menciona procedimiento jurisdiccional
en cuanto a materia agraria.
Entró en vigencia el 13 de Noviembre
de 2001.
Tiene por objeto establecer las bases
del desarrollo rural integral y
sustentable.
Se crea el Instituto Nacional de Tierras
(INT)
Las tierras baldías del Estado, son
cedidas por adjudicación (concesión)
por parte el INT.
Son sujetos beneficiarios del régimen
establecido en este Decreto Ley, todos
los venezolanos y venezolanas que
hayan optado por el trabajo rural...
No existirán más los terratenientes o
grandes propietarios de tierras, sólo
adjudicados.
Existe la expropiación agraria, por
inoperancia o desuso de grandes lotes
de tierras.
Se menciona el procedimiento
jurisdiccional que se debe seguir en
materia agraria.

12. 4.- ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN
AL SECTOR AGRÍCOLA VENEZOLANO?
Entre los principales problemas que afectan al sector agrícola venezolano,
podemos señalar:
 Falta de una política verdaderamente dirigida a incrementar la producción
agrícola, como es la concesión de préstamos y créditos.
 Los latifundios y terratenientes siguen existiendo tal vez con más frecuencia
que en la época postcolonial.
 La tecnificación del país, donde se importa la mayoría de las herramientas y
utensilios del campo; no ha permitido entrar en competencia a la producción
nacional en el exterior.
 Debido a la falta de incentivos, muchos campesinos han abandonado el
campo, dejando solas las tierras, incrementando los problemas en las grandes
ciudades.
 En las zonas fronterizas, la inseguridad y los constantes secuestros, han
obligado a muchos ganaderos y campesinos, abandonar la tierra y la
producción.
BIBLIOGRAFÍA
ARIAS A., Alberto. LECCIONES DE HISTORIA MODERNA Y
CONTEMPORÁNEA DE VENEZUELA. Editorial ROMOR, Caracas,
1995.
CENTRO GUMILLA. LA SALUD EN VENEZUELA. Curso de
Formación Sociopolítica 5. Caracas, 1985.
POTELLÁ, Luis A. HISTORIA DE VENEZUELA. 8º. Grado. Editorial
Ediciones Populares DEIBA. Caracas, 1999.
PORTILLO, Mazerosky. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA
DEUDA EXTERNA DE VENEZUELA. Página Web:
www.monografias.com/trabajos12/anthsdeu/anthsdeu.shtml
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. LEY DE TIERRAS Y
DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial No. 37.323 del 13 de
Noviembre de 2001.
ACERCA DEL AUTOR:
Mazerosky H. Portillo R.
Estudiante del 3º Año de Derecho en la Universidad del Zulia, Maracaibo,
Venezuela
Estudiante del 6º Semestre de Administración de Empresas en el I.U.T.M.
Participante del Programa Gran Mariscal de Ayacucho "Fundayacucho"

13. Ha realizado diferentes cursos tanto en el área administrativa como jurídica,
entre ellos: Computación, Seguridad Industrial, Aritmética, Inglés, Análisis de
Puestos, Organización de Empresas, Nómina de Pago, Control Financiero
de Costos, Comunicación en la Empresa Moderna, Administración de Sueldos
y Salario (Todos en el Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE);
Reforma del IVA, II Jornadas de Derecho Internacional, Franquicias, Derecho
de la Integración, Funciones y Atribuciones de los Registros y Notarias
Públicas en Venezuela, Ley de Responsabilidad Social, Nuevas Tecnologías
Aplicadas a los Procesos Contables Administrativos, Derecho
Internacional Privado, Monotributo, Derecho Procesal del Trabajo, Jornadas
de Derecho Informático, II Jornadas de Derecho Tributario, entre otros (Todos
en la Universidad del ZuliaLUZ). Ha escrito diversos artículos, ensayos y
trabajos. Dos compendios (Administración de Recursos Humanos y Nuevos
Enfoques Administrativos, ambos de las referidas cátedras en el I.U.T.M.) Ha
trabajado en el Ministerio de la Defensa, Jefatura de Personal (1995),
Gobernación del Estado Zulia, Secretaría de Gobierno (1995-2000).
Actualmente se encuentra dedicado a las carreras de Derecho (LUZ)
y Administración de Empresas (IUTM) ambos en Maracaibo, Venezuela.
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos15/venez-agraria/venez-
agraria.shtml#ixzz36EPSHupY