Más contenido relacionado
Más de สถาบันราชบุรีศึกษา (20)
ผลการประเมิน CHA821-01 อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย
- 1. Coed 3-1
ผลการประเมินการประกันคุณภาพ (QA) และการควบคุมคุณภาพ (QC)
ศูนย์ปฏิบัติการทุ่นระเบิดแห่งชาติ
พื้นที่รับการประเมิน : CHA 821-01
ที่ตั้ง : บ.ไทยเจริญ ต.ม่วงยาย อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย
ขนาดพื้นที่ : 39,137 ตร.ม.
ประเมินเมื่อ : วันที่ 27-29 พ.ย.2555
หน่วยรับการประเมิน : หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรมที่ 4
ชื่อผู้บังคับหน่วย : พันเอกกิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณ
ส่วนที่ 1 ผลการประเมินการประกันคุณภาพ
ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย S.D. ระดับคุณภาพ
1 การเตรียมพื้นที่ปฏิบัติงาน
1.1 จุดควบคุม อยู่ห่างจากพื้ นที่ อั นตรายมากกว่ า 3.80 0.83 มาก
100 เมตรขึ้นไป
1.2 เลนทางเข้าจุดควบคุมมีความกว้างอย่างน้อย 2 3.80 0.44 มาก
เมตรและมีการทาเครื่องหมายไว้ชัดเจน
1.3 พื้นที่จอดยานพาหนะ 2.8 0.83 ปานกลาง
1.4 พื้นที่เก็บสาหรับอุปกรณ์ทงหมด ั้ 3.2 0.44 ปานกลาง
1.5 พื้นที่พยาบาล 3.6 0.54 มาก
1.6 พื้นที่บรรยายสรุป 3.8 0.44 มาก
1.7 พื้นที่เก็บวัตถุระเบิด 3.0 0.81 ปานกลาง
1.8 พื้นที่พักผ่อน 3.2 0.44 ปานกลาง
1.9 พื้นที่ทาลาย 2.5 0.57 ปานกลาง
1.10 หลุมรวบรวมเศษโลหะ 3.2 0.44 ปานกลาง
1.11 สุขา 3.2 1.3 ปานกลาง
1.12 หลุมขยะ 3.2 0.83 ปานกลาง
1.13 จุดเวรยาม 3.0 0.00 ปานกลาง
2 การทาเครื่องหมายจุดควบคุม
2.1 ป้ายห้ามสูบบุหรี่ (ภายในระยะ 50 เมตร) 3.2 0.83 ปานกลาง
2.2 ป้ายแสดงพื้นที่จุดควบคุม จุดรักษาพยาบาล 3.6 0.54 มาก
และสุขา
3 การกาหนดเครื่องหมายด้านกวาดล้าง
3.1 จุดอ้างอิง (RP) 4.0 0.70 มาก
3.2 หมุดหลักฐาน (BM) 3.8 0.83 มาก
3.3 จุดเริมต้น (SP)
่ 3.8 0.83 มาก
3.4 เส้นแสดงขอบเขต 3.8 0.83 มาก
- 2. Coed 3-2
3.5 เลนแสดงขอบเขต (กว้างอย่างน้อย 2 เมตร) 3.6 0.89 มาก
ยาวไปตามขอบเขตพื้นที่อันตราย
3.6 เส้นเริ่มต้น 3.6 0.89 มาก
4 การทาเครื่องหมายด้านการกวาดล้าง ระหว่างการกวาดล้าง
4.1 เลนกวาดล้างกว้างอย่างน้อย 1 เมตรยาวไม่เกิน 3.4 0.89 ปานกลาง
50 เมตร
4.2 เลนทีกวาดล้างแล้ว
่ 3.6 0.54 มาก
4.3 เลนระหว่างกลาง 3.0 0.70 ปานกลาง
4.4 การทาเครื่องหมายทุ่นระเบิด/สรรพาวุธระเบิด 2.6 0.89 ปานกลาง
ที่ยังไม่ระเบิด
4.5 การปฏิบัติตามมาตรฐานระยะปลอดภัยขั้นต่า 3.2 1.0 ปานกลาง
4.6 การประสานงานกับชุมชนท้องถิ่น 3.2 0.44 ปานกลาง
5 การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land Release
5.1 เป็นไปตามกระบวนการการปรับลดพื้นที่ 2.5 0.57 ปานกลาง
6 การสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค (NTS)
6.1 กระบวนการสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค 2.6 1.1 ปานกลาง
6.2 ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและ 3.8 0.44 มาก
ทุติยภูมิ
6.3 หลักฐานทางกายภาพอื่นๆ ที่สงเกตได้ และการ
ั 3.8 1.0 มาก
ใช้ประโยชน์พื้นที่
6.4 การแบ่งพื้นที่อันตรายที่ยืนยันออกเป็นส่วนย่อย 2.6 1.1 ปานกลาง
6.5 การใช้ Scoring Table - - -
6.6 ผลลัพธ์จาก NTS ในการระบุระดับความ - - -
มั่นใจเกี่ยวกับทุ่นระเบิดในพื้นที่อนตราย
ั
7 การสารวจทางเทคนิค (TS)
7.1 เป็นไปตามหลักเกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.6 0.54 มาก
7.2 การรวบรวมข้อมูลข่าวสารระหว่างการสารวจ 3.4 0.54 ปานกลาง
ทางเทคนิค
7.3 เครื่องมือการสารวจทางเทคนิค –การกวาดล้าง 3.6 0.54 มาก
ทุ่นระเบิดด้วยคน
7.4 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-การตรวจค้น ด้วย 3.6 0.54 มาก
สัตว์
7.5 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-เครื่องจักร - - -
7.6 การตรวจสอบแบบกาหนดเป้าหมาย และการ 3.2 0.50 ปานกลาง
ตรวจสอบแบบเป็นระเบียบ
7.7 การใช้เกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.2 1.3 ปานกลาง
7.8 การจัดทาเอกสารรายงานตามที่กาหนด 2.8 1.0 ปานกลาง
- 3. Coed 3-3
8 การกวาดล้างทุ่นระเบิด (Clearance)
8.1 เป็นไปตามมาตรฐานและวิธีการการปฏิบัตการ ิ - - -
กวาดล้างด้วยมือ
9 มาตรฐานการรายงาน
9.1 การบันทึกข้อมูลและรายงานเป็นไปตาม 3.2 0.44 ปานกลาง
มาตรฐานที่กาหนด มีลายลักษณ์อักษรและภาพ
ตามความจาเป็น และจัดทาอยู่ในรูปแบบ
ดิจิตอล
9.2 แผนที่มรายละเอียดเพียงพอ มีความแม่นยา
ี 3.2 0.83 ปานกลาง
และทันสมัย
9.3 การใช้สัญลักษณ์ต่างๆ บนแผนที่ในการรายงาน 3.2 0.83 ปานกลาง
ถูกต้องตามที่กาหนด
9.4 การวัดระยะต่างๆ ที่ใช้ในการปฏิบัตการตรวจ
ิ 3.0 0.00 ปานกลาง
ค้นและทาลายทุ่นระเบิดเป็นระบบเมตริก โดย
มีความแม่นย่า +/- 0.30 เมตร
9.5 มีอุปกรณ์การวัดที่หลากหลาย เช่น เข็มทิศ ไม้ 3.6 0.89 มาก
วัดมุม GPS DGPS อุปกรณ์วัดระยะ กล้องส่อง
ทางไกล กล้องถ่ายรูป และอื่นๆ
9.6 อุปกรณ์การวัดที่เ ลือ กใช้ในแต่ละสถานการณ์ 3.4 0.54 ปานกลาง
ต้องมีความแม่นยาสูงและมีความน่าเชื่อถือต่อ
ผู้ปฏิบัติงาน
9.7 บุคลากรที่ ได้รับมอบหมายให้ทาการสารวจมี 3.8 0.44 มาก
ความรู้ เ รื่ อ งการอ่ า นแผนที่ สามารถใช้ แ ละ
เปรียบเทียบค่าอุปกรณ์ของตนได้
10 การสนับสนุนการปฏิบัติการด้านอื่นๆ
10.1 ชุดปฏิบัติงานต่างๆมีวิทยุสื่อสารหรือเครื่องมือ 4.0 0.70 มาก
ติดต่อสื่อสารอื่นๆ ที่เหมาะสม
10.2 เป็นไปตามข้อกาหนดสาหรับการปฏิบัติการ 3.8 0.83 มาก
สื่อสาร
10.3 มีระเบียบปฏิบัตประจาทางด้านการสื่อสารของ
ิ 3.6 0.89 มาก
หน่วย
10.4 มีชุดสนับสนุนด้านการพยาบาล 4.0 0.70 มาก
10.5 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับการดูแล 3.8 0.44 มาก
10.6 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับยานพาหนะ 4.0 0.00 มาก
เคลื่อนย้ายผู้ป่วย
10.7 ผู้ปฏิบัตงานได้รับการฝึกอบรมทักษะการ
ิ 3.6 0.54 มาก
ช่วยเหลือชีวิตขั้นพื้นฐาน (BLS)
- 4. Coed 3-4
10.8 มีแผนการเคลือนย้ายผูบาดเจ็บที่ใช้การได้และ
่ ้ 3.4 0.54 ปานกลาง
มีการฝึกซ้อมแผนอย่างสม่าเสมอ
11 การยอมรับในภาพรวม
11.1 เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน 3.4 0.54 ปานกลาง
11.2 เครื่องมือและยุทโธปกรณ์ทปฏิบัติการ
ี่ 3.8 0.44 มาก
11.3 การปฏิบัติตามระเบียบการปฏิบัติประจาของ 3.6 0.54 มาก
TMAC
11.4 การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัตประจาของหน่วย
ิ 3.4 0.54 ปานกลาง
11.5 ความปลอดภัยและอนามัยในการทางาน 3.4 0.54 ปานกลาง
11.6 การจัดการสิ่งแวดล้อม 3.4 ปานกลาง
11.7 การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตราย 3.2 0.89 ปานกลาง
ของทุ่นระเบิด (MRE)
11.8 กระบวนการประกันคุณภาพ (QA)/ควบคุม 3.0 0.70 ปานกลาง
คุณภาพ (QC) ภายในหน่วย
11.9 ผลสัมฤทธิ์การปฏิบัตงานของหน่วย
ิ 3.6 0.89 มาก
ส่วนที่ 2 แบบประเมินการตรวจสอบและประเมินผลพื้นที่ปลอดภัย
ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย S.D. ระดับความ
เชื่อมั่น
1 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิคของ - - -
หน่วย (Land release by NTS)
2 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิคของ 3.6 0.54 มาก
หน่วย (Land release by TS)
3 การปรับลดพื้นที่ด้วยการกวาดล้างพื้นที่ทุ่น - - -
ระเบิดของหน่วย (Land release by
Clearance)
4 ความเชื่อมั่นพื้นทีจากการสุ่มตรวจของ
่ 4.4 0.89 มาก
คณะกรรมการว่ามีความปลอดภัยระดับใด
5 ความเชื่อมั่น และความน่าเชื่อถือในการ 3.8 0.83 มาก
ปฏิบัติงานของหน่วย
6 การยอมรับว่าพื้นที่นปลอดภัยจากทุ่นระเบิด
ี้ 4.6 0.54 มากที่สุด
สามารถปลดปล่อยพื้นที่ และสามารถส่งมอบ
ให้แก่ผู้ใช้ประโยชน์ต่อไป
- 5. Coed 3-5
ส่วนที่ 3 ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ
...............พื้นที่ลาดชันเกิน 60 องศา ควรพิจารณาปรับลดด้วย NTS.....................................................
พันเอก
(สุชาต จันทรวงศ์)
ประธานคณะกรรมการ
............./…………………/……………
พันโท
(อาทิตย์ งาเจือ)
คณะกรรมการ
............./…………………/……………
ร้อยเอก
(บรรดิษฐ์ สว่างกมล)
คณะกรรมการ
............./…………………/……………
จ่าสิบเอก
(ชูชาติ บุญช่วย)
เลขานุการ
............./…………………/……………
จ่าสิบเอก
(วราวุฒิ ประสานสิน)
ผู้ช่วยเลขานุการ
............./…………………/……………