Kapitel des Lehrbuchs für Lernen und Lehren mit Technologien (http://l3t.eu)

2. Der Einsatz von digitalen Werkzeugen gewinnt in Anbetracht der steigenden Anforderungen von Seiten des
Arbeitsmarktes und hinsichtlich der sich verändernden Lebenswelt von Schüler/innen immer mehr an Be-
deutung, wie die JIM-Studie und die KIM-Studie (Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest, ak-
tuelle Studien abrufbar: http://www.mpfs.de/) zeigen.
Im Laufe der letzten Jahre haben sich in Österreich im Wesentlichen drei großflächige Projekte mit dem
Ziel formiert, E-Learning im Schulalltag zu einer Selbstverständlichkeit zu machen:
eLSA (eLearning im Schul-Alltag) und eLC (eLearningCluster Austria): Schulentwicklung auf
E-Learning ausrichten (http://elsa20.schule.at/)
digi.komp und digi.check: kompetenzorientiertes Lernen und Lehren mit neuen Medien – Lehrende
können den Grad der eigenen Medienkompetenz reflektieren und deren Vermittlung in ihrem Unter-
richt zielgerichtet planen und steuern. (http://www.digikomp.at bzw. http://www.digicheck.at)
Onlinecampus Virtuelle PH (bzw. Vorläuferorganisation e-LISA academy): Serviceeinrichtung des
Unterrichtsministeriums für Pädagogische Hochschulen und Lehrer/innen, die die virtuelle Vernet-
zung der Lehrenden fördert und diverse virtuelle Fortbildungsmaßnahmen anbietet. (http://
onlinecampus.virtuelle-ph.at)
In der Schweiz findet aktuell (2013) eine intensive Diskussion über den Stellenwert von Medienbildung
statt. Für den Lehrplan 21, der nach der Konsultationsphase 2013/14 im Herbst 2014 verabschiedet werden
soll, ist ICT als überfachlicher Bereich vorgesehen. (http://www.lehrplan.ch/)
Da in Deutschland die Schulbildung generell Ländersache ist, erklärt sich, warum es mehrere unter-
schiedliche E-Learning-Initiativen gibt. Als Reaktion auf diese Parzellierung wurde 2010 die Enquete-
Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“ gegründet, die nach differenzierter Arbeit ihre Tätigkeit
im April 2013 mit einem umfassenden Abschlussbericht einstellte (http://www.bundestag.de/
internetenquete/index.jsp), der als Basis für eine vereinheitlichende Bildungspolitik in diesem Bereich die-
nen soll.
Wenn man heute in ein typisches Klassenzimmer sieht, scheinen die angeführten Initiativen noch immer
Leuchttürme zu sein. Die typische Grundausstattung dort sind eine Kreidetafel und ein Overheadprojektor
(siehe Kapitel #ipad), mancherorts auch ein Beamer. Wenn es um die Anschaffung von neuer Infrastruktur
im Schulkontext geht, wird immer wieder ein multifunktionales Werkzeug in Betracht gezogen: das inter-
aktive Whiteboard, oft kombiniert mit einer klassischen Tafel:
analoges und digitales Medium,
statisches und dynamisches Medium,
spontanes und geplantes Medium.
Bei der Software stechen vor allem die beiden Marktführenden SMART und PROMETHEAN sowie der
britische Unternehmen für Softwareproduktion RM mit „easyteach“ positiv hervor. Obwohl die interakti-
ven Whiteboards laut herstellenden Firmenzu kooperativerem und individuellerem Lernen führen sollen,
beanstanden viele Kritiker/innen gerade die stärkere Zentrierung auf die Lehrperson als gegenteiligen Ef-
fekt. Eine vorbereitete Unterrichtssequenz im Stile herkömmlicher Folienpräsentationen vermindert die
Notwendigkeit, spontane, technische Lösungen finden zu müssen und verstärkt gleichzeitig die Lehrenden-
zentrierung des Unterrichts. Hier fehlt vor allem ein flächendeckendes Weiterbildungsangebot für die Leh-
rer/innen.
Um der mangelnden Verfügbarkeit an Computerarbeitsplätzen für Schüler/innen etwas entgegenzuset-
zen, macht man die Not zur Tugend und versieht die Idee mit einem englischen Namen: „Bring-your-own-
device (BYOD)“, vergleiche zum Beispiel den entsprechenden Blog von Richard Heinen (2013). Von einer
funktionierenden WLAN-Umgebung abgesehen muss die Schule nicht viel zur Ausstattung beitragen. Den
Überblick über unterschiedlichste Hard- und Software mit individuell angepassten Einstellungen und Kon-
figurationen zu behalten ist quasi unmöglich. Daher etablieren sich in diesen Umgebungen oft Buddy-Sys-
teme, bei denen technisch versierte Schüler/innen den schwächeren Kolleginnen und Kollegen unter die
Arme greifen. Auch die Aufgabenstellungen müssen sich verändern, da viel inhalts- und zielbetonter gear-
beitet werden muss. Dies fördert das eigenständige, selbstverantwortliche Lernen und Arbeiten und einen
kooperativen und kollaborativen Unterrichtsaufbau.

3. Auffällig sind große Unterschiede in Umfang und Qualität des Einsatzes in der Schule. Neben Schulen
mit Handyverbot, gibt es Schulen mit integrierter Smartphone-Arbeit oderiPad-Projekten, sehr hochwertig
und langjährig zum Beispiel an der Kaiserin-Augusta-Schule in Köln (http://ipadkas.wordpress.com/).
Dort werden von/mit Schülerinnen und Schülern eigene digitale Schulbücher mit iBooksAuthor erstellt. In
Österreich startet im Herbst 2013 das Projekt KidZ (Klassenzimmer der Zukunft: http://elsa20.schule.at/
kidz-klassenzimmer-der-zukunft/), das auf selbstverständlich integrierte und jederzeit verfügbare digitale
Endgeräte zurückgreift. Das Projekt, an dem österreichweit bis zu 100 Schulen teilnehmen, wird die damit
verbundenen Kommunikations-, Rezeptions- und Interaktionsmöglichkeiten bewusst vorwegnehmen und
erforschen.
Nicht nur die Ausstattung mit Hardware bereitet finanzielle Probleme, auch die Abgeltung der Betreuung
ist in unterschiedlichen Staaten, Bundesländern und Schultypen gänzlich unterschiedlich und auch meist
nicht ausreichend.
In Österreich werden zwei unterschiedliche LMS vom Unterrichtsministerium finanziert und den Schulen
zur Verfügung gestellt: die international entwickelte Open-Source-Lernplattform Moodle (http://www.
edumoodle.at) und die österreichische Eigenentwicklung LMS.at (http://www.lms.at). Beide Lernplattfor-
men enthalten einen vergleichbaren Umfang an E-Learning-Werkzeugen und ermöglichen den Lehrenden
und den Schülern und Schülerinnen Unterrichtsmaterialien zur Verfügung zu stellen, kooperative Lernsze-
narien zu initiieren sowie Bewertungen für Schüler/innen transparent zu dokumentieren.
Der schweizerische Bildungsserver educa.ch bietet allen Schulen die Möglichkeit, für ihre Institution ei-
nen Zugang auf dem LMS educanet2.ch (http://www.educanet2.ch/) zu beantragen. Die Bereitstellung er-
folgt durch eine zentrale Stelle.
In Deutschland umfasste lo-net2 (http://www.lo-net2.de/) im Juli 2013 mehr als 6.870 Institutionen mit
über einer Million Nutzer/innen. lo-net2 gehörte zu „Schulen ans Netz e.V.“, ist aber Ende 2010 vom Ver-
lag Cornelsen gekauft worden.

5. Moser (2008) beschreibt unterschiedliche Funktionen von Medien. Er unterscheidet zwischen Vermitt-
lungsmedien, Lernmedien und Kommunikationsmedien. Medien können als Demonstrationswerkzeug der
Lehrenden (Präsentationssoftware, interaktive Whiteboards), als Lernwerkzeuge (Serious Games, multime-
diale Lernhilfen), aber auch als Kommunikationsmittel (IM, Blog, Social Media, E-Portfolio) Lernprozesse
anregen oder unterstützen. Je nach Einsatzzweck kann ein und dasselbe Medium unterschiedlichen Katego-
rien zugeordnet werden. Zum Beispiel kann die Webseite Google Earth sowohl als Vermittlungsmedium
(Demonstration durch die Lehrperson) als auch als Lernmedium (Lernende erkunden selber) eingesetzt
werden.
Medien sind aber nicht nur Werkzeuge, ihre Besonderheiten und der Umgang mit ihnen sollen gleicher-
maßen auch Unterrichtsgegenstand sein. Kinder und Jugendliche sind vermehrt mit Problemen wie Daten-
schutz, Cyber-Mobbing und Copyright konfrontiert. Dies muss Gegenstand von Medienerziehung (siehe
Kapitel #medienpaedagogik) sein und im Unterricht behandelt werden. Die Medienbildung soll den Ler-
nenden einen aktiven, reflektierten und verantwortungsvollen Umgang mit Medien ermöglichen. Dies er-
fordert unterschiedliche Kompetenzen. Zum einen den verantwortungsvollen Umgang mit Medien und des-
sen Reflexion, zum anderen auch mediendidaktische Kompetenzen (Süss et al., 2009). Grundsätzlich ist
auch die Bedienung der neuen Technologien zu lehren; eine „informatische“ Grundbildung notwendig.
In folgender Übersicht werden Lernformen beschrieben, die für den technologiegestützten Unterricht ge-
eignet sind:
Selbstorganisiertes Lernen: In einem selbstgesteuerten Unterricht werden Arbeiten zu einem großen Teil
selbstständig definiert und erledigt; hier werden Schüler/innen durch das World Wide Web unterstützt. Das
Ziel ist das Erreichen von Qualifikationen wie Fach-, Methoden-, Sozial-, und Medienkompetenz.
Offenes Lernen: Offenes Lernen versteht sich als Möglichkeit, zwischen Inhalten und Schwierigkeitsstu-
fen auswählen zu können. Dies führt zwangsläufig zur Eigenverantwortlichkeit und Selbstbestimmung.
Hier kann vor allem das Internet mit seinen zahlreichen Informationen unterstützen.
Fächerübergreifendes Lernen: Fächerverbindendes Lernen ermöglicht es, einen Themenbereich in ver-
schiedenen Fächern zu thematisieren und unterschiedlich zu beleuchten. Der Computer steht zumeist als In-
formationsressource zur Verfügung.
Kooperatives Lernen: Miteinander lernen in Teams aus dem Klassenverband oder in globalen Teams kann
durch das World Wide Web gezielt unterstützt werden, zum Beispiel durch gemeinsame Blog-Arbeit, durch
Skype-Konferenzen oder Ähnliches.
Entdeckendes Lernen: Durch die Möglichkeit, aufkommende Fragen selbstständig mittels des World Wi-
de Web zu beantworten, wird ein aktives Mitwirken am Unterricht möglich. Bei Web-Quests, Web-Inquirys
oder Internet-Ralleys machen sich Schüler/innen auf eine abenteuerliche Spurensuche im Internet.
Kreatives Lernen: Die vielfältigen Möglichkeiten des Computers (zum Beispiel für visuelle oder akusti-
sche Belange) eröffnen der oder dem Lernenden neue, aufregende Betätigungsfelder, die sie/er kreativ und
individuell nutzen kann.
Spielendes Lernen: Der Computer ist für Jugendliche ein Freizeit- und Spielgerät. Es ist naheliegend, auch
Lernspiele in den Unterricht einzubauen, um Lernziele spielerisch zu erreichen (siehe Kapitel #game). Ein
weiterer Ansatz ist, Schüler/innen selbst Spiele produzieren zu lassen. Über http://www.gamelabs.at können
Schüler/innen etwa Spiele kreieren, mit anderen teilen und spielen.

6. Der Einsatz von Technologien in den Schulen ist durch Vielfältigkeit geprägt. Tabelle 1 gibt eine Übersicht
der typischen Einsatzformen. Computer können etwa als kreativitätsförderndes Instrument genutzt werden,
indem mit Bildbearbeitungs- und Malprogrammen digitale Bilder erstellt oder mit dem Handy aufgenom-
mene Bilder, Videosequenzen und Töne am Computer zu Diashows, Filmen oder Podcasts zusammenge-
schnitten werden. Beim Recherchieren mittels Suchmaschine oder Online-Enzyklopädie und dem anschlie-
ßenden Verarbeiten der Informationen mittels Methoden wie Mind-Map oder Concept-Map bietet die Com-
puterarbeit ebenso Vorteile wie beim Einsatz digitaler Geräte als Lerninstrumente, zum Beispiel in Form
von digitalen Lernkarteien.
Ein Spezialfall ist der EDV- bzw. Informatikunterricht. Dort standen bisher meist Anwenderschulungen
von Büroanwendungen im Vordergrund. Für zeitgemäßen Unterricht werden heute auch medienbildneri-
sche Anliegen gefordert, zum Beispiel Informationen zu Urheberrecht und Datenschutz, es sollen Risiken
und Potenziale neuer Kommunikationstechnologien aufgegriffen und an aktuellen Entwicklungen aufge-
zeigt werden (vgl. Kapitel #medienpaedagogik).
Im Web werden von Verlagen zahlreiche elektronische Zusatzmaterialen zu Büchern und Schulbüchern an-
geboten. Ein Beispiel dafür ist das Online-Angebot SbX (Schulbuch Extra) im Rahmen der österreichi-
schen Schulbuchaktion, wo Schüler/innen Übungs- und Selbsttestmöglichkeiten wie auch Hörtexte und Vi-
deoanimationen vorfinden.

7. Seit 2013 kommen die ersten digitalen Schulbücher auf den Markt, oft noch als digitale Neuauflage der
Printbücher, aber zumindest schon mit interaktiven Ansätzen. In Berlin gibt es seit Juli 2013 ein erstes digi-
tales OER-Schulbuch für das Fach Biologie: http://schulbuch-o-mat.oncampus.de/loop/BIOLOGIE_1. Ins-
gesamt nimmt das Angebot an OER-Materialien zu, bisher noch überwiegend im Bereich von Textmateria-
lien und Vorschlägen zur Unterrichtsgestaltung, zum Beispiel bei rpi für Religion, Philosophie, Gesell-
schaftswissenschaften und Ähnliches: http://www.rpi-virtuell.net/.Neuerdings (Juli 2013) sind jedoch auch
YouTube-Kanäle von Lehrerinnen und Lehrern aus unterschiedlichen Fachrichtungen mit Lehrvideos zu
finden, zum Beispielhier: http://www.YouTube.com/watch?v=csETrpD5xmI (deutschstundeonline).
Eine zentrale Aufgabe von Schule ist heute die Befähigung der jungen Menschen zu einem gelingenden
Einstieg in den ersten Arbeitsmarkt, unabhängig von den vielfältigen und länderspezifischen Wegen dahin.
In allen Bereichen des Übergangs Schule-Beruf (inklusive Schule-Studium-Beruf) gibt es strukturelle Ähn-
lichkeiten: Notwendigkeit einer prozesshaften Potenzialanalyse, Erwerb von Grundkenntnissen über Be-
rufsstruktur und Arbeitsmarkt, Kommunikation mit typischen Vertreter/innen und Vertretern aus den Berei-
chen etc. Die digitalen Medien stellen gerade angesichts dieser komplexen Anforderungen eine große Hilfe
dar.
Im Unterricht kann man die Potenzialanalyse heute über LMS, Schulserver, Schulwikis oder Ähnliches
organisieren (Portfolioprinzip) oder sogar durchführen (interaktive Berufsorientierung wie http://
berufswahlpass-bochum.de/news/das-neue-5ways4me-ist-online/). Vor allem im Bereich der Studienorien-
tierung nimmt das Angebot an Online-Selfassessment ständig zu (vgl. http://www.studis-online.de/
StudInfo/selbsttests.php). Wichtig ist, dass solche Formen von Online-Potenzialanalyse mit den Möglich-
keiten des Präsenzunterrichts und der persönlichen Beratung verbunden werden. Im Bereich der Grund-
kenntnisse über die Arbeitswelt sind multimediale Angebote potenziell aktueller und anschaulicher als
Printmedien: Berufskunde kann man heute zum Beispiel über Portale wie „whatchado“ (http://www.
whatchado.net/) oder „planet-beruf“ (http://www.planet-beruf.de/) interessant gestalten.
Der außerschulische Bereich ist vor allem durch eine zunehmende Vernetzung von Schulen mit Betrie-
ben, Agenturen, Vereinen, Verbänden, Institutionen, weiterführenden Schulen, Hochschulen etc. gekenn-
zeichnet. Dabei werden die offiziellen Verbindungen (Homepage, Internetangebote, netzbegleitete Aktivitä-
ten wie Ausbildungsmessen etc.) zunehmend durch Social-Media-Angebote gespiegelt. Allein die Karriere-
Fanpages bei Facebook (https://www.facebook.com/karriere.fanpages)wachsen ständig. Die Kommunikati-
on wird so direkter, intensiver und aktueller. Schüler/innen nehmen aus schulischen Prozessen heraus Kon-
takt zu Betrieben, weiterführenden Schulen, Hochschulen etc. über Social Media auf, kommunizieren ge-
zielt mit möglichen Ansprechpartnerinnen und -partnern oder bewerben sich für Praktika oder ein Schnup-
perstudium. Ein wichtiger Aspekt bei allen mediengestützten schulischen und außerschulischen Aktivitäten
im Bereich der Studien- und Berufsorientierung ist die Orientierung an den Erfordernissen der Informati-
onsgesellschaft, vor allem an dem zentralen Prinzip des Networking. Die Schüler/innen von heute beherr-
schen Networking im privaten Bereich hervorragend, müssen aber zu einem großen Teil noch an das pro-
fessionelle Networking herangeführt werden.

8. Die digitalen Möglichkeiten im Schulbereich können nur dann mit Erfolg bewältigt werden, wenn Leh-
rer/innen selbst über ein ausreichendes Maß an Medienkompetenz verfügen. In diesem Bereich gibt es
schon viele Initiativen (siehe Tabelle 2, siehe auch Kapitel #weiterbildung), die aktuell bestehenden Mög-
lichkeiten werden jedoch nicht ausgeschöpft.
Die institutionalisierte Fortbildung leidet strukturell an einer durchgängigen Unterfinanzierung und an der
steigenden Belastung von Lehrenden im Schulalltag. Lichtblicke sind hier Arbeitszeitmodelle wie in Ham-
burg, wo die Lehrendenfortbildung in die Pflichtstundenzahl einbezogen ist.
Der Erwerb von Medienkompetenz bei Lehrpersonen muss sich heute nicht mehr vornehmlich durch die
klassische Fortbildung vollziehen. Ähnlich wie im Wirtschaftsbereich können hier Ansätze wie Lernen 2.0,
Workplace Learning, Networking, Social Media in der Unternehmenskommunikation etc. eingesetzt wer-
den. Voraussetzung hierfür ist die Bereitschaft des Personenkreises, sich auf digitale Kommunikation im
weitesten Sinn einzulassen. Bei der jüngeren deutschsprachigen Generation an Studierenden bahnt sich eine
Entwicklung hin zu Kooperation im Netz an: Wenn man als Suchbegriff bei Facebook „Mathe LK“ oder
„Erstsemester“ eingibt, findet man mit der Suchoption „Gruppen“ sofort Hunderte von teilweise sehr gro-
ßen Gruppen. Die Präsenz von Lehrenden ist in allen Social-Media-Kanälen dagegen noch gering. Auch
die Szene von bloggenden Lehrenden im deutschsprachigen Raum ist noch sehr überschaubar. Immerhin
gibt es hier jedoch qualitativ herausragende Beispiele wie „Schule Social Media“ (http://schulesocialmedia.
com/) von Philippe Wampfler in der Schweiz oder „Shift“ (http://shiftingschool.wordpress.com/) von Lisa
Rosa in Hamburg.
Grundsätzlich könnte über all die vorhandenen Kanäle fachliche Kooperation und Kommunikation voll-
zogen werden. Dabei können engere Fortbildungsaspekte im Vordergrund stehen, wie zum BeispielMateri-
alaustausch, kollaborative Erarbeitung von Unterrichtsreihen, Diskussion didaktischer Probleme etc., es
können aber auch große inhaltliche Bandbreiten bis hin zu sehr speziellen Mediennutzungsfragen abgehan-
delt werden. Wichtig ist dabei, dass die Lehrer/innen Networking als hilfreich erfahren und diese zentrale
Kompetenz für den fachlichen Bereich an die Schüler/innen weitergeben, die diese Kompetenz überwie-
gend privat nutzen.
Medien- und webbasierte Arbeit kann individualisiertes, selbstorganisiertes Lernen fördern, Teamarbeit er-
fahrbar machen, Networking einüben, technisches Know-How vermitteln oder verbessern, die Studierfähig-
keit mitgestalten, lebenslanges Lernen vorbereiten, tendenziell die Verbindung von Arbeit und Freizeit vor-
bereiten und einen wichtigen Beitrag zu einer modernen Identitätsbildung leisten. Für das System Schule
hat eine solche Arbeitsweise potenziell eine hohe Innovationsfunktion, erfordert aber abgesehen von den
notwendigen infrastrukturellen Verbesserungen auch hohe Anstrengungen auf allen Ebenen, vor allem im
Bereich der Lehrer/innen-Fortbildung und der Lehrer/innen-Kooperation.

9. Dittler, U. (Hrsg.) (2011). E-Learning. Einsatzkonzepte und Erfolgsfaktoren des Lernens mit inter-
aktiven Medien (3. kompl. überarb. u. erw. Aufl.). München: Oldenbourg.
Ebner, M.; Dorfinger, J.; Neuper, W. & Safran, C. (2009). First Experiences with OLPC in European
Classrooms. In: E-Learn – World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare,
& Higher Education. Chesapeake, VA: AACE, S. 1226-1234.
Edugroup (2013). 3. Oö. Jugend-Medien-Studie 2013. URL http://www.edugroup.at/detail/3-ooe-
jugend-medien-studie-2013.html [2013-07-19].
GameStat (2011). Repräsentativstudie zu Computer- und Konsolenspielen. Hohenheim: Universität
Hohenheim. URL: https://www.uni-hohenheim.de/uploads/tx_newspmfe/pm_GameStat_2011_
lokal_2011-07-07_status_10.pdf [2013-07-19].
Ganguin, S. & Hoffmann, B. (Hrsg.) (2010). Digitale Spielkultur. München: kopaed.
Ganguin, S. & Meister, Dorothee (Hrsg.) (2012). Digital native oder digital naiv? Medienpädagogik
der Generationen. München: kopaed.
Haake, J.; Schwabe, G. & Wessner, M. (Hrsg.) (2010). CSCL-Kompendium 2.0. Lehr- und Hand-
buch zum computerunterstützten, kooperativen Lernen (2. völlig überarb. u. erw. Aufl.). München:
Oldenbourg.
Häfele, H. (2012). 101 e-Learning Seminarmethoden. Methoden und Strategien für die Online- und
Blended-Learning-Seminarpraxis (5. völlig überarb. Aufl.). Bonn: ManagerSeminare.
Hattie, J. (2012). Visible Learning for Teachers. Maximizing impact on learning. New York: Rout-
ledge.
Hilzensauer, W. & Hornung-Prähauser, V. (2010). Nutzungsstudie zur Verwendung der Lernplatt-
form Moodle zur Individualisierung im Unterricht. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für
Unterricht, Kunst und Kultur – bm:ukk. URL: http://www.salzburgresearch.at/wpcontent/uploads/
2010/12/EduMoodle_Nutzungsstudie_Individualisierung_srfg_20100531_sent.pdf [2011-01-01].
Hoffmann, D.; Neuß, Norbert & Thiele, Günter (Hrsg.) (2011). stream your life!? Kommunikation
und Medienbildung im Web 2.0. München: kopaed.
Hornung-Prähauser, V.; Geser, G.; Hilzensauer, W. & Schaffert, S. (2007). Didaktische, organisatori-
sche und technologische Grundlagen von E-Portfolios und Analyse internationaler Beispiele und Er-
fahrungen mit E-Portfolio-Implementierungen an Hochschulen. Salzburg. URL: http://edumedia.
salzburgresearch.at/images/stories/e-portfolio_studie_srfg_fnma.pdf [2011-01-12].
Lauffer, J. (Hrsg.) (2011). Gender und Medien. Schwerpunkt: Medienarbeit mit Jungen. Beiträge
aus Forschung und Praxis. München: kopaed.
Lauffer, J. (Hrsg.) (2012). Chancen digitaler Medien für Kinder und Jugendliche. Medienpädagogi-
sche Konzepte und Perspektiven. München: kopaed.
Livingstone, S.; Haddon, L.; Görzig, A. & Ólafsson, K. (2010). Risks and safety on the internet. The
perspective of European children. Initial finding from the /EU Kids Online/ survey of 9-16 year olds
and their parents. URL: http://www2.cnrs.fr/sites/en/fichier/rapport_english.pdf [2011-01-19].
Moser, H., Grell, P. & Niesyto, H. (Hrsg.) (2011). Medienbildung in Medienkompetenz. Beiträge zu
Schlüsselbegriffen der Medienpädagogik. München: kopaed.
Prasse, D. (2012). Bedingungen innovativen Handelns in Schulen. Funktion und Interaktion von In-
novationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an
Schulen. Münster: Waxmann.
Röck, M. (2008). eLearning an Österreichs Schulen – eine Bestandsaufnahme am Beispiel edu-
moodle. Diplomarbeit. Wien URL: http://www.edumoodle.at/edumoodleumfrage/ [2011- 01-10].
Röggla, W. (2012). Medienrecht. Praxiskommentar. Wien: Verlag Medien und Recht. Sander, U.,
Gross, F. von & Hugger, K.-U. (Hrsg.) (2008). Handbuch Medienpädagogik. Wiesbaden: Verlag für
Sozialwissenschaften.
Schiefner-Rohs, M.; Heinen, R. & Kerres, M. (2013). Private Computer in der Schule: Zwischen
schulischer Infrastruktur und Schulentwicklung. In: Medienpädagogik, Zeitschrift für Theorie und
Praxis der Medienbildung, 2013 (4)*, S. 1-20.
Wagner, S. (2010). Fundus Medienpädagogik. 50 Methoden und Konzepte für die Schule. Wein-
heim: Beltz.

10. Bitkom (Hrsg.) (2011). Schule 2.0. Eine repräsentative Untersuchung zum Einsatz elektronischer Medien an Schulen aus
Lehrersicht, URL: http://www.bitkom.org/files/documents/bitkom_publikation_schule_2.0.pdf. [2013-07-19].
Deutscher Bundestag (2013). Internet-Enquete. URL: http://www.bundestag.de/internetenquete/index.jsp [2013-08-13].
Heinen, R. (2013). Bring your own device. URL: http://www.richard-heinen.de/blog/beitrag/tag/byod [2013-08-13].
Moser, H. (2008). Einführung in die Netzdidaktik. Lehren und Lernen in der Wissensgesellschaft. Baltmannsweiler:
Schneider Verlag Hohengehren.
MPFS - Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (2012). JIM-Studie 2012. Jugend, Information,
(Multi-)Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. URL: http://www.mpfs.de
/fileadmin/JIM-pdf12/JIM2012_Endversion.pdf [2013-07-19].
MPFS - Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (2012). KIM-Studie 2012. Kinder und Medien – Computer
und Internet. Basisuntersuchung zum Medienumgang 6- bis 13-Jähriger in Deutschland. URL: http://www.mpfs.de
/fileadmin/KIM-pdf12/KIM_2012.pdf [2013-07-19].
Süss, D.; Lampert, C. & Wijnen, C. W. (2009). Medienpädagogik. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften.
Weinberger D. (2010): The long form of webby knowledge. In: Trend-Setting Products 8. URL: http://www.kmworld.com
/Issues/September-2010-Trend-Setting-Products-2010-Volume-19-Issue-8_2252.aspx [2013-08-13].