SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
Descargar para leer sin conexión
Liceo Bicentenario de Excelencia
             San Pedro – Puente Alto
                                                    FILOSOFÍA III Medio
Nombre:                                                           Fecha:
Instrucciones: Lea atentamente el texto, subraye las ideas importantes y conteste con sus propias palabras las
preguntas planteadas en la clase. Cuide aspectos formales (orden, limpieza), ortografía y puntuación.
                                                       LOS SOFISTAS
      Entre el V y el IV se sitúa el Siglo de Oro de la filosofía griega. Es el período ateniense, que producirá, además de a
Sócrates, a las dos figuras quizá más grandes de la filosofía de todos los tiempos: Platón y Aristóteles. Una característica
fundamental señala el límite de su comienzo: el espíritu reflexiona sobre sí mismo, y abandona, por el momento, el
estudio del mundo exterior. ¿Para qué conocer el mundo -se pregunta Sócrates- si no me conozco a mí mismo? ¿Qué soy
yo mismo y qué mi razón, ese instrumento de que me valgo para conocer? Tal es el problema para este período, que se
ha llamado humanístico (antropológico), de la filosofía griega.
     En la iniciación de esta nueva época hay que destacar un fenómeno de carácter social, que es lo que se conoce en la
historia con el nombre de sofística. El término «sofista» adquirió un significado característico alrededor del siglo v a.C.,
debido a la aparición de una clase hasta entonces desconocida de «educadores» que ofrecían sus servicios a los
ciudadanos a cambio de dinero con la promesa de mejorar de ese modo sus posibilidades de llevar a cabo sus propósitos
en el seno de la polis. Sofista no quiere decir en sí más que sabio o maestro de sabiduría, y así era empleada esta palabra
en aquella época. El sentido peyorativo y hasta insultante que hoy tiene (hábil falsario en el discurso) procede de lo que
realmente llegaron a ser los sofistas.
         Se denomina sofistas a un grupo de pensadores griegos que aparecen en la segunda mitad del siglo V a. C. Eran
hombres de una vasta cultura, casi enciclopédica, que habían venido a Atenas atraídos por su esplendor cultural. Por lo
general eran todos extranjeros, metecos, es decir, no habían nacido en Atenas. Tienen en común, al menos, tres rasgos:
1. Entre sus enseñanzas incluyen un conjunto de disciplinas humanísticas: retórica, política, derecho, moral, etc.
2. Son los primeros profesionales de la enseñanza. Para ganarse la vida alquilan pequeños locales y se dedican a enseñar a
     los hijos de los ricos y los acomodados - sobretodo comerciantes- pero cobrando, cosa inaudita en aquellos tiempos.
     Esto llegó a escandalizar a la gente culta y a ciertos sectores de la población.
3. Son críticos con la cultura y la educación tradicional que resultaba inadecuada para las exigencias de la época que vivían.
      Grecia no tuvo unidad política hasta los tiempos de Alejandro. Se gobernaba por ciudades (polis) independientes, y
en forma democrática, con la espontánea democracia de los pequeños grupos sociales. En el ágora se administraba
justicia públicamente, y cada ciudadano defendía su propia causa. En estas condiciones puede comprenderse la inmensa
importancia que para todos tenía el saber exponer brillantemente y convencer a los jueces. Pues bien, los sofistas
fueron precisamente maestros dedicados a la enseñanza de retórica y dialéctica, esto es, del arte de exponer, defender
y persuadir públicamente. Lo que hasta esa época había sido el libre y desinteresado ejercicio de la más noble
dedicación, se convirtió entonces en una actividad mercantil; éste fue el primer sentido peyorativo que, en la época,
adquirió la palabra sofista: el que cobra por enseñar o, mejor aún, enseña por cobrar.
     Pero es otro y más profundamente peyorativo el sentido que la palabra adquirió a lo largo de la historia, y ello se
deriva del vicio intelectual en que fueron a dar los sofistas con el ejercicio de su función. A fuerza de enseñar a defender
todas las causas, y aun de lograr que sus alumnos triunfasen a veces con causas injustas, casi indefendibles, se extendió
entre ellos un espíritu escéptico, irónico hacia el concepto de verdad, y una fe ciega en el poder humano de convicción y
en su habilidad dialéctica. Uno de los sofistas que registra la historia, Protágoras (485-41 l), expresó esta convicción en
su conocido principio «el hombre es la medida de todas las cosas». Lo que vale tanto como decir que el conocimiento es
algo del sujeto, algo que se da en su mente, por lo que el hombre puede crearlo y presentarlo como mejor le acomode;
es cuestión de habilidad.
     Este movimiento social fue la ocasión de que el espíritu griego se apartase de los temas objetivos -metafísicos o
cosmológicos- para polarizarse en la contemplación de lo interior, del hombre mismo y su intelecto. ¿Qué es la verdad,
eso que los sofistas ponen en entredicho? ¿Qué es la razón, eso que nos sirve para el descubrimiento de la verdad?
Liceo Bicentenario de Excelencia
             San Pedro – Puente Alto
  Puesto que las decisiones se tomaban en la asamblea y en ella eran los mejores oradores los que conseguían éxitos y el
mejor reconocimiento social los sofistas aprovechan el momento para ofrecer su saber y las técnicas para saber hablar bien.
   “El arte sofístico es preciso considerarlo como una filosofía retórica. El sofista comienza sus discursos con frases como "yo sé",
   "conozco", "ya hace mucho tiempo que he observado", "no hay nada seguro para el hombre". Algunos dicen que el modelo a
   imitar fue el mismo Pericles que dominaba el arte de la improvisación, otros dicen que fue Gorgias porque cuando se
   presentaba en el teatro tenía la osadía de decir: "Proponedme un tema" y ninguno le ganaba a hablar y refutaba a todos. Así
   pues, los antiguos denominaban sofistas a aquellos filósofos que sabían exponer sus doctrinas con elocuencia. La ciudad de
   Atenas comenzó a temerlos porque ganaban todos los pleitos, tanto si tenían razón como si no, ya que dominaban el arte de la
   improvisación para saber defender el sí y el no de una misma cuestión según las circunstancias y las necesidades de los
   clientes.” (Filostrato, Vidas de los Sofistas, I)

La necesidad de prepararse para el liderazgo: saber es poder.
         Con la democracia el liderazgo político no pasa por el linaje sino por la aceptación popular. Cuando las decisiones las
toma la asamblea, si se desea el triunfo, el poder político, el político debe ser un buen orador para manejar la masa. Para ello
habrá de prepararse y poseer ciertas ideas acerca de lo justo, lo conveniente, la ley, la administración, el Estado, etc. Saber y
saber expresarse se convierte en algo fundamental para tener éxito en la vida política, y son precisamente estas enseñanzas
las que los sofistas ofrecen en sus escuelas.
La importancia de la palabra: el poder de la asamblea.
   "El que sabe y no se explica claramente, es como si no pensara" afirma Pericles. Se adquiere conciencia de la importancia
y el poder de la palabra. La oratoria, la elocuencia, la retórica son instrumentos fundamentales tanto para convencer como
para poder desenmascarar los intereses privados o de grupo que pueden esconderse tras los discursos y las leyes
establecidas.
   “La palabra es una gran dominadora, que con un pequeñísimo y sumamente invisible cuerpo, cumple obras importantes, pues
   puede hacer cesar el temor y quitar los dolores, infundir la alegría e inspirar la piedad... Pues el discurso, persuadiendo al alma la
   conduce convencida, a tener fe en las palabras y a consentir en los hechos... La persuasión, unida a la palabra impresiona al alma
   como ella quiere. La misma relación tiene el poder del discurso con respecto a la disposición del alma que la disposición de los
   remedios respecto a la naturaleza del cuerpo.”     (Gorgias, Elogio de Elena 8, 12- 1 11)

Giro antropológico y político: los asuntos del ser humano en la ciudad.
        De esta manera en la filosofía se produce un giro en sus preocupaciones temáticas y se centra en las preocupaciones
de los propios ciudadanos atenienses en sus discusiones en la plaza pública. Los sofistas inician una reflexión sobre las
estructuras políticas y jurídicas de la sociedad helénica y sobre los comportamientos morales de sus ciudadanos. Temas
marginados hasta ahora - por los regímenes políticos anteriores- y que ahora son tema central y objeto de la crítica racional.
De los problemas abstractos a la problemática cotidiana.
         Más que un saber universal o problemas de carácter abstracto interesa ahora estudiar lo cotidiano - de carácter
político -. Interesan aquellos saberes que sirvan para la realidad problemática que el ser humano vive cada día: qué
educación ha de darse a los ciudadanos, cómo se ha de organizar la sociedad, cómo se ha de distribuir el poder en ella, qué
relación debe existir entre la sociedad y el individuo, qué leyes han de regular esas relaciones, etc. Se busca lo mejor para la
ciudad y el ciudadano.
   Así, los filósofos toman un papel público y activo. El sabio, el filósofo, hasta ahora recluido en círculos minoritarios y
centrado sobre la especulación teórica, hace su entrada en la vida social como alguien que es capaz de prevalecer sobre el
contrario gracias a su saber y la fuerza de su discurso -fruto de su dominio del arte de la oratoria -. Esto es lo que hará que
algunos sofistas sean temidos y criticados por la forma en que utilizan su saber.
   “Sobre lo bello y lo feo también podemos formular un doble discurso. Pues unos dicen que una cosa es lo bello y otra lo feo, que
   la diferencia, como en el nombre, también existe en la realidad; otros en cambio, mantienen que es lo mismo lo bello y lo feo.
   Pienso que si alguien, en un momento, diera la orden de que todo el mundo reuniera en un solo lugar aquello que cada uno
   considera feo, y después mandara tomar de este montón aquello que cada uno considera bello, no quedaría ni una sola cosa, sino
   que entre todos habrían recogido todo. Esto es así porque ninguno piensa lo mismo.” (Anónimo, Dobles razonamientos)
Liceo Bicentenario de Excelencia
             San Pedro – Puente Alto
    El discurso sofista es un tipo de discurso grandilocuente. Pero hablar bien no siempre quiere decir querer razonar para
llegar a la verdad o defender causas justas. En muchas ocasiones la intención es la búsqueda del aplauso, del reconocimiento
social, la demostración del poder y el dominio en el arte de convencer. Un ejemplo claro de esta utilización del saber
sofístico es lo que se denomina el Doble discurso, éste consiste en saber defender el sí y el no de una misma cuestión con el
mismo poder de convicción.
    Hubo sofistas con distintas actitudes, unos buscaron lo mejor para la ciudad pero otros simplemente se vendieron al
mejor postor simplemente por dinero defendiendo, a sabiendas que lo eran, causas injustas.
    Su brillantez en los discursos y su éxito les lleno las aulas de los jóvenes de las mejores familias, todos ellos aspirantes a
triunfar en política; pero también les proporcionó un buen número de detractores ante la falta de honestidad y el ejercicio
de manipulación que algunos de ellos habitualmente practicaban. Otras veces sus detractores -como en el caso de Platón- lo
que no les aceptan es la crítica que hicieron de los valores tradicionales. De la utilización manipuladora del lenguaje proviene
el término sofisma. Con esta palabra se designa el argumento que reviste apariencia lógica y de verdad, a pesar de que quien
lo formula es consciente de su falsedad.
Épocas y autores
          Sus integrantes no defienden una postura unitaria. No se trata de una escuela homogénea en sus planteamientos ni
en sus soluciones. Si alguna nota común cabe destacar, es la de constituir un movimiento intelectual, fruto y exponente de
una crisis moral y social, de carácter crítico de la propia sociedad en la que nace y se desenvuelve. Se distinguen dos épocas:
- Primera sofística: Sofistas de la cultura. Está formada por los más destacados y auténticos creadores del movimiento
sofista. Buscar dar una base racional a la sociedad y a los valores de su tiempo más allá de la aceptación por tradición. La ley
y la moral son convencionales, pero cabe hacerlas acordes con la naturaleza.
     Sus representantes son: Protágoras de Abdera (480-410 a.C.), Gorgias de Leontini (s. IV a. C.), Hippias de Elis (s. V a.C.) y
Pródico de Ceos (s. V a.C.).
- Segunda sofística: Sofistas posteriores. Son menos creadores, reflexionan sobre ideas de los anteriores. La situación política
es mucho más conflictiva. Muchos autores les atribuyen la degeneración y la decadencia de la sofística.
Es en esta época cuando "Sofista" adquiere una significación peyorativa como aquel que da razones que sabe falsas, pero
revistiéndolas de falso rigor lógico. No le importa el objeto que defiende, sino el juego intelectual con que pueda vencer al
contrario, llevarlo a confusión.
Acentúan la oposición entre naturaleza y leyes que son consideradas fruto de la voluntad de dominar mediante ellas a los
otros. La mayor parte son contrarias a la naturaleza.
Sus representantes son: Cálicles, Polo, Traxímaco, Licofrón, Crítias, Antifonte y Alcidabas.
El relativismo moral
          Aunque ninguno de los sofistas utilizó el término relativismo, que es de formación moderna, puede entenderse
perfectamente en qué sentido subyace a la mayor parte de los argumentos sofísticos la idea de que no hay una verdad
extra-subjetiva, sino que cada hombre percibe como verdadero algo que no tiene por qué concordar con lo que perciben
otros hombres y, por tanto, la verdad no solamente es relativa a cada hombre, sino que también puede depender del
consenso alcanzado entre individuos y colectividades. Este relativismo gnoseológico adquiere tintes aún más
inquietantes cuando alcanza el terreno de lo moral y declara igualmente relativo el significado de los términos «bueno»
y «malo».
        Los sofistas defienden el convencionalismo de las instituciones políticas, así como también de las normas morales.
Lo que se considera bueno o malo, justo o injusto, loable o reprobable, no es fijo, absoluto o universalmente válido e
inmutable. Para llegar a esta conclusión los sofistas utilizaban un doble argumento:
1. La falta de unanimidad acerca de lo que es justo o injusto,... Salta a la vista, no solo comparando unos pueblos con otros,
    sino comparando los criterios morales de los individuos y grupos dentro de una misma sociedad.
   "Tras su coronación, Darío se dirigió a los griegos que estaban presentes y les preguntó por cuánto dinero aceptarían comerse
   los cadáveres de sus padres. Ellos respondieron que no lo harían por nada del mundo. A continuación, Darío llamó a unos
   indios llamados calatios que se comen a sus muertos... y les preguntó por cuánto dinero aceptarían quemar los cadáveres de
   sus padres. Estos, a gritos, le pidieron que no dijera cosas impías. Son costumbres establecidas y creo que Píndaro acertaba al
   decir que la costumbre (nomos) reina sobre todos."            (Herodoto, III, 38, 3-4)
Liceo Bicentenario de Excelencia
              San Pedro – Puente Alto
2. La comparación entre las leyes vigentes (nomos) y la naturaleza humana (physis) : Nomos es el conjunto de leyes y
normas convencionales. Son el fruto de un pacto entre las personas, son mudables y acomodaticias (según las
circunstancias) y relativas. Physis expresa lo natural, las leyes y normas ajenas a todo acuerdo o convención. Tienen su origen
en la propia naturaleza del ser humano. No son relativas, son inamovibles y absolutas.
El poder de la palabra
«SÓCRATES.- ¿Cuál es ese bien que, según dices, es el mayor para los hombres, y del que tú eres artífice? [...1
GORGIAS.- Ser capaz de persuadir, por medio de la palabra, a los jueces en el tribunal, a los consejeros en el Consejo, al pueblo
en la Asamblea, y en toda otra reunión en donde se trate de asuntos públicos. En efecto, en virtud de este poder, serán tus
esclavos el médico y el maestro de gimnasia, y en cuanto a ese banquero, se verá que no ha adquirido la riqueza para sí mismo,
sino para otro, para ti, que eres capaz de hablar y de persuadir a la multitud» (Platón: Gorgias, 452d-e. Gredos).
La relatividad del bien
«Yo conozco muchas cosas que son nocivas para los hombres: alimentos, bebidas, fármacos y mil y mil cosas más, y otras que
son útiles, Y ciertas cosas son indiferentes para los hombres, pero no para los caballos. Y unos solo para los bovinos, y otras para
los perros. Y algunas para ninguno de ellos, sino para los árboles. Unas cosas son buenas para las raíces del árbol, pero malas
para los tallos, como el estiércol, que es bueno al depositarse junto a las raíces de cualquier planta, pero si quieres echárselo a
las ramas o a los tallos jóvenes, todos mueren. Además, por ejemplo, el aceite es malo para todas las plantas y lo más dañino
para el pelaje de todos los animales en general, y en cambio resulta protector para el hombre y para su cuerpo. Así que el bien
es algo tan variado y tan multiforme que incluso aquí lo que es bueno para las partes externas del hombre, eso mismo es lo más
dañino para las internas» (Platón: Protágoras, 334a-b. Gredos).

BIBLIOGRAFÍA (textual)
“PENSAMIENTO ANTIGUO Y MEDIEVAL”, José Vidal González Barredo. Madrid, 2011.
“Historia Sencilla de la Filosofía”, Rafael Gambra. Madrid, 1961. Ed. Rialp.
“Historia de la Folosofía, 2° Bachillerato”, J.M. Navarro, J.L. Pardo. Madrid, 2010. Ed. Anaya.


                                                              Preguntas

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Comparación entre sofistas y socrates
Comparación entre sofistas y socratesComparación entre sofistas y socrates
Comparación entre sofistas y socratesfiloeinstein
 
Socrates
SocratesSocrates
Socrateslicorsa
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistasjoertos
 
Los Sofistas
Los SofistasLos Sofistas
Los Sofistasvasar
 
Tarea 2 U1 - Grupo #4 (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...
Tarea 2 U1 - Grupo #4  (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...Tarea 2 U1 - Grupo #4  (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...
Tarea 2 U1 - Grupo #4 (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...CEAMoreno
 
Antecedentes filosoficos
Antecedentes filosoficosAntecedentes filosoficos
Antecedentes filosoficosSusanaDEalba
 
Filosofía griega
Filosofía griegaFilosofía griega
Filosofía griegaUNADM
 
Catalina Sep 19
Catalina Sep 19Catalina Sep 19
Catalina Sep 19adriana
 
Historia del conocimiento 1
Historia  del conocimiento 1Historia  del conocimiento 1
Historia del conocimiento 1MishelGuapisaca
 
Presentación socrates power point final
Presentación socrates power point finalPresentación socrates power point final
Presentación socrates power point finalticoguille
 
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosa
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosaOrigen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosa
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosaAlfredoDiazPsicologa
 
Aportes de los Filósofos a la Comunicación
Aportes de los Filósofos a la ComunicaciónAportes de los Filósofos a la Comunicación
Aportes de los Filósofos a la ComunicaciónMaría Gabriela Peña
 
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación  Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación carol fernandez
 
Mapas de todas las exposiciones
Mapas de todas las exposicionesMapas de todas las exposiciones
Mapas de todas las exposicionesbelen toro
 
Apuntes sofistas y sócrates (2)
Apuntes sofistas y sócrates (2)Apuntes sofistas y sócrates (2)
Apuntes sofistas y sócrates (2)Javier Juarez
 

La actualidad más candente (20)

Comparación entre sofistas y socrates
Comparación entre sofistas y socratesComparación entre sofistas y socrates
Comparación entre sofistas y socrates
 
Socrates
SocratesSocrates
Socrates
 
Socrates platon-y-aristoteles
Socrates platon-y-aristotelesSocrates platon-y-aristoteles
Socrates platon-y-aristoteles
 
Argumentacio Y Demostracion Superguay
Argumentacio Y Demostracion SuperguayArgumentacio Y Demostracion Superguay
Argumentacio Y Demostracion Superguay
 
Giovanni battista vico
Giovanni battista vicoGiovanni battista vico
Giovanni battista vico
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 
Los Sofistas
Los SofistasLos Sofistas
Los Sofistas
 
Socrates
SocratesSocrates
Socrates
 
Tarea 2 U1 - Grupo #4 (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...
Tarea 2 U1 - Grupo #4  (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...Tarea 2 U1 - Grupo #4  (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...
Tarea 2 U1 - Grupo #4 (Presentación de Power Point sobre la Breve historia d...
 
Antecedentes filosoficos
Antecedentes filosoficosAntecedentes filosoficos
Antecedentes filosoficos
 
Filosofía griega
Filosofía griegaFilosofía griega
Filosofía griega
 
Catalina Sep 19
Catalina Sep 19Catalina Sep 19
Catalina Sep 19
 
Historia del conocimiento 1
Historia  del conocimiento 1Historia  del conocimiento 1
Historia del conocimiento 1
 
Presentación socrates power point final
Presentación socrates power point finalPresentación socrates power point final
Presentación socrates power point final
 
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosa
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosaOrigen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosa
Origen de la_filosofia_alejandro_guerra_espinosa
 
Aportes de los Filósofos a la Comunicación
Aportes de los Filósofos a la ComunicaciónAportes de los Filósofos a la Comunicación
Aportes de los Filósofos a la Comunicación
 
socrates - silvestre kinderknecht
socrates - silvestre kinderknechtsocrates - silvestre kinderknecht
socrates - silvestre kinderknecht
 
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación  Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación
Aportes de 3 filósofos de suma importancia para la comunicación
 
Mapas de todas las exposiciones
Mapas de todas las exposicionesMapas de todas las exposiciones
Mapas de todas las exposiciones
 
Apuntes sofistas y sócrates (2)
Apuntes sofistas y sócrates (2)Apuntes sofistas y sócrates (2)
Apuntes sofistas y sócrates (2)
 

Similar a Sofistas

Sofistas
SofistasSofistas
SofistasCati
 
Los sofistas y socrates
Los sofistas y socratesLos sofistas y socrates
Los sofistas y socratesmaab1860
 
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docx
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docxjaret Sócrates y la Filosofía Griega.docx
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docxBardalesSimonJaret
 
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_cultural
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_culturalLa historia de_la_filosofia_en_su_devenir_cultural
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_culturalsergioalbertoperez
 
Filosofia mileidys obeso cassiani
Filosofia mileidys obeso cassianiFilosofia mileidys obeso cassiani
Filosofia mileidys obeso cassianiCARLA081997
 
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3Carmen Grados
 
Sofistas
SofistasSofistas
SofistasCati
 
Momento filosófico sócrates platón aristóteles
Momento filosófico sócrates platón aristótelesMomento filosófico sócrates platón aristóteles
Momento filosófico sócrates platón aristótelesBeatrizdeFlores
 
Teorias de la_educacion
Teorias de la_educacionTeorias de la_educacion
Teorias de la_educacionMoishef HerCo
 

Similar a Sofistas (20)

Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 
Sofistas
SofistasSofistas
Sofistas
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
 
Los sofistas y socrates
Los sofistas y socratesLos sofistas y socrates
Los sofistas y socrates
 
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docx
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docxjaret Sócrates y la Filosofía Griega.docx
jaret Sócrates y la Filosofía Griega.docx
 
2socratesysofistas.pdf
2socratesysofistas.pdf2socratesysofistas.pdf
2socratesysofistas.pdf
 
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_cultural
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_culturalLa historia de_la_filosofia_en_su_devenir_cultural
La historia de_la_filosofia_en_su_devenir_cultural
 
Filosofia mileidys obeso cassiani
Filosofia mileidys obeso cassianiFilosofia mileidys obeso cassiani
Filosofia mileidys obeso cassiani
 
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
 
Filosofia griega
Filosofia griegaFilosofia griega
Filosofia griega
 
Sofistas
SofistasSofistas
Sofistas
 
Filosofia antigua ii
Filosofia antigua iiFilosofia antigua ii
Filosofia antigua ii
 
Filosofia 1.pptx
Filosofia 1.pptxFilosofia 1.pptx
Filosofia 1.pptx
 
Material de Clase #4.pptx
Material de Clase #4.pptxMaterial de Clase #4.pptx
Material de Clase #4.pptx
 
3flil
3flil3flil
3flil
 
Momento filosófico sócrates platón aristóteles
Momento filosófico sócrates platón aristótelesMomento filosófico sócrates platón aristóteles
Momento filosófico sócrates platón aristóteles
 
Teorias de la_educacion
Teorias de la_educacionTeorias de la_educacion
Teorias de la_educacion
 
Ensayo sobre los sofistas
Ensayo sobre los sofistasEnsayo sobre los sofistas
Ensayo sobre los sofistas
 
3flil
3flil3flil
3flil
 

Más de LiceoSanPedro

Postulantes aceptados 2013
Postulantes aceptados 2013Postulantes aceptados 2013
Postulantes aceptados 2013LiceoSanPedro
 
Entrevista preseleccionados
Entrevista preseleccionadosEntrevista preseleccionados
Entrevista preseleccionadosLiceoSanPedro
 
Libertad varios artículos
Libertad varios artículosLibertad varios artículos
Libertad varios artículosLiceoSanPedro
 
Relativismo aranguren mpm
Relativismo aranguren mpmRelativismo aranguren mpm
Relativismo aranguren mpmLiceoSanPedro
 
San Pedro Informa 2° trimestre
San Pedro Informa 2° trimestreSan Pedro Informa 2° trimestre
San Pedro Informa 2° trimestreLiceoSanPedro
 
Comunicación talleres 2012 2 sem
Comunicación talleres 2012 2 semComunicación talleres 2012 2 sem
Comunicación talleres 2012 2 semLiceoSanPedro
 
San Pedro informa 1° trimestre
San Pedro informa 1° trimestreSan Pedro informa 1° trimestre
San Pedro informa 1° trimestreLiceoSanPedro
 
Temarios san pedro_2013
Temarios san pedro_2013Temarios san pedro_2013
Temarios san pedro_2013LiceoSanPedro
 
Proceso de postulación_2013
Proceso de postulación_2013Proceso de postulación_2013
Proceso de postulación_2013LiceoSanPedro
 
Cuenta anual 2011 (apoderados)
Cuenta anual 2011 (apoderados)Cuenta anual 2011 (apoderados)
Cuenta anual 2011 (apoderados)LiceoSanPedro
 

Más de LiceoSanPedro (20)

Platón
PlatónPlatón
Platón
 
Sócrates
Sócrates Sócrates
Sócrates
 
Aristoteles mpm
Aristoteles mpmAristoteles mpm
Aristoteles mpm
 
Postulantes aceptados 2013
Postulantes aceptados 2013Postulantes aceptados 2013
Postulantes aceptados 2013
 
Entrevista preseleccionados
Entrevista preseleccionadosEntrevista preseleccionados
Entrevista preseleccionados
 
Platon
PlatonPlaton
Platon
 
Libertad varios artículos
Libertad varios artículosLibertad varios artículos
Libertad varios artículos
 
Relativismo
RelativismoRelativismo
Relativismo
 
Relativismo aranguren mpm
Relativismo aranguren mpmRelativismo aranguren mpm
Relativismo aranguren mpm
 
Relativismo
RelativismoRelativismo
Relativismo
 
Amor e intimidad
Amor e intimidadAmor e intimidad
Amor e intimidad
 
Dolor y sentido
Dolor y sentidoDolor y sentido
Dolor y sentido
 
San pedro lee2
San pedro lee2San pedro lee2
San pedro lee2
 
San Pedro Informa 2° trimestre
San Pedro Informa 2° trimestreSan Pedro Informa 2° trimestre
San Pedro Informa 2° trimestre
 
Comunicación talleres 2012 2 sem
Comunicación talleres 2012 2 semComunicación talleres 2012 2 sem
Comunicación talleres 2012 2 sem
 
San Pedro informa 1° trimestre
San Pedro informa 1° trimestreSan Pedro informa 1° trimestre
San Pedro informa 1° trimestre
 
Temarios san pedro_2013
Temarios san pedro_2013Temarios san pedro_2013
Temarios san pedro_2013
 
Proceso de postulación_2013
Proceso de postulación_2013Proceso de postulación_2013
Proceso de postulación_2013
 
Cuenta anual 2011
Cuenta anual 2011Cuenta anual 2011
Cuenta anual 2011
 
Cuenta anual 2011 (apoderados)
Cuenta anual 2011 (apoderados)Cuenta anual 2011 (apoderados)
Cuenta anual 2011 (apoderados)
 

Sofistas

  • 1. Liceo Bicentenario de Excelencia San Pedro – Puente Alto FILOSOFÍA III Medio Nombre: Fecha: Instrucciones: Lea atentamente el texto, subraye las ideas importantes y conteste con sus propias palabras las preguntas planteadas en la clase. Cuide aspectos formales (orden, limpieza), ortografía y puntuación. LOS SOFISTAS Entre el V y el IV se sitúa el Siglo de Oro de la filosofía griega. Es el período ateniense, que producirá, además de a Sócrates, a las dos figuras quizá más grandes de la filosofía de todos los tiempos: Platón y Aristóteles. Una característica fundamental señala el límite de su comienzo: el espíritu reflexiona sobre sí mismo, y abandona, por el momento, el estudio del mundo exterior. ¿Para qué conocer el mundo -se pregunta Sócrates- si no me conozco a mí mismo? ¿Qué soy yo mismo y qué mi razón, ese instrumento de que me valgo para conocer? Tal es el problema para este período, que se ha llamado humanístico (antropológico), de la filosofía griega. En la iniciación de esta nueva época hay que destacar un fenómeno de carácter social, que es lo que se conoce en la historia con el nombre de sofística. El término «sofista» adquirió un significado característico alrededor del siglo v a.C., debido a la aparición de una clase hasta entonces desconocida de «educadores» que ofrecían sus servicios a los ciudadanos a cambio de dinero con la promesa de mejorar de ese modo sus posibilidades de llevar a cabo sus propósitos en el seno de la polis. Sofista no quiere decir en sí más que sabio o maestro de sabiduría, y así era empleada esta palabra en aquella época. El sentido peyorativo y hasta insultante que hoy tiene (hábil falsario en el discurso) procede de lo que realmente llegaron a ser los sofistas. Se denomina sofistas a un grupo de pensadores griegos que aparecen en la segunda mitad del siglo V a. C. Eran hombres de una vasta cultura, casi enciclopédica, que habían venido a Atenas atraídos por su esplendor cultural. Por lo general eran todos extranjeros, metecos, es decir, no habían nacido en Atenas. Tienen en común, al menos, tres rasgos: 1. Entre sus enseñanzas incluyen un conjunto de disciplinas humanísticas: retórica, política, derecho, moral, etc. 2. Son los primeros profesionales de la enseñanza. Para ganarse la vida alquilan pequeños locales y se dedican a enseñar a los hijos de los ricos y los acomodados - sobretodo comerciantes- pero cobrando, cosa inaudita en aquellos tiempos. Esto llegó a escandalizar a la gente culta y a ciertos sectores de la población. 3. Son críticos con la cultura y la educación tradicional que resultaba inadecuada para las exigencias de la época que vivían. Grecia no tuvo unidad política hasta los tiempos de Alejandro. Se gobernaba por ciudades (polis) independientes, y en forma democrática, con la espontánea democracia de los pequeños grupos sociales. En el ágora se administraba justicia públicamente, y cada ciudadano defendía su propia causa. En estas condiciones puede comprenderse la inmensa importancia que para todos tenía el saber exponer brillantemente y convencer a los jueces. Pues bien, los sofistas fueron precisamente maestros dedicados a la enseñanza de retórica y dialéctica, esto es, del arte de exponer, defender y persuadir públicamente. Lo que hasta esa época había sido el libre y desinteresado ejercicio de la más noble dedicación, se convirtió entonces en una actividad mercantil; éste fue el primer sentido peyorativo que, en la época, adquirió la palabra sofista: el que cobra por enseñar o, mejor aún, enseña por cobrar. Pero es otro y más profundamente peyorativo el sentido que la palabra adquirió a lo largo de la historia, y ello se deriva del vicio intelectual en que fueron a dar los sofistas con el ejercicio de su función. A fuerza de enseñar a defender todas las causas, y aun de lograr que sus alumnos triunfasen a veces con causas injustas, casi indefendibles, se extendió entre ellos un espíritu escéptico, irónico hacia el concepto de verdad, y una fe ciega en el poder humano de convicción y en su habilidad dialéctica. Uno de los sofistas que registra la historia, Protágoras (485-41 l), expresó esta convicción en su conocido principio «el hombre es la medida de todas las cosas». Lo que vale tanto como decir que el conocimiento es algo del sujeto, algo que se da en su mente, por lo que el hombre puede crearlo y presentarlo como mejor le acomode; es cuestión de habilidad. Este movimiento social fue la ocasión de que el espíritu griego se apartase de los temas objetivos -metafísicos o cosmológicos- para polarizarse en la contemplación de lo interior, del hombre mismo y su intelecto. ¿Qué es la verdad, eso que los sofistas ponen en entredicho? ¿Qué es la razón, eso que nos sirve para el descubrimiento de la verdad?
  • 2. Liceo Bicentenario de Excelencia San Pedro – Puente Alto Puesto que las decisiones se tomaban en la asamblea y en ella eran los mejores oradores los que conseguían éxitos y el mejor reconocimiento social los sofistas aprovechan el momento para ofrecer su saber y las técnicas para saber hablar bien. “El arte sofístico es preciso considerarlo como una filosofía retórica. El sofista comienza sus discursos con frases como "yo sé", "conozco", "ya hace mucho tiempo que he observado", "no hay nada seguro para el hombre". Algunos dicen que el modelo a imitar fue el mismo Pericles que dominaba el arte de la improvisación, otros dicen que fue Gorgias porque cuando se presentaba en el teatro tenía la osadía de decir: "Proponedme un tema" y ninguno le ganaba a hablar y refutaba a todos. Así pues, los antiguos denominaban sofistas a aquellos filósofos que sabían exponer sus doctrinas con elocuencia. La ciudad de Atenas comenzó a temerlos porque ganaban todos los pleitos, tanto si tenían razón como si no, ya que dominaban el arte de la improvisación para saber defender el sí y el no de una misma cuestión según las circunstancias y las necesidades de los clientes.” (Filostrato, Vidas de los Sofistas, I) La necesidad de prepararse para el liderazgo: saber es poder. Con la democracia el liderazgo político no pasa por el linaje sino por la aceptación popular. Cuando las decisiones las toma la asamblea, si se desea el triunfo, el poder político, el político debe ser un buen orador para manejar la masa. Para ello habrá de prepararse y poseer ciertas ideas acerca de lo justo, lo conveniente, la ley, la administración, el Estado, etc. Saber y saber expresarse se convierte en algo fundamental para tener éxito en la vida política, y son precisamente estas enseñanzas las que los sofistas ofrecen en sus escuelas. La importancia de la palabra: el poder de la asamblea. "El que sabe y no se explica claramente, es como si no pensara" afirma Pericles. Se adquiere conciencia de la importancia y el poder de la palabra. La oratoria, la elocuencia, la retórica son instrumentos fundamentales tanto para convencer como para poder desenmascarar los intereses privados o de grupo que pueden esconderse tras los discursos y las leyes establecidas. “La palabra es una gran dominadora, que con un pequeñísimo y sumamente invisible cuerpo, cumple obras importantes, pues puede hacer cesar el temor y quitar los dolores, infundir la alegría e inspirar la piedad... Pues el discurso, persuadiendo al alma la conduce convencida, a tener fe en las palabras y a consentir en los hechos... La persuasión, unida a la palabra impresiona al alma como ella quiere. La misma relación tiene el poder del discurso con respecto a la disposición del alma que la disposición de los remedios respecto a la naturaleza del cuerpo.” (Gorgias, Elogio de Elena 8, 12- 1 11) Giro antropológico y político: los asuntos del ser humano en la ciudad. De esta manera en la filosofía se produce un giro en sus preocupaciones temáticas y se centra en las preocupaciones de los propios ciudadanos atenienses en sus discusiones en la plaza pública. Los sofistas inician una reflexión sobre las estructuras políticas y jurídicas de la sociedad helénica y sobre los comportamientos morales de sus ciudadanos. Temas marginados hasta ahora - por los regímenes políticos anteriores- y que ahora son tema central y objeto de la crítica racional. De los problemas abstractos a la problemática cotidiana. Más que un saber universal o problemas de carácter abstracto interesa ahora estudiar lo cotidiano - de carácter político -. Interesan aquellos saberes que sirvan para la realidad problemática que el ser humano vive cada día: qué educación ha de darse a los ciudadanos, cómo se ha de organizar la sociedad, cómo se ha de distribuir el poder en ella, qué relación debe existir entre la sociedad y el individuo, qué leyes han de regular esas relaciones, etc. Se busca lo mejor para la ciudad y el ciudadano. Así, los filósofos toman un papel público y activo. El sabio, el filósofo, hasta ahora recluido en círculos minoritarios y centrado sobre la especulación teórica, hace su entrada en la vida social como alguien que es capaz de prevalecer sobre el contrario gracias a su saber y la fuerza de su discurso -fruto de su dominio del arte de la oratoria -. Esto es lo que hará que algunos sofistas sean temidos y criticados por la forma en que utilizan su saber. “Sobre lo bello y lo feo también podemos formular un doble discurso. Pues unos dicen que una cosa es lo bello y otra lo feo, que la diferencia, como en el nombre, también existe en la realidad; otros en cambio, mantienen que es lo mismo lo bello y lo feo. Pienso que si alguien, en un momento, diera la orden de que todo el mundo reuniera en un solo lugar aquello que cada uno considera feo, y después mandara tomar de este montón aquello que cada uno considera bello, no quedaría ni una sola cosa, sino que entre todos habrían recogido todo. Esto es así porque ninguno piensa lo mismo.” (Anónimo, Dobles razonamientos)
  • 3. Liceo Bicentenario de Excelencia San Pedro – Puente Alto El discurso sofista es un tipo de discurso grandilocuente. Pero hablar bien no siempre quiere decir querer razonar para llegar a la verdad o defender causas justas. En muchas ocasiones la intención es la búsqueda del aplauso, del reconocimiento social, la demostración del poder y el dominio en el arte de convencer. Un ejemplo claro de esta utilización del saber sofístico es lo que se denomina el Doble discurso, éste consiste en saber defender el sí y el no de una misma cuestión con el mismo poder de convicción. Hubo sofistas con distintas actitudes, unos buscaron lo mejor para la ciudad pero otros simplemente se vendieron al mejor postor simplemente por dinero defendiendo, a sabiendas que lo eran, causas injustas. Su brillantez en los discursos y su éxito les lleno las aulas de los jóvenes de las mejores familias, todos ellos aspirantes a triunfar en política; pero también les proporcionó un buen número de detractores ante la falta de honestidad y el ejercicio de manipulación que algunos de ellos habitualmente practicaban. Otras veces sus detractores -como en el caso de Platón- lo que no les aceptan es la crítica que hicieron de los valores tradicionales. De la utilización manipuladora del lenguaje proviene el término sofisma. Con esta palabra se designa el argumento que reviste apariencia lógica y de verdad, a pesar de que quien lo formula es consciente de su falsedad. Épocas y autores Sus integrantes no defienden una postura unitaria. No se trata de una escuela homogénea en sus planteamientos ni en sus soluciones. Si alguna nota común cabe destacar, es la de constituir un movimiento intelectual, fruto y exponente de una crisis moral y social, de carácter crítico de la propia sociedad en la que nace y se desenvuelve. Se distinguen dos épocas: - Primera sofística: Sofistas de la cultura. Está formada por los más destacados y auténticos creadores del movimiento sofista. Buscar dar una base racional a la sociedad y a los valores de su tiempo más allá de la aceptación por tradición. La ley y la moral son convencionales, pero cabe hacerlas acordes con la naturaleza. Sus representantes son: Protágoras de Abdera (480-410 a.C.), Gorgias de Leontini (s. IV a. C.), Hippias de Elis (s. V a.C.) y Pródico de Ceos (s. V a.C.). - Segunda sofística: Sofistas posteriores. Son menos creadores, reflexionan sobre ideas de los anteriores. La situación política es mucho más conflictiva. Muchos autores les atribuyen la degeneración y la decadencia de la sofística. Es en esta época cuando "Sofista" adquiere una significación peyorativa como aquel que da razones que sabe falsas, pero revistiéndolas de falso rigor lógico. No le importa el objeto que defiende, sino el juego intelectual con que pueda vencer al contrario, llevarlo a confusión. Acentúan la oposición entre naturaleza y leyes que son consideradas fruto de la voluntad de dominar mediante ellas a los otros. La mayor parte son contrarias a la naturaleza. Sus representantes son: Cálicles, Polo, Traxímaco, Licofrón, Crítias, Antifonte y Alcidabas. El relativismo moral Aunque ninguno de los sofistas utilizó el término relativismo, que es de formación moderna, puede entenderse perfectamente en qué sentido subyace a la mayor parte de los argumentos sofísticos la idea de que no hay una verdad extra-subjetiva, sino que cada hombre percibe como verdadero algo que no tiene por qué concordar con lo que perciben otros hombres y, por tanto, la verdad no solamente es relativa a cada hombre, sino que también puede depender del consenso alcanzado entre individuos y colectividades. Este relativismo gnoseológico adquiere tintes aún más inquietantes cuando alcanza el terreno de lo moral y declara igualmente relativo el significado de los términos «bueno» y «malo». Los sofistas defienden el convencionalismo de las instituciones políticas, así como también de las normas morales. Lo que se considera bueno o malo, justo o injusto, loable o reprobable, no es fijo, absoluto o universalmente válido e inmutable. Para llegar a esta conclusión los sofistas utilizaban un doble argumento: 1. La falta de unanimidad acerca de lo que es justo o injusto,... Salta a la vista, no solo comparando unos pueblos con otros, sino comparando los criterios morales de los individuos y grupos dentro de una misma sociedad. "Tras su coronación, Darío se dirigió a los griegos que estaban presentes y les preguntó por cuánto dinero aceptarían comerse los cadáveres de sus padres. Ellos respondieron que no lo harían por nada del mundo. A continuación, Darío llamó a unos indios llamados calatios que se comen a sus muertos... y les preguntó por cuánto dinero aceptarían quemar los cadáveres de sus padres. Estos, a gritos, le pidieron que no dijera cosas impías. Son costumbres establecidas y creo que Píndaro acertaba al decir que la costumbre (nomos) reina sobre todos." (Herodoto, III, 38, 3-4)
  • 4. Liceo Bicentenario de Excelencia San Pedro – Puente Alto 2. La comparación entre las leyes vigentes (nomos) y la naturaleza humana (physis) : Nomos es el conjunto de leyes y normas convencionales. Son el fruto de un pacto entre las personas, son mudables y acomodaticias (según las circunstancias) y relativas. Physis expresa lo natural, las leyes y normas ajenas a todo acuerdo o convención. Tienen su origen en la propia naturaleza del ser humano. No son relativas, son inamovibles y absolutas. El poder de la palabra «SÓCRATES.- ¿Cuál es ese bien que, según dices, es el mayor para los hombres, y del que tú eres artífice? [...1 GORGIAS.- Ser capaz de persuadir, por medio de la palabra, a los jueces en el tribunal, a los consejeros en el Consejo, al pueblo en la Asamblea, y en toda otra reunión en donde se trate de asuntos públicos. En efecto, en virtud de este poder, serán tus esclavos el médico y el maestro de gimnasia, y en cuanto a ese banquero, se verá que no ha adquirido la riqueza para sí mismo, sino para otro, para ti, que eres capaz de hablar y de persuadir a la multitud» (Platón: Gorgias, 452d-e. Gredos). La relatividad del bien «Yo conozco muchas cosas que son nocivas para los hombres: alimentos, bebidas, fármacos y mil y mil cosas más, y otras que son útiles, Y ciertas cosas son indiferentes para los hombres, pero no para los caballos. Y unos solo para los bovinos, y otras para los perros. Y algunas para ninguno de ellos, sino para los árboles. Unas cosas son buenas para las raíces del árbol, pero malas para los tallos, como el estiércol, que es bueno al depositarse junto a las raíces de cualquier planta, pero si quieres echárselo a las ramas o a los tallos jóvenes, todos mueren. Además, por ejemplo, el aceite es malo para todas las plantas y lo más dañino para el pelaje de todos los animales en general, y en cambio resulta protector para el hombre y para su cuerpo. Así que el bien es algo tan variado y tan multiforme que incluso aquí lo que es bueno para las partes externas del hombre, eso mismo es lo más dañino para las internas» (Platón: Protágoras, 334a-b. Gredos). BIBLIOGRAFÍA (textual) “PENSAMIENTO ANTIGUO Y MEDIEVAL”, José Vidal González Barredo. Madrid, 2011. “Historia Sencilla de la Filosofía”, Rafael Gambra. Madrid, 1961. Ed. Rialp. “Historia de la Folosofía, 2° Bachillerato”, J.M. Navarro, J.L. Pardo. Madrid, 2010. Ed. Anaya. Preguntas