56

85 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
85
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

56

  1. 1. DAVID HO Silvia Giménez Rodríguez - 218 -
  2. 2. Después del análisis realizado se observa como los autores pertenecientes a la versión oficialcientífica ha podido publicar más en las revistas científicas y han sido citados mucho más que loscientíficos de la visión no vírica del SIDA. El h- index de Gallo es 89, el de Montagnier es de 42, mientrasel Duesberg es 9 y el de la Dra. Papadópulos-Eleópulos es de 1. Cabe destacar que el Dr. RobertoGiraldo no aparece en el ISI of Web of knowledge, aunque ha publicado numerosos artículos sobre SIDA.Así pues, Gallo es considerado un investigador muy relevante en el tema SIDA, aunque fuera condenadoen 1993 por fraude y mala conducta científica por la Oficina de Integridad Científica del Instituto Nacionalde Salud de Estados Unidos, al quererse atribuir la paternidad del VIH que correspondía a Montagnier. 4.1.3. Las Conferencias Internacionales sobre SIDA Diferentes conferencias internacionales sobre SIDA han ido celebrándose a lo largo de la historiade la enfermedad: Washington, Montreal, San Francisco, Estocolmo, Florencia, Berlín, Vancouver,Ginebra, Sydney, Durban, Barcelona, Bangkok, Toronto y próximamente en 2008 en México. Larepercusión de la hipótesis no vírica en las mismas, ha sido mínima, no por pretenderlo susrepresentantes, sino por ser silenciada por la versión oficial. A continuación, destacamos a modo decrónica algunas aspectos de algunas de ellas. En la IX Conferencia Internacional sobre el SIDA celebrada en Berlín entre el 7 y el 11 julio 1996,varios fueron lo temas a tratar (Johnson, 1994: 107-118); Lauritsen, 1995: 120-126). Uno de ellos fueronlas pérdidas económicas de la Wellcome en vista del Estudio Concorde. Este estudio mantenía susconclusiones de que el AZT no reportaba beneficios a personas seropositivas asintomáticas, lo queprovocó que las acciones de la Wellcome cayeran muy deprisa. Por primera vez en esta conferencia hubo Silvia Giménez Rodríguez - 219 -
  3. 3. disidentes de la versión oficial venidos de diferentes lugares del mundo: América, África, India, Europa.Los medios de comunicación alemanes sí que difundieron la versión alternativa. Así el canal de TV OpenChanel de Berlín divulgó durante 9 horas programas críticos de SIDA producidos por Peter Schmidt yKawi Schneider. Se le preguntó a Gallo si había sido invitado al congreso antes o después de haber sidocondenado por mala conducta científica. Se pidió por parte de Rethinking AIDS poner copias en la zonade trabajos de prensa pero la petición fue denegada. En IX Conferencia, la Fundación para la investigación alternativa del SIDA (SAAO) de Holandaestaba presente, en una de las conferencias de prensa del martes 8 Joan Shenton de Meditel, preguntó sino era el momento de revaluar el SIDA y fue agredida físicamente por Martin Delaney de Project Informun grupo de California financiado por la Wellcome entre otros. Al día siguiente le fue denegado el pasopor parte de la organización a un periodista de TV de Berlín, Peter Schmidt, más tarde fue admitido a laconferencia como invitado de otro periodista del New York native, John Lauritsen. Al día siguiente, RobertLaarhoven, un representante de la Fundación Holandesa para la Investigación Alternativa y periodista dela revista sanitaria Care, fue expulsado de la Conferencia. Ante la pregunta de los periodista del por quéno habían sido invitadas voces alternativas que ponen en cuestión la etiología del VIH en el SIDA asícomo la terapia antiviral, la respuesta fue que estaban representados por Act Up. Un gruposupuestamente independiente y alternativo, quien curiosamente recibió financiación para la asistencia aesta Conferencia por la Wellcome, fabricante del AZT y que presentó episodios de violencia contra losdisidentes en esta Conferencia. La asociación americana para el progreso de la ciencia 21 junio 1994 organiza la Conferencia.“El papel del VIH en el SIDA, ¿por qué todavía existe controversia?” en San Francisco, patrocinada por laSección del Pacífico de la American Association for the Advancement of Science, (AAAS), mayororganización científica del momento en EE.UU y editora de la prestigiosa revista Science. Es organizadapor Charles Geshekter, Profesor de Historia de la Universidad del Estado de California en Chico.Comenzó en 1993 a reunir un conjunto interdisciplinar de científicos críticos con la ortodoxia del SIDA. ElComité Ejecutivo de la División del Pacífico de la AAAS aprobó el simposio incluyendo los ponentes enenero de 1994, y el programa final fue revisado por el Director Ejecutivo de la División a principios deabril. A mediados de mayo surgió una inmensa campaña de críticas. Dos investigadores de Berkeley,presionaron a la AAAS para que cancelaran el programa. En San Francisco, Chronicle publicó un artículode su editor científico, David Perlman, con el titular “Los rebeldes del SIDA intentan acaparar la atención: Silvia Giménez Rodríguez - 220 -
  4. 4. Pero los científicos bloquean el plan de los disidentes para desmentir la implicación del VIH”. Un artículosimilar apareció en la revista científica británica Nature. A Geshekter fue desplazado del control delsimposio sin su consentimiento por otros funcionarios de la AAAS. Fueron añadidos al programa 7ponentes afines a la alternativa oficial, junto con dos bloques de más de 90 minutos desde esta líneaoficial. El día del simposio Geshkter recuperó el control y el simposio incluyó a todos los ponentes. El primer ponente fue Philip Johnson, profesor de Leyes en a Universidad de California enBerkeley. Según él los investigadores del SIDA se encuentran en un callejón sin salida y no seríancapaces de explicar como el VIH es responsable de la destrucción masiva de células T4, cuando soloinfecta a una cantidad muy pequeña de ellas. Criticó la pregunta ¿qué causa el SIDA? Por presuponerque todas las enfermedades del SIDA proceden de una misma causa en todos los países y en todos losgrupos de riesgo. Propuso centrase en buscar la causa de cuestiones más específicas: Sarcoma deKaposi, el papel del VIH en el SIDA de Africa. En relación al Sarcoma de Kaposi (SK) concluyó losiguiente: la aparición del SK no es infrecuente en hombres homosexuales negativos en los Test deanticuerpos al VIH; Gallo y otros investigadores del SIDA aceptan que el VIH no es la causa del SK, porello, si esto es así y otras enfermedades definitorias de SIDA aparecen tanto en presencia como enausencia de VIH, se debería reconsiderar el papel del VIH en el SIDA. En relación al SIDA en ÁfricaJohnson descubre la falta de tests en los diagnósticos de SIDA, la falta de fiabilidad de los test, la bajacalidad de los estudios epidemiológicos allí desarrollados, Concluyendo que la ciencia del SIDA se habasado en suposiciones no estudiadas. Se da la enhorabuena por poder poderse realizar el debateimpedido en sus inicios y porque por fin la política de paso a la ciencia. Harvey Bialy, biólogo molecular e investigador y editor científico de la revista BioTechnology,habló sobre ”VIH y SIDA: cien mil artículos y ninguna prueba”. Bialy mostró un mapa genético del VIH,considerando que este podría bien ser el mapa de otros 50 retrovirus. La hipótesis oficial es incapaz deexplicar el largo período de incubación entre la infección y la enfermedad, como un virus bioquímicamenteestable puede ser tan virulento para matar a su huésped natural con una eficacia del 100% y ser tan difícilde transmitir horizontalmente, su incapacidad para producir enfermedad alguna en chimpancés, quienessin embargo son bastante susceptibles a la infección por VIH. Celia Farber, cuya columna sobre SIDA en la revista SPIN, se ha mantenido durante más de 6años habló del SIDA como espejismo de los medios de comunicación modernos: como los medios de Silvia Giménez Rodríguez - 221 - Anterior Inicio Siguiente

×