1. Diario 16. Miércoles, 9 de abril de 1997.
Sencillamente, las pruebas.
Lluís Botinas.
Más de mil especialistas del SIDA oficialistas se reunieron en Valencia poco después que el científico
Stefan Lanka afirmase en Diario 16 que el VIH no existe y no puede ser la causa del SIDA. Ninguno de
ellos presentó las pruebas de la existencia del VIH. El doctor Gallo rechazó hacer declaraciones a Diario
16, otros atacaron al doctor Lanka sin fundamento.
Presentado pero no publicado. Jueves, 23 de abril de 1997.
«VIH»: ¿Último aniversario?.
Lluís Botinas.
El 23 de abril es el aniversario de la rueda de prensa en la que el doctor Gallo engañó al público diciendo
que el VIH existe y es la causa del SIDA. El debate que comienza puede ser el principio del fin del
montaje del SIDA.
Diario 16. Domingo, 27 de abril de 1997.
¿Cuáles dos bandos?.
Lluís Botinas.
Relación de los dos bandos de científicos enfrentados en el tema SIDA. Por un lado, quienes defienden
que el VIH existe y es la causa del SIDA, y por otro quienes, partiendo de la posición de los primeros,
descubren las contradicciones y mentiras de la versión oficial.
Presentado pero no publicado. Jueves, 31 de julio de 1997.
¿Más heterosexuales? ¿Más mujeres?.
Lluís Botinas.
Las autoridades oficiales del SIDA presentan unas estadísticas donde pretenden demostrar el incremento
de casos de SIDA entre los heterosexuales y las mujeres. Ello demuestra que los test-chapuza del VIH se
van efectuando entre las personas citadas, habiendose agotado ya los análisis entre los homosexuales,
drogadictos y hemofílicos
Diario 16. Jueves, 3 de abril de 1997.
Stefan Lanka. Virólogo. «El VIH no existe».
Entrevista al biólogo y virólogo alemán Stefan Lanka, que muestra que el presunto virus VIH no ha sido
nunca aislado.
Silvia Giménez Rodríguez - 282 -

2. Diario 16. Martes, 15 de abril de 1997.
¿Existe el VIH?.
La publicación «Diario 16» ofrece un premio de un millón de pesetas a quién presente pruebas de la
existencia del VIH y un accésit de 250.000 a quién demuestre que el VIH es la causa del SIDA.
Diario 16. Martes, 22 de abril de 1997.
¿Quién es el Dr. Gallo?.
Historia del doctor Robert Gallo y cómo manipuló a los medios de comunicación para presentar la
existencia de un virus como causante del SIDA.
Diario 16. Martes, 29 de abril de 1997.
¿Qué es el SIDA?.
Una teoría distinta de cómo debe explicarse el fenómeno SIDA.
Diario 16. Martes, 6 de mayo de 1997.
Sida: ¿Con o sin VIH?.
Aquí se rebaten algunos de los argumentos descritos por científicos oficialistas.
Diario 16. Martes, 13 de mayo de 1997.
Heinrich Kremer: «Los fármacos actuales matan a los pacientes».
Entrevista al doctor Heinrich Kremer que denuncia la toxicidad de las actuales terapias contra el SIDA.
También defiende tratamientos no agresivos contra el SIDA y el cáncer.
Diario 16. Martes, 20 de mayo de 1997.
Sida: ¿Un invento?.
Aquí se expone la hipótesis de que el SIDA es un invento destructivo destinado a encubrir un experimento
con homosexuales. También muestra diferentes innovaciones que subyacen de la construcción SIDA.
Silvia Giménez Rodríguez - 283 -

3. Diario 16. Martes, 27 de mayo de 1997.
Difusión internacional.
Entrevista al doctor disidente colombiano Roberto Giraldo, que expone que el SIDA no es una
enfermedad infectocontagiosa, sino una condición tóxica.
Diario 16. Martes, 3 de junio de 1997.
Etiquetado sano.
Entrevistas a etiquetados como seropositivos que explican su experiencia en relación al SIDA y su lucha
contra la ignorancia oficial.
Diario 16. Martes, 10 de junio de 1997.
Médico y seropositivo.
Entrevista al médico Manuel Garrido, seropositivo desde hace más de 10 años, que opina que el SIDA no
tiene nada que ver con el VIH.
Diario 16. Martes, 17 de junio de 1997.
Falsa carga viral.
Aquí se denuncia el uso fraudulento de la técnica PCR para medir la «carga viral» del VIH.
Diario 16. Martes, 24 de junio de 1997.
Prueba inútil.
Aquí se denuncia que la llamada «carga viral del VIH» no indica carga viral alguna.
Diario 16. Martes, 1 de julio de 1997.
¿Asesinato premeditado?.
Entrevista al doctor alemán Karl Krafeld que, tras investigar los documentos oficiales, llega a la conclusión
que «el SIDA es un asesinato premeditado».
Silvia Giménez Rodríguez - 284 -

4. Diario 16. Martes, 8 de julio de 1997.
¿Transmisión sexual?.
Entrevista con el doctor disidente Enric Costa que afirma que «el SIDA no es un fenómeno infeccioso».
Explica ejemplos de personas etiquetadas que no contagiaron a sus parejas ni a sus hijos.
Diario 16. Martes, 15 de julio de 1997.
¿Cócteles asesinos?.
Los «nucleósidos análogos» impiden la división celular; AZT-Retrovir, ddI-Videx, ddC-Hivid, 3TC-Epivir...
bloquean la síntesis de ADN y matan las células. Los «inhibidores de las proteasas» impiden el
metabolismo celular y orgánico.
Diario 16. Sábado, 26 de julio de 1997.
¿Por qué los cócteles son tendencialmente mortales?.
El AZT-Retrovir, tratamiento suministrado a centenares de miles de personas durante años, puede ser un
veneno mortal. También los inhibidores de proteasas matan. Este efecto mortal se produce al impedir el
funcionamiento celular. Indinavir-Crixivan, Saquinavir-Invirase y otros bloquean la eliminación de
proteínas..
Diario 16. Viernes, 1 de agosto de 1997.
Cócteles asesinos (3).
¿Disminuye la carga viral?. En realidad, los tests indican que baja la actividad biológica y que el camino
que se está siguiendo lleva a la muerte. También otros criterios falsos comúnmente aceptados. Se
interpretan erróneamente hechos como «subida de T4», «recuperaciones espectaculares» o «descenso
de mortalidad».
Diario 16. Martes, 16 de septiembre de 1997.
La Validez.
¿Son fiables los test del SIDA?. El calvario empieza cuando una persona da positivo en alguna de las
diferentes pruebas presentadas como fiables al cien por cien. Ningún test del SIDA es válido. Estas
pruebas no tienen base alguna y carecen de todo valor diagnóstico de «infección por VIH», virus que
nunca ha sido aislado.
Silvia Giménez Rodríguez - 285 -
Anterior Inicio Siguiente