desconocimiento de esta otra alternativa es abrumadoramente mayoritario. Únicamente el 15% de los querespondieron dicen co...
instancias políticas para conseguir la mayor rentabilidad posible, al margen de los principios hipocráticosa favor siempre...
siguiente: ¿África muere de SIDA o muere de pobreza y hambre? Una respuesta afirmativa a la hipótesisSIDA debería llevar a...
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADAABBOTT LABORATORIES (1996) Human immunodeficiency virus types 1 and 2.Abbot laboratories,        Di...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

82

97 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
97
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

82

  1. 1. desconocimiento de esta otra alternativa es abrumadoramente mayoritario. Únicamente el 15% de los querespondieron dicen conocer la hipótesis no vírica. Con lo que se demuestra una de las hipótesis departida, esto es, que el cierre informativo ha llegado incluso hasta los círculos de población másdirectamente interesados/afectados por el tema. La fuente de información sobre el tema más extendidaentre los encuestados son los medios de comunicación (73%), a la que siguen en orden de importancialas propias Asociaciones de referencia (44%), seguidas muy de cerca por los que dicen consultarliteratura médica especializada (41%), los que se nutren de la información recogida durante su formación,en el Colegio, la Universidad, etc. (38%), seguida de los amigos (37%), y figurando en último lugar elmédico personal como fuente de información sobre el tema, opción a la que de forma significativa serefiere tan sólo el 10% de la muestra. Particularmente serio y grave resulta ser el desconocimiento de lahipótesis no vírica entre los que se declaran médicos de profesión, puesto que sólo 1 de los 24 médicoscaptados como respondentes dice tener conocimiento de la misma. La ignorancia por tanto de la visiónalternativa alcanza a más del 95% de los médicos encuestados, lo que es una prueba palpable de laclausura informativa existente sobre la controversia. De lo anteriormente señalado se desprende que, en el estudio de la controversia mediática en elSIDA, ésta aparece de puntillas en los medios de comunicación de masas, al menos en España. Los dospuntos de vista científicos son tratados con radical asimetría, tanto en la literatura médica especializadaque boicotea claramente la hipótesis no vírica en las revistas consideradas de impacto, como en losmedios de comunicación, fuente principal del imaginario público. Por lo tanto, la controversia está abierta,existe, es pública y ya oficiosa, pero a la vez pretende ser silenciada y es por ello que los medios decomunicación apenas se hacen eco de la misma, sólo algunos y no los más accesibles. Esto repercuteirremediablemente en la opinión pública, en el caso que nos ocupa especializada en el tema, que norecibe más que el punto de vista científico oficial, perteneciente a la ciencia normal. No obstante, a pesarde la pretensión de clausura, la controversia sigue abierta en el marco de la llamada por Kuhn, cienciarevolucionaria. Esa intención de silenciar la hipótesis no vírica del SIDA, tanto en la ciencia como en la esferapública, obedece a unos intereses creados, económicos y de poder, que terminan supeditando la cienciaal sistema, en este caso neoliberal. Se observa cómo la industria farmacéutica busca el poder de las altas Silvia Giménez Rodríguez - 322 -
  2. 2. instancias políticas para conseguir la mayor rentabilidad posible, al margen de los principios hipocráticosa favor siempre del paciente. Lo que parece importar menos es la salud de la humanidad, que se haconvertido en un negocio globalizado más, al amparo del sistema neoliberal vigente que lo permite yalienta sin restricciones. Habida cuenta de la magnitud de los beneficios económicos que se dirimen trasla disputa que se mantiene en torno a la cuestión de las patentes y los precios de los fármacos en el casodel tratamiento antirretroviral para el SIDA, sería inimaginable que la investigación de este síndrome dieraun giro a favor de las teorías no víricas del SIDA. Ello terminaría con este tratamiento vigente, al no serconsiderado eficiente por esta hipótesis, que lo considera perjudicial y iatrogénico. Los miles de billonesque se darían por perdidos por la industria farmacéutica en este caso hipotético, ayudan a entender elboicot a la controversia científica, motivado sin duda en buena parte por intereses económicos ysubsidiariamente políticos. Tras el análisis simétrico e imparcial de las hipótesis alternativas, el análisis de la controversiacientífica y la descripción de la acumulación de intereses al respecto, estamos en condiciones de afirmarque nuestra hipótesis de trabajo para el caso que nos ocupa se sustenta ampliamente a la luz de laevidencia disponible: la controversia científica oficial y privada del SIDA que transcurre en el estrictouniverso científico y es censurada por la ciencia normal, sobrevive a su pretendida clausura al convertirseen controversia oficiosa, aunque sea mínima su presencia pública, al ser ésta silenciada pordeterminados grupos de interés. Este trabajo que poseerá sin duda diversas limitaciones, presenta una, que a mi entender,resulta ser la más importante y relevante: África. Se necesitaría explorar con mayor profundidad, en lalínea del estudio de caso aquí propuesto, todos los condicionantes, particularidades y aspectos puestosen relación con los intereses creados, que sitúan prácticamente a todo el continente más empobrecido delplaneta al borde de la catástrofe incontrolada, más trágica de la historia de la humanidad, aunque eso sí,aparentemente todo se produzca de la forma más impersonal y aséptica. La relevancia de este estudioadicional que creemos urgente, obedece a la necesidad de lograr un replanteamiento de la ciencia delSIDA que dé respuesta a tantos interrogantes como presenta África en relación a esta enfermedad y quese ven materializados en muertes masivas de personas, tan personas como las del mundo enriquecido.La pregunta en la nos que proponemos indagar y materializar esfuerzos adicionales en el futuro es la Silvia Giménez Rodríguez - 323 -
  3. 3. siguiente: ¿África muere de SIDA o muere de pobreza y hambre? Una respuesta afirmativa a la hipótesisSIDA debería llevar a la ciencia, a la política y, especialmente a la industria farmacéutica, a replantearselas estrategias de actuación implantadas en la actualidad cambiándolas por otras más eficientes yrentables en términos de estricta humanidad. Una respuesta afirmativa a la hipótesis de pobreza yhambre, debería llevar a asumir por parte de los principales actores la responsabilidad micro ymacrosocial al planteamiento de un nuevo sistema político y económico global, basado en unas elacionesequitativas de intercambio que llevarían a modificar todo el sistema actual basado en relaciones deintercambio comercial asimétricas y en la dominación que ejercer los países enriquecidos sobre losempobrecidos, lo que cada vez amplía más las desigualdades existentes. Al hilo de la propuesta anterior y una vez que se puede afirmar después del trabajo desarrolladoque, actualmente las relaciones internas de la ciencia son motivadas en gran medida por los principioscapitalistas neoliberales. Sería interesante realizar una interpretación desde la sociología crítica queexplique desde un análisis macrosocial, cómo la superestructura económica y política condiciona elfuncionamiento del conjunto de la sociedad. Es decir, en que grado el sistema capitalista determina eldesarrollo de la ciencia. Para ello, se propone, entre otras, la perspectiva del Sistema-Mundo de InmanuelWallerstein. Finalmente para concluir, se considera que este estudio de caso presenta una línea deinvestigación abierta como análisis paradigmático de las controversias científicas, pudiéndose aplicar latesis de partida a otras realidades científicas actuales: las controversias científicas oficiales y privadasque transcurren en el estricto universo científico y son censuradas por la ciencia normal, sobreviven a supretendida clausura al convertirse en controversias oficiosas, aunque sea mínima su presencia pública, alser ésta silenciada por determinados grupos de interés. Podría ser el caso del cáncer, las medicinascomplementarias, o el calentamiento de la tierra, entre otras. Silvia Giménez Rodríguez - 324 -
  4. 4. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADAABBOTT LABORATORIES (1996) Human immunodeficiency virus types 1 and 2.Abbot laboratories, Diagnostics Division.ALCAMÍ, J. (2001) "El sistema inmune en la infección por VIH", en: López de Munaín (coord.) Lo que debe saber la persona que vive con el VIH-SIDA. Barcelona: Permanyer.ANTON, J.A.; et. al. (1999) Medicina y Filosofía. I Jornadas (actas). Sevilla: Seminario de Medicina y Filosofía.ARONSON, D. L. (1983) "Pneumonia deaths in hemophliliacs" Lancet II (1023).ASCHER, M.S.; et. al. (1993) “Does Drug use can cause SIDA” Nature (362): 103-104.AVILA, A.; et. al. (2001) Ciencia económica y economía de la ciencia. Madrid: FCE.BAGASRA, O.; et. al. (1992) "Detection of human inmunodeficiency virus type 1 provirus mononuclear cells by in situ polymerase chain reaction" New England Journal of Medicine (36): 1385-1391.BALTIMORE, D.; FEINBERG, M.B. (1990) "Quantification of human inmunodeficiency virus in the blood" New England Journal of Medicine (322): 1468-1469.BARRE-SINOUSSI, F., J.C.; et. al. (1983) "Isolation of a T-Lymphotropic retrovirus from a patient at risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome" New Scientist (134): 868-871.BASABE, N.; et. al. (1996): El desafío social del SIDA. Madrid: Fundamentos.BERNIS, C.; et. al. eds. (2001) Salud y género. La salud de la mujer en el siglo XXI. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.BETHELL, T. (1996) "Kaposi, virus y poppers", Medicina Holística (43): 160-162. Silvia Giménez Rodríguez - 325 - Anterior Inicio Siguiente

×