SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 41
Descargar para leer sin conexión
Sistema Electoral en EUA
Fundamento Constitucional

 Constitución Política de los Estados Unidos
  Americanos

 Artículo 2

 Punto 1
A nivel federal, en Estados Unidos se
practican dos tipos de elecciones::

 1.- Elecciones primarias:

 Es una elección en la cual los votantes bajo una
  jurisdicción seleccionan al candidato o
  candidata a un puesto de elección. En este país
  este proceso lo lleva a cabo el Gobierno en
  nombre de los partidos.

 Además de las primarias, otra de las maneras
  para seleccionar a un candidato son las
  caucuses o asambleas partidistas (EUA y
  Suiza), convenciones, y nominaciones en
  reuniones.
Los electores o Delegados

 2.- De electores o delegados:

  Son individuos elegidos para representar a su Estado
  en la convenciones de su partido que elige al
  candidato que competirá en las elecciones
  generales.

 Estos individuos son en igual número que los
  representantes en el congreso, ósea 535 en total
  sumando los 3 representantes de Washingtong D.C.

 Quienes pretender ser delegados/electores no
  pueden ocupar ningun puesto en el gobierno.
ELECCIONES
 Se realizan el martes correspondiente entre 2
  y el 8 de Noviembre de cada año bisiesto.
  (Cuando febrero tiene 29 días).

 Las campañas electorales duran casi 21
  meses.

 Los ciudadanos votan por sus candidatos a
  Presidentes.

 En diciembre, son elegidos el PRESIDENTE y el
  VICEPRESIDENTE por el “Colegio Electoral”.
  Este último funge como Presidente del
  Senado sin voto, sólo en caso de empate.
Actuación de los gobiernos
       estatales y locales

 Determinan las fechas de las elecciones
  primarias y de las asambleas electorales.

 Estas fechas y el tiempo que transcurre entre
  una elección primaria y general influyen
  considerablemente para determinar el
  momento en que los candidatos iniciarán
  campaña y la forma en la que gastarán sus
  fondos.
Elecciones Generales

 Se celebran cada dos años para elegir a los 435
  miembros de la Cámara de Representantes y
  cada cuatro años para elegir Presidente. Estos
  pueden ser reelegidos de forma indefinida.

 Asimismo, durante esas elecciones se elige un
  tercio de los cien miembros del Senado. Su
  encargo legalmetne es de seis años. El cual se
  va renovando paulatinamente.
¿Quién es el IFE en EUA?
 Como tal no existe ningun orgáno de ninguna
  índole encargada de administrar las elecciones.
  Quien se encarga de administrar las elecciones
  a nivel nacional son los mismos estados a través
  de sus Secretarías de Estado se encargan de sus
  procesos electorales. Es por eso que se creó la
  Asociación Nacional de Secretarios de Estado.
Procedimiento de votación
 Cuando un ciudadano vota por su candidato a
  presidente,    esta   persona    está    votando
  realmente para instruir al elector de su estado
  hacia dónde debe ser dirigido su voto en el
  Colegio Electoral. Por ejemplo, si un ciudadano
  deposita su papeleta por el candidato del
  partido republicano, realmente esta persona
  está ordenando al "elector" de su estado para
  que vote por ese candidato en la reunión de
  electores en el Colegio Electoral, lo mismo en el
  caso demócrata. O lo que es lo mismo, quien
  gane el voto popular en un determinado estado,
  conseguirá el respaldo de "los electores" y, por
  tanto, los votos estatales a ese candidato y su
  partido.
¿Puede haber empates?

 El empate no es posible por que
  matemáticamente los votos la deben dar la
  victoria a uno de los competidores. Lo que si
  podría pasar es que ninguno de los candidatos
  obtenga el 50 + 1 que en votos sería equivalente
  a 270 votos.

 Al no alcanzar la mayoría absoluta quien debe
  decidir quien será el próximo presidente es el
  Congreso y sería por mayoría simple.
Crítica a este sistema
 Los críticos del sistema de votos electorales
  enfatizan el hecho de que aún perdiendo las
  elecciones populares, un candidato logre
  obtener 270 votos y, por tanto, se convierta en
  presidente     por     el    Colegio   Electoral.
  Teóricamente, un candidato puede perder en
  39 estados, en los que no obtenga ni un solo
  voto     de      los     ciudadanos,    y     sin
  embargo, convertirse en presidente al ganar el
  voto popular en el Distrito de Columbia y en los
  siguientes 11 estados:

 California (55), Texas (38), NY (29), Florida
  (29), Pensylvania (20), Illinois (20), Ohio
  (18), Michigan (16), Georgia (16), New
  Jersey (14), Washingtong (12) y el Distrito
  de Columbia (3).
Ejemplos
 En EUA, un candidato presidencial puede tener la
  mayoría del voto nacional popular y aún así
  perder las elecciones.

 Fue lo que ocurrió en el emblemático caso de
  George W. Bush y Al Gore cuando este último
  perdió aunque tenía la mayoría del voto.

 Otro ejemplo HISTÓRICO se dio en 1888. Cuando el
  total de votos electorales era de 401, por lo que
  era necesario obtener 201 para ganar. El
  candidato            republicano,         Benjamin
  Harrison, consiguió 5.439.853 votos populares y 233
  votos electorales. Harrison se convirtió en
  presidente. Su adversario, el demócrata Grover
  Cleveland, se llevó el voto popular con 5.540.309
  sufragios, pero sólo obtuvo 168 votos electorales.
Normas
 De las veintiséis enmiendas que se han
  aprobado desde su proclamación en 1787,
  más de un tercio se refieren al sistema
  electoral federal. Con cada una de estas la
  ley se fue adaptando mientras la sociedad
  se desarrollaba, así XV de 1870 permitió
  votar a los antiguos esclavos, la XIX de 1920
  otorgó el derecho a sufragio a las mujeres,
  la XXI de 1951 limitó el mandato presidencial
  a dos periodos consecutivos en reelección,
  la XXVI de 1971 redujo la edad para votar,
  de los 21 años a los 18 años.
Instituciones
 Para concocer a fondo este sistema es
  fundamental conocer las siguientes instituciones:

 NASS (NationalAssociationofSecretariesof State)

 Colegio Electoral

 FEC

 EAC NASS



 A diferencia de los sistemas electorales de los
  países occidentales, el EUA no existe una
  entidad encargada de administrar las
  elecciones a nivel nacional.
NASS
 A diferencia de los sistemas electorales de los
  otros países del continente, en los Estados
  Unidos no existe una entidad encargada de
  administrar las elecciones a nivel nacional. Y
  aun si se trata de elegir a los congresistas o a
  la fórmula Presidencial, son los estados
  mediante sus Secretarías de Estado, los que
  se encargan de realizar los procesos
  electorales. Dada la permanente actividad
  desarrollada por estas oficinas, entre las
  cuales los procesos electorales son uno de
  sus componentes principales, se han
  constituido en la Asociación Nacional de
  Secretarios de Estado, NASS (por sus siglas en
  inglés).
Colegio Electoral

 El Colegio Electoral funciona únicamente para
  la elección presidencial, y fue concebido en un
  período histórico en el cual no había partidos
  políticos, la población estaba dispersa en un
  vasto territorio y los medios de comunicación y
  transporte eran sumamente limitados.
FEC
 Existe   una     entidad     que     sí tiene
  competencia federal y que fue creada a
  partir de las grandes reformas al sistema
  electoral, generadas por el escándalo de
  Watergate y la crisis política que terminó
  con la renuncia del Presidente Nixon en
  1974. La Comisión Federal Electoral FEC (6)
  (por sus siglas en inglés), la cual tiene por
  mandato supervisar los gastos electorales
  en     las    campañas         presidenciales,
  asegurando        la     publicidad        del
  financiamiento y garantizando que se
  mantengan los límites del mismo.

 Motivos de creación: motivos económicos.
 En  un país donde el costo de las
 elecciones      se      ha       disparado
 astronómicamente, es entendible que se
 hayan dado pasos tendientes al control
 del mismo. Si vemos que el costo de la
 elección presidencial de 1996 se estimó de
 448,9 millones de dólares; la del año 2000
 en 649,5 millones de dólares; la del
 2004, rebasó la alarmante cifra de 1000
 millones de dólares; y que la actual
 campaña por obtener la nominación para
 participar en la elección presidencial de
 noviembre 2008, ya ha costado a cada
 uno de los candidatos de ambos
 partidos, sumas arriba de 100 millones de
 dólares, es urgente entonces que se pase
 a una política de reducción del gasto.
 Tarea inmediata de la FEC.
EAC
 Finalmente, hay que señalar que la fractura que sufrió el
  sistema electoral a raíz de las elecciones de 2000, y el caso
  patético de Florida que colocó a los Estados Unidos a niveles
  de cualquier república bananera, obligó como al inicio de
  los 70's a buscar mecanismos institucionales que corrigieran
  los graves errores cometidos y devolviera la confianza
  ciudadana a los procesos electorales.



 No vale la pena recontar los vicios y delitos cometidos en
  esa ocasión, pues son de todos conocidos, sino la reacción
  institucional que pretende que no se repitan. Con ese
  propósito, en 2002 el Congreso de Estados Unidos promulgó
  la histórica Ley Ayuda a Estados Unidos a Votar (Help
  America Vote Act, conocida como HAVA por sus siglas en
  inglés), en virtud de la cual, por primera vez, el gobierno
  federal prestaba considerable asistencia a los 50 estados, al
  Distrito de Columbia y a los territorios estadounidenses para
  mejorar el proceso electoral.
PARTIDO      # DE        % DE  VOTOS
             VOTOS       VOTOS ELECTORALES
Demócratas 2, 816,501    38%
Republicanos 4,495,797   61%        34




                            34
                         Caso Texas
Resultados 2008

 DEMÓCRATAS


-30 Estados
-57 Senadores
-255 Representantes
-364 votos electorales (53%)
Resultados 2008

 Republicanos


-21 Estados
-40 Senadores
-174 Representantes
163 votos electorales   (46%)
Estados Clave

Florida (27)

Pensylvania (21)

Ohio (20)

Michigan (17)
Estados Bisagra
New Hampshire (4)

Indiana (11)

Wisconsin (10)

Iowa (7)

Colorado (9)

Nevada (5)
Estados Reñidos

 “Battlegroundstates”
 Son todos aquellos Estados que pueden
  inclinarse de forma electoral hacia cualquier
  partido. Dependiendo de distintos factores.
Distribución del Colegio Electoral
Reglamento de la Comisión
      de Elecciones
 Es el simil del “COFIPE”.

 Comida, bebida e invitaciones

-Reuniones en casa, iglesia o salón
  comunitaria.
-El monto máximo es de $1,000 dólares.
-Hasta $2,000 anualmente a los comités
  de partido.
VIAJES: Todos los que puedas pagar
  pero sólo el consumo personal.
 DESCUENTOS DE PROVEEDORES: No
 mayores a $1,000
 USOS DE RECURSOS
 CORPORATIVOS: No más de 1 hora
 por semana o 4 por mes.


 “Guía de campaña para las
 corporaciones y organizaciones de
 trabajo”
Prestaciones Ilimitadas

 Servicios Personales

 Actividades en el hogar, iglesia o salón
  comunitario.

 Gastos de subsistencia.

 Actividades en Internet.
Participación
 La participación puede ser voluntaria
  de dos formas. Primer, por medio de
  servicios. Segundo, por medio de
  donaciones a candidatos y/o comités
  de partido.
 Aquí los gastos de estos individuos
  están limitados y sí los sobrepasa
  debe divulgarse. Y se consideran
  contribuciones en especies. (“IN-KIND
  CONTRIBUTIONS”)
Sistemas y Procesos
           Electorales

Alumno: Luis Jesús Torres Morales

Semestre: 6to

Grupo: 6510

                ¡Gracias!
“CONCLUSIONES”
 SISTEMA ELETORAL

 Voto Directo:No, el voto es indirecta por
  que los ciudadanos eligen a representantes
  que votan por ellos de forma directa.



 Voto Universal: Si, ya que todos aquellos
  que cumplen con las restricciones legales
  pueden hacerlo sin ningún problema.



 Voto Secreto: Si, los votantes sufragan de
  forma secreta.
CONCLUSIONES
 Voto Libre: Si, por que los electores pueden
  sufragar por quienes ellos decidan bajo las
  premisas que ellos consideren importantes.

 Voto Igual: SI, ya que las circunscripciones
  son asignadas de forma proporcional a la
  cantidad de pobladores en los Estados.

*La polémica en EUA se desata en el Sistema
  Electoral (forma en que se convierten votos
  en escaños), pues al obtener la mayoría de
  votos en un Estado el ganador se queda con
  TODOS los votos del Estado y el perdedor
  con ninguno.
CONCLUSIONES
                 CANDIDATURA

Para obtener una candidatura en EUA se puede
  hacer de 2 formas. Ya sea por medio de un
  partido político (Demócrata o Republicano) o
  por medio de una candidatura independiente.

Al hablar de una candidatura es necesario hablar
   de las CIRCUNSCRIPCIONES. Estas se reparten
   de forma proporcional a la población en el
   caso de los Representantes. Y los Senadores
   son 2 por cada Estado de la Unión Americana.
CONCLUSIONES
                    VOTACIÓN

*El sufragio es ÚNICO.

De acuerdo a los procedimientos de votación, el
  sufragio en EUA es único y se complementa con
  el PANACHAGE.



El PANACHAGE es cuando el elector puede
   repartir su voto entre los candidatos de listas
   diferentes.
CONCLUSIONES

 CONVERSIÓN DE VOTOS EN ESCAÑOS

 *La polémica en EUA se desata en el Sistema
  Electoral (forma en que se convierten votos en
  escaños), pues al obtener la mayoría de votos en un
  Estado el ganador se queda con TODOS los votos del
  Estado y el perdedor con ninguno.

 Ejemplo de Texas en la diapositiva No.   20
CONCLUSIONES


 La polémica en EUA se desata en el Sistema
  Electoral (forma en que se convierten votos
  en escaños), pues al obtener la mayoría de
  votos en un Estado el ganador se queda con
  TODOS los votos del Estado y el perdedor
  con ninguno.
CONCLUSIONES
              SISTEMA DE PARTIDOS

*El sistema de partido que prevalece en EUA es un
   sistema BIPARTIDISTA. Los dos partidos son: el
   Demócrata y el Republicano.



La diferencia ideológica entre estos:

El Partido Demócrata es considerado como liberal
   o de izquierda.

El Partido Republicano es considerado como
   conservador o de derecha.
CONCLUSIONES
 Los demócratas están a favor de un gobierno
  que vigile la acción de las empresas y regule
  sus actividades, para ellos la economía debe de
  ser vigilada por el estado. Por otra parte se
  muestran contrarios a regular asuntos de
  carácter personal, como la moral y las
  costumbres de los ciudadanos. Este partido esta
  a favor de las luchas sociales, de la búsqueda
  de un mejoramiento de la comunidad y del
  establecimiento de medidas de bienestar social,
  en especial con la población minoritaria de ese
  país. Tienen la idea de evitar participar en
  conflictos y guerras extranjeras abordando los
  problemas     internacionales    a   través  de
  organismos como la ONU.
CONCLUSIONES
 Los republicanos, por su parte, creen que el
  gobierno debe de ser pequeño y no debe de
  intervenir en la actividad económica, dejando
  que esta se autorregule. Para este partido si es
  importante regular el comportamiento moral
  de la sociedad (están en contra de los
  matrimonios homosexuales o el consumo de
  drogas, por ejemplo). Piensan que en la
  sociedad de su país los roles de cada quien
  están dados y que la forma en que está
  constituida es la correcta y que no necesita
  ser cambiada. Los republicanos están a favor
  de un mayor militarismo y de mantener el
  poder de Estados Unidos a través de las
  muestras de fuerza.
CONCLUSIONES
 Los republicanos son representados con un
  elefante y los demócratas con un burro.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Presentación Estados Unidos
Presentación Estados UnidosPresentación Estados Unidos
Presentación Estados Unidosd.m.s
 
Sistemas De Gobierno Sartori
Sistemas De Gobierno SartoriSistemas De Gobierno Sartori
Sistemas De Gobierno SartoriJules Sancho
 
Cuadro comparativo, de alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...
Cuadro comparativo,   de  alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...Cuadro comparativo,   de  alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...
Cuadro comparativo, de alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...Justice First
 
Estado parlamentario
Estado parlamentarioEstado parlamentario
Estado parlamentarioValenasayag
 
Sistemas presidencialista y parlamentario
Sistemas presidencialista y parlamentarioSistemas presidencialista y parlamentario
Sistemas presidencialista y parlamentarioJm Tb
 
Guía básica para comprender el sistema electoral francés
Guía básica para comprender el sistema electoral francésGuía básica para comprender el sistema electoral francés
Guía básica para comprender el sistema electoral francésFco. Javier Jiménez Rivero
 
actividad 2 Christa noguera
actividad 2 Christa noguera actividad 2 Christa noguera
actividad 2 Christa noguera Fer Noguera
 
Modelo politico de guatemala libro l3 s12
Modelo politico de guatemala libro l3 s12Modelo politico de guatemala libro l3 s12
Modelo politico de guatemala libro l3 s12Tono582
 
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidos
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidosCuadro comparativo – sistema electoral y de partidos
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidosMariangeles Pérez
 
Sistema parlamentario
Sistema parlamentarioSistema parlamentario
Sistema parlamentarioPaula Alzate
 
El sistema-electoral-chileno
El sistema-electoral-chilenoEl sistema-electoral-chileno
El sistema-electoral-chilenocasuco
 
Diviciondepoderesequipo 3
Diviciondepoderesequipo 3Diviciondepoderesequipo 3
Diviciondepoderesequipo 3sidka6519
 
Sistema politico eeuu.
Sistema politico eeuu.Sistema politico eeuu.
Sistema politico eeuu.AngelaNuria2
 

La actualidad más candente (20)

Presentación Estados Unidos
Presentación Estados UnidosPresentación Estados Unidos
Presentación Estados Unidos
 
Sistemas De Gobierno Sartori
Sistemas De Gobierno SartoriSistemas De Gobierno Sartori
Sistemas De Gobierno Sartori
 
Cuadro comparativo, de alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...
Cuadro comparativo,   de  alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...Cuadro comparativo,   de  alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...
Cuadro comparativo, de alemania, francia, inglaterra, estados unidos, japó...
 
Cuadro Comparativo
Cuadro ComparativoCuadro Comparativo
Cuadro Comparativo
 
Sistema electorales eleazar
Sistema electorales  eleazarSistema electorales  eleazar
Sistema electorales eleazar
 
Estados unidos mexicanos y americano
Estados unidos mexicanos y americanoEstados unidos mexicanos y americano
Estados unidos mexicanos y americano
 
Estado parlamentario
Estado parlamentarioEstado parlamentario
Estado parlamentario
 
Sistemas presidencialista y parlamentario
Sistemas presidencialista y parlamentarioSistemas presidencialista y parlamentario
Sistemas presidencialista y parlamentario
 
Análisis Comparado
Análisis ComparadoAnálisis Comparado
Análisis Comparado
 
Guía básica para comprender el sistema electoral francés
Guía básica para comprender el sistema electoral francésGuía básica para comprender el sistema electoral francés
Guía básica para comprender el sistema electoral francés
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 
actividad 2 Christa noguera
actividad 2 Christa noguera actividad 2 Christa noguera
actividad 2 Christa noguera
 
Modelo politico de guatemala libro l3 s12
Modelo politico de guatemala libro l3 s12Modelo politico de guatemala libro l3 s12
Modelo politico de guatemala libro l3 s12
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidos
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidosCuadro comparativo – sistema electoral y de partidos
Cuadro comparativo – sistema electoral y de partidos
 
Sistema parlamentario
Sistema parlamentarioSistema parlamentario
Sistema parlamentario
 
El sistema-electoral-chileno
El sistema-electoral-chilenoEl sistema-electoral-chileno
El sistema-electoral-chileno
 
Votomujer
VotomujerVotomujer
Votomujer
 
Diviciondepoderesequipo 3
Diviciondepoderesequipo 3Diviciondepoderesequipo 3
Diviciondepoderesequipo 3
 
Sistema politico eeuu.
Sistema politico eeuu.Sistema politico eeuu.
Sistema politico eeuu.
 

Destacado

Sistemal Electorales
Sistemal ElectoralesSistemal Electorales
Sistemal ElectoralesElisa Stahl
 
La Guerra d'indepenència dels Estats Units
La Guerra d'indepenència dels Estats UnitsLa Guerra d'indepenència dels Estats Units
La Guerra d'indepenència dels Estats Unitsanna7107
 
Tema10 11 org_politica
Tema10 11 org_politicaTema10 11 org_politica
Tema10 11 org_politicaTxeli
 
Sistema político de francia
Sistema político de franciaSistema político de francia
Sistema político de franciaMiguel Calabria
 
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...Antoni
 
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016 Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016 Antoni
 
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATS
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATSL'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATS
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATSlocoserrallo
 
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democrático
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democráticoSistemas políticos totalitario, autoritario y democrático
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democráticoColegio Génesis
 

Destacado (11)

Estados unidos
Estados unidosEstados unidos
Estados unidos
 
Sistemal Electorales
Sistemal ElectoralesSistemal Electorales
Sistemal Electorales
 
La Guerra d'indepenència dels Estats Units
La Guerra d'indepenència dels Estats UnitsLa Guerra d'indepenència dels Estats Units
La Guerra d'indepenència dels Estats Units
 
Sistema Electoral de EUA
Sistema Electoral de EUASistema Electoral de EUA
Sistema Electoral de EUA
 
Tema10 11 org_politica
Tema10 11 org_politicaTema10 11 org_politica
Tema10 11 org_politica
 
Sistema político de francia
Sistema político de franciaSistema político de francia
Sistema político de francia
 
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...
ELS EFECTES DE LA REGULACIÓ DE LA TRANSPARÈNCIA: Quanta transparència requere...
 
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016 Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016
Datos finales de las elecciones presidenciales USA 2016
 
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATS
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATSL'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATS
L'ORGANITZACIÓ POLÍTICA DE LES SOCIETATS
 
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democrático
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democráticoSistemas políticos totalitario, autoritario y democrático
Sistemas políticos totalitario, autoritario y democrático
 
Sistemas electorales
Sistemas electoralesSistemas electorales
Sistemas electorales
 

Similar a Sistema Electoral en EUA

Política del perú
Política del perúPolítica del perú
Política del perúu2015204723
 
Documento de apoyo de elecciones primarias
Documento de apoyo de elecciones primariasDocumento de apoyo de elecciones primarias
Documento de apoyo de elecciones primariasCentros Educativos
 
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía electoral
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía  electoral2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía  electoral
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía electoralEduardo Nelson German
 
Elecciones presidenciales de eeuu
Elecciones presidenciales de eeuuElecciones presidenciales de eeuu
Elecciones presidenciales de eeuuitalopint
 
Votar o no votar
Votar o no votarVotar o no votar
Votar o no votarLB2013
 
Derecho Electoral
Derecho ElectoralDerecho Electoral
Derecho ElectoralUNDROIT07
 
Sufragio. plebiscitos y primarias en chile
Sufragio. plebiscitos y primarias en chileSufragio. plebiscitos y primarias en chile
Sufragio. plebiscitos y primarias en chileLoreto Rubio
 
Poder electoral
Poder electoralPoder electoral
Poder electoralAponteRosa
 
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN.
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN. SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN.
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN. Francelis Castillo
 
Sistema Electoral En Chile
Sistema Electoral En ChileSistema Electoral En Chile
Sistema Electoral En ChileVitalia
 
Iniciativa de AN sobre segunda_vuelta
Iniciativa de AN sobre segunda_vueltaIniciativa de AN sobre segunda_vuelta
Iniciativa de AN sobre segunda_vueltaUNAM
 

Similar a Sistema Electoral en EUA (20)

EEUU Elecciones Sintesis
EEUU Elecciones SintesisEEUU Elecciones Sintesis
EEUU Elecciones Sintesis
 
Las elecciones en EE UU
Las elecciones en EE UULas elecciones en EE UU
Las elecciones en EE UU
 
Política del perú
Política del perúPolítica del perú
Política del perú
 
Proceso electoral
Proceso electoral Proceso electoral
Proceso electoral
 
Documento de apoyo de elecciones primarias
Documento de apoyo de elecciones primariasDocumento de apoyo de elecciones primarias
Documento de apoyo de elecciones primarias
 
Camara de comercio mexico
Camara de comercio mexicoCamara de comercio mexico
Camara de comercio mexico
 
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía electoral
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía  electoral2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía  electoral
2016: año de la reforma. Hacia umbrales mínimos de ciudadanía electoral
 
Presentacion sistemas electorales
Presentacion sistemas electoralesPresentacion sistemas electorales
Presentacion sistemas electorales
 
Elecciones presidenciales de eeuu
Elecciones presidenciales de eeuuElecciones presidenciales de eeuu
Elecciones presidenciales de eeuu
 
Parlamentarismo II
Parlamentarismo IIParlamentarismo II
Parlamentarismo II
 
Votar o no votar
Votar o no votarVotar o no votar
Votar o no votar
 
Derecho Electoral
Derecho ElectoralDerecho Electoral
Derecho Electoral
 
Mi voto mi eleccion
Mi voto mi eleccionMi voto mi eleccion
Mi voto mi eleccion
 
Sufragio. plebiscitos y primarias en chile
Sufragio. plebiscitos y primarias en chileSufragio. plebiscitos y primarias en chile
Sufragio. plebiscitos y primarias en chile
 
Poder electoral
Poder electoralPoder electoral
Poder electoral
 
La mala punteria - Clara Jusidman
La mala punteria - Clara JusidmanLa mala punteria - Clara Jusidman
La mala punteria - Clara Jusidman
 
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN.
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN. SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN.
SISTEMAS ELECTORALES, COMPARACIÓN.
 
Sistema Electoral En Chile
Sistema Electoral En ChileSistema Electoral En Chile
Sistema Electoral En Chile
 
Iniciativa de AN sobre segunda_vuelta
Iniciativa de AN sobre segunda_vueltaIniciativa de AN sobre segunda_vuelta
Iniciativa de AN sobre segunda_vuelta
 
DEMOCRACIA Y CULTURA POLÍTICA.
DEMOCRACIA Y CULTURA POLÍTICA.DEMOCRACIA Y CULTURA POLÍTICA.
DEMOCRACIA Y CULTURA POLÍTICA.
 

Sistema Electoral en EUA

  • 2. Fundamento Constitucional  Constitución Política de los Estados Unidos Americanos  Artículo 2  Punto 1
  • 3. A nivel federal, en Estados Unidos se practican dos tipos de elecciones::  1.- Elecciones primarias:  Es una elección en la cual los votantes bajo una jurisdicción seleccionan al candidato o candidata a un puesto de elección. En este país este proceso lo lleva a cabo el Gobierno en nombre de los partidos.  Además de las primarias, otra de las maneras para seleccionar a un candidato son las caucuses o asambleas partidistas (EUA y Suiza), convenciones, y nominaciones en reuniones.
  • 4. Los electores o Delegados  2.- De electores o delegados: Son individuos elegidos para representar a su Estado en la convenciones de su partido que elige al candidato que competirá en las elecciones generales.  Estos individuos son en igual número que los representantes en el congreso, ósea 535 en total sumando los 3 representantes de Washingtong D.C.  Quienes pretender ser delegados/electores no pueden ocupar ningun puesto en el gobierno.
  • 5. ELECCIONES  Se realizan el martes correspondiente entre 2 y el 8 de Noviembre de cada año bisiesto. (Cuando febrero tiene 29 días).  Las campañas electorales duran casi 21 meses.  Los ciudadanos votan por sus candidatos a Presidentes.  En diciembre, son elegidos el PRESIDENTE y el VICEPRESIDENTE por el “Colegio Electoral”. Este último funge como Presidente del Senado sin voto, sólo en caso de empate.
  • 6. Actuación de los gobiernos estatales y locales  Determinan las fechas de las elecciones primarias y de las asambleas electorales.  Estas fechas y el tiempo que transcurre entre una elección primaria y general influyen considerablemente para determinar el momento en que los candidatos iniciarán campaña y la forma en la que gastarán sus fondos.
  • 7. Elecciones Generales  Se celebran cada dos años para elegir a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y cada cuatro años para elegir Presidente. Estos pueden ser reelegidos de forma indefinida.  Asimismo, durante esas elecciones se elige un tercio de los cien miembros del Senado. Su encargo legalmetne es de seis años. El cual se va renovando paulatinamente.
  • 8. ¿Quién es el IFE en EUA?  Como tal no existe ningun orgáno de ninguna índole encargada de administrar las elecciones. Quien se encarga de administrar las elecciones a nivel nacional son los mismos estados a través de sus Secretarías de Estado se encargan de sus procesos electorales. Es por eso que se creó la Asociación Nacional de Secretarios de Estado.
  • 9. Procedimiento de votación  Cuando un ciudadano vota por su candidato a presidente, esta persona está votando realmente para instruir al elector de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto en el Colegio Electoral. Por ejemplo, si un ciudadano deposita su papeleta por el candidato del partido republicano, realmente esta persona está ordenando al "elector" de su estado para que vote por ese candidato en la reunión de electores en el Colegio Electoral, lo mismo en el caso demócrata. O lo que es lo mismo, quien gane el voto popular en un determinado estado, conseguirá el respaldo de "los electores" y, por tanto, los votos estatales a ese candidato y su partido.
  • 10. ¿Puede haber empates?  El empate no es posible por que matemáticamente los votos la deben dar la victoria a uno de los competidores. Lo que si podría pasar es que ninguno de los candidatos obtenga el 50 + 1 que en votos sería equivalente a 270 votos.  Al no alcanzar la mayoría absoluta quien debe decidir quien será el próximo presidente es el Congreso y sería por mayoría simple.
  • 11. Crítica a este sistema  Los críticos del sistema de votos electorales enfatizan el hecho de que aún perdiendo las elecciones populares, un candidato logre obtener 270 votos y, por tanto, se convierta en presidente por el Colegio Electoral. Teóricamente, un candidato puede perder en 39 estados, en los que no obtenga ni un solo voto de los ciudadanos, y sin embargo, convertirse en presidente al ganar el voto popular en el Distrito de Columbia y en los siguientes 11 estados:  California (55), Texas (38), NY (29), Florida (29), Pensylvania (20), Illinois (20), Ohio (18), Michigan (16), Georgia (16), New Jersey (14), Washingtong (12) y el Distrito de Columbia (3).
  • 12. Ejemplos  En EUA, un candidato presidencial puede tener la mayoría del voto nacional popular y aún así perder las elecciones.  Fue lo que ocurrió en el emblemático caso de George W. Bush y Al Gore cuando este último perdió aunque tenía la mayoría del voto.  Otro ejemplo HISTÓRICO se dio en 1888. Cuando el total de votos electorales era de 401, por lo que era necesario obtener 201 para ganar. El candidato republicano, Benjamin Harrison, consiguió 5.439.853 votos populares y 233 votos electorales. Harrison se convirtió en presidente. Su adversario, el demócrata Grover Cleveland, se llevó el voto popular con 5.540.309 sufragios, pero sólo obtuvo 168 votos electorales.
  • 13. Normas  De las veintiséis enmiendas que se han aprobado desde su proclamación en 1787, más de un tercio se refieren al sistema electoral federal. Con cada una de estas la ley se fue adaptando mientras la sociedad se desarrollaba, así XV de 1870 permitió votar a los antiguos esclavos, la XIX de 1920 otorgó el derecho a sufragio a las mujeres, la XXI de 1951 limitó el mandato presidencial a dos periodos consecutivos en reelección, la XXVI de 1971 redujo la edad para votar, de los 21 años a los 18 años.
  • 14. Instituciones  Para concocer a fondo este sistema es fundamental conocer las siguientes instituciones:  NASS (NationalAssociationofSecretariesof State)  Colegio Electoral  FEC  EAC NASS  A diferencia de los sistemas electorales de los países occidentales, el EUA no existe una entidad encargada de administrar las elecciones a nivel nacional.
  • 15. NASS  A diferencia de los sistemas electorales de los otros países del continente, en los Estados Unidos no existe una entidad encargada de administrar las elecciones a nivel nacional. Y aun si se trata de elegir a los congresistas o a la fórmula Presidencial, son los estados mediante sus Secretarías de Estado, los que se encargan de realizar los procesos electorales. Dada la permanente actividad desarrollada por estas oficinas, entre las cuales los procesos electorales son uno de sus componentes principales, se han constituido en la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, NASS (por sus siglas en inglés).
  • 16. Colegio Electoral  El Colegio Electoral funciona únicamente para la elección presidencial, y fue concebido en un período histórico en el cual no había partidos políticos, la población estaba dispersa en un vasto territorio y los medios de comunicación y transporte eran sumamente limitados.
  • 17. FEC  Existe una entidad que sí tiene competencia federal y que fue creada a partir de las grandes reformas al sistema electoral, generadas por el escándalo de Watergate y la crisis política que terminó con la renuncia del Presidente Nixon en 1974. La Comisión Federal Electoral FEC (6) (por sus siglas en inglés), la cual tiene por mandato supervisar los gastos electorales en las campañas presidenciales, asegurando la publicidad del financiamiento y garantizando que se mantengan los límites del mismo.  Motivos de creación: motivos económicos.
  • 18.  En un país donde el costo de las elecciones se ha disparado astronómicamente, es entendible que se hayan dado pasos tendientes al control del mismo. Si vemos que el costo de la elección presidencial de 1996 se estimó de 448,9 millones de dólares; la del año 2000 en 649,5 millones de dólares; la del 2004, rebasó la alarmante cifra de 1000 millones de dólares; y que la actual campaña por obtener la nominación para participar en la elección presidencial de noviembre 2008, ya ha costado a cada uno de los candidatos de ambos partidos, sumas arriba de 100 millones de dólares, es urgente entonces que se pase a una política de reducción del gasto. Tarea inmediata de la FEC.
  • 19. EAC  Finalmente, hay que señalar que la fractura que sufrió el sistema electoral a raíz de las elecciones de 2000, y el caso patético de Florida que colocó a los Estados Unidos a niveles de cualquier república bananera, obligó como al inicio de los 70's a buscar mecanismos institucionales que corrigieran los graves errores cometidos y devolviera la confianza ciudadana a los procesos electorales.  No vale la pena recontar los vicios y delitos cometidos en esa ocasión, pues son de todos conocidos, sino la reacción institucional que pretende que no se repitan. Con ese propósito, en 2002 el Congreso de Estados Unidos promulgó la histórica Ley Ayuda a Estados Unidos a Votar (Help America Vote Act, conocida como HAVA por sus siglas en inglés), en virtud de la cual, por primera vez, el gobierno federal prestaba considerable asistencia a los 50 estados, al Distrito de Columbia y a los territorios estadounidenses para mejorar el proceso electoral.
  • 20. PARTIDO # DE % DE VOTOS VOTOS VOTOS ELECTORALES Demócratas 2, 816,501 38% Republicanos 4,495,797 61% 34 34 Caso Texas
  • 21. Resultados 2008  DEMÓCRATAS -30 Estados -57 Senadores -255 Representantes -364 votos electorales (53%)
  • 22. Resultados 2008  Republicanos -21 Estados -40 Senadores -174 Representantes 163 votos electorales (46%)
  • 23. Estados Clave Florida (27) Pensylvania (21) Ohio (20) Michigan (17)
  • 24. Estados Bisagra New Hampshire (4) Indiana (11) Wisconsin (10) Iowa (7) Colorado (9) Nevada (5)
  • 25. Estados Reñidos  “Battlegroundstates”  Son todos aquellos Estados que pueden inclinarse de forma electoral hacia cualquier partido. Dependiendo de distintos factores.
  • 27. Reglamento de la Comisión de Elecciones  Es el simil del “COFIPE”.  Comida, bebida e invitaciones -Reuniones en casa, iglesia o salón comunitaria. -El monto máximo es de $1,000 dólares. -Hasta $2,000 anualmente a los comités de partido. VIAJES: Todos los que puedas pagar pero sólo el consumo personal.
  • 28.  DESCUENTOS DE PROVEEDORES: No mayores a $1,000  USOS DE RECURSOS CORPORATIVOS: No más de 1 hora por semana o 4 por mes.  “Guía de campaña para las corporaciones y organizaciones de trabajo”
  • 29. Prestaciones Ilimitadas  Servicios Personales  Actividades en el hogar, iglesia o salón comunitario.  Gastos de subsistencia.  Actividades en Internet.
  • 30. Participación  La participación puede ser voluntaria de dos formas. Primer, por medio de servicios. Segundo, por medio de donaciones a candidatos y/o comités de partido.  Aquí los gastos de estos individuos están limitados y sí los sobrepasa debe divulgarse. Y se consideran contribuciones en especies. (“IN-KIND CONTRIBUTIONS”)
  • 31. Sistemas y Procesos Electorales Alumno: Luis Jesús Torres Morales Semestre: 6to Grupo: 6510 ¡Gracias!
  • 32. “CONCLUSIONES”  SISTEMA ELETORAL  Voto Directo:No, el voto es indirecta por que los ciudadanos eligen a representantes que votan por ellos de forma directa.  Voto Universal: Si, ya que todos aquellos que cumplen con las restricciones legales pueden hacerlo sin ningún problema.  Voto Secreto: Si, los votantes sufragan de forma secreta.
  • 33. CONCLUSIONES  Voto Libre: Si, por que los electores pueden sufragar por quienes ellos decidan bajo las premisas que ellos consideren importantes.  Voto Igual: SI, ya que las circunscripciones son asignadas de forma proporcional a la cantidad de pobladores en los Estados. *La polémica en EUA se desata en el Sistema Electoral (forma en que se convierten votos en escaños), pues al obtener la mayoría de votos en un Estado el ganador se queda con TODOS los votos del Estado y el perdedor con ninguno.
  • 34. CONCLUSIONES  CANDIDATURA Para obtener una candidatura en EUA se puede hacer de 2 formas. Ya sea por medio de un partido político (Demócrata o Republicano) o por medio de una candidatura independiente. Al hablar de una candidatura es necesario hablar de las CIRCUNSCRIPCIONES. Estas se reparten de forma proporcional a la población en el caso de los Representantes. Y los Senadores son 2 por cada Estado de la Unión Americana.
  • 35. CONCLUSIONES VOTACIÓN *El sufragio es ÚNICO. De acuerdo a los procedimientos de votación, el sufragio en EUA es único y se complementa con el PANACHAGE. El PANACHAGE es cuando el elector puede repartir su voto entre los candidatos de listas diferentes.
  • 36. CONCLUSIONES  CONVERSIÓN DE VOTOS EN ESCAÑOS  *La polémica en EUA se desata en el Sistema Electoral (forma en que se convierten votos en escaños), pues al obtener la mayoría de votos en un Estado el ganador se queda con TODOS los votos del Estado y el perdedor con ninguno.  Ejemplo de Texas en la diapositiva No. 20
  • 37. CONCLUSIONES  La polémica en EUA se desata en el Sistema Electoral (forma en que se convierten votos en escaños), pues al obtener la mayoría de votos en un Estado el ganador se queda con TODOS los votos del Estado y el perdedor con ninguno.
  • 38. CONCLUSIONES SISTEMA DE PARTIDOS *El sistema de partido que prevalece en EUA es un sistema BIPARTIDISTA. Los dos partidos son: el Demócrata y el Republicano. La diferencia ideológica entre estos: El Partido Demócrata es considerado como liberal o de izquierda. El Partido Republicano es considerado como conservador o de derecha.
  • 39. CONCLUSIONES  Los demócratas están a favor de un gobierno que vigile la acción de las empresas y regule sus actividades, para ellos la economía debe de ser vigilada por el estado. Por otra parte se muestran contrarios a regular asuntos de carácter personal, como la moral y las costumbres de los ciudadanos. Este partido esta a favor de las luchas sociales, de la búsqueda de un mejoramiento de la comunidad y del establecimiento de medidas de bienestar social, en especial con la población minoritaria de ese país. Tienen la idea de evitar participar en conflictos y guerras extranjeras abordando los problemas internacionales a través de organismos como la ONU.
  • 40. CONCLUSIONES  Los republicanos, por su parte, creen que el gobierno debe de ser pequeño y no debe de intervenir en la actividad económica, dejando que esta se autorregule. Para este partido si es importante regular el comportamiento moral de la sociedad (están en contra de los matrimonios homosexuales o el consumo de drogas, por ejemplo). Piensan que en la sociedad de su país los roles de cada quien están dados y que la forma en que está constituida es la correcta y que no necesita ser cambiada. Los republicanos están a favor de un mayor militarismo y de mantener el poder de Estados Unidos a través de las muestras de fuerza.
  • 41. CONCLUSIONES  Los republicanos son representados con un elefante y los demócratas con un burro.