El documento discute la naturaleza de Internet y la censura en línea. Algunos gobiernos están tratando de controlar Internet para limitar la libertad de expresión y comunicación, pero Internet también permite la organización y denuncia de la corrupción. Internet debería considerarse un bien común que es accesible para todos los ciudadanos.

1. “INTERNET NO SERÁ OTRA TELEVISIÓN”
CONSUELO LOPEZ MOTOS
Imagen cedida http://es.123rf.com/

2. El internet que quieren las corporaciones
“Compartimentación”
Mi reflexión no se limita a la Censura Comercial ya que creo que es muy importante
también la libertad de expresión, son conceptos que van unidos, dentro de la Red.
LA CENSURA EN INTERNET REALMENTE ES UNA BARRERA COMERCIAL
“La libertad en Internet no es sólo un valor fundamental, sino que además, si se quiere ser parte de la
comunidad de libre comercio, hay que buscar la forma para que Internet sea abierto”,
(agencia Reuters).
Más de mil millones de personas usan cada día Internet para comunicarse y buscar
información. Decenas de Gobiernos buscan, mientras, la manera de controlarles.
Precisamente, por el peligro que representa la libertad de comunicación para la
estabilidad de los gobiernos corruptos, la cleptocracia (robo capital) está intentando
limitar la libertad de los ciudadanos de comunicarse y transmitir información.
Internet permite la descentralización de los flujos de información y, por tanto, confiere
un enorme poder de decisión a los ciudadanos que se transforman en decisión makers
anónimos. El poder de Internet reside en que se critique abiertamente los actos de los
gobernantes y facilita que se organicen de modo espontáneo, ajenos al control del
Gobierno.
La integración de las aplicaciones de Internet en nuevos dispositivos de telefonía móvil
ha incrementado exponencialmente la comunicación y está permitiendo que, allí donde
parecía imposible, sociedades civiles aparentemente frágiles y oprimidas logren
denunciar la corrupción y el aplastamiento de los derechos civiles por parte de sus
gobernantes, y organicen protestas por medio de aplicaciones como Facebook, YouTube
o Twitter.
En el 2007 se hizo público un estudio de la prestigiosa organización OpenNet, integrada
por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto. En él se concluía que
25 países -entre ellos, Irán, China y Corea del Sur, Azerbaiyán, Bahráin, Brumma,
Etiopía, India, Irán, Marrucos, Arabia Saudí, Turquía, República Islámica - ejercián la
censura de webs con contenidos políticos o sociales peligrosos, e impidían el acceso a
aplicaciones como YouTube o Google Maps. Además, sus métodos de censura se estan
sofisticando gracias a la colaboración de algunas empresas occidentales.
Sin ir más lejos, entre esos países se encontraba España, un país europeo en donde la legislación y los
tribunales politizados van mermando año tras año la libertad de los ciudadanos. El Gobierno Español
creó una Comisión de Propiedad Intelectual (CPI), que con la excusa de proteger se dedica a cerrar
páginas Web y otros servicios de Internet cuando sean críticos.
En el estudio se realizó un informe donde se analizaron 200.000 observaciones (diez
accesos) a miles de webs, alojadas en 120 proveedores de Internet (ISP).

3. Los 25 países que, según el estudio, ejercen censura en la Red no lo hacen de la misma
manera, ni en la misma medida. Los autores del informe han detectado tres tipos de
censura:
-
-
-
La más común es la política, ejercida para evitar la difusión de ideas por parte de
partidos de la oposición, defensores de los derechos humanos o disidentes. El
peor país para la censura política es Myanmar (antigua Birmania), seguido de
China e Irán.
El segundo tipo de censura es la social, que impide acceder a contenidos
vinculados con derechos de grupos como mujeres y homosexuales. Irán, Omán y
Arabia Saudí encabezan esta lista negra.
Un tercer tipo de censura se relaciona con la "seguridad nacional", es decir, se
impide el acceso a webs y sitios de noticias de grupos insurgentes o terroristas.
Myanmar, China e Irán repiten en los tres primeros puestos.
Aunque los autores del estudio se resisten a identificar al país del mundo que más ejerce
la cibercensura, las listas indica que es Irán. Según datos de Reporteros sin Fronteras
(RsF), una veintena de bloggers han sido encarcelados en el país desde 2006 y se ha
impedido el acceso a unas 10 millones de webs "inmorales". China, por su parte, ostenta
el triste récord de tener mayor número de personas encarceladas por ciberdisidencia: 52,
de un total de 68 en todo el mundo, según RsF.
"Internet es el mayor aliado de la libertad de expresión"y "Por eso, quienes no están
interesados en que se ejerza utilizan una gran variedad de métodos para controlarla"
(Rafael Jiménez Claudín, secretario general de RsF.)
La técnica más común de censura es la imposición de leyes que prohíben el uso de
determinados términos (en China, por ejemplo, "democracia" o "derechos humanos").
También se utilizan filtros en los servidores de los ISP. El más conocido es SmartFilter,
fabricado por la compañía estadounidense Secure Computing. Tanto OpenNet como
RsF denuncian la colaboración de las empresas occidentales en esta censura aunque,
como dice Jiménez Claudín, "lo bueno de Internet es que, cuando se cierra una
puerta, siempre hay alguien dispuesto a abrir otra".
La represión, sin embargo, va más allá, con la clausura de páginas web y cibercafés por
motivos políticos, amenazas, encarcelamientos, etc… de aquí que Amnistía
Internacional pusiera en marcha con la colaboración de The Observer, el proyecto
https://www.irrepressible.info, para que los contenidos censurados no se pierdan.
Una web que no sólo recopila noticias sobre casos de censura documentados por la
organización, sino que cuenta con una base de datos de información prohibida en
determinados países y un sistema para que cualquiera pueda convertir su propia web en
una puerta de acceso a esos contenidos.

4. Con un sencillo 'script' (un pequeño programa) una página o un blog cualquiera será un
enlace a las decenas de páginas clausuradas alrededor del mundo que "Alguien no
quiere que leamos".
Con este proyecto Amnistía Internacional, pretende llamar la atención sobre la censura
en Internet que impera en buena parte del mundo.
Fuentes: Patricia Fernández De Lis - Aitor Riveiro , diario El Pais, recuperado
de: http://elpais.com/diario/2007/05/18/sociedad/1179439203_850215.html
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2007/06/07/actualidad/1181204878_850215.html
Ángel Fernández, recuperado de:
http://www.juandemariana.org/comentario/4977/libertad/comunicacion/censura/politica/internet/
Imagen cedida del Blog de Enrrique Dans
http://www.enriquedans.com/2009/06/internet-censurado-en-alemania-no-nos-protejais-tanto-por-favor.html

5. El internet que queremos los ciudadanos
"Internet es un bien común”
Internet es una dimensión de la existencia, es un lugar donde se desarrolla una parte
cada vez más consistente de nuestras vidas y nuestras relaciones.
Impedir a alguien el acceso a Internet sería como ponerle obstáculos, como impedirle,
físicamente, vivir un determinado ámbito de su propia existencia, (algo así como una
privación sensorial, una limitación de una facultad).
En este sentido, Internet es un bien común. Los instrumentos de telecomunicación
permiten sustituir espacio y tiempo, facilitando la creación y el desarrollo de relaciones
sociales y económicas. La Administración Pública debería garantizar la posibilidad de
acceso con políticas adecuadas, cuyo desarrollo puede llevarse a cabo de acuerdo con
las leyes del mercado. Pero ante fallos o deficiencias del mercado que obstaculicen
dicho desarrollo, la Administración Pública debería convertirse en el actor directo que
garantizara el acceso a este servicio.
En 1810, en Virginia, alguien escribía: “electricity is by no means a necessity” (la electricidad no es, de
ninguna manera, una necesidad), considerando un lujo el acceso al servicio eléctrico, un lujo que nunca
se convertiría en una verdadera necesidad. Esto está sucediendo hoy en día con Internet, que no sólo
posibilita acciones si no, sobretodo, relaciones.
Internet está soportado por estándares e infraestructuras abiertos, lo que es la causa
principal de su éxito y de la enorme creatividad e innovación a la que ha dado lugar.
Internet es una realidad compleja formada por infraestructuras físicas y lógicas sobre las
que se construye una cultura digital y, por tanto, la necesidad de modelos abiertos se
manifiesta a muchos niveles. Pero estos estándares y herramientas, para ser realmente
abiertos, deben ser tratados como bienes comunes, accesibles a cualquier ciudadano por
el hecho de serlo, que no puedan ser apropiados por intereses corporativos o
gubernamentales. De hecho, la cultura digital ha revitalizado la importancia del
concepto de bienes comunes o procomún (commons), que son aquellos que comparten
características tanto con los bienes públicos (dado que no son 'excluibles', porque es
muy difícil privar a los usuarios de su utilización) como con la propiedad privada (al ser
'sustractables', si una persona usa esos bienes disminuirá su disponibilidad para otros
usuarios).
Medialab-Prado, un centro de producción cultural especialmente innovador, cuenta con
un Laboratorio del Procomún dedicado a analizar los papeles de este tipo de bienes y las
soluciones a los conflictos que genera su gestión.
La economía de los nuevos comunes está todavía en su infancia, pero empiezan a
configurarse modelos que permiten la gestión efectiva de bienes como internet sin
necesidad de convertirlos en bienes controlados por gobiernos o empresas.

6. Para explicar el papel de Creative Commons como parte del ecosistema de innovación
abierta al que sirve de plataforma internet, plantea la existencia de cuatro capas de
innovación abierta:
•
•
•
•
1) Ethernet, como la tecnología que permite la comunicación en redes locales de
ordenadores.
2) TCP/IP, conjunto de protocolos de red en que se basa internet.
3) HTTP / la web, conjunto de protocolos que permiten la conexión de
documentos de hipertexto, o se a de contenidos, y su acceso desde Internet.
4) Creative Commons, como el protocolo legal que permite el intercambio y la
colaboración en el ámbito de las ideas y cultura.
Estas cuatro capas se basan en estándares abiertos y podríamos considerarlas como
ejemplos de los 'nuevos comunes'.
Entre estos 'nuevos comunes' digitales han surgido ya modelos de gestión exitosos,
como son Creative Commons y la Fundación Mozilla. Pero la integración de intereses
comunitarios y empresariales está suscitando intensos debates sobre potenciales
conflictos de interés.
Para concluir creo Internet es relevante en el desarrollo futuro de los países, con lo
que volvemos al inicio de lo que significa un “bien común”, hay estudios desarrollados
por prestigiosas consultoras, como McKinsey “Internet Matters”, en el cual demuestran
el impacto económico directo e indirecto en el crecimiento económico de los países
producto de la Internet, específicamente en el aporte que produce en el producto interno
bruto (PIB). Tomando una muestra de 13 países, de los cuales 10 corresponden a países
desarrollados, miembros de la OCDE y 3 economías emergentes (Brasil, China e India),
donde podemos ver que es una realidad:
-
2.000 millones de usuarios Internet
Participación promedio del 3.4% en el PIB de países desarrollados
21% del incremento del PIB en países desarrollados en los últimos años
2.6 puestos de trabajo creados por cada puesto perdido
75% del impacto en empresas tradicionales
Productividad en PyMEs se incrementa un 10%
Se puede tener acceso a este estudio en:
http://www.alejandrobarros.com/media/users/1/50369/files/4363/McKinsey_and_Companyinternet_matters.pdf
Juan Freire, PIELDIGITAL, recuperado de: http://www.igooh.com/notas/internet-es-un-bien-comun/,
Internet Society, de: http://www.isoc-es.org/internet-un-bien-comun-la-gobernanza-de-internet/
Alejandro Barros, de http://www.elobservatodo.cl/noticia/sociedad/internet-como-bien-comun-algundia-nos-daremos-cuenta