1. CONYUGICIDIO

2. LUZ HELENA AREVALO RODRIGUEZ
YANETH CERRO PAYARES
LAURA CABALLERO VARGAS
KARINA SARMIENTO SARMIENTO

3. •EL MATRIMONIO LO PRODUCE EL CONSENTIMIENTO DE
LA CAUSA LAS PARTES LEGÍTIMAMENTE MANIFESTADO ENTRE
PERSONAS JURÍDICAMENTE
HÁBILES, CONSENTIMIENTO QUE NINGÚN PODER
CANON 1057 -1 HUMANO PUEDE SUPLIR.
•CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL.
CONSENTIMIENTO •ES EL ACTO DE LA VOLUNTAD, POR EL CUAL EL VARÓN
MATRIMONIAL Y LA MUJER SE ENTREGAN Y ACEPTAN MUTUAMENTE
EN ALIANZA IRREVOCABLE PARA CONSTITUIR EL
MATRIMONIO.
CANON 1057 -2
•LA ALIANZA MATRIMONIAL, POR LA QUE EL VARÓN Y
EFECTO
LA MUJER CONSTITUYEN ENTRE SÍ UN CONSORCIO DE
TODA LA VIDA, ORDENADO POR SU MISMA ÍNDOLE
NATURAL AL BIEN DE LOS CÓNYUGES Y A LA
GENERACIÓN Y EDUCACIÓN DE LA PROLE, FUE
CANON 1055 ELEVADA POR CRISTO SEÑOR A LA DIGNIDAD DE
SACRAMENTO ENTRE BAUTIZADOS

4. DERECHO CANONICO
MATRIMONIO CATOLICO
SE PRESUME DECLARATORIA DE
VALIDO, MIENTRAS NO NULIDAD:
SE DEMUESTRE LO CONSENTIMIENTO
CONTRARIO. MATRIMONIAL INVALIDO
DEBEN ALEGARSE UNA O
VARIAS CAUSALES DE
NULIDAD, LAS CUALES RECAEN
EN UNO SÓLO DE LOS
CONTRAYENTES O EN LOS
DOS, CAUSALES QUE DEBEN
PROBARSE Y DEMOSTRARSE
ANTE LOS TRIBUNALES
ECLESIÁSTICOS COMPETENTES

5. NULIDAD POR DEFECTO
DE FORMA
NO TIENEN QUE VER DIRECTAMENTE CON EL
CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL, YA QUE LOS
CONTRAYENTES SIENDO CAPACES DE EMITIR UN
CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL VÁLIDO Y AÚN
QUERIENDO Y PUDIENDO CASARSE, EL MATRIMONIO
ES NULO PORQUE SE OMITIERON ALGUNOS
REQUISITOS FORMALES.
Matrimonio nulo por celebrarse
Matrimonio por Procurador
sin la asistencia del Ordinario
nulo o por vicio del mandato
del lugar o Párroco, o sin su
(canon 1105).
delegación (canon 1108).

6. NULIDAD DEL MATRIMONIO
CATOLICO
POR LA FALTA DE UN CONSENTIMIENTO
MATRIMONIAL VÁLIDO
Con que se pruebe una sóla de ellas, se declara judicialmente la nulidad
matrimonial.
LOS DOS CONTRAYENTES O SÓLO CONSENTIMIENTO
UNO DE ELLOS SON INCAPACES DE
VICIADO.
EMITIR UN CONSENTIMIENTO
MATRIMONIAL VÁLIDO -1095 1096-1103
-Carecer de uso de razón. -Ignorancia de las propiedades esenciales del matrimonio como son la
-Tener un grave defecto de fidelidad, la indisolubilidad o la apertura a los hijos.
-Error acerca de la persona al casarse con otra diferente .
discreción de juicio o una -Error acerca de una cualidad de la persona directa y principalmente pretendida.
-Dolo o engaño provocado para obtener el consentimiento matrimonial.
inmadurez psicológica grave. -Error determinante acerca de la unidad, de la indisolubilidad o de la dignidad
- Incapacidad de asumir las sacramental del matrimonio .
-Simulación total del matrimonio o exclusión de una propiedad esencial del
obligaciones esenciales del mismo.
matrimonio por causas de -Nulidad por atentar matrimonio bajo condición de futuro o bajo condición de
pasado o de presente que no se verifica.
naturaleza psíquica. -Matrimonio contraído por violencia, coacción o por miedo grave.

7. SIENDO CAPACES PARA EMITIR UN CONSENTIMIENTO
MATRIMONIAL VÁLIDO Y AÚN QUERIENDO HACERLO, NO
PUEDEN CASARSE PORQUE EXISTEN
IMPEDIMENTOS PARA CONTRAER
MATRIMONIO
POR TENER VÍNCULOS
NACEN DE NACEN DE DELITOS
NACEN DE CAUSAS DE PARENTESCO CON
CIRCUNSTANCIAS COMETIDOS PARA
JURÍDICAS EL OTRO
PERSONALES CASARSE
CONTRAYENTE
-Impedimento de
-Impedimento de -Impedimento de vínculo consanguinidad en -Impedimento de
o ligamen o matrimonio línea recta: abuelos rapto o
edad: 16 años para con nietos o en línea
pre-existente. secuestro.
el varón y 14 para -Impedimento colateral: -Impedimento de
la mujer. de disparidad de cultos o entre hermanos, tíos CONYUGICIDIO
-Impedimento de diferentes religiones. con sobrinos. o crimen por
de impotencia ciert -Impedimento de orden -Impedimento de asesinar al
a, antecedente y sagrado o sacerdocio. afinidad . cónyuge anterior
perpetua por -Impedimento de voto -Impedimento de y así poder
público y perpetuo de pública honestidad casarse con
parte del hombre o
castidad en un instituto -Impedimento de otro(a), ya sea su
de la mujer . parentesco legal por cómplice o no
religioso.
adopción.

8. 1. Quien, con el fin de contraer matrimonio con
una determinada persona, causa la muerte
del cónyuge de ésta o de su propio
cónyuge, atenta inválidamente ese
matrimonio.
2. También atentan inválidamente el matrimonio entre sí quienes
con una cooperación mutua, física o moral, causaron la muerte del
cónyuge.

9. PROPIO •ES EL CRIMEN DEL PROPIO CÓNYUGE.
•ES EL CRIMEN DEL CÓNYUGE DE AQUELLA PERSONA
IMPROPIO CON LA QUE QUEREMOS CASARNOS.
COOPERACIÓN •SE REFIERE AL CRIMEN QUE HACEN DOS PERSONAS DE
MODO DIRECTO, EJECUTÁNDOLO ELLOS MISMOS O
MUTUA ENCARGANDO EL CRIMEN A UNA TERCERA PERSONA.

10. SE DEBE CAUSAR LA MUERTE, SE EXCLUYE EL CRIMEN
ATENTADO O FRUSTRADO.
DEBE DE SER CAUSADO POR LOS CÓNYUGES O QUE
ÉSTOS SE LO ENCARGUEN A UNA TERCERA PERSONA.
TIENE QUE HABER LA INTENCIONALIDAD DE
CONTRAER MATRIMONIO.

12. JUEZ
LAURO CABALLERO
ACTOR CONVENTA
LUZ HELENA
YANETH CERRO
AREVALO
DEFENSOR
DEL VINCULO
MILENA KARINO KARINO
CACEAR SARMIENTO SARMIENTO

13. El defensor del vínculo garantiza la búsqueda
de la verdad en el proceso canónico.
Según el canon 1435, el defensor del vínculo ha de reunir
los siguientes requisitos:
•Puede ser clérigo o laico; en cualquier caso debe ser de buena fama.
•Debe ser doctor o licenciado en derecho canónico.
•Debe tener probada prudencia y celo por la justicia.

14.  PRECENTACION DE LA DEMANDA.
 ADMICION DE LA DEMANDA SI ESTA AJUSTADA A DERECHO EN LA FORMA Y EN EL FONDO.
 TRASLADO DE LA DEMANDA AL CONVENTO.
 CONTESTACION DE LA DEMANDA.
 TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA AL ACTOR.
 FIJACION DEL DUBIO: SE PRECISA Y SE FIJA LA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA Y EN CUÁL
DE LAS PARTES RECAE LA MISMA.
 PERIODO DE PRUEBAS.
 DECLARACIÓN DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO: RECIBIDAS POR SEPARADO Y EN
DIFERENTE DÍA.
 PRACTICA DE PRUEBAS Y CIERRE DEL PERIODO PROBATORIO.
 SE DECRETA QUE LAS PARTES PUEDEN REVISAR LOS AUTOS.
 PRESENTACION DE ALEGACTOS Y OBJECIONES.
 ESCRITO DE DEFENSA Y DE CONCLUSIONES POR LAS PARTES.
 ESCRITO DE OBSERVACIONES DEL DEFENSOR DEL VÍNCULO.
 TRASLADO A LAS PARTES.
 DEL CONJUNTO DE LO ACTUADO SE HACE TRASLADO A CADA UNO DE LOS TRES JUECES
, QUIENES EXAMINAN Y ESTUDIAN TODO EL PROCESO Y HACE CADA UNO SU
PROPIA CONCLUSIÓN SOBRE LA CAUSA DE NULIDAD.
 REÚNION DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA ANALIZAR Y DECIDIR SI EXISTE
NULIDAD O NO Y DICTAR SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA, BIEN SEA POR UNANIMIDAD O
POR MAYORÍA DE VOTOS.
 PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN SI SE DESEA.
 HAYA O NO APELACIÓN, LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SE REMITE AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE SEGUNDA INSTANCIA PARA QUE CONFIRME POR DECRETO O SENTENCIA LA DE
PRIMERA INSTANCIA.
 DOS DECISIONES CONFORMES O 3RA INSTANCIA ANTE LA SAGRADA ROTA ROMANA DE LA SANTA
SEDE.