SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
Une démarche de création
de marque touristique territoriale
                        Le Pays du Libournais
                        •Prés de 6000 lits marchands (38%
                        capacité totale)
                        •Une identité viticole(22 AOC)
                        •Une richesse patrimoniale peu
                        ou pas mise en tourisme 
                        • Des évènements à forte
                        fréquentation (+ de 10 000
                        visiteurs)
                        •1 attractivité touristique quasi
                        unique Saint –Emilion, patrimoine
                        UNESCO
                        •Et 1 Nom magique « Saint
                        Emilion » à forte très forte
                        notoriété !!!
Répartition
des 6000 lits
•1600 meublés
• 1200 hôtels
• 800 CHO
•2000 HPA
L’ Accueil à la Propriété
• 22 AOC
• 11 Syndicats Viticoles
• 400 propriétés déclarées
faisant de l’accueil

• 187 propriétés
      labélisées
L’OFFRE TOURISTIQUE
DU PAYS DU LIBOURNAIS
• 450 hébergeurs
• 400 activités « oeno »

• quelques activités
« loisirs de pleine nature »
• 22 sites et musées

• 129 restaurants

ET
Des Grands Evènements :
Fest’Arts, Mascaret,
Bataille de Castillon…

Un large patrimoine
culturel et paysager
Chiffres Clés
132 communes
140 000 hectares / 40 000 ha Vigne
150 000 habitants
9 EPCI
8 communes non regroupées
11 OTSI (44 salariés) / 1 ****
11 Syndicats viticoles
c’est le nom « Saint-Emilion » qui crée la stratégie !
 «dans un contexte et une volonté politique de mise en
 tourisme autour d’un projet de destination unique »
ENJEUX ET OBJECTIFS DE L’ETUDE DE STRATEGIE DE MARQUE :
•Une étude pour créer une marque touristique autour du nom « SAINT-EMILION » , une
bannière commune préalable à une démarche d’organisation - structuration
•Une étude pour définir l’identité touristique du Pays du Libournais auprès de « ses »
clientèles françaises et internationales
•Un logo, une accroche (promesse) et une charte graphique pour valoriser et faciliter la
mise en réseau de toute l’offre touristique
• Une étude en concertation large dans une démarche dite « de collaboration active »
 avec les représentants territoriaux du tourisme (Région/Département/Collectivités/
OTSI/CCI locale/ Sociopros) & avec les acteurs de la viticulture (Syndicats
Viticoles/Sociopros)
E N T R E T IE N S                                B R A IN S T O R M
                                                            IN T E R N E S
    A N A L YS E T E R R A IN

                                                          D É C L IN A IS O N S
 E X P E R T IS E R É G IO N A L E
                                                           DE MARQUES




                                                                             A T E L IE R D E T R A V A IL : N O M S D E




                                                                                                                                                                                                                                        P R O P O S IT IO N B L O C
                                                                                                                                                                                                                                         M A R Q U E D E C 2 0 11
    S O N D A G E V IR T U E L                                                                                                                                                                                      R E TO U R S




                                                                                                                                                                              P R O P O S IT IO N V IS U E L S
                                                                                                                           N O U VE L L E S                                                                      T E C H N IC IE N S
                                     PROJ ET DE MARQUE




                                                                                                                                              F O R U M S V IR T U E L S
                                                                                                                            MARQUES
       B ENC HMARKS




                                                                                             MARQUES
                                                                                                                                                                                                                  S ONDAGES
      IM A G E P E R Ç U E                                                                                                                                                                                           A T E L IE R S
                                                         P O S IT IO                                                                                                                                                C R E A T IV IT E

      S YN T H È S E                                     NNEMEN
    T E R R IT O R IA L                                       T                                                                                                                                                     M IS E S E N
                                                                                                                                                                                                                   S IT U A T IO N
              E                                          P a rta g e
   P O S IT IO N N E M                                   Tr é s o rs
          ENT
   M a g ie / M y t h e
     C o n f id e n c e
          S e ns

A V R I L - J U I N 2 0 11           J U I L L E T 2 0 11                                             S E P TE M B R E -                                                   N O VE M B R E – D E C E M B R E 2 0
                                                                                                      O C TO B R E
Feuille de route de la création partagée
de la marque touristique « Saint-Emilion »
POUR QUI (= qui l’utilise?)
• Les OTSI (en attendant de se structurer au sein de la future destination unique …)
• Les hébergeurs
• Les prestataires d’activités (sites & musées : jardin, châteaux, train touristiques, bateaux
promenades, base de loisirs, activités canoe, piscines…..)
• Les « prestataires Oenotourisme » (propriétés viticoles, maisons des Vins, musées, …)
  chaque acteur doit y puiser pour arriver à faire…

A QUI (= elle s’adresse à qui)?
• Aux clientèles (Oeno) Touristiques de séjour avant tout !
  (65% Français- 35% internationaux)
• Aux clientèles Oenotouristiques itinérantes et/ou excursionnistes aussi
• Aux visiteurs (pour demain les convertir en touristes…)
  chaque client doit pouvoir être séduit…
Feuille de route de la « création partagée » µ
 de la marque touristique « Saint-Emilion »
POURQUOI ?
• Attirer et séduire de nouvelles clientèles
• Offrir la notoriété Saint-Emilion à toute l’offre du territoire
• Optimiser le Chiffre d’Affaires touristique du territoire

1 PROMESSE A TOUS LES CLIENTS (& AUX ACTEURS  )
A partir de l’imaginaire « Saint-Emilion » et des images d’excellence et d’exception
que le nom véhicule, exprimer la promesse de la découverte de toutes les richesses du
territoire qui dépassent le « joyau Saint-Emilion »

AMBITIONS A COURT TERME (3 ANS)
• Marquer sa légitimité sur le territoire
Appropriation par les socio-pros / déclinaison de la promesse dans les propositions de
produits séjours
• Devenir une force commerciale auprès des clients et des prescripteurs
Etude de stratégie de Marque : Phase 1
Elle révèle des VALEURS partagées caractérisant le territoire de destination :
      • l’excellence véhiculée par le phare de la destination
      • le privilège accessible
      • la confidence
      • la diversité

Elle se conclue par le choix du nom « Saint-Emilion» avec un positionnement sur les
axes sémantiques :

                                « Trésors » & « Partage »
LES TRÉSORS, POURQUOI ?
L’excellence du territoire, les Vignobles prestigieux, le Patrimoine, le label Unesco, les Savoir-faire, la
Qualité     de    Vie...   Mis    bout    à    bout     ils   forment     un    trésor   inestimable.
Par ailleurs, chaque commune possède ses particularités. Or la caractéristique d’un trésor, c’est d’être
varié, constitué de nombreux joyaux tous différents. Le thème des trésors permet ainsi à chaque
commune de s’approprier la marque en mettant en avant ses propres trésors : tantôt un vignoble, tantôt
un bâti, tantôt une rivière… Les trésors du Pays du Libournais, ce sont sa richesse et sa diversité, et
chaque commune y contribue. A cet égard, le «S» de Trésors est primordial dans l’accroche.

LE PARTAGE, POURQUOI ?
Le thème du partage vise à refléter une volonté d’évolution et à appuyer l’unicité du territoire en
s’ouvrant à ceux qui partagent le goût pour les trésors et la richesse d’un terroir. C’est LA PROMESSE.
C’est également un message fort en direction des acteurs locaux touristiques, pour les impliquer dans la
marque et la démarche menée.

 Au bout de huit mois d’étude, dans une démarche très
collaborative avec les différents acteurs, la très grande majorité
d’entre eux souhaitent porter (enfin !) le nom :
« Saint-Emilion ».
La proposition de bloc Marque de décembre 2011
Le consensus trouvé autour du nom
Saint-Emilion, un bloc marque voit le jour

UN NOM & UNE ACCROCHE
Saint Emilion, des trésors à partager

UNE PROMESSE
Atteindre quelque chose d’unique et rare dont on a tous
déjà entendu parler, qui fait partie de l’imaginaire
collectif, mais qui semble difficile à atteindre à priori...

DES DECLINAISONS GRAPHIQUES
Autour d’un concept « signature Saint Emilion », en
intégrant une composante graphique de type « carte
aux trésors stylisée » comme élément structurant de la
future charte de la Marque.
2012 : la marque devient outil d’animation du territoire
Suite à la présentation de ce bloc Marque, dans ses grands lignes quasi adopté, l’Etude
devient alors un outil d’animation du territoire dégageant plusieurs problématiques
toujours d’actualités en mai 2012 à savoir :
•Une Problématique d’appropriation de la Marque par certains acteurs
Le positionnement « trésors - partage » ne suffit pas aux acteurs élus, ni aux représentants des syndicats
viticoles pour représenter la notion de territoire (et sa diversité). Ils redoutent que la Marque soit perçue
comme la seule valorisation de la cité de Saint-Emilion (et de ses trésors intra muros) par les visiteurs.
En conséquence, ils souhaitent que la notion de territoire (extrapolée à séjour ou à un large territoire
composé de terroirs et de patrimoines multiples vis-à-vis des visiteurs) soit présente dans l’accroche.
L’enjeu aujourd’hui, pour finaliser l’accroche de la Marque serait donc de conserver le mot TRESORS et
de refléter la volonté de partage associée à la notion de territoire tout en s’adressant au client ! Ce qui
complexifie la tache car il est difficile d’émettre 3 idées en une seule phrase !
Mais des ateliers ont été conduits en ce sens en janvier et février 2012 afin d’être
forces de propositions sur cette triple thématique… Et il ne reste plus qu’à choisir
et tester !!! Et adapter « légérement» le visuel 
2012 : la marque devient outil d’animation du territoire
 2.      Une Problématique d’utilisation de la Marque
         pour et par les propriétés viticoles
La marque touristique « Saint-Emilion » ne doit pas créer de confusion vis-à-vis des consommateurs.
 Si d’évidence, la marque touristique collective de destination ne peut formellement pas être apposée
sur aucun produit vin, elle vise, pour autant à promouvoir des hébergements et des visites
dégustations dans les propriétés viticoles sur l’ensemble du territoire du Pays du Libournais composé
de 22 AOC. L’enjeu aujourd’hui au niveau du nom de la marque touristique « Saint-Emilion » serait
donc d’y associer le mot « Destination » ou « Vallées », afin de se différencier de la Marque AOC
« Saint- Emilion ». Ce qui remet en cause le choix « unanime » du nom « Saint-Emilion », mais peut aussi
simplifier la tâche quant à l’association du nom + accroche pour symboliser la notion de territoire.

Les ateliers de janvier et février « accroches » ont intégré ces variantes …
•Une Problématique juridique d’utilisation du nom de l’AOC
Le Conseil des Vins de Saint-Emilion ayant décidé récemment (28 mars 2012) de suivre les
recommandations d’une étude juridique commanditée pour protéger au mieux l’AOC et considérant
toute marque commerciale portant le nom de Saint-Emilion comme une menace juridique pour l’AOC au
niveau mondial, l’utilisation du nom « Saint-Emilion » dans le champ de la communication touristique a
été refusé au Pays du Libournais .
           De même l’OT de Saint-Emilion se voit demander de retirer ses marques commerciales
« Saint-Emilion » et « Saint-Emilion Tourisme » dans les classes de produits concernées par l’organisation
de voyages-séjours-séminaires et ventes de produits en boutique…

Ce qui transforme le « chantier Marque » en outil de débat politique et d’animation
territoriale en faveur du développement touristique :
• Étape juridique : trouver le cadre qui permettra de faire jurisprudence (En cours) – Echelle AOC et
Echelle Territoriale de destination (pays)

• Re négocier avec chaque AOC « ses enjeux oenotouristiques »

• Mais plus fort, les freins portés à la MARQUE POURRAIENT BIEN CREER L’ORGANISATION
  DE LA COMPETENCE TOURISME A L’ECHELLE DU PAYS….
Les possibilités qui seront données légalement en matière d’usage de nom pourraient, en effet, imposer
le modèle de gouvernance du projet de destination souhaitée et voulue par les 11 EPCI & les 11 OTSI.

Más contenido relacionado

Destacado

Webquest robotica e ia
Webquest robotica e iaWebquest robotica e ia
Webquest robotica e iaAxl Rams
 
Calender 2012
Calender 2012Calender 2012
Calender 2012ajaykenya
 
11 18 session 46
11 18 session 4611 18 session 46
11 18 session 46nblock
 
Anna. l'enfance de mon père
Anna. l'enfance de mon pèreAnna. l'enfance de mon père
Anna. l'enfance de mon pèreSchool
 
Stellenbosch Heritage
Stellenbosch HeritageStellenbosch Heritage
Stellenbosch HeritageLiza Hitge
 
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique.
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique. Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique.
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique. PhiloWeb
 
Mobile applications
Mobile applicationsMobile applications
Mobile applications1560media
 
Liberalisme i nacionalisme
Liberalisme i nacionalismeLiberalisme i nacionalisme
Liberalisme i nacionalismehistgeo345
 
Mon idole. sergio
Mon idole. sergioMon idole. sergio
Mon idole. sergioSchool
 
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014markarnold100
 
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014 Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014 Ralph J. Schiel
 

Destacado (19)

Intervention Mathias Hocquart - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Mathias Hocquart - Animation de réseaux - INTERPATT 2012Intervention Mathias Hocquart - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Mathias Hocquart - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
 
Webquest robotica e ia
Webquest robotica e iaWebquest robotica e ia
Webquest robotica e ia
 
Les 14 3
Les 14 3Les 14 3
Les 14 3
 
Calender 2012
Calender 2012Calender 2012
Calender 2012
 
11 18 session 46
11 18 session 4611 18 session 46
11 18 session 46
 
Anna. l'enfance de mon père
Anna. l'enfance de mon pèreAnna. l'enfance de mon père
Anna. l'enfance de mon père
 
Stellenbosch Heritage
Stellenbosch HeritageStellenbosch Heritage
Stellenbosch Heritage
 
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique.
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique. Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique.
Le Web a-t-il besoin d'une logique ? Un point de vue aporétique.
 
Mobile applications
Mobile applicationsMobile applications
Mobile applications
 
Intervention Véronique Couderc - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Véronique Couderc - Animation de réseaux - INTERPATT 2012Intervention Véronique Couderc - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Véronique Couderc - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
 
Cartes final
Cartes finalCartes final
Cartes final
 
Metodología
Metodología Metodología
Metodología
 
Liberalisme i nacionalisme
Liberalisme i nacionalismeLiberalisme i nacionalisme
Liberalisme i nacionalisme
 
Mon idole. sergio
Mon idole. sergioMon idole. sergio
Mon idole. sergio
 
Thesis
ThesisThesis
Thesis
 
Cèzanne
CèzanneCèzanne
Cèzanne
 
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014
FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2014
 
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014 Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014
Seenovation Elektromobilität workshop, energievisionen 2014
 
Andrea larissa
Andrea larissaAndrea larissa
Andrea larissa
 

Más de Fédération Régionale des Pays Touristiques de Bretagne

Más de Fédération Régionale des Pays Touristiques de Bretagne (20)

Guide pratique accueil_handicaps
Guide pratique accueil_handicapsGuide pratique accueil_handicaps
Guide pratique accueil_handicaps
 
Assemblée Générale - 21 mai 2013 - FRPAT Bretagne
Assemblée Générale - 21 mai 2013 - FRPAT BretagneAssemblée Générale - 21 mai 2013 - FRPAT Bretagne
Assemblée Générale - 21 mai 2013 - FRPAT Bretagne
 
Bretagne reseau rural_web
Bretagne reseau rural_webBretagne reseau rural_web
Bretagne reseau rural_web
 
Intervention Jean-Baptiste Soubaigné - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Baptiste Soubaigné - Etourisme - INTERPATT 2012Intervention Jean-Baptiste Soubaigné - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Baptiste Soubaigné - Etourisme - INTERPATT 2012
 
Intervention Mathias Hocquart - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Mathias Hocquart - Marketing territorial - INTERPATT 2012Intervention Mathias Hocquart - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Mathias Hocquart - Marketing territorial - INTERPATT 2012
 
Intervention Nelly Biard - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Nelly Biard - Marketing territorial - INTERPATT 2012Intervention Nelly Biard - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Nelly Biard - Marketing territorial - INTERPATT 2012
 
Intervention Pierre-Martin Gousset - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Pierre-Martin Gousset - Marketing territorial - INTERPATT 2012Intervention Pierre-Martin Gousset - Marketing territorial - INTERPATT 2012
Intervention Pierre-Martin Gousset - Marketing territorial - INTERPATT 2012
 
Intervention Benoît Jariel - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
Intervention Benoît Jariel - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012Intervention Benoît Jariel - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
Intervention Benoît Jariel - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
 
Intervention Hélène Hyon - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
Intervention Hélène Hyon - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012Intervention Hélène Hyon - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
Intervention Hélène Hyon - Innovation et marques de Pays - INTERPATT 2012
 
Intervention Marie Languille - Innovation et Marques de Pays - NTERPATT 2012
Intervention Marie Languille - Innovation et Marques de Pays - NTERPATT 2012Intervention Marie Languille - Innovation et Marques de Pays - NTERPATT 2012
Intervention Marie Languille - Innovation et Marques de Pays - NTERPATT 2012
 
Intervention Bruno Le Lan - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Bruno Le Lan - Etourisme - INTERPATT 2012Intervention Bruno Le Lan - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Bruno Le Lan - Etourisme - INTERPATT 2012
 
Intervention Stéphane Legrand - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Stéphane Legrand - Etourisme - INTERPATT 2012Intervention Stéphane Legrand - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Stéphane Legrand - Etourisme - INTERPATT 2012
 
Intervention Jean-Luc Boulin - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Etourisme - INTERPATT 2012Intervention Jean-Luc Boulin - Etourisme - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Etourisme - INTERPATT 2012
 
Intervention Nathalie Blivet - Démarches fédératrices - INTERPATT 2012
Intervention Nathalie Blivet - Démarches fédératrices - INTERPATT 2012Intervention Nathalie Blivet - Démarches fédératrices - INTERPATT 2012
Intervention Nathalie Blivet - Démarches fédératrices - INTERPATT 2012
 
Intervention Sophie Marnier - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
Intervention Sophie Marnier - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012Intervention Sophie Marnier - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
Intervention Sophie Marnier - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
 
Intervention Jean-Luc Boulin - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012Intervention Jean-Luc Boulin - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Metteur en scène de territoire - INTERPATT 2012
 
Intervention Christiane Le Gall - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Christiane Le Gall - Animation de réseaux - INTERPATT 2012Intervention Christiane Le Gall - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
Intervention Christiane Le Gall - Animation de réseaux - INTERPATT 2012
 
Intervention Fabien Raimbaud - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Fabien Raimbaud - Structuration touristique - INTERPATT 2012Intervention Fabien Raimbaud - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Fabien Raimbaud - Structuration touristique - INTERPATT 2012
 
Intervention Sophie Osouf - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Sophie Osouf - Structuration touristique - INTERPATT 2012Intervention Sophie Osouf - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Sophie Osouf - Structuration touristique - INTERPATT 2012
 
Intervention Jean-Luc Boulin - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Structuration touristique - INTERPATT 2012Intervention Jean-Luc Boulin - Structuration touristique - INTERPATT 2012
Intervention Jean-Luc Boulin - Structuration touristique - INTERPATT 2012
 

Intervention Delphine Labeyrie - Marketing territorial - INTERPATT 2012

  • 1. Une démarche de création de marque touristique territoriale Le Pays du Libournais •Prés de 6000 lits marchands (38% capacité totale) •Une identité viticole(22 AOC) •Une richesse patrimoniale peu ou pas mise en tourisme  • Des évènements à forte fréquentation (+ de 10 000 visiteurs) •1 attractivité touristique quasi unique Saint –Emilion, patrimoine UNESCO •Et 1 Nom magique « Saint Emilion » à forte très forte notoriété !!!
  • 2. Répartition des 6000 lits •1600 meublés • 1200 hôtels • 800 CHO •2000 HPA
  • 3. L’ Accueil à la Propriété • 22 AOC • 11 Syndicats Viticoles • 400 propriétés déclarées faisant de l’accueil • 187 propriétés labélisées
  • 4. L’OFFRE TOURISTIQUE DU PAYS DU LIBOURNAIS • 450 hébergeurs • 400 activités « oeno » • quelques activités « loisirs de pleine nature » • 22 sites et musées • 129 restaurants ET Des Grands Evènements : Fest’Arts, Mascaret, Bataille de Castillon… Un large patrimoine culturel et paysager
  • 5. Chiffres Clés 132 communes 140 000 hectares / 40 000 ha Vigne 150 000 habitants 9 EPCI 8 communes non regroupées 11 OTSI (44 salariés) / 1 **** 11 Syndicats viticoles
  • 6. c’est le nom « Saint-Emilion » qui crée la stratégie ! «dans un contexte et une volonté politique de mise en tourisme autour d’un projet de destination unique » ENJEUX ET OBJECTIFS DE L’ETUDE DE STRATEGIE DE MARQUE : •Une étude pour créer une marque touristique autour du nom « SAINT-EMILION » , une bannière commune préalable à une démarche d’organisation - structuration •Une étude pour définir l’identité touristique du Pays du Libournais auprès de « ses » clientèles françaises et internationales •Un logo, une accroche (promesse) et une charte graphique pour valoriser et faciliter la mise en réseau de toute l’offre touristique • Une étude en concertation large dans une démarche dite « de collaboration active »  avec les représentants territoriaux du tourisme (Région/Département/Collectivités/ OTSI/CCI locale/ Sociopros) & avec les acteurs de la viticulture (Syndicats Viticoles/Sociopros)
  • 7. E N T R E T IE N S B R A IN S T O R M IN T E R N E S A N A L YS E T E R R A IN D É C L IN A IS O N S E X P E R T IS E R É G IO N A L E DE MARQUES A T E L IE R D E T R A V A IL : N O M S D E P R O P O S IT IO N B L O C M A R Q U E D E C 2 0 11 S O N D A G E V IR T U E L R E TO U R S P R O P O S IT IO N V IS U E L S N O U VE L L E S T E C H N IC IE N S PROJ ET DE MARQUE F O R U M S V IR T U E L S MARQUES B ENC HMARKS MARQUES S ONDAGES IM A G E P E R Ç U E A T E L IE R S P O S IT IO C R E A T IV IT E S YN T H È S E NNEMEN T E R R IT O R IA L T M IS E S E N S IT U A T IO N E P a rta g e P O S IT IO N N E M Tr é s o rs ENT M a g ie / M y t h e C o n f id e n c e S e ns A V R I L - J U I N 2 0 11 J U I L L E T 2 0 11 S E P TE M B R E - N O VE M B R E – D E C E M B R E 2 0 O C TO B R E
  • 8. Feuille de route de la création partagée de la marque touristique « Saint-Emilion » POUR QUI (= qui l’utilise?) • Les OTSI (en attendant de se structurer au sein de la future destination unique …) • Les hébergeurs • Les prestataires d’activités (sites & musées : jardin, châteaux, train touristiques, bateaux promenades, base de loisirs, activités canoe, piscines…..) • Les « prestataires Oenotourisme » (propriétés viticoles, maisons des Vins, musées, …)  chaque acteur doit y puiser pour arriver à faire… A QUI (= elle s’adresse à qui)? • Aux clientèles (Oeno) Touristiques de séjour avant tout ! (65% Français- 35% internationaux) • Aux clientèles Oenotouristiques itinérantes et/ou excursionnistes aussi • Aux visiteurs (pour demain les convertir en touristes…)  chaque client doit pouvoir être séduit…
  • 9. Feuille de route de la « création partagée » µ de la marque touristique « Saint-Emilion » POURQUOI ? • Attirer et séduire de nouvelles clientèles • Offrir la notoriété Saint-Emilion à toute l’offre du territoire • Optimiser le Chiffre d’Affaires touristique du territoire 1 PROMESSE A TOUS LES CLIENTS (& AUX ACTEURS  ) A partir de l’imaginaire « Saint-Emilion » et des images d’excellence et d’exception que le nom véhicule, exprimer la promesse de la découverte de toutes les richesses du territoire qui dépassent le « joyau Saint-Emilion » AMBITIONS A COURT TERME (3 ANS) • Marquer sa légitimité sur le territoire Appropriation par les socio-pros / déclinaison de la promesse dans les propositions de produits séjours • Devenir une force commerciale auprès des clients et des prescripteurs
  • 10. Etude de stratégie de Marque : Phase 1 Elle révèle des VALEURS partagées caractérisant le territoire de destination : • l’excellence véhiculée par le phare de la destination • le privilège accessible • la confidence • la diversité Elle se conclue par le choix du nom « Saint-Emilion» avec un positionnement sur les axes sémantiques : « Trésors » & « Partage »
  • 11. LES TRÉSORS, POURQUOI ? L’excellence du territoire, les Vignobles prestigieux, le Patrimoine, le label Unesco, les Savoir-faire, la Qualité de Vie... Mis bout à bout ils forment un trésor inestimable. Par ailleurs, chaque commune possède ses particularités. Or la caractéristique d’un trésor, c’est d’être varié, constitué de nombreux joyaux tous différents. Le thème des trésors permet ainsi à chaque commune de s’approprier la marque en mettant en avant ses propres trésors : tantôt un vignoble, tantôt un bâti, tantôt une rivière… Les trésors du Pays du Libournais, ce sont sa richesse et sa diversité, et chaque commune y contribue. A cet égard, le «S» de Trésors est primordial dans l’accroche. LE PARTAGE, POURQUOI ? Le thème du partage vise à refléter une volonté d’évolution et à appuyer l’unicité du territoire en s’ouvrant à ceux qui partagent le goût pour les trésors et la richesse d’un terroir. C’est LA PROMESSE. C’est également un message fort en direction des acteurs locaux touristiques, pour les impliquer dans la marque et la démarche menée. Au bout de huit mois d’étude, dans une démarche très collaborative avec les différents acteurs, la très grande majorité d’entre eux souhaitent porter (enfin !) le nom : « Saint-Emilion ».
  • 12. La proposition de bloc Marque de décembre 2011 Le consensus trouvé autour du nom Saint-Emilion, un bloc marque voit le jour UN NOM & UNE ACCROCHE Saint Emilion, des trésors à partager UNE PROMESSE Atteindre quelque chose d’unique et rare dont on a tous déjà entendu parler, qui fait partie de l’imaginaire collectif, mais qui semble difficile à atteindre à priori... DES DECLINAISONS GRAPHIQUES Autour d’un concept « signature Saint Emilion », en intégrant une composante graphique de type « carte aux trésors stylisée » comme élément structurant de la future charte de la Marque.
  • 13. 2012 : la marque devient outil d’animation du territoire Suite à la présentation de ce bloc Marque, dans ses grands lignes quasi adopté, l’Etude devient alors un outil d’animation du territoire dégageant plusieurs problématiques toujours d’actualités en mai 2012 à savoir : •Une Problématique d’appropriation de la Marque par certains acteurs Le positionnement « trésors - partage » ne suffit pas aux acteurs élus, ni aux représentants des syndicats viticoles pour représenter la notion de territoire (et sa diversité). Ils redoutent que la Marque soit perçue comme la seule valorisation de la cité de Saint-Emilion (et de ses trésors intra muros) par les visiteurs. En conséquence, ils souhaitent que la notion de territoire (extrapolée à séjour ou à un large territoire composé de terroirs et de patrimoines multiples vis-à-vis des visiteurs) soit présente dans l’accroche. L’enjeu aujourd’hui, pour finaliser l’accroche de la Marque serait donc de conserver le mot TRESORS et de refléter la volonté de partage associée à la notion de territoire tout en s’adressant au client ! Ce qui complexifie la tache car il est difficile d’émettre 3 idées en une seule phrase ! Mais des ateliers ont été conduits en ce sens en janvier et février 2012 afin d’être forces de propositions sur cette triple thématique… Et il ne reste plus qu’à choisir et tester !!! Et adapter « légérement» le visuel 
  • 14. 2012 : la marque devient outil d’animation du territoire 2. Une Problématique d’utilisation de la Marque pour et par les propriétés viticoles La marque touristique « Saint-Emilion » ne doit pas créer de confusion vis-à-vis des consommateurs. Si d’évidence, la marque touristique collective de destination ne peut formellement pas être apposée sur aucun produit vin, elle vise, pour autant à promouvoir des hébergements et des visites dégustations dans les propriétés viticoles sur l’ensemble du territoire du Pays du Libournais composé de 22 AOC. L’enjeu aujourd’hui au niveau du nom de la marque touristique « Saint-Emilion » serait donc d’y associer le mot « Destination » ou « Vallées », afin de se différencier de la Marque AOC « Saint- Emilion ». Ce qui remet en cause le choix « unanime » du nom « Saint-Emilion », mais peut aussi simplifier la tâche quant à l’association du nom + accroche pour symboliser la notion de territoire. Les ateliers de janvier et février « accroches » ont intégré ces variantes …
  • 15. •Une Problématique juridique d’utilisation du nom de l’AOC Le Conseil des Vins de Saint-Emilion ayant décidé récemment (28 mars 2012) de suivre les recommandations d’une étude juridique commanditée pour protéger au mieux l’AOC et considérant toute marque commerciale portant le nom de Saint-Emilion comme une menace juridique pour l’AOC au niveau mondial, l’utilisation du nom « Saint-Emilion » dans le champ de la communication touristique a été refusé au Pays du Libournais . De même l’OT de Saint-Emilion se voit demander de retirer ses marques commerciales « Saint-Emilion » et « Saint-Emilion Tourisme » dans les classes de produits concernées par l’organisation de voyages-séjours-séminaires et ventes de produits en boutique… Ce qui transforme le « chantier Marque » en outil de débat politique et d’animation territoriale en faveur du développement touristique : • Étape juridique : trouver le cadre qui permettra de faire jurisprudence (En cours) – Echelle AOC et Echelle Territoriale de destination (pays) • Re négocier avec chaque AOC « ses enjeux oenotouristiques » • Mais plus fort, les freins portés à la MARQUE POURRAIENT BIEN CREER L’ORGANISATION DE LA COMPETENCE TOURISME A L’ECHELLE DU PAYS…. Les possibilités qui seront données légalement en matière d’usage de nom pourraient, en effet, imposer le modèle de gouvernance du projet de destination souhaitée et voulue par les 11 EPCI & les 11 OTSI.